O ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Asif, disse na sexta-feira que o “a paciência acabou” com as autoridades talibãs no vizinho Afeganistão, e que o Paquistão estaria agora a travar uma “guerra aberta”.

O correspondente da Al Jazeera em Cabul, Nasser Shadid, informou na manhã de sexta-feira que um bombardeio teve como alvo a capital afegã à 1h50, horário local (21h20 GMT, quinta-feira), seguido por um segundo ataque aéreo.

Os canhões antiaéreos afegãos abriram fogo após o primeiro ataque e continuaram disparando após o segundo, segundo Shadid.

Uma fonte do governo afegão confirmou à Al Jazeera que um ataque aéreo atingiu Cabul e que aviões de guerra paquistaneses também atingiram uma base militar na província de Kandahar, no sul do Afeganistão.

O Ministro da Defesa do Paquistão, Asif, enquadrou o ataque como um ataque que o seu país foi forçado a fazer e seguiu-se à “agressão” do Afeganistão.

O ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, afirmou que 133 combatentes talibãs afegãos foram mortos nos ataques do Paquistão na sexta-feira e que as posições talibãs foram alvo de ataques em Cabul, Kandahar e Paktia.

Tarar disse que nove posições do Taleban foram capturadas e 27 destruídas, acrescentando que os ataques paquistaneses continuam.

O porta-voz do governo afegão, Zabihullah Mujahid, disse que o Afeganistão lançou seus próprios ataques contra bases militares paquistanesas em Kandahar e Helmand após os últimos ataques paquistaneses.

Os ataques seguiram-se a ataques das forças afegãs na noite de quinta-feira contra posições paquistanesas na fronteira partilhada pelos dois países.

Uma fonte militar afegã disse à Al Jazeera que 10 soldados paquistaneses foram mortos nos ataques e 13 postos avançados foram capturados.

A fonte acrescentou que os ataques foram uma resposta aos ataques paquistaneses às posições afegãs na região fronteiriça no domingo.

O Paquistão alegou que os seus ataques de domingo tinham matou pelo menos 70 combatentes, mas o Afeganistão rejeitou a afirmação, dizendo que civis foram mortos.

Relações ruins

Uma declaração do gabinete do primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, disse que todo o país estava unido em apoio às forças armadas do Paquistão.

“O povo do Paquistão e as suas Forças Armadas estão totalmente preparados para salvaguardar a segurança, a soberania e a integridade territorial da nação”, afirma o comunicado. “Não haverá clemência na defesa da nossa amada pátria e qualquer agressão será recebida com uma resposta adequada.”

As relações entre o Paquistão e o Afeganistão, que partilham uma fronteira de 2.611 quilómetros (1.622 milhas), despencaram desde que os combates em Outubro mataram mais de 70 pessoas em ambos os lados da fronteira.

A tensão decorre das acusações paquistanesas de que Cabul permitiu que grupos armados como o Talibã paquistanês usassem o Afeganistão como base e lançassem ataques ao Paquistão.

Os talibãs paquistaneses partilham laços ideológicos profundos com os talibãs no Afeganistão, mas são um movimento distinto.

“O Paquistão fez todos os esforços para manter a situação normal através de meios diretos e através de países amigos”, disse Asif. “Envolveu-se numa diplomacia completa. Mas os talibãs tornaram-se um representante da Índia.”

“No passado, o papel do Paquistão foi positivo. Acolheu cinco milhões de afegãos durante 50 anos. Ainda hoje, milhões de afegãos ganham a vida no nosso solo. A nossa paciência transbordou. Agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”, disse Asif.

A Índia é a grande rival do Paquistão e os dois países travaram uma breve guerra em Maio. Nova Deli condenou os ataques do Paquistão ao Afeganistão no domingo, chamando-os de “mais uma tentativa do Paquistão de externalizar os seus fracassos internos”.

As Nações Unidas apelaram a uma desescalada urgente. “[UN Secretary-General] Antonio Guterres insta as partes a cumprirem as suas obrigações ao abrigo do direito internacional, incluindo o direito humanitário internacional, e a garantirem a proteção dos civis”, disse Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral da ONU.

“O Secretário-Geral insta as partes a continuarem a procurar resolver quaisquer diferenças através dos canais diplomáticos e elogia os esforços de mediação empreendidos por vários Estados-Membros nos últimos meses”, acrescentou.

Enquanto isso, Zalmay Khalilzad, ex-embaixador dos Estados Unidos no Afeganistão, disse na quinta-feira que os ataques retaliatórios dos últimos dias eram uma “dinâmica terrível que deve parar”.

“A melhor opção é um acordo diplomático entre o [two] países que nenhum dos dois permitiria que o seu território fosse usado por indivíduos e grupos para ameaçar a segurança do outro”, disse Khalilzad.

“A implementação do acordo deve ser monitorada por uma entidade confiável [third] partido, por exemplo, Turkiye. Esta abordagem é um caminho muito mais sábio do que continuar com ataques e contra-ataques.”