Durante anos, investiram um enorme capital diplomático na prevenção precisamente deste momento. Tinham entrado em contacto com Teerão, mantido embaixadas e oferecido repetidas garantias de que os seus territórios não serviriam como plataformas de lançamento contra a República Islâmica.

O facto de a resposta do Irão ter sido apontar os seus mísseis contra estes mesmos vizinhos não é apenas um erro de cálculo estratégico de proporções históricas, mas é também um profundo fracasso moral e jurídico que corre o risco de envenenar as relações para as gerações vindouras.

Um registro de moderação genuína

Os estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) não chegaram a esta crise como inimigos do Irão. Eles chegaram como espectadores relutantes, tendo passado anos enfiando a linha entre Washington e Teerã com cuidado deliberado, muitas vezes ingrato.

A Arábia Saudita escolheu o diálogo em 2019 e prosseguiu uma aproximação diplomática plena com Teerão. Esse processo culminou no histórico acordo de normalização mediado pela China em 2023 e na reabertura de embaixadas. A aposta de Riade era que o envolvimento, e não o confronto, era o caminho para a estabilidade. Mesmo com o agravamento da actual crise, a Arábia Saudita confirmou explicitamente às autoridades iranianas que não permitiria que o seu espaço aéreo ou território fosse utilizado para atingir o Irão. A palavra do reino foi dada. Não foi homenageado em troca.

O Qatar investiu anos na mediação, servindo como interlocutor indispensável entre o Hamas e Israel, e entre o Irão e os Estados Unidos. Doha organizou conversações nucleares indirectas e apelou a soluções diplomáticas quando poucos o fariam.

Omã, por seu lado, serviu de canal silencioso para as mesmas negociações que, ainda recentemente, na véspera da guerra, traziam a ténue esperança de um acordo. Ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi dublado otimismo de que a paz estava “ao alcance” no dia anterior à queda das bombas.

Em todo o CCG, os governos deram apoios repetidos e públicos garantias ao Irão e ao mundo que os seus territórios não seriam usados ​​para lançar ataques contra a República Islâmica. Estas garantias eram credíveis. Eram compromissos substantivos apoiados por anos de envolvimento diplomático.

O próprio Irão reconheceu tacitamente a sua sinceridade: Em 5 de Março, Teerão publicado uma notável expressão pública de apreço à Arábia Saudita por manter o seu compromisso de não permitir que o seu território seja usado contra o Irão. Esse reconhecimento torna as acções do Irão ainda mais contraditórias e indefensáveis.

Pois estas não são ações de vizinhos hostis. Estas são as ações de Estados que compreenderam o bairro em que viviam e escolheram, repetidamente, o difícil caminho da diplomacia.

A resposta que chocou a região

A resposta do Irão recompensou anos de boa fé do Golfo com uma barragem mais feroz do que qualquer outra dirigida aos países que lançaram a guerra. As estatísticas oficiais mostram que nos primeiros dias da guerra, o Irão disparou mais do dobro de mísseis balísticos e aproximadamente 20 vezes mais drones contra os estados do Golfo do que contra Israel. Três pessoas morreram e 78 ficaram feridas somente nos Emirados Árabes Unidos; A maior refinaria da Arábia Saudita foi incendiada; os principais aeroportos do Golfo foram atacados; e Ras Laffan, no Qatar, um pilar do fornecimento global de gás natural liquefeito (GNL), foi atingido.

O encerramento do Estreito de Ormuz, através do qual passa diariamente um quinto do petróleo mundial e uma parte significativa do GNL global, enviou ondas de choque imediatas nos mercados internacionais. As ameaças iranianas de ataques quase paralisaram a navegação comercial através da passagem, cortando a artéria que liga os produtores de energia do Golfo às economias da Ásia, da Europa e de outros lugares. Com as exportações da Arábia Saudita, dos Emirados e do Qatar congeladas e os mercados de seguros em queda livre, o espectro de um encerramento prolongado levantou alarmes nunca vistos desde as guerras dos petroleiros da década de 1980, empurrando o mundo para mais perto de um choque económico que nenhum manual de recuperação foi concebido para absorver.

Ilegal, contraproducente e inaceitável

Os ataques do Irão ao território soberano do Golfo não são apenas estrategicamente equivocados; eles são ilegais sob o direito internacional. Os Estados do Golfo não são partes no conflito entre o Irão, Israel e os Estados Unidos. Eles não autorizaram operações militares contra o Irão a partir do seu solo. Visar infra-estruturas civis, aeroportos, hotéis, refinarias e portos em estados que não são combatentes viola princípios fundamentais de direito humanitário internacionalincluindo a proibição de ataques contra bens civis e a exigência de distinção entre alvos militares e civis.

Teerão procurou justificar os ataques argumentando que a presença de bases militares dos EUA em solo do Golfo torna esses estados alvos legítimos. Esta lógica não se sustenta. Os Estados do CCG deram garantias firmes ao Irão, contínua e enfaticamente, tanto antes da guerra como até às suas vésperas, de que os seus territórios não seriam usados ​​para atacar o Irão. A extraordinária iniciativa do GCC declaração ministerial de 1 de Março de 2026, tornou isto explícito, observando que os ataques ocorreram “apesar dos numerosos esforços diplomáticos dos países do CCG para evitar a escalada e da sua confirmação de que os seus territórios não serão usados ​​para lançar qualquer ataque à República Islâmica do Irão”.

A reunião ministerial conjunta do CCG-União Europeia de 5 de Março repetiu este ponto. O próprio vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hamid Ghanbari, disse à Al Jazeera que o Irão “lamenta qualquer perda humanitária causada pela actual escalada militar”, um reconhecimento implícito de que os ataques causaram danos que não podem ser sanados por um enquadramento estratégico.

O Qatar, cujo apoio ao Irão foi um dos mais sustentados e sinceros de qualquer Estado do Golfo, emitiu o que as autoridades descreveram como a mais forte condenação na história do país, qualificando os ataques de “imprudentes e irresponsáveis”. O Conselho Ministerial do CCG, reunido numa sessão extraordinária de emergência em 1 de Março, emitiu uma ampla condenação colectiva descrevendo os ataques como “hediondos” e uma “grave violação da soberania destes países, dos princípios de boa vizinhança, e uma clara violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas”.

O Conselho afirmou que os Estados-membros “tomarão todas as medidas necessárias para defender a sua segurança e estabilidade”, incluindo a opção de autodefesa, uma linguagem de gravidade raramente ouvida no establishment diplomático do Golfo. A unanimidade e a agudeza dessa voz colectiva reflectem a profundidade da traição sentida em toda a região.

A lógica estratégica em que o Irão está a operar – que atacar os estados do Golfo irá pressionar Washington a pôr fim à guerra – não só é falha na prática, como serve activamente os interesses israelitas. Ao alargar o conflito ao Golfo, Teerão está a fazer precisamente o que Israel não poderia fazer sozinho: desviar a guerra do eixo israelo-iraniano e transformá-la num confronto entre o Irão e os seus vizinhos árabes.

Cada míssil disparado contra o Dubai, Doha ou Riade altera a narrativa, empurra os Estados do Golfo para um conflito que procuravam evitar e enfraquece os próprios intervenientes mais capazes de mediar uma saída. Este é um erro de cálculo estratégico de primeira ordem. O interesse de toda a região reside em evitar que Israel emerja como a hegemonia incontestada do Médio Oriente, um cenário que se torna mais provável, e não menos, à medida que o Irão empurra os seus vizinhos árabes para fora do seu papel potencial como intermediários honestos e para os braços de um alinhamento de segurança mais profundo com Washington. O Irão, ao visar o Golfo, não está a resistir à nova ordem regional; ele está construindo-o inadvertidamente.

A necessidade de rampas de saída antes que a escada trave

O imperativo mais urgente agora é agir antes que a janela se feche. Um cessar-fogo deve ser prosseguido de forma proactiva e sem condições. As guerras atingem limiares críticos, altura em que cada lado se torna tão empenhado na sua posição, nos seus sacrifícios e na sua narrativa de necessidade que encontrar uma saída se torna quase impossível.

Há sinais de que o limiar está se aproximando. O Irão declarou que lutará até que o “inimigo seja derrotado de forma decisiva”. O Senado dos Estados Unidos não conseguiu invocar poderes de guerra para restringir as operações do Presidente Trump. Os representantes do Irão, como o Hezbollah no Líbano e as milícias no Iraque, estão activamente envolvidos em operações. Cada dia que passa estreita o corredor das possibilidades.

O que é urgentemente necessário é um esforço internacional coordenado para construir rampas de acesso que nem Washington nem Teerão podem construir sozinhos. Isto requer o envolvimento de todos os países na vasta geografia que esta guerra já está a moldar: os estados do Golfo, cujas infra-estruturas energéticas sustentam grande parte da economia global; as potências asiáticas: China, Índia, Japão, Coreia do Sul, cuja segurança energética, rotas comerciais e estabilidade financeira estão directamente ameaçadas por um conflito prolongado no Golfo; os estados europeus que dependem do GNL do Golfo e que há muito defendem a via diplomática; e nações africanas cujo acesso a alimentos e combustíveis passa pelo Estreito de Ormuz.

O Catar e Omã mantêm uma capacidade única e insubstituível para servirem como interlocutores, como ambos fizeram em todos os momentos anteriores de ousadia, o Catar como o mediador indispensável entre partidos rivais, Omã como o canal de apoio confiável entre Teerão e o Ocidente.

A China, que mediou a reaproximação saudita-iraniana de 2023 e tem profundos interesses económicos tanto em Teerão como no Golfo, tem tanto incentivo como influência. Os governos europeus, que defenderam o acordo nuclear durante mais de uma década e que agora enfrentam o sofrimento imediato da interrupção dos envios de GNL, têm todos os motivos, económicos e estratégicos, para recuar firmemente contra o rumo de Washington. Uma guerra prolongada do Golfo não só priva a Europa de energia, como drena a atenção e os recursos que a Europa menos pode permitir-se desviar enquanto a Rússia permanece invicta no seu flanco oriental. É necessário um esforço global concertado para dar a Washington e a Teerão uma saída que salve as aparências, que permita a cada um declarar vitória e recuar antes que este conflito se transforme numa guerra regional que possa tornar o Iraque e o Afeganistão combinados.

Os Estados do Golfo demonstraram, através de anos de diplomacia paciente e contínua, que a boa vizinhança com o Irão era a sua escolha preferida. O Irão respondeu a essa escolha com mísseis. Teerã faria bem em lembrar que os estados do Golfo que está agora a bombardear são os mesmos vizinhos que estão em melhor posição para lhe oferecer uma saída, através da sua experiência em mediação e da sua influência global. Uma rampa de saída deve ser construída, mas a janela para construí-la não ficará aberta indefinidamente.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.