O juiz dos EUA diz que a rápida deportação de migrantes para países que não o seu viola o devido processo.

O juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, declarou a política inválida na quarta-feira, preparando um possível recurso do Departamento de Segurança Interna (DHS) para a Suprema Corte.

“Não é bom, nem é legal”, escreveu Murphy na sua decisão, acrescentando que os migrantes não poderiam ser enviados para um “país desconhecido e potencialmente perigoso” sem qualquer recurso legal.

Ele acrescentou que o devido processo – o direito de receber procedimentos legais justos – é um componente essencial da Constituição dos EUA.

“Estas são as nossas leis, e é com profunda gratidão pela inacreditável sorte de ter nascido nos Estados Unidos da América que este Tribunal afirma estas e o princípio fundamental da nossa nação: que nenhuma ‘pessoa’ neste país pode ser ‘privada da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal’”, disse Murphy.

A decisão é o mais recente revés legal na campanha de deportação em massa do governo Trump.

Trump há muito se compromete a remover do país os imigrantes que violam a lei ou estão no país sem documentação legal. Mas os críticos argumentam que a sua repressão à imigração foi marcada pela negligência generalizada dos direitos do devido processo.

Salientam também que alguns dos deportados estiveram legalmente no país, sendo os seus casos processados ​​através de vias de imigração legal, como o asilo.

Murphy disse na sua decisão que a natureza rápida da deportação obscurece os detalhes de cada caso, impedindo os tribunais de avaliar se cada deportação é legal.

“A simples realidade é que ninguém conhece os méritos da reivindicação de qualquer membro individual da classe porque [administration officials] estão omitindo o fato predicado: o país de remoção”, escreveu Murphy.

Na decisão, Murphy também abordou alguns dos argumentos da administração Trump a favor da deportação rápida.

Ele destacou um argumento, por exemplo, em que a administração afirmava que seria “bom” deportar migrantes para países terceiros, desde que o Departamento de Segurança Interna não tivesse conhecimento de alguém que estivesse à espera para os matar à chegada.

“Não está tudo bem, nem é legal”, respondeu Murphy em sua decisão.

Murphy já se pronunciou anteriormente contra os esforços para deportar rapidamente migrantes para países onde não têm laços e, no ano passado, viu algumas decisões serem anuladas pelo Supremo Tribunal.

Observando essa tendência, Murphy disse que a decisão de quarta-feira só entraria em vigor dentro de 15 dias, para dar ao governo a oportunidade de recorrer.

No ano passado, por exemplo, o Supremo Tribunal, de maioria conservadora, levantou uma liminar Murphy emitiu em Abril que procurava proteger os direitos ao devido processo dos migrantes deportados para países terceiros.

A liminar veio como parte de um caso em que a administração Trump tentou enviar oito homens para o Sudão do Sulapesar das preocupações sobre as condições dos direitos humanos no país.

A decisão de quarta-feira, entretanto, resultou de uma ação coletiva movida por imigrantes que também enfrentavam deportação para países com os quais não tinham qualquer relação.

A advogada dos demandantes, Trina Realmuto, da National Immigration Litigation Alliance, saudou a última decisão de Murphy.

“De acordo com a política do governo, as pessoas foram devolvidas à força para países onde os juízes de imigração dos EUA concluíram que serão perseguidas ou torturadas”, disse Realmuto num comunicado.

Realmuto acrescentou que a decisão foi uma “declaração contundente” sobre a constitucionalidade da política.