O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, delineou planos para formar um novo bloco regional e enquadrou o Médio Oriente como dividido em eixos “radicais” sunitas e xiitas.

Falando no domingo, Netanyahu descreveu uma proposta “hexágono de alianças” que, segundo ele, incluiriam Israel, a Índia, a Grécia e Chipre, juntamente com outros estados árabes, africanos e asiáticos não identificados. Ele disse que juntos se uniriam para enfrentar colectivamente o que chamou de adversários “radicais”.

“Na visão que tenho diante de mim, criaremos todo um sistema, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Médio Oriente”, disse Netanyahu.

“A intenção aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra os eixos radicais, tanto o eixo radical xiita, que atingimos com muita força, como o emergente eixo radical sunita.”

No entanto, nenhum governo aprovou publicamente este plano – ou o seu enquadramento sectário. Dois dos três países nomeados por Netanyahu – Grécia e Chipre – são membros do Tribunal Penal Internacional (TPI), que tem um mandado de prisão denunciar Netanyahu por crimes de guerra em Gaza e seria legalmente obrigado a prendê-lo se lá pisasse.

Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que o primeiro-ministro israelense pode estar exagerando na sua ideia.

“A componente ‘árabe/africano/asiático sem nome’ pode existir sob a forma de coordenação de segurança ad hoc e de diplomacia transaccional, mas não necessariamente de uma forma que se assemelhe a um pacto ou tratado ao estilo da NATO. Não é uma aliança”, disse ele.

“Eu trataria o ‘hexágono’ menos como uma aliança entregável e mais como um exercício de branding para uma colcha de retalhos de relacionamentos existentes”, acrescentou.

O que Netanyahu quer dizer com “eixos radicais”?

Netanyahu procura replicar o que descreve como as suas “vitórias” contra o “eixo xiita” – também conhecido como o “eixo xiita”. “eixo de resistência” – uma rede informal, centrada no Irão, de grupos aliados que se opõem à influência israelita e ocidental no Médio Oriente.

No seu núcleo está o Irão, que apoia o Hezbollah no Líbano – há muito considerado o actor não estatal mais poderoso da região, alinhado com Teerão, antes de Israel matar grande parte da sua liderança em 2024.

No Iraque, Teerão mantém laços com vários grupos armados xiitas, incluindo facções das Forças de Mobilização Popular e grupos como o Kataib Hezbollah.

Mais recentemente, no Iémen, os Houthis, um movimento xiita Zaidi, ganharam destaque, com Teerã fornecendo apoio material, treinamento e armas.

Será que Netanyahu também está certo sobre um “eixo sunita” emergente?

Na verdade. Israel atacou pelo menos seis países da região em 2025, incluindo a Palestina, o Irão, o Líbano, a Síria e o Iémen, e conduziu ataques ligados a Gaza em águas internacionais na Tunísia e na Grécia.

Também tem ameaçado Egito, PeruArábia Saudita, Iraque e Jordânia.

Em vez de formar um “eixo sunita” unificado – como Netanyahu os descreve – vários Estados de maioria sunita na região coordenaram-se diplomaticamente em resposta à beligerância regional de Israel.

Esta coordenação incluiu declarações conjuntas condenando os esforços israelenses para reconhecer a Somalilândia como um estado independente, condenando os ataques israelenses à Síria e o genocídio em curso em Gaza.

A necessidade de contrariar as acções israelitas também pairou sobre as visitas de Estado do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no início de Fevereiro, à Arábia Saudita e ao Egipto. Esses países têm vivido relações tensas nos últimos anos.

“Vemos que há esforços comuns crescentes por parte dos países regionais contra Israel, declarações conjuntas, esforços diplomáticos conjuntos, compromissos militares conjuntos, exploração do potencial para aventuras de defesa conjuntas”, disse Omer Ozkizilcik, membro não residente do Conselho do Atlântico.

“Esta aliança não é uma aliança ou não é uma aliança coletiva baseada numa ideologia ou baseada no sunismo. Este é um comportamento geopolítico e realista e estes estados são de maioria sunita”, disse ele à Al Jazeera.

A Índia realmente aderiria?

Os comentários de Netanyahu ocorrem no momento em que o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, se prepara para visitar Israelonde deverá discursar no Knesset e realizar conversações sobre inteligência artificial, computação quântica, coordenação de segurança e comércio.

Modi enfatizou o amigável relação entre os dois países numa publicação no X no domingo, escrevendo que a Índia “valoriza profundamente a amizade duradoura com Israel, construída sobre a confiança, a inovação e um compromisso partilhado com a paz e o progresso”.

Os dois líderes aprofundaram os laços nos últimos anos, mas a Índia continua a ser um actor altamente pragmático.

Como membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados, Nova Deli tem historicamente evitado políticas rígidas de bloco. Envolve simultaneamente a China, a Rússia e os Estados Unidos.

A Índia também mantém extensos laços em todo o Golfo. Os trabalhadores da região enviam anualmente para casa milhares de milhões de dólares em remessas. Nova Deli mantém relações estreitas com o Irão – descrevendo os laços como “civilizacional”- enquanto também expande cooperação estratégica com a Arábia Saudita.

“O perigo está na sinalização”, observou Krieg. O enquadramento de Netanyahu como um projecto “eixo contra eixo” “arrisca o endurecimento da polarização regional, dando aos rivais de Israel (Irão, mas também Turkiye e outros) uma narrativa fácil de cerco, e tornando alguns potenciais parceiros mais cautelosos sobre serem vistos demasiado perto de Israel”.

A retórica de Netanyahu poderá puxar “a Índia ainda mais para as divisões do Médio Oriente, que geralmente prefere gerir de forma pragmática e não ideológica”, disse Krieg, observando que os principais interesses da Índia residem na defesa, tecnologia e comércio, em vez de aderir às ambições regionais de Israel.

E quanto à Grécia e Chipre?

Em dezembro de 2025, Israel sediou Grécia e Chipre para a última ronda de reuniões no âmbito do seu quadro trilateral, estabelecido em 2016. Embora formalmente centrado na energia e na conectividade, o grupo expandiu-se constantemente para a cooperação em segurança e defesa, em parte destinada a Turkiye.

A Grécia aprovou a compra de 36 sistemas de artilharia de foguetes PULS de Israel em 2025, avaliados em aproximadamente 760 milhões de dólares. Os dois lados estão a manter discussões sobre um pacote de defesa mais amplo estimado em 3,5 mil milhões de dólares, incluindo um sistema de defesa aérea multicamadas construído por Israel.

Chipre também recebeu sistemas de defesa aérea fabricados em Israel, sendo esperadas novas entregas.

No entanto, mesmo aqui, o quadro é fluido. A Turquia e a Grécia iniciaram uma aproximação cautelosa. O primeiro-ministro Kyriakos Mitsotakis visitou Ancara no início deste mês, num esforço para estabilizar as relações e expandir os laços económicos.

“A verdade é que embora existam todos os tipos de parceiros tácticos que Israel possa ter, parcerias técnicas e alianças que Israel possa desfrutar, ninguém quer tocar Israel com uma vara de 3 metros”, disse Ori Goldberg, analista e comentador político israelita independente.

“Israel é uma má notícia. A marca israelita deteriorou-se a tal ponto que só traz caos e instabilidade potenciais e, no sentido mais literal, vejam o que Israel faz”, acrescentou.

À primeira vista, a proposta de Israel para uma aliança regional mais ampla vai contra os interesses destes países, que Krieg observa estarem largamente centrados na “segurança e dinâmica energética do Mediterrâneo Oriental” e não num projecto mais amplo para o Médio Oriente que Netanyahu prevê.

Por que agora?

A iniciativa surge num momento politicamente sensível para Netanyahu, cujos problemas jurídicos no estrangeiro foram agravados por problemas jurídicos internos.

“Com as eleições previstas para o final deste ano, Netanyahu tem um incentivo claro para projectar a capacidade de estadista e para argumentar que Israel não está diplomaticamente isolado e que ainda pode convocar parcerias regionais e extra-regionais significativas”, disse Krieg.

Netanyahu enfrenta pressão interna sobre propostas de reformas judiciais e protestos em torno dos esforços para recrutar judeus ultraortodoxos para o serviço militar.

Ele também está sendo julgado em três casos de corrupção envolvendo acusações de suborno, fraude e quebra de confiança que remontam a 2016, que podem muito bem terminar em pena de prisão.

A sua iniciativa “hexágono” “parece uma cobertura”, argumentou Krieg.

“O caminho da normalização saudita tornou-se muito mais caro politicamente para Riade, e Israel está a tentar mostrar que tem alternativas e pode construir coligações ‘minilaterais’ em torno da conectividade, energia e segurança, mesmo sem um grande avanço saudita”, disse ele.

Desde Outubro de 2023, a economia de Israel tem enfrentado tensões crescentes, com o aumento do encerramento de empresas e a redução das perspectivas pelas agências de crédito.

“A economia israelita não está a ir bem… os empregos estão a desaparecer e os investimentos são muito mais caros do que eram. Israel está a vacilar, na melhor das hipóteses, e a navegar, na pior”, disse Goldberg.

“Nada que Israel faz parece funcionar. Então, o que é melhor do que recuar totalmente para um mundo de fantasia onde você tem uma aliança hexagonal?”