E, no entanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu – para quem o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão por crimes de guerra cometidos em Gaza – esta semana ingressou O “Conselho de Paz” do presidente dos EUA, Donald Trump, criado para supervisionar a reconstrução e a governação de Gaza.

Surge a questão sobre o que Netanyahu – e Israel – realmente querem do território palestiniano, e se querem que o território seja reconstruído ou apenas querem uma continuação do status quo.

À frente de Netanyahu está uma jornada difícil, dizem os observadores. Com as eleições israelitas a aproximarem-se no final deste ano, ele deve parecer ao mundo e ao público israelita como alguém que trabalha com as ambições dos EUA para Gaza.

Mas ele também precisa de manter a sua coligação governamental, que se baseia em parte em elementos, como o seu Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que não só se opõem à reconstrução de Gaza, mas também se opõem ao cessar-fogo num território que ele e os seus aliados – como sionistas religiosos – se consideram divinamente autorizados a ocupar.

Até agora, as coisas não parecem estar a correr inteiramente a favor de Netanyahu. Ele não conseguiu atrasar a transição para a segunda fase do plano de cessar-fogo trifásico de Trump, apesar da recusa do Hamas em desarmar-se. Da mesma forma, apesar das suas objecções, a passagem de Rafah, em Gaza, deverá abrir em ambas as direcções, permitindo a entrada e saída de pessoas do enclave, na próxima semana. Por último, os seus protestos contra a Turquia e o Qatar juntando-se o Conselho de Paz, e o potencial envio de forças para Gaza como parte de uma proposta de Força de Estabilização Internacional, também parecem ter sido rejeitados pelos EUA.

Liquidação ou segurança

Internamente, o gabinete de Netanyahu continua dividido em Gaza. Na segunda-feira, Smotrich não só criticou as propostas dos EUA como “más para Israel”, mas na segunda-feira apelou ao desmantelamento da base dos EUA no sul de Israel responsável pela supervisão do cessar-fogo. Entretanto, outros membros do parlamento israelita concentraram-se principalmente nas próximas eleições, visando apenas galvanizar a sua base política, independentemente da ideologia.

Netanyahu continua a insistir que o Hamas será desarmado e os militares israelitas estão a trabalhar no arrasamento de território ao longo de toda a fronteira com Gaza, criando uma zona tampão nas profundezas do enclave costeiro.

Mesmo que o Hamas não perca completamente todas as suas armas, ficou enfraquecido, e afastar os palestinianos da fronteira israelita permite ao governo israelita projectar a imagem de segurança para a sua população.

O público israelita, exausto após mais de dois anos de guerra, relega em grande parte as consequências das acções de Israel para as últimas páginas dos meios de comunicação nacionais.

“O público está profundamente dividido em relação a Gaza e ao Conselho de Paz”, disse a consultora política e pesquisadora americana-israelense Dahlia Scheindlin. “Embora exista um bloco minoritário a favor da reinstalação de Gaza, a maior parte da sociedade israelita está fragmentada. As pessoas normalmente vêem Gaza com uma mistura de medo e necessidade de segurança, motivadas inteiramente pelos acontecimentos de Outubro de 2023. Querem que Israel permaneça em Gaza de alguma forma e não confiam em terceiros para lidar com isso. Ao mesmo tempo, há esperança de que o envolvimento dos EUA possa alcançar o que dois anos de guerra não conseguiram.”

“No entanto, quase todos partem do mesmo ponto: qualquer coisa é melhor do que voltar à guerra”, disse Scheindlin.

“Eles não têm uma estratégia e tudo é um caos”, disse o activista pela paz Gershon Baskin, referindo-se aos líderes de Israel. “Eles estão em modo eleitoral e falando apenas com sua base. Fui ontem ao Knesset. É como assistir lunáticos em uma casa de loucura. É um desastre.”

Para grande parte do público, os palestinos permanecem invisíveis. “Eles não existem. Israel provavelmente matou mais de 100 mil pessoas, mas a maioria dos israelenses não sabe nem se importa com o que está acontecendo do outro lado da fronteira. Nós até contestamos que exista uma fronteira; ela é apenas nossa”, disse Baskin. “Nem vemos isso na TV. Tudo o que mostram são clipes antigos em loop. Você pode encontrar imagens de Gaza nas redes sociais, mas é preciso procurá-las.

“A maioria dos israelenses não.”

Política dividida

Muitos líderes israelitas concordam numa coisa – que não haverá um Estado palestiniano.

Como alcançar esse objectivo, ou os detalhes que o acompanham e como Gaza se enquadra em tudo isto, estão abertos à interpretação.

Independentemente do resultado do processo de cessar-fogo em Gaza apoiado pelos EUA, Israel permanecerá ao lado de um território, Gaza, contra cuja população é acusado de genocídio. Actualmente, segundo analistas de Israel, parece não haver nenhum plano para a coexistência que a geografia dita, apenas a suspeita tácita de que potências externas, neste caso os EUA, não são realmente capazes de determinar a melhor forma de o alcançar.

Até o compromisso de Israel com os planos dos EUA é questionável, com Netanyahu – quando está em segurança fora do alcance de Trump e da sua equipa – a enquadrar a segunda fase do cessar-fogo como uma “medida declarativa”, em vez do sinal definitivo de progresso descrito pelo enviado dos EUA Steve Witkoff.

“O genocídio não parou. Ele continua; apenas passou de ativo para passivo”, disse o legislador israelense Ofer Cassif. “Israel não está a bombardear Gaza como antes, mas agora está a deixar as pessoas de lá congeladas e a morrer de fome. Isto não está a acontecer por si só. Esta é a política do governo.”

Numerosos analistas, incluindo o economista político Shir Hever, questionaram a capacidade dos líderes israelitas para planear a longo prazo.

Decisões, como os ataques ao Irão e ao Qatar, disse Hever, foram motivadas tanto pela política interna como pela estratégia global. O ataque ao Irão em Junho, por exemplo, coincidiu com uma votação pendente do sem confiança no governo, enquanto a greve do Catar em setembro pode ter sido uma tentativa de desviar a atenção do público do julgamento de corrupção em curso de Netanyahu, disse ele à Al Jazeera.

“Não há plano. O planeamento a longo prazo não é a forma como os governos israelitas funcionam”, disse Hever à Al Jazeera. “Smotrich e outros têm um plano a longo prazo – querem colonizar Gaza e expulsar os palestinianos – mas na política real não existe plano. Tudo é a curto prazo.”

Futuro incerto

“Estou mais optimista do que há muito tempo”, Baskin, cuja mediação entre Israel e a OLP nos anos 90 se revelou fundamental durante os Acordos de Oslo, “Há um novo factor em jogo que não existia antes: um presidente dos EUA a quem o governo israelita não pode dizer não”, continuou ele, referindo-se à decisão dos EUA de ignorar as objecções israelitas contra a passagem para a fase dois antes do desarmamento do Hamas, a inclusão do Qatar e Turkiye no Conselho de Paz e a decisão de abrir a passagem de Rafah.

Cassif estava menos esperançoso. “Não tenho qualquer fé neste Conselho de Paz”, disse ele, “acho que agora é política do governo continuar a frustrar e adiar os planos para formar uma força de estabilização; simplesmente deixar as pessoas morrerem enquanto isso acontece.

“As pessoas me acusam de dizer essas coisas por razões politicamente cínicas, mas é claro que isso não é verdade”, disse ele, “gostaria de não ter que dizê-las”.

“É doloroso”, continuou ele, “e é doloroso para mim não apenas como humanista e socialista, mas como judeu”.