Meloni, da Itália, admite derrota no referendo, chamando-o de “uma oportunidade perdida”

A primeira-ministra admite a derrota na votação de alto risco sobre um pacote de reforma da justiça, mas promete manter o seu lugar.

“Os italianos decidiram. E nós respeitamos esta decisão”, disse ela num comunicado no X na segunda-feira, ao lado de um vídeo, dizendo que o resultado do referendo foi “uma oportunidade perdida para modernizar a Itália”.

No vídeo, ela ressaltou que “isso não altera o nosso compromisso de continuar, com seriedade e determinação, a trabalhar pelo bem da nação e a honrar o mandato que nos foi confiado”.

O governo de extrema direita de Meloni queria mudar a constituição italiana para separar as funções dos juízes e dos procuradores e reformar o seu órgão de supervisão.

Ela reivindicou o plano é essencial para garantir a imparcialidade e melhorar o funcionamento do frágil sistema judicial italiano.

Mas os críticos consideraram-na uma tomada de poder político que não consegue enfrentar os desafios reais, desde julgamentos que duram anos até à sobrelotação das prisões.

Elly Schlein, líder do Partido Democrático de centro-esquerda, disse antes da votação que a proposta está mal redigida e “enfraquece a independência do poder judicial”.

Briga com o Judiciário

Meloni e os seus ministros atacaram repetidamente decisões que consideram demasiado brandas, especialmente na questão da imigração.

A reforma proposta suscitou intensa oposição no seio do poder judicial, com mais de 80 por cento dos membros da Associação Nacional dos Magistrados de Itália a realizarem uma greve de um dia no ano passado.

A campanha do referendo foi árdua e amarga.

Numa discussão pública no mês passado, o Ministro da Justiça, Carlo Nordio – que chamou as críticas dos juízes de “litanias petulantes” – disse que a reforma corrigiria um “mecanismo paramafioso” dentro do poder judicial.

Giusi Bartolozzi, chefe de gabinete de Nordio, também suscitou críticas generalizadas quando disse durante um talk show que a reforma iria “livrar-se” de magistrados que funcionavam como “esquadrões de execução”.

A parte mais controversa da reforma envolveu mudanças no Conselho Superior da Magistratura Judicial (CSM), um órgão de supervisão e disciplina cujos membros são eleitos pelos seus pares e pelo parlamento.

A reforma iria dividir o CSM em dois conselhos separados, um para juízes e outro para procuradores, e criar um novo tribunal disciplinar com 15 membros.

Os membros foram planejados para serem sorteados, e não mais votados pelos seus pares, com três membros do tribunal escolhidos pelo presidente cerimonial da Itália e três de uma lista de advogados experientes aprovados pelo parlamento.

A segunda parte da reforma visava evitar que juízes e procuradores públicos alternassem entre as duas funções, abordando preocupações de que relações excessivamente estreitas entre os dois grupos prejudicassem os arguidos.