“Não pensei que seria um alvo.”Cristina Caicedo Smit, jornalista especializado em liberdade de imprensa para a mídia internacional americanaVoz da América(VOA),descobre, em fevereiro de 2025, que sua voz e sua imagem foram sequestradas em umdeepfake. Dois vídeos transmitidos na plataforma X reproduzem fielmente sua voz e seus gestos diante da câmera. Neste conteúdo, a voz falsa do jornalista ataca violentamente Donald Trump e Elon Musk, ainda chefe do DOGE, o Departamento de Eficácia Governamental dos Estados Unidos, e defende vigorosamente a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento (USAID) – uma instituição regularmente atacada pela administração Trump antes de ser completamente desmantelada. A estratégia de desinformação visa transmitirVOAmeios de comunicação públicos já alvo de críticos de Donald Trump, por um ator que faz campanha contra o presidente norte-americano. Este caso está longe de ser isolado: durante 24 meses, entre dezembro de 2023 e dezembro de 2025, a RSF registou 100 jornalistas vítimas de pelo menos umdeepfake em 27 países.
Ferramentas de manuseio eficazes
A voz e o rosto dePedro Benevides, apresentador do canal portuguêsTV1foram assim sequestrados num vídeo que circulou no Facebook: uma voz sintética, mal sincronizada com os movimentos dos lábios, fê-lo afirmar que o governo português estava a conspirar com a indústria farmacêutica para impor a vacinação contra a COVID-19. Nos comentários, as reações são inequívocas: o público é enganado e considera o vídeo real.“Porque essas pessoas escolhem no que querem acreditaranalyse Pedro Benevides.Mesmo depois de postar um vídeo em que expliquei que era umdeepfakemuitas pessoas responderam‘Ok… talvez o vídeo seja falso. Mas o que ela diz é verdade.
A mídia internacional francesaRádio França Internacional (RFI)bem como vários dos seus jornalistas foram também alvo de roubo de identidade visual na República Democrática do Congo, em Junho de 2025. Estedeepfakeque visava a desestabilização política, foi amplamente confundido com um vídeo autêntico e gerou inúmeros comentários.
Impunidade generalizada
Odeepfakes as políticas continuam a ser demasiado difíceis de localizar e é difícil esperar que os seus perpetradores sejam levados à justiça. Depois que ela foi vítima de uma gravação de áudio falsa destinada a fazer as pessoas acreditaremque ela estava instigando fraude eleitoral em 2023, o jornalista eslovacoMonikaTodovaapresentou queixa por difamação. Ela foi entrevistada em março de 2024. Desde então, a investigação continuou paralisada até que a polícia, não conseguindo encontrar o autor, encerrou a investigação.
Consequências concretas na atividade jornalística
Além da tontura, essa impressão de estar “em outra realidade”para usar os termos usados pelos jornalistas que falaram com a RSF, o maior medo é, acima de tudo, ver a sua imagem ser usada para manipular o seu próprio público. A provação deLeanne Manas, rosto emblemático do canal sul-africanoCorporação de Radiodifusão Sul-Africana (SABC), é uma prova assustadora disso. Alvo de uma onda dedeepfakesele aparece em anúncios falsos de produtos farmacêuticos ou em golpes de criptomoedas, às vezes promovidos por meio de postagens patrocinadas no Facebook. Alguns conteúdos chegam a anunciar seu encarceramento para prender os internautas. As consequências são devastadoras: as vítimas, convencidas da veracidade do conteúdo, chegam a pedir-lhe responsabilidade no seu local de trabalho ou a inundam de mensagens – até 50 por dia segundo ela – exigindo indemnização pelos danos sofridos após clicar em links fraudulentos, ou, pelo contrário, solicitando… conselhos de investimento. A polícia chegou a interrogá-lo em seu local de trabalho depois que uma denúncia foi registrada.
Diante do pânico causadodeepfakesalguns jornalistas estão a considerar abrandar a sua atividade profissional, ou mesmo fazer uma pausa. Cristina Caicedo Smit, que publicou um vídeo semanal sobre o tema liberdade de imprensa, disse à RSF que parou de filmar vídeos por duas semanas depois de descobrir odeepfakes. Quando ela voltou, ela e sua equipe imaginaram novas formas de produzir seus vídeos, para reduzir sua exposição online e limitar os riscos de sua imagem ser novamente explorada em outrosdeepfakes. Uma estratégia sem garantia de sucesso.
74% das vítimas dedeepfakes dos jornalistas são mulheres
Nos vários casos analisados pela RSF, as mulheres representam 74% dos jornalistas alvo dedeepfakes. E entre eles, 13% foram alvo de conteúdo pornográfico. Estes ataques somam-se a um assédio já massivo e estrutural, como o sofrido pela jornalistaRana Ayyub, alvo há anos decampanhas de ódio.
Na Argentina,Júlia Mengolini, jornalista e fundador de uma rádio independenteFuturocke alvo privilegiado da extrema direita do seu país, foi vítima de umadeepfake material pornográfico particularmente violento e abjeto, retratando uma relação incestuosa com seu irmão, a fim de denegri-la. Fato gravíssimo: o presidente argentinoJavier Miley contribuiu para a amplificação desta campanha atravéscompartilhando uma postagem zombando das tentativas do jornalista para acabar com esse assédio. Combativa, Julia Mengolini apresentou queixa contra o chefe de Estado e diversas figuras da sua comitiva.
Odeepfakes pornográficos fazem parte, na maioria das vezes, de campanhas de assédio cibernético dirigidas a jornalistas do sexo feminino, que estão mais expostas do que os seus colegas, como documentou a RSF no seu relatório.reportagem sobre jornalismo na era MeToo. Na França, o jornalista deExplosão Salomé Saqué é uma das vítimas mais divulgadas. Desde então, ela denunciou as repercussões desses ataques em seu trabalho e pediu a regulamentação dessas práticas.
Conteúdo difícil de controlar
Apesar de sua diversidade,deepfakes todos têm uma coisa em comum: as redes sociais contribuíram para a sua divulgação. E nem todas as plataformas são colaborativas na luta contra este conteúdo de desinformação. Enquanto alguns jornalistas contatados pela RSF admitiram que as pessoas com quem conversaram, por exemplo no Meta, removeram rapidamente o conteúdo problemático, outros, como Julia Mengolini, segundo ela, tiveram grande dificuldade em chamar a atenção deles. A RSF percebeu que ainda é possível encontrar contas na plataforma X compartilhando novamente imagens dodeepfake a respeito ou extratos.
Mesmo excluído, odeepfakes pode reaparecer em um instante. O apresentador Pedro Benevides achou que odeepfake usurpar sua imagem foi removido permanentemente pela equipe do Meta depois que ele excluiu o conteúdo que havia denunciado a eles. Porém, alguns cliques foram suficientes para que as equipes da RSF o encontrassem.
Certos casos, no entanto, permitem-nos ver um caminho para o desenvolvimento. Na Índia, o editor-chefe daTV Índia,Rajat Sharmaobteve a remoção de dois canais do YouTube que transmitiam conteúdo que se faziam passar por ele, na sequência de uma petição apresentada ao Tribunal Superior de Deli.
