Confronto geoeconómico é a maior ameaça mundial, dizem líderes globais

Um inquérito do Fórum Económico Mundial afirma que as ferramentas económicas utilizadas como armas geopolíticas constituem o risco mais premente para a estabilidade global.

O “confronto geoeconómico” surge como a ameaça global mais premente que o mundo enfrenta no curto prazo, de acordo com os decisores entrevistados num relatório do Fórum Económico Mundial (WEF).

O Relatório Anual de Riscos Globais da organização, divulgado na quarta-feira, entrevistou mais de 1.300 especialistas em todo o mundo sobre os maiores riscos para a estabilidade global.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Dezoito por cento dos inquiridos identificaram a “confrontação geoeconómica” – envolvendo a utilização do comércio, do investimento, das sanções e da política industrial como armas estratégicas para restringir os rivais geopolíticos e consolidar esferas de influência – como o gatilho mais provável de uma crise global nos próximos dois anos.

Saadia Zahidi – diretora-geral do encontro anual do FEM em Davos, na Suíça, que deverá começar na próxima semana – citou o aumento das tarifas, as verificações sobre o investimento estrangeiro e os controlos mais rigorosos da oferta de recursos como minerais críticos como exemplos de “confronto geoeconómico”.

“[It ⁠is] quando as ferramentas de política económica se tornam essencialmente um armamento em vez de uma base de cooperação”, disse ela numa conferência de imprensa online.

Embora o relatório não tenha mencionado países específicos, a subida da categoria do nono lugar no relatório do ano passado para o primeiro lugar reflecte um ano marcado por renovadas guerras comerciais entre potências rivais desencadeadas quando a administração do Presidente Donald Trump nos Estados Unidos impôs tarifas agressivas sobre parceiros comerciais.

O relatório afirma que o risco de confronto geoeconómico está a aumentar à medida que o mundo entra numa nova “era de competição”, com ferramentas económicas cada vez mais armadas como extensões da estratégia geopolítica no meio de um recuo mais amplo do multilateralismo.

“O proteccionismo, a política industrial estratégica e a influência activa dos governos sobre cadeias de abastecimento críticas sinalizam um mundo cada vez mais intensamente competitivo”, afirma o relatório.

As rivalidades económicas estão a vir à tona, afirmou, à medida que crescem as preocupações sobre “uma recessão económica, o aumento da inflação e potenciais bolhas de activos, à medida que os países enfrentam elevados encargos de dívida e mercados voláteis”.

O relatório classificou a desinformação e a desinformação, e a polarização social, como a segunda e a terceira ameaças mais prementes no curto prazo.

As preocupações relacionadas com o ambiente foram classificadas como a maior ameaça num período de 10 anos, com condições meteorológicas extremas, perda de biodiversidade e colapso de ecossistemas, e alterações críticas nos sistemas terrestres consideradas os riscos mais graves a longo prazo.

Numa declaração que acompanha a divulgação do relatório, Peter Giger, diretor de risco do grupo Zurich Insurance Group e membro do conselho consultivo do relatório, disse que com uma “mistura tão complexa de riscos interativos” que exige atenção, ameaças graves, como o risco para infraestruturas críticas, parecem “subestimadas”.

A pesquisa classificou as interrupções em infraestruturas críticas – como energia, água e sistemas digitais – como o 22º maior risco nos próximos dois anos e o 23º nos próximos 10, observou ele.

“Isso é surpreendentemente baixo para algo tão fundamental para a vida moderna”, disse ele, chamando-o de “um descuido perigoso”.