As artimanhas de Susie, da Casa Branca, parecem contradizer a narrativa oficial que retrata os ataques como uma campanha antidrogas.

A chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, sugeriu que os Estados Unidos ataques militares em supostos barcos de traficantes em toda a América Latina visam, em última instância, derrubar o presidente venezuelano Nicolás Maduro.

Em comentários publicados pela revista Vanity Fair na terça-feira, Wiles pareceu contradizer a lógica declarada pela administração Donald Trump por trás da campanha de bombardeio – o combate às drogas.

“Ele [Trump] quer continuar explodindo barcos até Maduro gritar tio. E pessoas muito mais espertas do que eu dizem que ele o fará”, disse Wiles.

A Vanity Fair divulgou um longo perfil sobre Wiles na terça-feira, horas depois de o Pentágono anunciar mais três ataques de barcos no leste do Oceano Pacífico, que disse matou oito pessoas.

“Portanto, não é uma guerra contra os cartéis. É uma mudança de regime”, escreveu o senador democrata Chris Murphy no X em resposta aos comentários de Wiles. “De qualquer forma, totalmente ilegal e sem sentido.”

A administração dos EUA tem intensificado os ataques a navios à medida que aumenta a sua presença militar perto da Venezuela, levantando especulações de que Washington pode estar a planear outra guerra de mudança de regime contra o governo de esquerda de Maduro.

Trump tem repetidamente afirmado nos últimos meses que os “dias estão contados” do presidente venezuelano.

Na semana passada, as forças dos EUA invadiram e apreenderam um petroleiro na costa da Venezuela, um movimento que Caracas denunciada como “pirataria internacional”.

Trump – que recentemente perdoou o antigo presidente direitista das Honduras, Juan Orlando Hernandez, um traficante de droga condenado – retratou os ataques aos barcos e a pressão contra Maduro como uma campanha antinarcóticos.

Especialistas jurídicos dizem que o ataque a navios em águas internacionais no Caribe e no Pacífico – que matou mais de 90 pessoas – provavelmente viola direito dos EUA e internacional e equivale a execuções extrajudiciais.

O Pentágono apenas forneceu imagens granuladas como prova de que os barcos que atacou transportavam drogas, ao mesmo tempo que descreveu as vítimas como “narcoterroristas”.

Os EUA têm designado as organizações de tráfico de droga como grupos “terroristas”, mas os especialistas da ONU rejeitaram esse rótulo como justificação para o bombardeamento mortal.

“Estes ataques não parecem ter sido conduzidos no contexto de autodefesa nacional, de um conflito armado internacional ou não internacional, nem contra indivíduos que representem uma ameaça iminente à vida, violando assim a legislação internacional fundamental em matéria de direitos humanos que proíbe a privação arbitrária da vida”, afirmaram os especialistas num relatório no mês passado.

“Ataques e assassinatos não provocados em águas internacionais também violam as leis marítimas internacionais.”

Em outubro, Trump brincou que as pessoas não vão mais pescar perto da costa venezuelana devido aos ataques dos EUA.

Washington tem tido relações tensas com Caracas desde a ascensão de Hugo Chávez, o líder de Maduro. antecessor tardiono início dos anos 2000. O país sul-americano rico em petróleo está sob pesadas sanções dos EUA há anos.

Trump, que recebeu o recém-criado Prêmio FIFA da Paz no início deste mês, fez campanha contra mais guerras nos EUA e retratou-se como um presidente da paz.

Mas a sua administração tem vindo a escalar contra a Venezuela e a emitir ameaças à Colômbia, que é liderada por outro governo de esquerda sob a presidência do Presidente Gustavo Pedro.

O presidente dos EUA recusou-se a descartar uma invasão terrestre da Venezuela. Ele também declarou espaço aéreo do país fechado “na sua totalidade”.

Na semana passada, a administração Trump divulgou a sua Estratégia de Segurança Nacional, enfatizando a necessidade de estabelecer a “preeminência” dos EUA nas Américas.

Maduro acusou os EUA de criarem um “pretexto” para a guerra, expressando abertura à diplomacia com Washington, ao mesmo tempo que rejeita como ele chamou uma “paz do escravo”.

Figura proeminente da oposição venezuelana Maria Corina Machadoque ganhou o Prémio Nobel da Paz no início deste ano, prometeu privatizar o sector petrolífero do país e abri-lo ao investimento caso Maduro perdesse o poder.

“Esperamos que a Comissão consiga concluir [o tratado com] o Mercosul nos próximos dias”, disse o ministro, em declarações a jornalistas em Madrid.

Luis Planas acrescentou que o Governo espanhol considera este acordo comercial da UE com os países do Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai e Bolívia) fundamental para os interesses económicos de Espanha e “estratégico para a Europa”.

O ministro considerou o tratado “histórico e equilibrado” e sublinhou que levará à criação da “maior zona de livre comércio do mundo, com um mercado total de mais de 700 milhões de consumidores e perto de 25% da riqueza mundial”.

Numa referência clara às reservas da França em relação ao acordo com o Mercosul, Luis Planas afirmou que o tratado estabelece “mecanismos de proteção, como cláusulas de salvaguarda específicas para os setores mais sensíveis, em particular o agrícola”.

“É um acordo estratégico para a Europa”, não só para alcançar novos mercados, “mas também para reforçar a sua autonomia estratégica”, acrescentou.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, prevê assinar o tratado durante uma cimeira no sábado em Foz do Iguaçu, no Brasil.

No entanto, não tem ainda o aval de todos os Estados-membros do bloco dos 27, com França a assumir as maiores reservas.

O Governo francês pediu mesmo um adiamento da ratificação do tratado para 2026, o que a Comissão recusou.

A Comissão Europeia reiterou na segunda-feira que este tratado é “da maior importância” para a União Europeia, “em termos económicos, diplomáticos e geopolíticos”.

O Governo da Alemanha, como fez hoje Espanha, apoiou esta posição e considerou ser “absolutamente necessário” assinar o tratado esta semana.

Para quinta-feira estão previstas manifestações em Bruxelas convocadas por associações e sindicatos de agricultores contra o acordo da UE com o Mercosul, coincidindo com a reunião do Conselho Europeu.

A Comissão Europeia e países como a Alemanha e a Espanha apostam neste acordo para relançar a economia europeia face à concorrência chinesa e às taxas alfandegárias dos Estados Unidos.

Para ser adotado, o tratado necessita apenas de uma maioria qualificada no Conselho Europeu, numa votação prevista para quarta ou sexta-feira.

O Parlamento Europeu aprovou hoje uma cláusula para salvaguardar os agricultores da UE no acordo com os países do Mercosul.

Com esta alteração ao texto, os eurodeputados querem que seja feita uma monitorizaçãoa cada três meses para ver como evolui o mercado e para que se possam mitigar possÃveis prejuÃzos para os agricultores.

Na última sexta-feira, a Comissão Europeia disse esperar aval dos países da UE à assinatura do acordo comercial e de parceria com o Mercado Comum do Sul (Mercosul), cuja oficialização aconteceria no dia 20 de dezembro.

“As negociações relativamente ao [acordo com o] Mercosul estão em curso, por isso esperamos realmente ter todas as condições necessárias para permitir a assinatura no próximo fim de semana”, disse a porta-voz da Comissão Europeia, Paula Pinho.

Este acordo foi negociado durante 25 anos.

Há uma semana, os eurodeputados da Comissão de Comércio Internacional aprovaram um conjunto de regras para proteger os agricultores da UE, nomeadamente a suspensão das tarifas preferenciais para os países do Mercosul.

Também nesse dia, França e Polónia mostraram-se contra o acordo, enquanto a maioria dos países se revelou a favor.

Num encontro com diplomatas europeus no Brasil, país que lidera o bloco do Mercosul até ao fim do ano, as vozes europeias que concordam com a ratificação do acordo suplantaram em grande número as discordantes.

Diplomatas de Portugal, Espanha, República Checa, Países Baixos, Suécia, Croácia, Alemanha, Eslovénia e Malta demonstraram o apoio ao acordo que visa eliminar a maioria das taxas aduaneiras de importação para criar uma das maiores zonas de livre comércio do mundo.

Leia Também: Acordo com Mercosul à custa dos agricultores? “Não é possível”

Dois homens de 20 anos foram detidos esta terça-feira, 16 de dezembro, por suspeitas da prática dos crimes de tentativa de homicÃdio, roubo e sequestro agravados, ofensas à integridade fÃsica qualificada e detenção de arma proibida, ocorridos no verão, no concelho de Gondomar.

Num comunicado enviado ao Notícias ao Minutoa PolÃcia Judiciária (PJ) revela que os crimes ocorreram no passado dia 26 de agosto, altura em que os suspeitos entraram ilegitimamente na residência de um homem, que conheciam e que se encontrava na companhia de dois amigos, e agrediram-nos fisicamente “com recurso à instrumentalização de uma arma de fogo”.

Sob ameaça dessa mesma arma, as vítimas foram “desposadas de quantias monetárias e objetos de valor, avaliados em mais de 20 mil euros”, contam os inspetores.

Duas das vÃtimas acabaram por conseguir fugir do local. Já a terceira foi sequestrada e obrigada a circular numa viatura conduzida pelos suspeitos, por diversas ruas de Gondomar, Porto e Vila Nova de Gaia.

A mesma só foi libertada depois de os suspeitos se terem apercebido da “movimentaçãoe presença de viaturas policiais”.

Dez dias depois, os suspeitos voltaram a repetir a proeza. Entraram na mesma habitaçãoe surpreenderam o homem enquanto este dormia, por desconfiarem que o mesmo tinha denunciado o primeiro sequestro.

Nessa altura agrediram-no “violentamente na zona da cabeçae tronco†, com recurso a uma arma de fogo, “causando-lhe lesões graves que o colocaram em risco de vida e que o obrigaram a uma cirurgia de urgência e um internamento de 12 dias.

Após várias diligências, a PJ localizou e deteve os agressores, que são também suspeitos de tráfico de droga.

Os detidos, que já têm antecedentes criminais e policiais por crimes contra a integridade física contra património, tráfico de estupefacientes e detenção de arma proibida, vão agora ser presentes às autoridades judiciárias para primeiro interrogatório judicial e aplicação das medidas de coação tidas como adequadas.

Leia Também: MP acusa suspeito de homicídio qualificado em Oliveira do Bairro

“Esse voto útil é uma desgraça. Foi com votos úteis que se deu uma maioria absoluta a José Sócrates. Foi com votos úteis que se deu uma maioria absoluta a António Costa, com péssimos resultados para o país”, afirmou António Filipe antes de visitar o Hospital Sousa Martins, na cidade da Guarda.

Interpelado pelos jornalistas sobre os apelos de António José Seguro ao voto útil à esquerda, o candidato lembrou que numa eleiçãoa duas voltas, na primeira “vota-se em quem se quer”.

“Na segunda volta, quando muito, vota-se contra aquilo que não se quer. Quem abdicar da primeira volta, a pensar na segunda, está a alienar o seu direito de voto, está a desistir de votar”, considerou.

António Filipe defendeu, por isso, que os eleitores devem votar “em convicção no candidato que querem, que consideram que tem o perfil mais adequado para ser Presidente da República. É esse o sentido de haver uma primeira volta e haver uma segunda volta”.

“Acho que não faz o mÃnimo sentido estar a prescindir da primeira volta, que é essencial”.

O candidato realçou que “mal vai uma candidatura, quando acha que a única hipótese que tem de ganhar é a desistência das outras. A mim nunca me passaria pela cabeça estar a apelar à desistência de qualquer outro candidato”.

Para António Filipe, “uma candidatura ou vale por si, ou não vale. E a minha candidatura é para valer por si”.

Ao antigo deputado do PCP também disse não estar preocupado com as sondagens, porque serão os eleitores que vão decidir as eleições presidenciais.

“Até se contarem os votos, no dia 18 de janeiro, está zero a zero. Logo se vê quando se abrirem as urnas e se contarem os votos”, afirmou.

Na sua opinião, as sondagens são “exercÃcios de ficção virtual e, portanto, se estivesse preocupado com as sondagens, estaria desgraçado. Se nos prendemos a cenários virtuais, ignoramos a realidade e eu estou preocupado com a realidade”.

“Há uma campanha eleitoral para fazer, de contacto com as populações. Ainda ninguém votou. As pessoas só vão votar no dia 18 de janeiro, isso é a única coisa que me interessa”, disse.

António Filipe considerou ainda que as sondagens são “uma verdadeira montanha-russa quanto aos resultados”, acrescentando que os únicos válidos são os do dia das eleições.

“Se eu fosse comentar sondagens, tinha que comentar coisas muito diversas, muito dÃspares, que depois são desmentidas nas eleições. Portanto, não vale a pena. Eu ignoro-as”, assegurou.

Leia Também:Gouveia e Melo vs Ventura: Nacionalidade, Constituição (e o almoço)

No plenário de hoje, em Estrasburgo, em França, os eurodeputados aprovaram por maioria um pedido para que os representantes políticos dos 27 Estados-membros da UE aprovem na próxima reunião de líderes, entre quinta a sexta-feira, a proposta de financiamento à Ucrânia para 2026 e 2027.

A ser aprovado, “este mecanismo vai não só apoiar as necessidades financeiras da Ucrânia, como também as militares”.

O Parlamento Europeu vai tomar Uma decisão formal sobre o assunto em janeiro de 2026.

Na última sexta-feira, a UE aprovou, por maioria e com os votos contra da Hungria e Eslováquia, uma decisão para manter os ativos russos imobilizados indefinidamente no espaço comunitário, servindo de base ao empréstimo de reparações à Ucrânia.

Fontes europeias indicaram à Lusa que os embaixadores dos Estados-membros junto da UE deram aval, por procedimento escrito, à manutenção por tempo indefinido do congelamento dos ativos soberanos russos imobilizados devido às sanções europeias à Rússia, que ascendem a 210 mil milhões de euros, numa votação com 25 votos a favor e dois contra (da Hungria e da Eslováquia).

No mesmo dia, o Governo português disse que apoia a proposta do empréstimo de reparações à Ucrânia com base em ativos russos imobilizados na União Europeia, confiando que será aprovada pelos lÃderes europeus na próxima semana.

De momento, decorrem encontros bilaterais em Bruxelas para tentar desbloquear as opções de financiamento europeu ao paÃs invadido pela Rússia em fevereiro de 2022.

Há duas semanas, a Comissão Europeia propôs um polémico empréstimo de reparações com base em ativos russos congelados e um crédito de menor dimensão assente no orçamento da UE, para apoiar a Ucrânia em 2026 e 2027.

A primeira proposta enfrenta a oposição da Bélgica, paÃs que acolhe a maior parte dos ativos russos congelados (através da Euroclear) e que exige garantias e compromissos claros dos outros Estados-membros para se proteger juridicamente, já que não quer assumir o risco de poder ficar sem as verbas se a Rússia não pagar reparações.

O tema será discutido pelos lÃderes da UE na cimeira que decorre dentro de duas semanas, num encontro de alto nÃvel que é visto como decisivo para chegar a acordo já que a Ucrânia fica sem financiamento disponÃvel na próxima primavera.

Leia Também: Parlamento Europeu ouve Conselho Europeu sobre novo apoio a Kyiv

Fatima Buhari, filha do falecido ex-presidente Muhammadu Buhari, revelou que o seu pai certa vez acreditou que o seu escritório na Vila Presidencial estava sob vigilância secreta.

Fátima revelou isto num novo livro, Do Soldado ao Estadista: O Legado de Muhammadu Buhari, escrito pelo Director-Geral do Instituto de Investigação de Políticas Policiais e de Segurança, Dr. Charles Omole, e apresentado em Abuja na segunda-feira.

No livro, ela revelou que a suspeita levou ela e seu falecido pai a se comunicarem por meio de anotações em vez de falar.

Ela acrescentou que houve ocasiões em que Buhari temeu que as conversas em seu escritório estivessem sendo monitoradas, o que levou a precauções incomuns durante suas interações.

A filha do falecido ex-presidente relembrou uma dessas reuniões em que o seu pai evitou falar completamente e, em vez disso, confiou em gestos para comunicar, sinalizando que deveriam escrever as suas mensagens.

“Ele tocou a bochecha, como se estivesse com dor de dente, e sinalizou que não deveríamos conversar. Escrevíamos bilhetes um para o outro, como espiões em um filme”, ​​disse ela.

Segundo ela, o ex-presidente acreditava que dispositivos de escuta haviam sido plantados em seu escritório na Villa e alertou-a para ter cautela, lembrando que ele próprio estava sempre alerta.

O livro apresenta o episódio não como uma teatralidade, mas como um mecanismo de enfrentamento em um ambiente onde a confiança era tensa e a privacidade incerta.