O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, desencadeou outro ataque aos somalis-americanos, com a Casa Branca a dizer que a administração está a rever os planos para retirar a cidadania aos condenados por fraude.

As declarações de quarta-feira vieram um dia depois da administração Trump congelou US$ 185 milhões em subsídios federais para creches de baixa renda em meio a alegações de fraude em creches administradas por somalis-americanos na maior cidade de Minnesota, Minneapolis.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em uma Verdade Social publicarTrump escreveu que “grande parte da fraude em Minnesota, até 90%, é causada por pessoas que vieram para o nosso país, ilegalmente, da Somália”.

Ele também repetiu ataques à congressista somali-americana Ilhan Omar, chamando-a de “uma das muitas golpistas”.

“Mande-os de volta de onde vieram, a Somália, talvez o pior e mais corrupto país do planeta”, escreveu Trump.

Entretanto, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse numa entrevista à Fox News que a administração estava a “considerar” a possibilidade de revogar a cidadania de somalis-americanos condenados por fraude.

Ela disse que a desnaturalização continua sendo “uma ferramenta à disposição do presidente e do secretário de Estado”.

Trump e os seus aliados ameaçaram repetidamente retirar a cidadania a uma série de cidadãos naturalizados: aqueles nascidos fora dos EUA, mas que adquirem a cidadania através dos processos de imigração do governo.

Embora os peritos jurídicos tenham observado que a cidadania pode ser retirada aos cidadãos nascidos no estrangeiro, a prática é extremamente rara e muitas vezes exige um elevado ónus da prova, mostrando que um indivíduo foi naturalizado sob falsos pretextos.

Escrutínio intensificado

Trump tem regularmente demonizado comunidades de imigrantes ao longo de sua carreira política.

Essa retórica foi uma marca que remonta à sua primeira candidatura bem-sucedida à presidência em 2016. Durante a campanha, em 2015, ele afirmou que o México estava a enviar “estupradores” e criminosos através da fronteira sul para os EUA, provocando indignação.

Mais tarde, durante a sua candidatura presidencial em 2024, ele repetiu alegações infundadas contra haitianos que viviam em Illinois, incluindo que eles estavam matando e comendo animais de estimação.

Nas últimas semanas, Trump concentrou-se nos somalis-americanos, comparando enviando-os ao “lixo” e criticando as vias legais que lhes permitiram entrar no país. Ele afirmou ainda que eles estavam “destruindo a América”.

Legisladores, grupos comunitários e organizações políticas denunciou As declarações de Trump são flagrantemente racistas.

Mas Trump acompanhou a sua retórica com acção. Durante o mês passado, a sua administração enviou agentes de imigração para Minnesota, conduziu uma auditoria em larga escala aos imigrantes legais da Somália e priorizou investigações de alegações de fraude no estado.

Seus esforços aproveitaram um escândalo que abalou o estado do meio-oeste nos últimos anos.

Os promotores alegaram que os criminosos fraudaram o estado em aproximadamente US$ 9 bilhões em financiamento de assistência social mal utilizado e quase US$ 300 milhões em financiamento indevido da COVID.

A procuradora-geral Pam Bondi disse na segunda-feira que o Departamento de Justiça acusou 98 indivíduos em Minnesota como parte de sua ampla investigação de fraude, acrescentando que 85 dos acusados ​​eram de “ascendência somali”.

No entanto, muitas dessas acusações são anteriores ao segundo mandato de Trump.

O governador de Minnesota, Tim Walz, também respondeu que as autoridades locais e federais passaram anos combatendo a fraude no estado, que ele chamou de “problema sério”.

Em uma postagem na plataforma de mídia social X na quarta-feira, Walz disse que Trump está “usando uma questão para a qual ele não se importa como desculpa para prejudicar os trabalhadores de Minnesota”.

Algumas das ações da administração Trump surgiram na sequência de um vídeo viral carregado pelo conservador YouTube Nick Shirley, que alegou que creches somalis-americanas em Minneapolis cometeram até 100 milhões de dólares em fraude.

O vídeo de Shirley recebeu 127 milhões de visualizações no X, e funcionários do governo, incluindo Bondi, citaram repetidamente suas afirmações.

Por exemplo, na terça-feira, o diretor do FBI, Kash Patel, disse numa publicação nas redes sociais que a sua organização “está ciente dos recentes relatórios das redes sociais no Minnesota”.

Ele acrescentou que a agência “enviou pessoal e recursos de investigação para Minnesota para desmantelar esquemas de fraude em grande escala que exploram programas federais”.

Ainda assim, surgiram questões sobre a precisão do vídeo de Shirley.

Uma investigação da CBS News esta semana descobriu que “todas as creches apresentadas no vídeo, exceto duas”, tinham licenças ativas e “foram visitadas por reguladores estaduais nos últimos seis meses”.

Esses reguladores emitiram diversas citações, segundo o relatório, mas “não houve nenhuma evidência registrada de fraude”.

%%footer%%

Esta semana, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou que os EUA tinham atingiu uma instalação de ancoragem na Venezuelamarcando a primeira ação militar em terras do país sul-americano desde que começou a atacar os navios venezuelanos no Caribe e no Pacífico oriental em setembro de 2025.

Falando aos repórteres enquanto se reunia na Flórida com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, Trump disse que houve “uma explosão na Venezuela”, em uma instalação onde os barcos que os EUA acreditam transportar drogas geralmente “carregam”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Houve uma grande explosão na área do cais onde carregam os barcos com drogas”, disse ele. “Eles carregam os barcos com drogas, então atingimos todos os barcos e agora atingimos a área. É a área de implementação. É onde eles implementam. E isso não existe mais.”

Trump não revelou mais detalhes sobre os ataques.

Apesar de se apresentar como o “presidente da paz” merecedor de um Prémio Nobel da Paz, que – afirma ele – tem terminou oito guerras em todo o mundo este ano, o ataque de Trump à Venezuela foi apenas o mais recente de uma série de ataques militares da sua administração em todo o mundo desde a sua tomada de posse em Janeiro.

Dados de Localização e Eventos de Conflitos Armados ou ACLED, o monitor apartidário de conflitos, disse à Al Jazeera que os EUA realizaram – ou foram parceiros de – 622 bombardeios no exterior no total, usando drones ou aeronaves, desde 20 de janeiro de 2025, quando Trump assumiu o cargo.

Os ataques contrastam com a sua promessa aos eleitores de acabar com o envolvimento dos EUA em conflitos estrangeiros.

Quais países os EUA bombardearam este ano?

Os EUA realizaram ataques militares contra um total de sete países em 2025.

Venezuela e o Mar do Caribe

Esta semana, os EUA confirmaram um ataque a um cais em território venezuelano, como parte da escalada da guerra da administração Trump contra barcos que alega estarem a contrabandear drogas do país para os EUA.

Não foram divulgados detalhes sobre o local onde ocorreu a greve.

Isto seguiu-se à apreensão pela Marinha dos EUA de dois petroleiros ao largo da costa venezuelana no início de dezembro, num aparente ataque para sufocar a principal tábua de salvação económica de Maduro. Washington afirma que os navios fazem parte de uma “frota paralela” de petroleiros que contrabandeiam petróleo sancionado.

Desde Agosto, os EUA acumularam a maior presença militar no Mar das Caraíbas em décadas, causando alarme entre os governos locais. A administração Trump afirma que isto se justifica porque o tráfico de drogas para os EUA constitui uma emergência nacional, mas vários relatórios mostraram que Venezuela não é uma importante fonte de drogassendo transportados através das fronteiras.

Em 2 de Setembro, os EUA começaram a atacar pequenos barcos nas Caraíbas que alegavam traficar drogas. Acredita-se que tenha atingido mais de 30 navios desde então. A administração Trump diz que os navios são operados por organizações “terroristas” venezuelanas, incluindo a Trem Aragua grupo e o Exército de Libertação Nacional da Colômbia. No entanto, não forneceu nenhuma evidência para isso.

Pelo menos 95 pessoas morreram nos ataques aos barcos, revelou a Human Rights Watch em 16 de dezembro, acusando Washington de “assassinatos extrajudiciais”.

No início de dezembro, legisladores norte-americanos dos lados republicano e democrata instaram o Pentágono a divulgar imagens completas do primeiro ataque em 2 de setembro, que se revelou ainda mais controverso após revelações de que o navio estava sujeito a um “toque duas vezes”Ataque – dois sobreviventes do primeiro ataque agarrados aos destroços na água após um primeiro ataque foram mortos em um ataque subsequente.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse que as imagens não serão divulgadas.

Caracas acusa os EUA de usarem alegações de tráfico de drogas como disfarce para procurar um mudança de governo na Venezuela. Trump, entretanto, chamou a Venezuela de “estado narcotraficante” e disse que os dias do presidente Nicolás Maduro “estão contados”.

Nigéria

No dia de Natal, os EUA lançaram o primeiro do que Trump disse que seria “poderoso e mortal” greves contra grupos que Washington afirma serem afiliados ao ISIL (ISIS) no estado de Sokoto, no noroeste da Nigéria.

Seguiu-se semanas de pressão diplomática sobre o governo nigeriano, que Trump e os principais republicanos conservadores, incluindo Ted Cruz, acusaram de permitir uma “Genocídio cristão”Num país cuja população é uma mistura quase uniforme de cristãos e muçulmanos.

A Nigéria tem sido assolada pela violência de grupos armados ligados à Al-Qaeda ou ao ISIL, que operam nas regiões predominantemente muçulmanas do nordeste e noroeste. Abuja nega as acusações de genocídio e diz que tanto as comunidades muçulmanas como as cristãs são afetadas pela violência.

Além disso, alegado ataques a agricultores cristãos na Nigéria ocorreram numa parte completamente diferente do país. O senador norte-americano Ted Cruz acusou pela primeira vez o governo da Nigéria de permitir um “massacre” contra cristãos em Outubro de 2025, citando um número crescente de ataquescontra a comunidade na região central do Cinturão Médio do país, que está separada da violência no norte.

Embora estas duas questões sejam separadas, Abuja, sob pressão, concordou com a operação militar dos EUA no norte do país em 25 de Dezembro.

Os detalhes dessa greve ainda estão surgindo. O Comando Africano dos EUA afirmou num comunicado que “múltiplos terroristas do ISIS foram mortos nos campos do ISIS”, e o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Nigéria disse que o ataque foi “bem sucedido”.

Parecia ter como alvo o recém-surgido grupo “Lakurawa”, que os monitores do conflito dizem ser composto por combatentes armados do Mali e do Níger que podem estar ligados ao EIIL ou à Al-Qaeda.

O grupo é conhecido por operar em corredores florestais entre os estados de Sokoto e Kebbi. Pelo menos um míssil americano, ou destroços, atingiu a cidade de Jabo, em Sokoto. Os militares nigerianos, em declarações aos meios de comunicação locais, confirmaram posteriormente os ataques a esconderijos de grupos armados na Floresta de Buani, mas não revelaram o número de vítimas.

Os EUA e a Nigéria têm uma longa história de colaboração em segurança através de formação e partilha de informações, mas os ataques de Natal marcaram a primeira acção militar cinética conhecida dos EUA no país da África Ocidental.

Foi programado, dizem os analistas, para apaziguar os apoiantes cristãos de Trump, enquanto Washington redobra a sua narrativa de “salvar” os cristãos nigerianos, embora as autoridades nigerianas insistam que os ataques não têm a ver com nenhuma religião específica.

Trump disse que mais ataques virão.

Somália

Há muito que os EUA treinam forças somalis e conduzem ataques aéreos na região contra grupos armados, incluindo o al-Shabab, um grupo afiliado à Al-Qaeda, que lançou vários ataques na Somália e no vizinho Quénia. Eles também têm como alvo uma ramificação do ISIL conhecida como ISIS-Somália.

O Al-Shabab, que tem cerca de 7.000 combatentes, detém grandes extensões de terra no centro-sul da Somália, enquanto o ISIS-Somália, de menor dimensão, que tem cerca de 1.500 combatentes, está activo nas regiões montanhosas da Puntlândia autónoma, no norte da Somália. No ano passado, 7.289 pessoas foram mortas por actividades de grupos armados, de acordo com o Centro Africano de Estudos Estratégicos, sediado nos EUA.

No seu primeiro mandato como presidente, Trump retirou a maior parte das tropas americanas do país, mas a administração Biden redistribuiu-as em maio de 2022.

No segundo mandato de Trump, os EUA permaneceram activos no país, a pedido da Somália. Washington tem dramaticamente intensificado ataques aéreos desde fevereiro, de acordo com a New America Foundation.

No geral, pelo menos 111 ataques foram registados este ano, superando o número realizado durante as administrações de George Bush, Barack Obama e Joe Biden juntas, dizem os monitores.

Civis foram mortos nos ataques na Somália. O site investigativo Drop Site News revelou em dezembro que pelo menos 11 civis, sete deles crianças, foram mortos num ataque na região de Lower Juba, no sudoeste da Somália, no mês passado.

Os EUA não revelam o número de mortes de civis na Somália.

Síria

Os ataques dos EUA a 70 posições do ISIL na Síria, em 19 de dezembro, foram realizados em retaliação a um tiroteio em Palmira que matou dois soldados norte-americanos e um intérprete civil uma semana antes.

Três outros americanos e dois membros das forças de segurança sírias ficaram feridos no tiroteio. Nenhum grupo assumiu a responsabilidade pelo ataque, mas Trump colocou a culpa no EIIL.

O Ministério do Interior da Síria disse mais tarde que um indivíduo que tinha como alvo as tropas norte-americanas era membro do serviço de segurança do Estado, previsto para ser demitido por opiniões linha-dura.

A operação retaliatória dos EUA, apelidada de “Hawkeye” em referência a Iowa, o “Estado Hawkeye” de onde provinham os dois soldados mortos, danificou várias instalações de armazenamento de armas do ISIL em locais por toda a Síria, disse um funcionário à CNN.

“Anuncio por este meio que os Estados Unidos estão a infligir retaliações muito graves, tal como prometi, aos terroristas assassinos responsáveis”, publicou Trump no Truth Social em 19 de dezembro.

“Estamos atacando fortemente os redutos do ISIS na Síria, um lugar encharcado de sangue que tem muitos problemas, mas que tem um futuro brilhante se o ISIS puder ser erradicado”, acrescentou, alertando contra novos ataques a militares dos EUA.

Hegseth disse em uma postagem no X no mesmo dia que os ataques representavam uma “declaração de vingança” contra o ISIL.

As tropas dos EUA estão estacionadas na Síria há muito tempo para atacar o EIIL, que já controlou grandes áreas de terra na Síria e no Iraque em meados da década de 2010.

Sob a administração Biden, cerca de 900 soldados norte-americanos estiveram estacionados no país até dezembro de 2024, quando o Pentágono disse que os números foram temporariamente duplicados para combater o EIIL, em meio ao colapso do governo de Bashar al-Assad. Os EUA realizaram mais de 80 operações destinadas a neutralizar agentes armados na Síria, de acordo com o Comando Central militar dos EUA.

Na altura, Trump, como presidente eleito, alertou contra a interferência dos EUA. Ele postou no Truth Social: “A Síria é uma bagunça, mas não é nossa amiga, e OS ESTADOS UNIDOS NÃO DEVERIAM TER NADA A VER COM ISSO. ESTA NÃO É NOSSA LUTA.”

Menos de 1.000 soldados permaneciam na Síria em abril, segundo o Pentágono.

Irã

No meio de hostilidades de curta duração que eclodiram entre o Irão e Israel no início deste ano, os EUA intervieram e chocado três instalações nucleares importantes no Irã em 22 de junho. Analistas disseram que foi uma missão altamente sofisticada envolvendo a Força Aérea e a Marinha dos EUA.

Num discurso televisionado, Trump justificou os ataques às instalações nucleares iranianas de Natanz, Isfahan e Fordow, dizendo que iriam reduzir a “ameaça nuclear” representada por Teerão.

Os três locais estavam envolvidos na produção ou armazenamento de urânio enriquecido, que os EUA alegavam ter-se tornado ou estar próximo do “qualidade para armas”.

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, confirmou mais tarde que alguns dos locais sofreram grandes danos, e o Pentágono estimou que o ataque atrasou o programa nuclear iraniano em cerca de dois anos.

Sob pressão para responder de uma forma que parecesse proporcional, o Irão atacou uma base aérea dos EUA no Qatar no dia seguinte aos ataques dos EUA, no que foi provavelmente uma ação simbólica já que nenhum ferimento ou morte foi relatado.

Em 22 de junho, Trump declarou um cessar-fogo entre o Irão e Israel, pondo fim à guerra de 12 dias. Mais de 1.100 iranianos e 28 israelenses foram mortos durante as hostilidades abertas.

Mas durante a sua reunião com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, esta semana, Trump ameaçou atacar novamente o Irão.

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”, disse ele, referindo-se ao programa nuclear. “Vamos acabar com eles.”

O Irão está proibido de desenvolver armas nucleares como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear de 1970. Em 2015, assinou também o Plano de Acção Conjunto Global com as potências ocidentais, incluindo os EUA, concordando em limitar os níveis de enriquecimento de urânio em troca do alívio das sanções.

No entanto, Trump retirou os EUA desse pacto em 2018 – durante o seu primeiro mandato como presidente dos EUA – alegando que tinha sido mal negociado durante a administração Obama.

Iémen

Desde 12 de janeiro de 2024, os EUA têm como alvo o Iémen Houthisum grupo alinhado ao Irã que controla grande parte do populoso noroeste do Iêmen, em um série de ataques aéreos e navais.

Os EUA afirmam que os ataques foram realizados em retaliação aos ataques Houthi a navios ligados a Israel que atravessavam o Mar Vermelho, em solidariedade com Gaza.

Os ataques escalaram para ataques diários em Março de 2025 sob a nova administração Trump, sob uma missão denominada Operação Rough Rider.

Dezenas de pessoas foram mortas e os ataques destruíram extensivamente infra-estruturas, incluindo portos, aeroportos, sistemas de radar, defesas aéreas, locais de lançamento balístico e até centros de detenção de migrantes em Sanaa e Hodeidah.

Os ataques dos EUA finalmente terminaram em 6 de maio, após uma trégua intermediado por Omã.

O número de vítimas de ambos os lados difere: os EUA afirmam ter matado cerca de 500 Houthis, enquanto o Ministério da Saúde do Iémen, administrado pelos Houthi, disse que 123 pessoas, a maioria delas civis, foram morto em Abril, na sequência da escalada dos EUA.

Cerca de 247 pessoas, incluindo muitas mulheres e crianças, ficaram feridas, disse o ministério.

Iraque

Os EUA lançaram ataques aéreos na província iraquiana de al-Anbar em 13 de março, matando um membro importante do ISIL, de acordo com o Comando Central militar dos EUA (CENTCOM).

O segundo em comando do grupo, Abdallah “Abu Khadijah” Malli Muslih al-Rifai, e outro agente não identificado teriam sido mortos nos ataques.

O CENTCOM afirmou que os dois homens usavam “coletes suicidas” não detonados e portavam armas no momento dos ataques. Os EUA também afirmaram que os ataques foram realizados em conjunto com a inteligência iraquiana e que ambos os lados confirmaram as mortes através de testes de ADN.

Num post comemorativo no Truth Social no dia seguinte, Trump elogiou as tropas dos EUA pela ação.

“Hoje, o líder fugitivo do ISIS no Iraque foi morto”, escreveu Trump.

“Ele foi implacavelmente caçado pelos nossos intrépidos combatentes. A sua vida miserável foi encerrada, juntamente com outro membro do ISIS, em coordenação com o governo iraquiano e o governo regional curdo. PAZ ATRAVÉS DA FORÇA!”

O primeiro-ministro do Iraque, numa declaração no X, também em 14 de março, disse que “Adu Khadija” era conhecido como o “vice-califa” do ISIL que supervisionava as operações no Iraque e na Síria, e que era “um dos terroristas mais perigosos no Iraque e no mundo”.

A administração Obama autorizou anteriormente ataques a locais do ISIL no Iraque em 2014.

O que Trump disse sobre a ação militar dos EUA no exterior no passado?

Trump obteve o apoio generalizado de muitos americanos cansados ​​do custoso envolvimento do país no Médio Oriente quando prometeu, durante a campanha para o seu primeiro mandato como presidente, colocar “A América em Primeiro Lugar” e impedir o envolvimento dos EUA em conflitos estrangeiros.

Num debate presidencial, Trump acusou a antiga administração Bush de ter falhado na forma como lidou com as consequências dos ataques terroristas de 11 de Setembro em Nova Iorque, em Setembro de 2001, e disse que “a guerra no Iraque é um grande erro… Gastámos dois biliões de dólares, milhares de vidas (perdidas)”.

No início do seu segundo mandato, em Janeiro de 2025, Trump comprometeu-se a restaurar a paz, pondo fim aos conflitos globais em curso. O seu sucesso, disse ele durante o seu discurso inaugural, seria julgado “pelas batalhas que vencemos, mas também pelas guerras que terminamos – e talvez o mais importante, pelas guerras em que nunca entramos”.

Embora Trump tenha, sem dúvida, desempenhado um papel na pausa de alguns conflitos em todo o mundo este ano, disse Sarang Shidore, chefe do Sul Global no Quincy Institute for Responsible Statecraft, com sede nos EUA, os seus esforços “carecem da diplomacia delicada, sustentada e de bastidores normalmente necessária em conflitos globais”.

Além disso, na América do Sul em particular, Trump parece estar a regressar aos velhos tempos do século XX, quando a intervenção dos EUA derrubou vários governos, do Brasil à Bolívia.

“A escalada da ofensiva de Washington na América Latina e os ataques na Nigéria e na Somália são, em parte, actos performativos enraizados em factores internos de política externa”, disse Shidore.

Os residentes nos Estados Unidos deverão experimentar mudanças significativas no código tributário, no sistema de saúde e nos benefícios governamentais do país no início de 2026.

Isto porque, na quinta-feira, certas disposições do pacote fiscal e de gastos assinado pelo presidente Donald Trump estão programadas para entrar em vigor.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Conhecido como One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), o pacote foi sancionado em julho, em meio a resistência bipartidária.

Os conservadores fiscais temiam que isso aumentasse o défice do país, enquanto os críticos da esquerda alertavam que as mudanças que anunciava deixariam milhões de cidadãos dos EUA sem seguro de saúde ou assistência alimentar.

Notavelmente, o OBBBA aprovou sem prorrogações os subsídios de saúde da era COVID, que expirarão na quinta-feira.

Os democratas alertaram que, sem esses subsídios, os prémios de seguro de saúde adquiridos ao abrigo da Lei de Cuidados Acessíveis (ACA) irão disparar.

Que mudanças os americanos devem esperar em 2026 e como serão afetadas? Detalhamos as novas políticas para o início do novo ano.

O que é a Lei One Big Beautiful Bill?

Mesmo antes de Trump assumir o cargo para um segundo mandato em Janeiro de 2025, ele lançou a ideia de criar um projecto de lei abrangente que capturasse muitos aspectos da sua plataforma.

“Os membros do Congresso estão a trabalhar num projeto de lei poderoso que trará o nosso país de volta e o tornará maior do que nunca”, escreveu ele em 5 de janeiro.

Essa ideia tornou-se a base para o OBBBA, que Trump sancionou em 4 de julho, feriado do Dia da Independência.

Contém centenas de disposições, que vão desde políticas que incentivam a produção de combustíveis fósseis até à adoção permanente dos cortes fiscais de Trump em 2017.

Que mudanças estão ocorrendo no preço dos cuidados de saúde?

Os preços deverão aumentar para os cidadãos dos EUA que obtenham o seu seguro de saúde através do mercado do Affordable Care Act, uma bolsa online que ajuda a ligar famílias e pequenas empresas a planos de seguro.

A Lei One Big Beautiful Bill não estendeu os subsídios de saúde da ACA estabelecidos como parte da Lei do Plano de Resgate Americano de 2021, sob o então presidente Joe Biden. Esses subsídios expiram em 31 de dezembro.

“A questão dos cuidados de saúde é importante porque as pessoas normalmente têm o prémio do seguro de saúde deduzido das suas contas no primeiro, segundo ou terceiro dia do mês”, disse Daniel Hornung, antigo vice-diretor do Conselho Económico Nacional durante a administração Biden.

“Portanto, nos próximos dias, provavelmente veremos pessoas, em muitos casos, tendo seus prêmios de seguro saúde duplicados.”

Por que o Congresso não estendeu os subsídios à saúde?

O Congresso está num impasse sobre a questão de estender ou não os subsídios da ACA.

Os Democratas recusaram-se a aprovar legislação orçamental em Setembro até que o Congresso agiu para alargar os subsídios à saúde. Mas os líderes republicanos disseram que só votariam nos subsídios depois de a legislação orçamental ser assinada.

Esse impasse levou a uma Paralisação governamental de 43 diaso mais longo da história dos EUA.

O impasse terminou quando um punhado de Democratas rompeu com os membros do seu partido para aprovar a legislação orçamental, no entendimento de que haveria uma votação em Dezembro para alargar os subsídios.

Mas propostas rivais de Democratas e Republicanos para resolver os subsídios ambos falharam no início deste mês.

A expiração entra em vigor no dia de Ano Novo, mas o Congresso só volta do recesso no dia 5 de janeiro.

Quantas pessoas serão afetadas pela expiração dos subsídios?

Prevê-se que aproximadamente 2,2 milhões de americanos perderão cobertura de cuidados de saúde devido ao aumento dos custos, de acordo com uma análise do Gabinete de Orçamento do Congresso.

Hornung, o ex-funcionário do governo Biden, disse que muitos mais serão afetados pelos aumentos dos prêmios de saúde.

“Estamos falando de cerca de 20 milhões de americanos que estão nas bolsas da ACA, sejam elas nacionais ou estaduais, então essa é uma questão importante”, disse Hornung.

Quais são os novos requisitos de trabalho para assistência alimentar federal?

De acordo com a Lei One Big Beautiful Bill, existem novos requisitos de trabalho para se qualificar Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) benefícios, que ajudam as famílias de baixa renda a comprar mantimentos.

Adultos fisicamente aptos com idades entre 18 e 64 anos devem agora trabalhar ou participar da escola ou de um programa de treinamento por pelo menos 80 horas por mês para permanecerem elegíveis.

A política se aplica a novos solicitantes e renovações, a partir de 1º de janeiro.

Para os atuais destinatários do SNAP, o tempo de implementação varia de acordo com o estado. Alguns estados já notificaram os beneficiários existentes sobre as alterações pendentes, enquanto outros iniciarão a aplicação mais tarde. Em Nova Iorque, por exemplo, as novas regras não deverão entrar em vigor antes de março de 2026.

Os críticos disseram à Al Jazeera que as novas regras podem impor um fardo adicional aos trabalhadores da indústria de serviços, muitos dos quais têm horários irregulares que dificultam a garantia de 80 horas por mês.

Como as heranças serão afetadas?

Entre as mudanças está uma isenção ampliada do imposto predial. De acordo com a nova política, os indivíduos que herdam um património com valor inferior a 15 milhões de dólares estão isentos do imposto federal sobre heranças. Para casais, esse limite é de US$ 30 milhões.

Antes da lei de 2017, o limite máximo para heranças não tributadas era de cerca de 5,5 milhões de dólares (7,2 milhões de dólares em 2025, ajustados pela inflação) para indivíduos e 11 milhões de dólares (14 milhões de dólares quando ajustados pela inflação) para casais.

Os críticos salientam que os limiares mais elevados permitem transferências significativas de riqueza geracional sem tributação. Como resultado da nova disposição, menos de 1% dos contribuintes enfrentam o imposto sobre heranças.

Como as deduções mudarão durante a temporada fiscal dos EUA?

O dia 1º de janeiro tornará permanentes diversas disposições da Lei de Reduções de Impostos e Empregos de 2017 – reduções de impostos promulgadas durante o primeiro mandato de Trump. Muitas destas disposições beneficiam famílias com rendimentos mais elevados.

Uma das disposições de 2017 que foi prorrogada permite que certas empresas deduzam 20% de sua renda qualificada de impostos federais.

Também há alterações nos limites de dedução de impostos estaduais e locais (SALT).

Normalmente, o governo federal permite que os contribuintes paguem menos em impostos federais se puderem demonstrar que estão pagando uma determinada quantia em impostos sobre renda, vendas e propriedade nos níveis estadual e local.

Mas essa redução é limitada a um determinado montante. Após a aprovação do One Big Beautiful Bill Act, o limite máximo de dedução do SALT aumentou de US$ 10.000 para US$ 40.000.

Esse limite aumentará 1%, para US$ 40.400, no ano fiscal de 2026, com aumentos adicionais de 1% até 2029.

Os oponentes dizem que esses aumentos de limite beneficiarão desproporcionalmente os residentes em estados com impostos elevados, como Nova York e Califórnia.

Para 2026, o OBBBA também provocará um salto nas deduções padrão para os contribuintes.

A dedução padrão aumentará em US$ 350 para arquivadores únicos, US$ 700 para arquivadores conjuntos e US$ 525 para chefes de família acima das taxas de 2025.

Para aqueles com mais de 65 anos, a dedução também aumentará modestamente em US$ 50 para arquivadores conjuntos e individuais, em comparação com o ano passado.

Há algum benefício para cuidar de crianças?

Durante a sua candidatura à reeleição em 2024, Trump fez da redução dos custos com cuidados infantis um argumento central da campanha.

“Cuidar de crianças é cuidar de crianças”, disse Trump ao Clube Económico de Nova Iorque em 2024. “É algo que é preciso ter neste país.

O One Big Beautiful Bill Act foi criado para aumentar marginalmente o crédito tributário infantil.

Em 2026, os pais poderão receber créditos fiscais de até 50% de suas despesas elegíveis com cuidados infantis.

As despesas qualificadas, no entanto, são limitadas a US$ 3.000 para uma criança e US$ 6.000 para duas ou mais. Isso representa um máximo de US$ 2.200 por criança em 2025.

E quanto à promessa de campanha de Trump, “Nenhum imposto sobre gorjetas ou horas extras”?

Algumas alterações no código tributário já estão em vigor, incluindo a cobrança de nenhum imposto de renda federal sobre gorjetas e nenhum imposto federal sobre horas extras, ambos retroativos para rendimentos auferidos após 1º de janeiro de 2025.

Os rendimentos auferidos em 2026 e posteriormente não serão tributados e os impostos pagos sobre os rendimentos elegíveis de 2025 serão reembolsados ​​através de declarações fiscais anuais.

Os trabalhadores podem deduzir até US$ 25.000 em gorjetas em dinheiro, incluindo aquelas pagas por meio de transações de crédito e débito.

Embora isto proporcione alívio a alguns trabalhadores que recebem gorjetas, não proporcionará alívio significativo a muitos que se encontram no extremo inferior da escala de rendimentos, especialmente para aqueles que que trabalham em serviços de alimentação.

Cerca de dois terços dos trabalhadores do sector não ganham dinheiro suficiente anualmente para atingir o limite necessário para declarar impostos federais sobre o rendimento, que é de 15.750 dólares em 2026. A nova lei, em última análise, não os beneficiaria.

A política de isenção de impostos sobre horas extras, por sua vez, permite que os trabalhadores deduzam até US$ 12.500 em renda de horas extras por ano.

“Políticas como ‘nenhum imposto sobre gorjetas’ ou ‘nenhum imposto sobre horas extras’ não abordam o problema central enfrentado por milhões de trabalhadores em todo o país, que é que os salários são simplesmente demasiado baixos para começar”, disse Saru Jayaraman, fundador da One Fair Wage, uma organização de defesa sem fins lucrativos.

“Uma política que mantém os salários base baixos e instáveis, ao mesmo tempo que oferece benefícios fiscais que muitos trabalhadores nunca verão, não resolve a crise de acessibilidade.”

Estas isenções fiscais também não são permanentes e estão programadas para expirar em 2028, o último ano de Trump no cargo, a menos que sejam prorrogadas pelo Congresso.

A disposição de não imposto sobre gorjetas aplica-se apenas ao imposto de renda federal. Impostos estaduais e locais ainda se aplicam.

“Acreditamos em você e na nossa vitória”, diz Putin em seu discurso, 26 anos após o dia em que assumiu a presidência, e apela aos russos para que apoiem as tropas.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse que seu país acredita que vencerá a guerra na Ucrâniaquase quatro anos depois de ter lançado uma invasão ao país vizinho, em comentários feitos durante o seu discurso anual de Ano Novo na televisão.

O líder russo apelou na quarta-feira ao país para “apoiar os nossos heróis” que lutam na Ucrânia, onde as tropas travam uma ofensiva brutal desde fevereiro de 2022.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Acreditamos em vocês e na nossa vitória”, disse ele, embora o resultado do conflito permaneça longe de ser determinado em meio a negociações de paz concertadas e a intensos combates contínuos no campo de batalha.

O discurso ocorreu 26 anos depois de o antecessor de Putin, Boris Yeltsin, ter anunciado inesperadamente a sua demissão durante o seu discurso de Ano Novo, entregando o poder na viragem do milénio a Putin, um antigo oficial de inteligência que se tornou político e que serviu durante meses como seu primeiro-ministro.

Desde então, Putin remodelou o país à sua imagem e fez várias referências positivas ao governo do ditador soviético Josef Stalin e procurou banir o que descreveu como anos de humilhação após a dissolução da União Soviética em 1991.

Devastou a república separatista da Chechénia, invadiu a Geórgia e apoiou o regime sírio de Bashar al-Assad, antes de este cair anos mais tarde, com pesados ​​bombardeamentos contra civis em áreas da oposição.

Tem havido receios na Europa de que a guerra do Kremlin na Ucrânia possa alastrar para as suas fronteiras se não terminar em breve.

Rússia compartilha vídeo

Anteriormente, o Ministério da Defesa da Rússia divulgou um vídeo que afirmava mostrar um drone abatido que estava envolvido em uma tentativa de ataque ucraniano em uma das residências de Putin em Novgorod, uma região no noroeste da Rússia, esta semana.

Kyiv nega que qualquer ataque tenha ocorridoacusando Moscovo de ter fabricado a afirmação numa tentativa de bandeira falsa para justificar novas agressões. A Rússia disse que adotará uma posição mais dura nas negociações de paz mediadas pelos EUA sobre a Ucrânia como resultado do alegado ataque, que rotulou de ato “terrorista”.

Moscou disse que o suposto ataque foi frustrado quando 91 drones foram abatidos pelas defesas aéreas, e que ninguém ficou ferido e a residência de Putin saiu ilesa.

O vídeo, filmado à noite, no escuro, mostrava um drone danificado caído na neve em uma área florestal. O ministério também publicou um vídeo com um homem que chamou de testemunha, dizendo que era um morador local do assentamento de Roshchino.

A alegação do ataque por parte da Rússia suscitou declarações de preocupação por parte dos Emirados Árabes Unidos, da Índia e do Paquistão, o que levou Kiev, por sua vez, a criticá-los por terem participado num ataque que diz nunca ter ocorrido.

Mas a afirmação russa tem sido vista com mais cepticismo pelos aliados ocidentais da Ucrânia.

Na quarta-feira, Kaja Kallas, a principal diplomata da União Europeia, acusou a Rússia de tentar “inviabilizar” as negociações de paz com as suas “alegações infundadas”.

“A alegação da Rússia de que a Ucrânia recentemente atacou locais importantes do governo na Rússia é uma distração deliberada. Moscovo pretende inviabilizar o progresso real rumo à paz por parte da Ucrânia e dos seus parceiros ocidentais”, publicou ela no X.

“Ninguém deve aceitar alegações infundadas do agressor que tem visado indiscriminadamente a infra-estrutura e os civis da Ucrânia desde o início da guerra.”

Crianças entre feridos em Odesa

Enquanto isso, autoridades ucranianas disseram que seis pessoas ficaram feridas em ataques noturnos de drones russos a prédios de apartamentos e à rede elétrica na cidade de Odesa, no sul do país.

Uma criança pequena e duas outras crianças estavam entre os feridos, enquanto quatro prédios de apartamentos foram danificados no bombardeio, segundo o chefe da administração militar regional, Oleh Kiper.

A empresa de energia DTEK disse que duas de suas instalações de energia sofreram danos significativos. “Restaurar o equipamento às condições de funcionamento levará tempo”, disse a DTEK em um comunicado.

Os ataques ocorreram quando o principal general da Rússia disse que suas forças estavam avançando nas regiões de Sumy e Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, buscando expandir o que Moscou chama de zona tampão no território em 2026, relataram meios de comunicação russos.

O chefe do Estado-Maior, Valery Gerasimov, disse que Putin ordenou a expansão no próximo ano da chamada zona tampão perto da fronteira russa, informou a RIA.

Putin descreveu repetidamente a zona tampão como uma forma de afastar as ‌forças ucranianas da fronteira da Rússia, enquanto Kiev rejeitou o conceito, chamando-o de uma ‌ideia que a Rússia está usando para justificar incursões mais profundas no território ucraniano.

Inundações devastadoras devastaram várias regiões do mundo em 2025, desde Sudeste Asiático para a América do Norte e o Médio Oriente.

Perguntámos a especialistas em clima o que está a causar a devastação e o que os governos deveriam fazer para evitar que a situação se agravasse ainda mais no próximo ano.

Quais locais foram mais atingidos pelas enchentes em 2025?

“Ao longo de 2025, uma série de grandes inundações ocorreu em todo o mundo, tornando as inundações o principal perigo climático do ano”, disse Pawan Bhattarai, professor assistente do departamento de engenharia civil da Universidade Tribhuvan, no Nepal, com sede em Katmandu, à Al Jazeera.

Aqui está uma recapitulação de algumas das principais inundações que ocorreram.

Gaza

Chuvas fortes e temperaturas congelantes continuar a devastar Gaza, onde quase 2 milhões de pessoas foram deslocadas durante dois anos de Bombardeio israelense que destruiu grande parte da Faixa.

Muitas pessoas em Gaza vivem em tendas no meio dos escombros de casas destruídas e estão em grande parte desprotegidas dos fortes ventos e da chuva.

No sábado, um sistema climático polar de baixa pressão trouxe chuvas particularmente fortes e ventos fortes para a Faixa de Gaza. Segundo o meteorologista Laith al-Allami, este é o terceiro sistema desse tipo a afetar o território nas últimas semanas, com um quarto atingindo na segunda-feira, informou a Agência Anadolu.

Um dos dois anteriores foi Tempestade Byronque trouxe fortes chuvas e ventos fortes a Gaza, bem como a partes de Israel e à região mais ampla do Mediterrâneo Oriental no início deste mês.

Israel foi colocado em alerta máximo para essa tempestade – suspendendo a licença militar, reforçando as equipas de emergência e salvaguardando o fornecimento de energia. Mas a ONU disse que 55 mil famílias palestinas em Israel, sem serviços básicos e apoio governamental, ficaram expor.

Pelo menos 14 palestinos em Gaza morreram na tempestade e vários ficaram feridos. Entre as vítimas estava um bebê recém-nascido em al-Mawasi, que sucumbiu às temperaturas congelantes.

Marrocos

No início deste mês, Marrocos lançou um emergência nacional operação de socorro para apoiar as pessoas afetadas por graves inundações enquanto o país lutava contra condições congelantes, chuvas torrenciais e tempestades de neve.

As inundações repentinas mataram pelo menos 37 pessoas e danificaram cerca de 70 casas e lojas na cidade de Safi, 300 quilómetros a sul da capital, Rabat.

Os procuradores estão a investigar se as deficiências nas infra-estruturas, como a má drenagem, tiveram um papel na catástrofe.

Indonésia

Inundações atingiram a Indonésia em dezembro, matando pelo menos961 pessoas em Aceh, Sumatra Norte e Sumatra Ocidental. Mais de 20 aldeias nas três províncias foram completamente devastadas pelas cheias.

Casas, campos de arroz, barragens e pontes foram destruídos, deixando muitas áreas inacessíveis.

A exploração madeireira ilegal – muitas vezes ligada à procura global de óleo de palma – juntamente com a perda de florestas devido à mineração, plantações e incêndios, ambos agravaram o desastre em Sumatra.

Inundações também foram registradas em vizinha Malásia mais ou menos na mesma época.

Tailândia

Pelo menos 276 pessoas morreram nas enchentes na Tailândia em dezembro. As inundações afectaram gravemente oito províncias nas planícies centrais, quatro no sul e duas no norte, de acordo com o Departamento Tailandês de Prevenção e Mitigação de Desastres.

Sri Lanka

No final de Novembro, as cheias e deslizamentos de terra matou pelo menos 56 pessoas quando o ciclone Ditwah, uma tempestade tropical mortal, varreu o Sri Lanka.

A forte chuva que acompanhou a tempestade destruiu quatro casas e danificou mais de 600. Também causou a queda de árvores e lama e bloqueou várias estradas e linhas ferroviárias.

O Presidente do Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, que assumiu o cargo em Setembro de 2024, herdou dolorosas medidas de austeridade impostas pelo seu antecessor, Ranil Wickremesinghe, como parte de um pacote de empréstimo de resgate do Fundo Monetário Internacional (FMI), dificultando os esforços de resgate.

“A tempestade representa um desafio significativo para o governo que está apenas começando a abordar as preocupações sociais e económicas do povo”, disse Ahilan Kadirgamar, professor sénior do departamento de sociologia da Universidade de Jaffna, no Sri Lanka, à Al Jazeera em Novembro.

Nepal

Em outubro, graves inundações e deslizamentos de terra atingiu partes do Nepal e da cidade de Darjeeling, no leste do Himalaia, na Índia, matando pelo menos 50 pessoas.

A precipitação deste ano não foi recorde – no geral, houve, na verdade, um pouco menos de chuva do que em 2024, quando o Vale de Katmandu registou a maior chuva desde 2002. Na capital Katmandu, alguns distritos receberam pouco mais de 145 mm de chuva este ano, em comparação com cerca de 240 mm no final de Setembro de 2024.

Os danos foram graves, no entanto, devido às fortes chuvas “ultralocalizadas”.

As inundações ocorreram um mês depois dos protestos da “Geração Z” do Nepal em Katmandu e outras cidades contra a corrupção e o nepotismo. Os protestos levaram ao envio de militares e, em última análise, à renúncia do primeiro-ministro KP Sharma Oli e sua substituição pela ex-presidente da Justiça Sushila Karki, 73, como PM interina.

Embora os especialistas tenham elogiado Karki pelos alertas meteorológicos precoces do seu governo interino antes das inundações, os danos generalizados em infra-estruturas críticas durante os protestos prejudicaram as operações de reconstrução e socorro.

“Para evitar desastres futuros, é urgentemente necessária uma grande mudança nas políticas e práticas. Isto deve dar prioridade à gestão abrangente das bacias hidrográficas, concentrando-se na estabilização de encostas e na gestão do escoamento de água, que tem sido uma área persistentemente negligenciada na nossa abordagem actual à redução do risco de desastres”, disse Bhattarai, o professor de engenharia, à Al Jazeera na altura.

México

Em Outubro, as inundações atingiram o México, matando pelo menos 66 pessoas. Tempestades tropicais causaram inundações em cinco estados No país: Veracruz, Puebla, Hidalgo, Querétaro e San Luis Potosi.

Mais de 16.000 casas em todo o país foram danificadas.

Paquistão

Entre junho e agosto, diversas regiões do Paquistão sofreu inundações desencadeada por chuvas torrenciais. Mais de 700 pessoas foram mortas em todo o país.

As inundações devastaram o distrito de Buner, na província noroeste de Khyber Pakhtunkhwa. Gilgit-Baltistan, a Caxemira administrada pelo Paquistão e a cidade de Karachi, no sul, também sofreram grandes inundações causadas por chuvas de alta intensidade durante um curto período de tempo.

As chuvas continuaram no Paquistão e nos países vizinhos até final de agosto, e as inundações provocaram a evacuação de 500 mil pessoas na província de Punjab.

Em 31 de agosto, uma magnitude de 6 terremotoatingiu o Afeganistão perto da fronteira com o Paquistão, matando mais de 1.400 pessoassegundo o governo. Os esforços para resgatar as pessoas afetadas pelo terremoto foram prejudicados porque as enchentes afetaram a província de Nangarhar, no Afeganistão, que faz fronteira com a província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa.

Estados Unidos

Na semana passada, mais de 40 milhões de americanos foram colocados sob alertas de tempestade de inverno ou avisos meteorológicos. Outros 30 milhões foram alertados sobre avisos de enchentes ou tempestades em Califórniaonde um chamado “rio atmosférico” trouxe um dilúvio de chuva.

Um rio atmosférico é uma faixa longa e estreita de ar na atmosfera que transporta grandes quantidades de vapor d’água.

Na semana passada, milhares de voos nos EUA foram cancelados devido a tempestade de inverno Devinque causou nevascas no Centro-Oeste e Nordeste e previsões de fortes nevascas em partes de ambas as regiões.

No início do ano, vários estados dos EUA, incluindo Texas, Virgínia Ocidental, Novo México e Nova Jersey, foram atingidos por inundações repentinas – inundações repentinas e rápidas de áreas baixas – em Julho.

Estas inundações foram causadas principalmente por fortes chuvas durante um curto período de tempo.

Inundações repentinas no Texas matou mais de 100 pessoas em julho de 2025. Duas horas após a inundação, o rio Guadalupe rompeu as suas margens, com as águas subindo mais do que edifícios de dois andares, até cerca de 9 metros (30 pés).

Vinte e cinco meninas e dois conselheiros foram mortos, e outras pessoas desapareceram quando as enchentes atingiram o Camp Mystic, um acampamento de verão cristão privado para meninas, às margens do rio.

O rio já sofreu grandes inundações em 1936, 1952, 1972, 1973, 1978, 1987, 1991 e 1997, de acordo com um guia preparado pela Guadalupe-Blanco River Authority, uma agência estadual do Texas dedicada à conservação dos recursos hídricos da bacia hidrográfica.

O dilúvio de 1987 foi particularmente desastroso e também atingiu um acampamento de verão, matando 10 adolescentes no acampamento cristão Pot O’ Gold, perto de Comfort, Texas, segundo a mídia local. Mas o Serviço Meteorológico Nacional (NWS) disse em julho deste ano que o rio Guadalupe subiu além Níveis de 1987.

Então, as cheias de 2025 foram piores do que nos anos anteriores?

Em alguns lugares, sim.

Nos EUA, por exemplo, as inundações parecem ter piorado de forma constante nos últimos anos. O período entre janeiro e setembro de 2025 viu o maior número de inundações e inundações repentinas e o maior número de vítimas humanas associadas em cinco anos, disse Nasir Gharaibeh, professor de engenharia civil e ambiental da Texas A&M University, à Al Jazeera.

De janeiro a setembro, registaram-se 7.074 inundações nos EUA, que causaram 242 mortes, segundo a base de dados de eventos de tempestades, gerida pelo Serviço Meteorológico Nacional dos EUA (NWS) da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA).

No mesmo período do ano passado, ocorreram 6.551 inundações, que resultaram em 151 mortes. Em 2023, ocorreram 5.783 enchentes, que causaram 93 mortes no mesmo período. Em 2022, 4.548 inundações causaram 102 mortes.

No entanto, os especialistas afirmam que noutras regiões do mundo, 2025 não foi muito pior do que os anos anteriores.

“Houve anos igualmente dramáticos no Sul da Ásia e no Leste Asiático”, disse Daanish Mustafa, professor de geografia crítica no King’s College, em Londres, à Al Jazeera.

“Em nenhum lugar ouvi dizer que qualquer recorde de fluxo de inundação foi quebrado. Acontece apenas que as planícies aluviais eram mais urbanizadas, os rios mais regulados, onde a infra-estrutura regulatória falhou, como no Sri Lanka e na Índia”, disse Mustafa.

Por que as inundações foram tão graves em 2025?

As inundações foram agravadas por uma variedade de fatores em 2025, disseram-nos os especialistas ao longo do ano. “As inundações são um perigo complexo. Ocorrem devido a interacções entre muitas variáveis ​​relacionadas com o clima, infra-estruturas, cobertura do solo e topografia e outros factores”, disse Gharaibeh.

As mudanças climáticas são um fator importante na causa de eventos climáticos, dizem os pesquisadores. “Os gatilhos específicos variaram de cidade para cidade em 2025, mas uma força única e universal ampliou todos eles: as alterações climáticas, que sobrecarregam os extremos de precipitação”, disse Bhattarai.

As alterações climáticas estão a provocar a intensificação das chuvas de monções, por exemplo, resultando em eventos de precipitação extrema mais frequentes. Isso ocorre porque o aumento das temperaturas faz com que a atmosfera retenha mais umidade, causando chuvas mais fortes durante as tempestades.

No norte do Paquistão, estas temperaturas mais elevadas também estão a acelerar o derretimento glacial, o que aumenta a probabilidade de inundações de explosão de lago glacial (GLOF).

Além disso, Abdullah Ansari, professor pesquisador do Centro de Monitoramento de Terremotos da Universidade Sultan Qaboos em Mascate, Omã, disse à Al Jazeera: “A pesquisa mostrou que as chuvas sazonais e as condições climáticas podem intensificar as vulnerabilidades induzidas pelo terremoto, provocando deslizamentos de terra, danificando rotas de acesso e interrompendo as linhas de comunicação”.

“O ano foi ainda caracterizado por padrões incomuns, incluindo inundações de monções no final da temporada, atividade ciclônica rara e chuvas extremas em regiões tradicionalmente não propensas a inundações”, disse Bhattarai.

Mas as alterações climáticas não são a história completa.

“Este impulsionador global encontrou uma vulnerabilidade local: paisagens urbanas fundamentalmente desequipadas para a nova realidade. O resultado foi um aumento nas inundações repentinas – onde a água avassaladora encontra um design inflexível – transformando chuvas repentinas em desastres em toda a cidade”, disse Bhattarai.

“Embora as alterações climáticas desempenhem um papel crítico na intensificação dos eventos de inundação no Paquistão, outros factores como a urbanização, a desflorestação, as infra-estruturas inadequadas e a má gestão dos rios também contribuem significativamente”, disse Ayyoob Sharifi, professor e cientista urbano da Universidade de Hiroshima, no Japão, à Al Jazeera em Agosto.

Além disso, a falta de sistemas de drenagem adequados e de sistemas de alerta precoce pode exacerbar os efeitos das inundações.

O aumento do número de inundações repentinas também causou danos maiores.

“Nos EUA, estamos a assistir a um número maior de vítimas relacionadas com inundações, em parte devido a um aumento nas inundações repentinas induzidas pelas chuvas”, disse Gharaibeh à Al Jazeera.

“As inundações repentinas ocorrem frequentemente sem aviso prévio e as águas das cheias fluem com altas velocidades e força destrutiva, tornando-as um dos perigos naturais mais perigosos”, acrescentou, explicando que o nível de perigo é medido pela proporção de mortes por pessoas afectadas.

No geral, Bhattarai descreveu as inundações catastróficas de 2025 como “uma colisão de eventos meteorológicos intensos e decisões humanas de longo prazo”.

“Do lado climático, os principais fatores foram as chuvas torrenciais e os sistemas de chuva paralisados. Esses fenômenos provocam chuvas de curta duração e alta intensidade, resultando em totais diários recordes de precipitação que sobrecarregam os sistemas de drenagem em questão de horas.”

Mas o desenvolvimento humano ampliou dramaticamente os danos causados ​​pelas inundações, disse ele.

“Décadas de invasão de rios e planícies aluviais convertidas em terrenos urbanos eliminaram as barreiras de segurança da natureza. Os rios, agora restritos e incapazes de se espalharem, surgem com maior força e velocidade em áreas povoadas que outrora eram zonas de absorção natural.

“Essencialmente, construímos cidades no caminho da água e depois removemos todas as suas rotas de fuga, transformando chuvas fortes em inundações desastrosas.”

Como podemos melhorar as respostas às inundações no futuro?

Especialistas dizem que os governos terão de se adaptar aos novos padrões climáticos, que estão a resultar em chuvas e inundações mais frequentes e intensas – e terão de mudar a sua abordagem para sobreviver às inundações.

Mustafa disse: “As sociedades continuam no seu caminho de tentar combater as inundações, regular os rios e construir infra-estruturas obstrutivas nas planícies aluviais. Todos estes esforços sempre falharam e causaram destruição e sempre o farão. Mas temo que as sociedades continuem em ritmo acelerado.

“Não tentem combater as cheias; aprendam a conviver com elas. Não tentem controlar e restringir os fluxos dos rios, dêem espaço aos rios para fluirem”, aconselhou.

“As sociedades podem e têm conseguido eliminar eventos de alta frequência e baixa intensidade. Mas, no processo, tornaram os eventos de baixa frequência e alta intensidade muito piores. E isto é particularmente destrutivo na actual situação das alterações climáticas, onde todos os seus padrões históricos, que são a base do projecto de infra-estruturas, são sem sentido.”

Mustafa explicou que infra-estruturas como barragens, diques e barragens são construídas para lidar com inundações de uma determinada dimensão e frequência.

Ele explicou que estes são construídos para eventos de 100, 500 ou 1.000 anos, ou seja, eventos com 1%, 0,5% ou 0,1% de chance de recorrência em qualquer ano, respectivamente. Ele acrescentou que a maior parte da infraestrutura é projetada para eventos de 100 anos.

Os engenheiros usam registros de desastres naturais para construir essa infraestrutura.

“A suposição é que as tendências históricas continuarão no futuro. Com as alterações climáticas, essa suposição não se sustenta”, disse Mustafa.

Bhattarai disse que as inundações de 2025 sublinharam a necessidade de respostas mais rápidas e centradas na comunidade, com avisos locais claros, coordenação mais forte, planos urbanos específicos, protecção de grupos vulneráveis ​​e reconstrução mais segura que reduza os riscos de inundações futuras.

Gharaibeh disse que as soluções apropriadas irão variar, dependendo da parte do mundo que está a sofrer as inundações.

“Algumas partes do mundo deveriam começar a investir nas suas infra-estruturas de controlo de cheias, incluindo sistemas rodoviários, onde as estradas são utilizadas como ‘canais de drenagem’. Outras partes do mundo deveriam investir na construção de melhores sistemas de alerta.”

Gharaibeh explicou que, uma vez que o financiamento é geralmente limitado, o controlo das cheias exige a priorização do investimento.

“Países como os Estados Unidos e o Japão, por exemplo, construíram – e continuam a construir – infraestruturas robustas de controlo de inundações porque têm uma longa história de problemas de inundações.”

Mesmo assim, recentes inundações repentinas, como a inundação que afectou o Texas em 2025, indicam que países como os EUA deveriam investir mais na construção de melhores sistemas de alerta.

“Por outro lado, os países do Médio Oriente, por exemplo, parecem não ter as infra-estruturas necessárias para controlar as inundações. Estes países deveriam começar a investir nas suas infra-estruturas de controlo de inundações.”