A avaliação de Trump sobre o estado da “união” – o conjunto de 50 estados e territórios que estão sob o governo federal – surge depois de um ano que foi nada menos que transformador no país.

A eleição de 2024 coroou um retorno impressionante para um presidente que muitos esperavam ser relegado ao deserto político após uma derrota eleitoral definitiva para o ex-presidente Joe Biden em 2020, uma campanha para anular os resultados que viu seus apoiadores invadirem o Capitólio dos EUA em Washington, DC, e quatro acusações criminaisincluindo uma condenação em Nova Iorque por falsificação de documentos comerciais.

Um ano após o início do seu segundo mandato, e essas investigações criminais virou póos chamados “desordeiros de 6 de janeiro” foram perdoadosTrump lidera um ramo executivo moldado à sua semelhança e supervisiona um gabinete de funcionários que prioriza a lealdade, torcendo por suas políticas mais controversas sobre comércio, economia, imigração, política externa e intervenção.

Ainda assim, a abordagem polarizadora do presidente significa uma punição temporada intermediária à frente para o seu Partido Republicano, que tentará manter o controlo do Senado e da Câmara dos Representantes na votação de Novembro.

O sucesso ou fracasso do partido definirá as restrições para a Casa Branca nos próximos anos. Aqui está o que esperar do Estado da União de Trump.

Quando e onde será o discurso?

Trump fará o discurso às 21h, horário local (02h GMT, quarta-feira), diante de membros do Senado, com 100 membros, e da Câmara, com 435 assentos.

O discurso acontecerá no pódio da Câmara da Câmara, com Trump provavelmente flanqueado pelo vice-presidente JD Vance e pelo presidente da Câmara, o republicano Mike Johnson, como é tradição.

Johnson “convidou” oficialmente Trump para fazer o discurso no mês passado.

Ao abrigo da Constituição dos EUA, os presidentes são obrigados “de tempos a tempos” a fornecer ao Congresso “informações sobre o Estado da União” e a delinear a agenda legislativa que a Casa Branca considera “necessária e conveniente”.

O foco estará na economia?

Em 1992, ao resumir a principal preocupação dos eleitores dos EUA, o estrategista democrata James Carville fez a famosa piada: “É a economia, estúpido”.

A avaliação provou ser duradoura. As sondagens à saída sugeriram que o sucesso de Trump nas eleições de 2024 se deveu, em grande parte, às preocupações dos eleitores sobre o custo de vida, com a economia dos EUA ainda a registar uma inflação elevada e preços crescentes como consequências da pandemia da COVID-19.

Trump tem regularmente elogiado a força da economia dos EUA, mas vários indicadores têm mostrado um conjunto misto: desempenho relativamente forte de Wall Street, números de emprego estáveis, mas, como anunciado na semana passada, crescimento do produto interno bruto (PIB) mais lento do que o previsto no final de 2025.

de Trump mover no ano passado para disparar A Comissária do Bureau of Labor Statistics, Erika McEntarfer, acusando-a infundadamente de produzir estatísticas laborais imprecisas, alimentou ainda mais preocupações sobre os dados do governo federal e os relatórios sobre a economia.

Entretanto, as avaliações hiperbólicas da administração esbarraram numa dura realidade: Muitos eleitores dos EUA não viram os ganhos reivindicados por Trump refletidos na sua experiência vivida.

Trump sinalizou que enviará novamente a mensagem de que a sua administração superou os problemas de “acessibilidade” do país, que ele retratou como um bicho-papão democrata.

As sondagens de opinião pública indicam o contrário, com uma sondagem da Universidade Quinnipiac divulgada no início de Fevereiro a mostrar que apenas 39 por cento dos eleitores registados aprovam a forma como Trump lida com a economia, enquanto 56 por cento desaprovam.

Uma pesquisa NPR/PBS News/Marist divulgada em dezembro revelou que a aprovação da questão ficou em cerca de 36 por cento, a classificação mais baixa para um presidente nos seis anos de história da questão.

“Tenho que ouvir as ‘notícias falsas’ que falam sobre acessibilidade”, disse Trump durante um discurso na Geórgia na semana passada.

“Ganhei acessibilidade”, acrescentou. “Eu tive que sair e conversar sobre isso.”

Grande golpe para a política comercial, mas Trump ainda desafiador

O discurso de Trump surge depois de ter recebido um dos golpes mais substanciais até à data na sua agenda política, com a Supremo Tribunal rejeita a premissa do presidente de que os défices comerciais dos EUA representavam uma “emergência” para a segurança nacional do país.

As amplas tarifas recíprocas de Trump perturbaram os legisladores dentro do seu próprio Partido Republicano, representando uma rara área de apoio bipartidário para verificar a interpretação ampla de Trump do seu poder executivo.

Mas Trump deixou claro que continuará a impor tarifas sobre as importações utilizando as leis existentes nos EUA, em vez de poderes de emergência.

“Como presidente, não preciso voltar ao Congresso para obter a aprovação das tarifas”, escreveu o presidente dos EUA numa publicação nas redes sociais na segunda-feira. “Já foi obtido, de muitas formas, há muito tempo!”

O Bureau of Economic Analysis dos EUA informou na semana passada que os EUA déficit comercial continuou a crescer em 2025, apesar das novas políticas da administração, registando um aumento de 2,1 por cento em relação a 2024.

Unidade de deportação

Também será observada de perto a forma como Trump aborda as políticas agressivas do seu governo em matéria de imigração, que viram a administração transformar a imigração legal, bem como os programas de refugiados e asilo, ao mesmo tempo que empreende uma campanha de deportação em massa sem limites.

Nos primeiros meses do segundo mandato de Trump, assistimos ao aumento da imigração e de outros agentes federais em comunidades de todo o país, empregando o que os defensores chamam de abordagem de “rede de arrasto”, que tem apanhado cada vez mais residentes indocumentados de longa duração e sem antecedentes criminais.

Os críticos acusaram ainda a administração de tomar medidas cada vez mais terríveis para cumprir as altíssimas quotas de detenção de imigrantes, provocando indignação e protestos entre os cidadãos norte-americanos.

Em Janeiro, dois cidadãos norte-americanos, Renee Nicole Good e Alex Pretti, foram mortos por agentes de imigração em incidentes separados em Minneapolis, Minnesota, tendo a administração Trump inicialmente oferecido relatos dos assassinatos que divergiram das evidências de vídeo.

As autoridades federais continuaram a excluir investigadores estaduais independentes das investigações.

A questão surgiu como vulnerabilidade inesperada para os republicanos que se dirigem para as eleições intercalares. Embora uma aplicação mais rigorosa da imigração, à primeira vista, mantenha um amplo apoio entre alguns segmentos de eleitores, as sondagens de opinião pública mostraram uma consternação generalizada com as ações da administração Trump.

Numa pesquisa Reuters/Ipsos divulgada no final de janeiro, 53 por cento dos entrevistados desaprovaram a forma como Trump lidou com a imigração, acima dos 41 por cento logo após ele assumir o cargo. Entretanto, 58 por cento disseram que os agentes de imigração foram longe demais. A pesquisa foi realizada após o assassinato de Good em 7 de janeiro e preencheu o período antes e depois do assassinato de Pretti em 24 de janeiro.

Uma pesquisa da Associated Press-NORC divulgada em fevereiro sugeriu que 62 por cento dos americanos achavam que o envio de agentes de imigração por Trump para cidades de todo o país tinha ido longe demais.

As batidas de imigração também se tornaram uma questão fundamental em estados como Maineonde a administração Trump lançou, e depois recuou, uma grande operação no início deste mês.

A senadora republicana do Maine, Susan Collins, é considerada uma das mais vulneráveis ​​do partido em novembro.

Espectro da guerra

Depois, há as crescentes tensões com o Irão, que fizeram com que a administração Trump lançasse repetidas ameaças à medida que aumentava o maior coleção de ativos militares para o Médio Oriente desde a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

Em 19 de fevereiro, Trump disse que levaria de 10 a 15 dias para decidir se entraria em greve. É uma justaposição desconfortável para um presidente que chegou ao cargo criticando décadas de “envolvimento estrangeiro” dos EUA, bem como o envolvimento passado de Washington na mudança de regime estrangeiro e em “guerras sem fim”.

Trump já tinha lançado ataques contra o Irão em Junho do ano passado, culminando uma guerra de 12 dias entre o Irão e Israel.

Entretanto, o Pentágono lançou uma campanha de bombardeamentos contra os Houthis no Iémen, aumentou os ataques na Somália, Nigéria e Síria, e matou pelo menos 145 pessoas em ataques a alegados barcos de contrabando de droga nas Caraíbas, numa operação descrita por observadores de direitos humanos como execuções extrajudiciais.

A administração Trump começou o ano com o extraordinário sequestro militar do líder venezuelano Nicolás Maduro, pelos EUA, uma medida considerada uma flagrante violação do direito internacional e da soberania.

Trump deverá falar no momento em que um conjunto de legisladores dos EUA se comprometeu novamente a introduzir uma chamada “resolução sobre Poderes de Guerra” que restringiria a capacidade de Trump de atacar o Irão sem a aprovação do Congresso.

Uma resolução semelhante sobre a Venezuela fracassou por pouco em Janeiro, quando um punhado de resistentes republicanos desistiu.

Trump também anunciou na semana passada que o EUA estavam comprometendo US$ 10 bilhões ao seu chamado Conselho de Paz, um painel destinado a centrar-se na reconstrução e reabilitação em Gaza, para o qual Trump previu um papel global mais amplo.

Mas embora o presidente tenha pressionado para envolver os aliados dos EUA no Médio Oriente no futuro de Gaza, o apoio firme da sua administração ao governo de direita de Israel está a causar atritos com alguns países árabes.

A Arábia Saudita e outros estados do Golfo expressaram indignação com o Embaixador dos EUA Mike Huckabee nos últimos dias por sugerir que seria “bom” para Israel assumir o controlo da maior parte do Médio Oriente.

Resposta democrática e convidados de Epstein

Os democratas contrataram a governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, para apresentar a resposta do partido ao discurso do presidente, que se tornou uma tradição nos EUA.

A escolha sublinha a narrativa que os Democratas esperam estabelecer nas eleições intercalares: uma narrativa de pragmatismo estável face às políticas convulsivas de Trump.

A escolha de Spanberger, antigo membro do Congresso e agente da CIA, afasta-se do flanco mais progressista do partido, encarnado em figuras como o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani.

Spanberger, que tem enfrentado críticas dos progressistas pelo seu apoio anterior a Israel e pelas suas posições em matéria de aplicação da lei, venceu a corrida contra o governador em exercício, Glenn Youngkin, no ano passado, por retumbantes 15 pontos, energizando crenças de que o seu tipo de política centrada na acessibilidade pode fazer incursões contra os republicanos vulneráveis.

A governadora disse que abordará “o aumento dos custos, o caos nas suas comunidades e um medo real do que cada dia pode trazer”.

Pelo menos 12 democratas, entretanto, disseram que boicotarão o Estado da União de Trump e, em vez disso, participarão num evento de contra-programação no National Mall, organizado pelos grupos progressistas MoveOn e MeidasTouch.

“Estes não são tempos normais e comparecer a este discurso dá uma aparência de legitimidade à corrupção e à ilegalidade que definiram o seu segundo mandato”, disse o senador norte-americano Chris Murphy, que está entre os boicotadores, num comunicado.

Os representantes Jamie Raskin e Suhas Subramanyam anunciaram que comparecerão ao discurso de Trump com familiares de Virginia Giuffre, uma sobrevivente de Jeffrey Epstein.

Isso ocorre no momento em que os democratas continuam a acumular pressão sobre a administração por responsabilização relacionada à quadrilha de tráfico sexual que o financista, que foi encontrado morto por aparente suicídio em 2019, foi criminalmente acusado de dirigir.

Prepare-se para ‘tecer’

Tal como acontece com qualquer evento público de Trump, espere o inesperado.

O presidente dos EUA raramente segue o roteiro, mergulhando em tangentes, histórias sinuosas e longas exposições sobre vinganças pessoais e políticas.

Durante a sua campanha presidencial de 2024, enquanto os omnipresentes discursos de Trump muitas vezes se arrastavam até altas horas da noite, ele apelidou o seu estilo retórico de “a trama”.