A mensagem farpada para Oslo segue-se à amargura de Trump por ter perdido o Prémio Nobel da Paz que ele cobiçava.

O ressentimento latente do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, após a não conseguindo ganhar o Prêmio Nobel da Paz veio à tona novamente quando ele disse ao primeiro-ministro da Noruega que não se sentia mais obrigado a “pensar puramente na paz”.

Na mensagem que foi confirmada na segunda-feira como tendo sido entregue ao líder norueguês Jonas Gahr Store, Trump escreveu que “considerando que o seu país decidiu não me dar o Prémio Nobel da Paz por ter parado 8 Guerras PLUS, já não sinto a obrigação de pensar puramente na Paz”.

de Trump afirmam ter encerrado oito guerrasalguns dos quais foram conflitos breves, como o que envolveu a Índia e o Paquistão, outros que continuam a ser guerras quentes até hoje, como a guerra genocida de Israel em Gaza e na República Democrática do Congo (RDC), tem sido questionada por analistas e observadores.

A autenticidade da mensagem foi confirmada por fonte próxima ao assunto à agência de notícias AFP e por Store ao jornal norueguês VG.

Ainda não está claro por que razão Trump dirigiu a mensagem ao governo norueguês, uma vez que o Prémio Nobel da Paz é atribuído pelo Comité Nobel Norueguês independente e não pela liderança política de Oslo.

Numa resposta por escrito, Store sublinhou esse ponto. “Expliquei claramente, inclusive ao presidente Trump, o que é bem conhecido: o prêmio é concedido por um comitê independente do Nobel”, disse ele.

Trump há muito expressa amargura por perder o prêmio anual.

Essa fixação surgiu novamente na semana passada, quando a líder da oposição venezuelana Maria Corina Machado apresentado Trump com sua medalha do Prêmio Nobel da Paz durante uma visita à Casa Branca duas semanas depois das forças especiais dos EUA sequestrado Presidente venezuelano Nicolás Maduro.

Trump, nomeadamente, não permitiu a entrada de câmaras ao vivo nessa reunião, como costuma fazer quando se encontra com líderes ou figuras políticas em visita. Mas foi divulgada pela Casa Branca uma fotografia dele recebendo a medalha de Machado.

O direitista Machado recebeu o Prêmio Nobel da Paz de 2025 por liderar a oposição da Venezuela.

Em 2023, ela venceu as primárias presidenciais da oposição venezuelana, colocando-a numa posição privilegiada para desafiar o líder de longa data Maduro nas eleições presidenciais de 2024.

No entanto, o tribunal superior da Venezuela, o Supremo Tribunal de Justiça, manteve a proibição que impedia Machado de concorrer ao cargo.

O governo apoiado pelo tribunal disse que apoiava as sanções dos EUA, estava ligada a uma conspiração de armas através do seu partido e ajudou a causar perdas a ativos venezuelanos, como a refinaria de petróleo Citgo, com sede nos EUA, e a empresa química Monomeros, que opera na Colômbia.

Durante a sua visita a Washington, Machado disse que ofereceu a medalha a Trump “como um reconhecimento pelo seu compromisso único com a nossa liberdade”.

Mais tarde, Trump confirmou nas redes sociais que Machado lhe tinha deixado a medalha, escrevendo: “Ela é uma mulher maravilhosa que passou por tanta coisa. María presenteou-me com o Prémio Nobel da Paz pelo trabalho que realizei”.

Antes da visita, o Instituto Norueguês do Nobel reiterou que um prémio da paz não pode ser transferido ou partilhado depois de atribuído. De acordo com os estatutos da Fundação Nobel e o testamento de Alfred Nobel, o título pertence exclusivamente ao destinatário, mesmo que a medalha física mude de mãos.

Em dezembro, Gianni Infantino, chefe da associação mundial de futebol FIFA, entregou a Trump o primeiro Prêmio FIFA da Pazcimentando ainda mais sua adesão ao líder republicano e levantando sobrancelhas em todo o mundo durante uma cerimônia suntuosa.

A FIFA há muito proclama uma política de neutralidade política, mas tem sido posta em causa.

Os elogios efusivos de Infantino a Trump e à decisão da FIFA de atribuir um prémio da paz ao presidente dos EUA desencadearam uma queixa formal sobre violações éticas e neutralidade política dias após o evento do organismo de futebol.

O grupo de direitos humanos FairSquare disse isso havia feito uma reclamação com o comitê de ética da FIFA, alegando que o comportamento da organização era contra os interesses comuns da comunidade global do futebol.