Alto diplomata dos EUA faz pouca menção ao direito internacional enquanto apregoa o significado “estratégico” do sequestro de Maduro.

O secretário de Estado, Marco Rubio, começou seu depoimento perante uma audiência da comissão do Senado sobre o sequestro do líder venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos.

Iniciando a audiência perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado na quarta-feira, Rubio defendeu a operação, que foi categoricamente condenada como uma violação flagrante do direito internacional.

Rubio destacou o que descreveu como o significado “estratégico” da operação de 3 de janeiro para sequestrar Maduro, descrevendo a Venezuela como uma “base de operação para praticamente todos os concorrentes, adversários e inimigos no mundo”.

Ele listou os supostos laços da Venezuela com o Irã, a Rússia e Cuba.

“[Having Maduro in power] representava um enorme risco estratégico para os Estados Unidos, não no outro lado do mundo, não noutro continente, mas no hemisfério em que todos vivemos, e estava a ter impactos dramáticos sobre nós, mas também sobre a Colômbia e a Bacia das Caraíbas e todos os tipos de outros lugares”, disse ele aos legisladores.

“Era uma situação insustentável e precisava ser resolvida, e agora a questão é o que acontecerá no futuro”, disse ele.

Rubio disse que os EUA têm três objetivos na Venezuela, sendo o culminar “uma fase de transição onde ficamos com uma Venezuela amigável, estável, próspera – e democrática”.

Nisso, Rubio defendeu a decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de continuar a trabalhar com o governo que cerca Maduro, incluindo o presidente interino Delcy Rodriguez, embora inicialmente não apoiasse uma tomada de poder da oposição.

Rubio disse que o primeiro objetivo é evitar a guerra civil na Venezuela e pretender “estabelecer conversas diretas, honestas, respeitosas, mas muito diretas e honestas com as pessoas que hoje controlam os elementos daquela nação”.

Ele disse que a segunda fase é um “período de recuperação… e essa é a fase em que se deseja ver uma indústria petrolífera normalizada”.

Falando perante Rubio, a senadora Jeanne Shaheen, a principal democrata no Senado, concentrou-se pouco nas implicações mais amplas do direito internacional da abordagem da administração Trump à Venezuela.

Em vez disso, concentrou-se no custo, observando que a operação militar e o bloqueio naval em curso foram estimados por alguns analistas externos em mil milhões de dólares.

“Portanto, não é de admirar que tantos dos meus eleitores perguntem: porque é que o presidente passa tanto tempo concentrado na Venezuela em vez de no custo de vida e nas preocupações económicas da mesa da cozinha?”