Durante uma entrevista coletiva na sexta-feira, o presidente atacou o tribunal superior por ser supostamente “influenciado por interesses estrangeiros”.

Ele então atacou os juízes, denunciando os membros liberais como uma “vergonha para a nossa nação” e os conservadores que se aliaram a eles como “antipatrióticos e desleais” à Constituição.

Mas Trump prosseguiu dizendo que não se deixou abater pela decisão, argumentando que outra lei, a Lei de Expansão Comercial de 1962, lhe dava a base jurídica para continuar com as suas tarifas globais.

“Tenho o direito de impor tarifas e sempre tive o direito de impor tarifas”, disse ele, ignorando a decisão.

Mudança de leis

A decisão de sexta-feira anulou a capacidade de Trump de utilizar a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) para impor tarifas, um imposto de importação nunca mencionado na lei, sem o consentimento do Congresso.

Três juízes de esquerda e três conservadores constituíram a maioria na decisão. Enfatizaram que só o Congresso detém o poder de cobrar tarifas em tempos de paz.

Mas em vez de usar a IEEPA, Trump disse na sexta-feira que recorreria à Lei de Expansão Comercial para impor uma tarifa global de 10 por cento durante 150 dias, substituindo algumas das tarifas que foram derrubadas pelo tribunal.

Ele acrescentou que as investigações sobre práticas comerciais desleais também lhe permitiriam expandir a sua campanha tarifária.

“Estamos seguindo em frente com 10%, de forma direta, o que era o direito absoluto de fazer”, disse Trump.

“É muito dinheiro entrando em nosso país. E então, durante esse período de cerca de cinco meses, estamos fazendo as diversas investigações necessárias para impor tarifas justas – ou tarifas, ponto final – a outros países.”

Futuro das receitas tarifárias dos EUA

Os direitos seriam superiores a algumas das tarifas actualmente em vigor, especificamente as tarifas sectoriais sobre o aço, o alumínio, as peças automóveis e outros produtos. A nova tarifa de 10% deverá entrar em vigor em cerca de três dias.

A decisão de sexta-feira foi um grande golpe para a agenda económica de Trump, já que se esperava que as tarifas arrecadassem quase 3,6 biliões de dólares em receitas entre 2026 e 2035, de acordo com estimativas da Oxford Economics.

A decisão de sexta-feira reduz drasticamente a taxa tarifária efetiva imediatamente para 8,3%, de 12,7%, de acordo com Bernard Yaros, economista-chefe para os EUA na Oxford Economics.

Mas o presidente dos EUA argumentou que os seus poderes ao abrigo da Lei de Expansão Comercial poderiam resultar em receitas tarifárias ainda mais elevadas a longo prazo.

“Para proteger o nosso país, um presidente pode realmente cobrar mais tarifas do que eu cobrava no último período do ano sob as várias autoridades tarifárias”, disse Trump.

“Portanto, podemos usar outros estatutos [sic]outras autoridades tarifárias, que também foram confirmadas e são plenamente permitidas.”

‘Porrete tarifário diminuído’

Será mais fácil falar do que fazer, alertaram os especialistas.

“No geral, ainda é um obstáculo para a administração Trump, pois é mais difícil anunciar e implementar tarifas rapidamente”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.

“A administração, como esperado, está a tentar reunir, através das ferramentas existentes, um conjunto de medidas que manterão as receitas tarifárias e alguma alavancagem. Mas é um momento de incerteza.”

Numa nota à Al Jazeera, Kimberly Clausing, investigadora do Instituto Peterson de Economia Internacional, concordou que, com a decisão de sexta-feira, “a força do porrete tarifário do presidente diminui”.

“Os governos no exterior e as empresas nacionais podem esperar processos tarifários dos EUA, de certa forma, menos inconstantes”, disse ela.

Mas a incerteza que os consumidores e as empresas dos EUA enfrentaram durante o ano passado está longe de terminar, dado o plano de Trump de recorrer a outros meios para cobrar tarifas.

“Isto significa que as tarifas de Trump continuarão a pesar sobre a economia dos EUA, mesmo que os instrumentos alternativos não sejam tão ágeis ou abrangentes como as tarifas do IEEPA”, disse Clausing.

Ao longo do último ano, Trump utilizou tarifas não só para aumentar as receitas dos EUA e aumentar a produção nacional, mas também como um instrumento para pressionar os países a cumprirem a política externa dos EUA.

Por exemplo, ele impôs à Índia uma tarifa punitiva de 25% pela compra de petróleo à Rússia, um adversário de longa data dos EUA.

Com o IEEPA já não disponível como porrete, é possível que Trump se apoie mais fortemente noutras sanções económicas, como sanções – e até acção militar – para fazer avançar a sua agenda.

“Ele já estava a usar a força militar, inclusive para aplicar sanções na Venezuela e no Irão”, destacou Ziemba.

“A maior questão é se ele tenta continuar a pressionar amigos e inimigos e mudar os amigos dos EUA. É muito cedo para dizer isso, mas a sua estratégia de escalada para desescalar tem os seus custos.”