“Se as partes desejarem, Islamabad está sempre disposta a acolher conversações”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Tahir Andrabi, à Al Jazeera na terça-feira. “Tem defendido consistentemente o diálogo e a diplomacia para promover a paz e a estabilidade na região.”

Horas depois, o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif também escreveu no X que o Paquistão “está pronto e honrado por ser o anfitrião para facilitar conversações significativas e conclusivas para uma solução abrangente do conflito em curso”.

O Irão negou categoricamente que esteja envolvido em quaisquer conversações com os EUA, contradizendo Trump.

Mas vários meios de comunicação social dos EUA e de Israel relataram que o Paquistão, o Egipto e a Turquia têm servido como mensageiros entre Washington e Teerão, na esperança de intermediar uma rampa de saída numa guerra que levou à maior crise energética da história moderna.

Alguns desses relatórios sugeriram que Islamabad poderia emergir como a cidade que acolherá conversações no final desta semana. De acordo com o canal Axios, com sede nos EUA, dois formatos possíveis estão em discussão para uma reunião em Islamabad. Um deles envolve o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, o enviado dos EUA Steve Witkoff e o genro de Trump, Jared Kushner. Outro prevê o vice-presidente dos EUA, JD Vance, reunindo-se com o presidente do parlamento do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, que rejeitou as alegações de Trump de negociações como uma tentativa de “escapar do atoleiro em que os EUA e Israel estão presos”.

Ainda assim, alguns factos são confirmados: o chefe do exército paquistanês, marechal de campo Asim Munir, falou com o presidente Trump no domingo. O primeiro-ministro Shehbaz Sharif ligou para o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, um dia depois. Isto foi seguido pelo Ministro das Relações Exteriores Ishaq Dar contenção chamadas separadas com os seus homólogos iraniano e turco.

Diplomacia frágil, posições endurecidas

A imagem que emerge dos analistas e responsáveis ​​é a de um movimento diplomático hesitante mas frágil, suficientemente significativo para interromper alguma actividade militar, mas ainda não equivalente a negociações substantivas.

Trump afirmou que os EUA e o Irão já tinham alcançado “pontos importantes de acordo”, sugerindo medidas provisórias para a desescalada na guerra EUA-Israel contra o Irão.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmaeil Baghaei, confirmou que as mensagens chegaram através de “países amigos”, transmitindo um pedido dos EUA para negociações, mas disse que o Irão respondeu de acordo com “as posições de princípio do país”.

Uma autoridade iraniana, citada pela estatal Press TV, descreveu as condições de Teerã para encerrar a guerra na segunda-feira. Estas incluíam garantias contra futuras ações militares, o encerramento de todas as bases militares dos EUA na região do Golfo, reparações integrais de Washington e Tel Aviv, o fim dos conflitos regionais envolvendo grupos alinhados com o Irão e um novo quadro jurídico que rege o Estreito de Ormuz.

A Casa Branca recusou-se a revelar detalhes das conversações que Trump afirma terem sido realizadas. “Estas são discussões diplomáticas delicadas e os EUA não negociarão através da imprensa”, disse a secretária de imprensa Karoline Leavitt num comunicado.

Mehran Kamrava, diretor da Unidade de Estudos Iranianos do Centro Árabe de Pesquisa e Estudos Políticos e professor da Universidade de Georgetown, no Catar, disse que a abordagem de Trump seguiu um padrão familiar.

Washington, argumentou ele, tem confiado na pressão militar e económica sustentada para forçar Teerão a negociar nos termos dos EUA, uma estratégia que ainda não teve sucesso.

“Isto é consistente com o recurso de Trump à diplomacia canhoneira e com a sua suposição de que pode continuar a pressionar e ameaçar os iranianos para que negociem”, disse ele à Al Jazeera. “Vimos, no entanto, que tem havido resistência a este tipo de tática de pressão por parte do lado iraniano e que os iranianos não responderam às ameaças da forma como os americanos previram.”

Parte da explicação para a recusa iraniana em sucumbir à pressão de Trump, dizem os analistas, é estrutural. Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, argumentou que a guerra tinha — paradoxalmente — fortalecido a posição do Irão na questão fundamental das sanções.

“A realidade é que a guerra proporcionou ao Irão um alívio de facto das sanções. O Irão está a exportar mais petróleo agora do que antes da guerra, pelo dobro do preço”, disse ele à Al Jazeera, referindo-se à decisão da administração Trump, na semana passada, de levantar as sanções ao petróleo iraniano já em barcos no mar. “Tem influência e não concordará em acabar com a guerra sem formalizar o alívio das sanções.”

Isto, acrescentou, é precisamente o que Washington parece relutante em oferecer. “Não vejo sinais nos EUA de que Trump esteja totalmente pronto para uma diplomacia séria, uma vez que isso terá de implicar o alívio das sanções para o Irão.”

Khalid Masood, ex-diplomata paquistanês e enviado à China, disse que a pressão para encontrar uma saída estava, no entanto, aumentando em todos os lados.

“Os EUA também perceberam que há limites para o poder duro, você pode ser poderoso e ainda assim não conseguir tudo a seu favor”, disse ele. “Há fadiga da guerra, com consequências regionais e globais, e os aliados dos EUA estão a senti-la. Quando se coloca tudo isto no contexto, chega-se à conclusão de que os EUA estão agora interessados ​​em algum tipo de acordo”, disse Masood à Al Jazeera.

Dania Thafer, diretora executiva do Fórum Internacional do Golfo, porém, pediu cautela. Qualquer acordo, disse ela, exigiria uma diplomacia intensa e sustentada.

“O Irão, por sua vez, também pode tentar impor custos suficientes para reforçar a dissuasão a longo prazo, e ainda não está claro se acredita que este objectivo foi alcançado”, disse ela à Al Jazeera.

Escalada da guerra e riscos globais

Após 12 dias de combates no ano passado e meses de ataques de sabre desde o início deste ano, o último a guerra contra o Irã começou em 28 de fevereiro quando os EUA e Israel lançaram ataques coordenados que mataram o Líder Supremo Ali Khamenei e muitos outros altos funcionários, apenas um dia depois de o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã ter declarado um avanço “ao alcance”.

O Irão respondeu com ataques sustentados de mísseis e drones contra Israel, bases dos EUA e infra-estruturas civis em todos os estados do Golfo.

O chefe da Agência Internacional de Energia (AIE) alertou que a perturbação já ultrapassa o crises petrolíferas combinadas de 1973 e 1979. O Estreito de Ormuz, através do qual flui cerca de um quinto do petróleo bruto global, foi efectivamente fechado desde o primeiro dia da guerra, embora o Irão tenha permitido nos últimos dias a passagem de alguns petroleiros da Índia, Paquistão, China e Turquia, e esteja em conversações com outros países – incluindo o Japão – para permitir que os seus navios transitem através da passagem estreita.

Trump havia anunciado inicialmente um ultimato de 48 horas para o Irã reabrir o estreito ou enfrentar ataques em suas usinas de energia, que expirariam na noite de segunda-feira. Horas antes, ele anunciou uma pausa de cinco dias nesses ataques, que terminará no sábado.

Mesmo quando a diplomacia parece ter entrado em acção, o Pentágono acelerou os destacamentos para o Golfo. O USS Boxer Amphibious Ready Group e a 11ª Unidade Expedicionária da Marinha foram transferidos da Califórnia três semanas antes do previsto.

A 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais a bordo do USS Tripoli já está a caminho do Japão. Os EUA também estão a ponderar opções, incluindo a tomada da ilha de Kharg, que processa cerca de 90 por cento das exportações de petróleo bruto do Irão, e o envio de forças terrestres para proteger os arsenais de urânio enriquecido de Teerão.

Os EUA têm já atingiu instalações militares na ilha de Kharg, alertando que instalações petrolíferas críticas poderiam ser alvo se o Irão continuar a bloquear o estreito.

Masood disse que o aumento militar paralelo foi deliberado.

“Os EUA ainda estão a movimentar os fuzileiros navais, o que sinaliza que se as negociações não funcionarem, isso poderá levar a alguma coisa”, disse ele.

“Israel quer que a ação continue e provavelmente está insatisfeito com as negociações. Os israelenses podem muito bem desempenhar o papel de spoilers. Se este processo não chegar a uma conclusão, então os EUA e Israel recorrerão à força, o que seria profundamente lamentável.”

Abertura diplomática do Paquistão

O papel do Paquistão na diplomacia actual baseia-se num conjunto de relações construídas ao longo do tempo.

Quando Munir visitou a Casa Branca para um almoço sem precedentes com Trump em Junho de 2025a primeira vez que um presidente dos EUA recebeu um chefe militar paquistanês que não era também presidente, Trump disse publicamente que o Paquistão “conhece o Irão muito bem, melhor do que a maioria”.

A reunião, que durou mais de duas horas, incluiu discussões sobre o aumento das tensões entre Israel e o Irã.

Antes dos ataques do ano passado, Munir também viajou para o Irão ao lado de Sharif, reunindo-se com altos funcionários iranianos.

Desde o início da guerra, em Fevereiro, Islamabad tem mantido a sua presença. Em 3 de Março, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Dar disse ao parlamento que o Paquistão estava “pronto para facilitar o diálogo entre Washington e Teerão em Islamabad”.

No mesmo discurso, Dar revelou que o Paquistão resistiu à exigência de Washington de enriquecimento zero de urânio, propondo em vez disso um quadro monitorizado. “Foi acordado que deveria haver vigilância de dois a três países, e o Irão ficou satisfeito com isso”, disse ele.

A influência do Paquistão reside numa rara combinação de laços. É o único país de maioria muçulmana com armas nucleares e não acolhe bases militares dos EUA.

Mantém laços de longa data com a Arábia Saudita, que remontam a 1947, reforçados por um pacto estratégico de defesa assinado em Setembro de 2025. Ao mesmo tempo, partilha uma fronteira de 900 km (560 milhas) com o Irão e acolhe a segunda maior população muçulmana xiita do mundo.

O novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khamenei, referiu-se recentemente ao Paquistão numa mensagem que assinala o Ano Novo Persa, Nowruz, dizendo que tinha um “sentimento especial” para com o seu povo.

Masood disse que essas relações sobrepostas dão credibilidade a Islamabad.

“A importância do Paquistão também decorre da sua posição como um grande país islâmico com considerável credibilidade. Tem laços com o Golfo, com a Arábia Saudita e com o Irão; todos estão abertos a que o Paquistão desempenhe um papel mediador”, disse ele. “O Irão elogiou-nos publicamente e, nesse sentido, o Paquistão está bem posicionado para dar uma contribuição positiva.”

O ex-diplomata Salman Bashir disse que a mediação também serve os interesses do Paquistão.

“As relações do Paquistão com a administração Trump têm sido muito boas e também temos conversado com o Irão”, disse ele. “Seria muito do nosso interesse, porque poderíamos ser afetados por este conflito.”

Parsi, do Instituto Quincy, concordou que o Paquistão está bem posicionado, mas advertiu que o momento continua crítico.

“O Paquistão está bem posicionado para ajudar a avançar a diplomacia, mas, em última análise, o conflito tem de estar maduro para mediação”, disse ele. “Não parece que ainda esteja, mas é importante começar a diplomacia antes que chegue o momento de maturidade.”

As bases para o último impulso diplomático foram lançadas Riade na semana passadaquando a Arábia Saudita convocou uma reunião de emergência de ministros dos Negócios Estrangeiros de 12 países árabes e islâmicos, incluindo o Paquistão e a Turquia.

A reunião produziu uma declaração conjunta condenando os ataques do Irão às infra-estruturas dos países do Golfo e afirmando o seu direito à autodefesa.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, alertou que a paciência de Riade não era ilimitada e que o reino “reserva-se o direito de tomar medidas militares se for considerado necessário”.

Paralelamente, os ministros dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Arábia Saudita, Egipto e Turkiye também realizaram uma reunião de coordenação separada, a primeira nesse formato, e algumas fontes paquistanesas dizem que a emergência de Islamabad como um local potencial para o diálogo entre os EUA e o Irão decorre dessa reunião.

Entretanto, os Estados do Golfo, que têm sido alvo do Irão, mantiveram-se notavelmente fora da mediação formal.

Thafer, do Fórum Internacional do Golfo, disse que é improvável que o cálculo mude até que os ataques aos países do Golfo parem.

“Para alguns Estados do Golfo, parar as hostilidades contra o seu respectivo país seria um pré-requisito para assumir qualquer papel de mediação significativo”, disse ela. “Se um país como o Paquistão ou qualquer outro país fosse capaz de facilitar esse resultado, seria provavelmente visto de forma positiva em todas as capitais do Golfo.”

Kamrava identificou Israel como um obstáculo central, apesar de os EUA e o Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) estarem dispostos a pôr fim à guerra contra o Irão.

“Israel não quer o fim da guerra e não quer que os EUA negociem com o Irão, diretamente ou através de intermediários como o Paquistão”, disse ele. “O CCG e os EUA querem que a guerra acabe, e acabe em breve, e por isso acolhem-na com satisfação.”

Sobre os limites da mediação, ele foi direto. “Ninguém pode obrigar o Irão a negociar. Parece que o Irão tem a verdadeira vantagem aqui através das suas capacidades de mísseis.”

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse na segunda-feira que tinha falado com Trump sobre as negociações e que o presidente dos EUA acreditava que havia uma oportunidade de alavancar os ganhos obtidos pelas tropas dos EUA e de Israel no Irão para “realizar os objectivos da guerra através de um acordo que salvaguardará os nossos interesses vitais”.

No entanto, não chegou a apoiar as conversações e deixou claro que os ataques israelitas no Irão continuariam independentemente.

Parsi disse que os atores regionais precisariam exercer pressão sobre Washington e também sobre Teerã.

“Trump demonstrou no passado que ouve quando os intervenientes regionais apresentam a sua posição como bloco”, disse ele. “No entanto, Israel sem dúvida tentará sabotar tais esforços.”

Masood, o ex-diplomata paquistanês, porém, viu uma convergência de interesses.

“Acho que todos deveriam querer que isso tivesse sucesso”, disse ele. “Os israelenses sofreram um golpe significativo nas últimas semanas, então haveria um interesse geral entre todas as partes em encontrar uma saída e um caminho para a desescalada.”