O presidente sul-coreano Lee ‍Jae Myung propõe a suspensão do programa nuclear de Pyongyang em troca de ‘compensação’.

O presidente sul-coreano, Lee ‍Jae Myung, disse que pediu ao seu homólogo chinês, Xi Jinping, para desempenhar um papel de mediação enquanto o seu governo procura melhorar as relações com o Norte e reiniciar as conversações sobre o seu programa nuclear.

Falando em Xangai na quarta-feira, no final de uma visita de Estado de quatro dias à China, Lee propôs um congelamento do programa nuclear de Pyongyang em troca de “compensação ou alguma forma de retorno”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Apenas parar no nível actual – sem produção adicional de armas nucleares, sem transferência de materiais nucleares para o estrangeiro, e sem maior desenvolvimento de ICBMs – já seria um ganho”, disse Lee aos jornalistas após reuniões com altos responsáveis ​​chineses, incluindo a sua segunda reunião com Xi em dois meses.

“Se esse estágio for alcançado, então, no médio prazo, poderemos avançar em direção a uma redução gradual”, acrescentou Lee. “A longo prazo, não devemos desistir do objectivo de uma Península Coreana livre de armas nucleares.”

Lee falou aos repórteres no último dia de sua viagem, que foi a primeira visita de Estado de um líder sul-coreano à China em seis anos.

A visita teve como objetivo redefinir relações entre os países após um período difícil nos últimos anos devido a uma disputa sobre a implantação na Coreia do Sul de um sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos em ⁠2017.

Lee disse aos jornalistas que foram feitos muitos progressos na restauração da confiança e que disse a Xi que “gostaria que a China desempenhasse um papel mediador em questões relacionadas com a Península Coreana, incluindo o programa nuclear da Coreia do Norte”.

“Todos os nossos canais estão completamente bloqueados”, disse Lee. “Esperamos que a China possa servir como… mediador para a paz.”

Xi apelou a Seul para mostrar “paciência” nas suas negociações com Pyongyang, dada a forma como os laços entre as duas Coreias se tornaram tensos, acrescentou Lee.

“E eles estão certos. Durante um longo período, realizamos ações militares que a Coreia do Norte teria considerado ameaçadoras”, disse Lee.

Ex-presidente deposto da Coreia do Sul, Yoon Suk-yeol foi indiciado por supostamente tentar provocar uma agressão militar da Coreia do Norte numa tentativa de ajudá-lo a consolidar o poder.

Na segunda-feira, Pyongyang confirmou que realizou voos de teste de mísseis hipersônicoscom o líder Kim Jong Un a afirmar que era importante “expandir a dissuasão nuclear” à luz da “recente crise geopolítica” – uma aparente referência aos ataques de Washington à Venezuela e ao rapto do Presidente venezuelano Nicolás Maduro.

No Sudão, as vítimas de violência sexual são muitas vezes forçadas a sofrer em silêncio, as suas lágrimas são derramadas onde ninguém as consegue ouvir. Mas para mulheres como Mariam*, o horror da guerra acompanhou-a mesmo quando ela tentou fugir.

Ao tentar escapar do estado de Gezira para Cartum no início do ano passado, o veículo de Mariam foi parado por homens armados. Ela foi a única passageira destacada.

“Viemos do estado de Gezira… Eles nos pararam na rua e nos forçaram a descer”, disse Mariam ao correspondente da Al Jazeera árabe, Asma Mohammed.

“Eles disseram que queriam nos revistar. Dois deles se consultaram e depois me chamaram”, contou ela, com a voz trêmula. “Levaram-me para um lugar… Era um quarto vazio com um colchão. Mandaram-me deitar e depois violaram-me.”

Mariam voltou para sua família no carro que a esperava, arrasada.

“Ela nos contou imediatamente o que aconteceu… Quantos deles eram”, disse sua tia à Al Jazeera. “Claro, eles eram das Forças de Apoio Rápido (RSF).”

‘Há uma garota nesta casa?’

A história de Mariam não é única. Em el-Fasher, a tragédia repete-se com ainda maior brutalidade.

Um Kulthum*, uma estudante de medicina, disse à Al Jazeera que foi forçada a testemunhar violações e assassinatos em massa antes de se tornar vítima.

“As forças da RSF entraram… e sitiaram a área”, disse Um Kulthum. “Eles mataram meu tio, aquele que me criou… bem na nossa frente.

“Éramos quatro meninas, juntamente com a filha do nosso vizinho. As forças da RSF violaram-nos então de forma brutal.”

Estes relatos exclusivos estão alinhados com um novo relatório angustiante divulgado em Novembro passado pela Iniciativa Estratégica para as Mulheres no Corno de África (SIHA), que documentou quase 1.300 casos de violência sexual e de género em 14 estados desde o início da guerra em Abril de 2023.

Falando à Al Jazeera em Novembro, Hala Al-Karib, directora regional da SIHA, explicou que estes não são actos aleatórios, mas uma estratégia enraizada em ver as mulheres como “propriedade”.

“Os raptos ocorrem frequentemente no início de uma invasão… Quando as casas são invadidas, é feita uma pergunta específica: ‘Há uma rapariga nesta casa? Há mulheres jovens?'”, disse Al-Karib.

“Ouvimos muitas testemunhas que foram informadas por soldados da RSF: ‘Estou vindo para levar esta menina.’”

Escravidão sexual e tráfico

A violência vai além do ataque imediato até ao cativeiro a longo prazo. Al-Karib descreveu uma realidade terrível de “escravidão sexual” e trabalho forçado.

“As mulheres são raptadas para ‘escravidão sexual’, especificamente mulheres jovens e de meia-idade, e também para servir os soldados – trabalho forçado, lavar roupa, cozinhar”, disse Al-Karib à Al Jazeera.

Ainda mais perturbador, ela revelou que a exploração ultrapassou os limites internacionais.

“As mulheres também são raptadas para fins de escravização e venda nos mercados”, disse Al-Karib. “Eles são transportados através da fronteira para os países africanos vizinhos do Sudão.”

Ela acrescentou que os corpos das mulheres estão a ser usados ​​“como armas nesta guerra… para derrotar comunidades”, deixando os sobreviventes esmagados pelo estigma e muitas vezes recusando-se a regressar às suas famílias por vergonha.

Punindo o Masalit

A natureza sistemática destes crimes foi ainda confirmada por Arnold Tsunga, advogado e antigo director para África da Comissão Internacional de Juristas (CIJ), que liderou uma missão de averiguação ao leste do Chade para entrevistar refugiados que fugiam da violência.

Falando à Al Jazeera Árabe de Harare, Tsunga descreveu sua missão a Adre e Geneina como “comovente”.

“A RSF é quem atacou o grupo Masalit… Eles foram a maioria das pessoas sujeitas a violência sexual e estupro”, disse Tsunga.

“É triste ver que a violência está agora a ser usada sistematicamente como meio e arma de guerra… para remover à força as pessoas das suas terras e para punir os homens Masalit que tentaram defender as suas terras.”

Tsunga alertou que o colapso do Estado de direito criou um “ambiente absoluto” para estes crimes.

“A RSF é agora a autoridade responsável nestas áreas… Não há instituições de justiça a funcionar”, explicou. “A impunidade leva a mais impunidade… e este problema está relacionado com a recompensa dos criminosos.”

Visando bebês

A escala da violência sobrecarregou os hospitais locais. Na Maternidade de Omdurman, o diretor-geral descreveu um padrão de atrocidades que não poupa ninguém – nem mesmo os bebés.

“Os estupros ocorrem em números muito grandes, muito mais do que o registrado”, disse Imad al-Din Abdullah al-Siddiq à Al Jazeera.

“Mais de 14 crianças do sexo feminino com menos de dois anos de idade foram violadas. Uma criança! Isto está documentado por ONG”, disse ele.

Al-Siddiq observou que o hospital recebeu uma enxurrada de vítimas com idades entre 11 e 23 anos, a maioria meninas solteiras. “Eles vêm em consequência da gravidez… Os abortos eram feitos para aqueles com menos de três meses… Para aqueles com mais de três meses, não tínhamos licença para abortar, então a gravidez continuou e os partos ocorreram aqui.”

A UNICEF confirmou mais de 200 casos de agressão sexual contra crianças desde o início de 2024, alguns com menos de cinco anos de idade.

Um padrão sistemático

O relatório da SIHA descreve um padrão calculado em três fases que acompanha os avanços da RSF: invasões iniciais de casas e saques acompanhados de violação, seguidos de ataques em espaços públicos e, finalmente, detenção de longa duração.

Esta violência ocorre num contexto de agravamento da fome. O Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas alertou que irá cortar as rações no Sudão a partir de Janeiro devido a graves lacunas de financiamento, deixando milhões de pessoas em risco de morrer de fome.

Entretanto, a pressão internacional aumenta. O Reino Unido sancionou recentemente quatro comandantes seniores da RSF por alegados assassinatos em massa e violência sexual.

Mas para sobreviventes como Mariam e Um Kulthum, as medidas diplomáticas oferecem pouco consolo. Como observou Al-Karib, o investimento internacional na reintegração destas mulheres continua a ser “muito, muito pequeno”.

*Os nomes foram alterados para proteger a identidade dos sobreviventes.

©

2026

Guardian News & Media Limited ou suas empresas afiliadas. Todos os direitos reservados.

(dcr)

A coligação afirma ter como alvo as forças separatistas depois de Aidarous al-Zubaidi ter fugido horas antes da data marcada para conversações em Riade.

A coligação liderada pela Arábia Saudita no Iémen lançou ataques na província de Dhale, no sul do país, dizendo que tinha como alvo as forças separatistas depois de o seu líder ter fugido sem embarcar num avião programado para o levar às conversações em Riade.

Num comunicado na manhã de quarta-feira, a coligação disse que o líder do Conselho de Transição do Sul (STC), Aidarous al-Zubaidi, deveria voar da cidade iemenita de Aden na noite de terça-feira para conversações sobre o fim do conflito entre o seu grupo e o governo internacionalmente reconhecido do Iémen.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas al-Zubaidi não embarcou no avião e “fugiu para um local desconhecido”, afirmou.

Seu paradeiro permanece desconhecido.

“Durante este período, o governo legítimo e a coligação receberam informações de que al-Zubaidi tinha mobilizado uma grande força, incluindo veículos blindados e de combate, armas pesadas e ligeiras, bem como munições”, afirmou.

A força deixou Áden por volta da meia-noite e mais tarde foi localizada na província de Dhale, disse. A coligação lançou “ataques preventivos” às 4h00 locais (01h00 GMT) para desativar essas forças e frustrar a “tentativa de al-Zubaidi de escalar o conflito”, acrescentou o comunicado.

Não houve comentários imediatos do STC.

O conselho, que inicialmente apoiou o governo internacionalmente reconhecido do Iémen contra os rebeldes Houthi que controlam o norte do Iémen, lançou uma ofensiva contra as tropas governamentais apoiadas pelos sauditas em Dezembro, procurando um estado independente no sul.

O grupo é apoiado pelos Emirados Árabes Unidos.

O seu avanço quebrou anos de impasse, com o CTE a assumir o controlo de amplas áreas do sul do Iémen, incluindo as províncias de Hadramout e Mahra, desafiando os avisos de Riade.

Hadramout faz fronteira com a Arábia Saudita, enquanto Mahra fica perto da fronteira. Juntas, as províncias representam quase metade do território iemenita.

Riad respondeu com ataques aéreos ao porto iemenita de Mukalla em 30 de dezembro, visando o que chamou de carregamento de armas ligado aos Emirados Árabes Unidos, e apoiou um apelo do governo internacionalmente reconhecido para que as forças dos Emirados se retirassem do país.

Abu Dhabi negou que o carregamento contivesse armas e expressou o compromisso de garantir a segurança de Riade. Pouco depois, anunciou o fim do que chamou de “missão antiterrorista” no Iémen.

As tropas do governo iemenita, apoiadas por ataques aéreos da Arábia Saudita, prosseguiram para recuperar Hadramout e Mahra, e o STC disse no sábado que participaria nas conversações de paz organizadas pela Arábia Saudita.

A coligação liderada pela Arábia Saudita disse na quarta-feira que a delegação do CTE, excluindo al-Zubaidi, partiu do Iémen para Riade nas primeiras horas da manhã.

O chefe do Conselho de Liderança Presidencial do governo internacionalmente reconhecido, Rashad al-Alimi, também anunciou que al-Zubaidi foi afastado do conselho por “cometer alta traição”.

Al-Alimi disse que pediu ao Procurador-Geral do país que iniciasse uma investigação contra al-Zubaidi e tomasse medidas legais.

Os Estados Unidos levantaram a possibilidade de usar a força militar para assumir o controlo da Gronelândia, à medida que os líderes da Europa e do Canadá se uniram em apoio ao território do Árctico, dizendo que este pertence ao seu povo.

Num comunicado divulgado na terça-feira, a Casa Branca afirmou que o presidente dos EUA, Donald Trump, vê a aquisição da Gronelândia, que faz parte da Dinamarca, como uma prioridade de segurança nacional, necessária para “dissuadir os nossos adversários na região do Árctico”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O presidente e a sua equipa estão a discutir uma série de opções para prosseguir este importante objectivo de política externa e, claro, utilizar as forças armadas dos EUA é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe”, afirmou.

Qualquer tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia à Dinamarca, aliada de longa data, enviaria ondas de choque através da aliança da NATO e aprofundaria a divisão entre Trump e os líderes europeus.

A oposição, no entanto, não dissuadiu Trump.

O seu interesse pela Gronelândia, inicialmente manifestado em 2019 durante o seu primeiro mandato, foi reavivado após o rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro, pelos EUA, num ataque a Caracas.

Encorajado pela operação, Trump disse que “o domínio americano no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionado” e intensificou a pressão sobre a Colômbia e Cuba. Argumentou também que controlar a Gronelândia é vital para a segurança nacional dos EUA, alegando que a ilha “está coberta de navios russos e chineses” e que a Dinamarca não tem capacidade para a proteger.

A Gronelândia, a maior ilha do mundo, mas com uma população de apenas 57 mil pessoas, tem afirmado repetidamente que não “quer fazer parte dos EUA”.

A sua localização estratégica entre a Europa e a América do Norte torna-o num local crítico para o sistema de defesa contra mísseis balísticos dos EUA, enquanto a sua riqueza mineral se alinha com a ambição de Washington de reduzir a dependência das exportações chinesas.

Groenlândia ‘pertence ao seu povo’

A declaração da Casa Branca na terça-feira ocorreu no momento em que os líderes da França, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha e Reino Unido se juntaram à primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, na emissão de uma declaração reafirmando que a Gronelândia “pertence ao seu povo”.

“Cabe à Dinamarca e à Gronelândia, e apenas a eles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia”, disseram.

O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, também expressou apoio, anunciando que a governadora-geral Mary Simon, que é descendente de inuítes, e a ministra das Relações Exteriores, Anita Anand, visitariam a Groenlândia no início do próximo mês.

Numa declaração separada, os ministros dos Negócios Estrangeiros nórdicos – da Finlândia, Islândia, Noruega, Suécia e Dinamarca – também sublinharam o direito da Gronelândia de decidir os seus próprios assuntos. Observaram também que aumentaram os seus investimentos na segurança do Árctico e ofereceram-se para fazer mais em consulta com os EUA e outros aliados da NATO.

O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, também alertou que as ameaças contra um membro da NATO minavam a credibilidade da aliança. “Nenhum membro deve atacar ou ameaçar outro membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Caso contrário, a OTAN perderia o seu significado”, disse ele.

O primeiro-ministro da Gronelândia, Jens-Frederik Nielsen, saudou o compromisso de solidariedade dos líderes europeus e renovou o seu apelo aos EUA para um “diálogo respeitoso”.

A Dinamarca, entretanto, rejeitou a afirmação de Trump de que é incapaz de proteger a Gronelândia.

“Não partilhamos esta imagem de que a Gronelândia está repleta de investimentos chineses… ⁠nem que existem navios de guerra chineses ao longo da Gronelândia”, disse o ministro dinamarquês dos Negócios Estrangeiros, Lars Lokke Rasmussen, acrescentando que os EUA seriam bem-vindos para investir mais na ilha.

O governo da Gronelândia disse ter solicitado uma reunião urgente com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, juntamente com Rasmussen, para discutir a situação.

Também na terça-feira, o governador da Louisiana, Jeff Landry, que Trump nomeou no mês passado como enviado especial dos EUA à Gronelândia, disse que não estava interessado em falar com pessoas na Dinamarca ou com diplomatas europeus sobre a Gronelândia.

Em vez disso, ele disse que deseja conversar diretamente com os residentes da Groenlândia. “Quero falar com pessoas que querem uma oportunidade para melhorar a qualidade de vida na Gronelândia”, disse o republicano num programa de rádio Fox News.

Separadamente, o Wall Street Journal informou que Rubio disse aos legisladores dos EUA durante uma reunião no Congresso na segunda-feira que as ameaças recentes não sinalizavam uma invasão iminente da Groenlândia e que o objetivo é “comprar a ilha da Dinamarca”.

Rubio disse que a Casa Branca estava a usar a retórica para pressionar a Dinamarca a negociar, informou o Journal, citando pessoas familiarizadas com as discussões.

O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, rejeitou entretanto as preocupações sobre a soberania dinamarquesa.

“Você pode falar o quanto quiser sobre sutilezas internacionais e tudo mais”, disse Miller à CNN na segunda-feira. “Mas vivemos num mundo, no mundo real, que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder.”

Quando questionado sobre a perspectiva da força militar, ele respondeu: “Ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Gronelândia”.

Membros do Congresso, incluindo alguns dos colegas republicanos de Trump, reagiram.

“Quando a Dinamarca e a Gronelândia deixarem claro que a Gronelândia não está à venda, os Estados Unidos devem honrar as suas obrigações do tratado e respeitar a soberania e a integridade territorial do Reino da Dinamarca”, afirmaram os senadores Jeanne Shaheen e Thom Tillis, co-presidentes do Grupo de Observadores da OTAN no Senado.

No fim de semana, os Estados Unidos realizaram um ataque militar em grande escala contraVenezuela e sequestrado Presidente Nicolás Maduro em grande escalada que enviou ondas de choque por toda a América Latina.

Na manhã de segunda-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, dobrou a aposta, ação ameaçadora contra os governos da Colômbia, de Cuba e do México, a menos que estes “atuem em conjunto”, alegando que está a combater o tráfico de drogas e a garantir os interesses dos EUA no Hemisfério Ocidental.

As observações reavivam tensões profundas sobre a interferência dos EUA na América Latina. Muitos dos governos visados ​​por Trump têm pouco apetite pelo envolvimento de Washington, mas as suas forças armadas não têm capacidade para manter os EUA à distância.

As capacidades militares da América Latina

Os EUA têm as forças armadas mais fortes do mundo e gastam mais nas suas forças armadas do que os orçamentos totais dos próximos 10 maiores gastadores militares combinados. Em 2025, o orçamento de defesa dos EUA foi de 895 mil milhões de dólares, cerca de 3,1% do seu produto interno bruto.

De acordo com o ranking Global Firepower de 2025, o Brasil tem as forças armadas mais poderosas da América Latina e está classificado em 11º lugar globalmente.

O México ocupa o 32º lugar globalmente, a Colômbia o 46º, a Venezuela o 50º e Cuba o 67º. Todos estes países estão significativamente abaixo dos militares dos EUA em todas as métricas, incluindo o número de pessoal activo, aeronaves militares, tanques de combate, meios navais e os seus orçamentos militares.

Numa guerra padrão envolvendo tanques, aviões e poder naval, os EUA mantêm uma superioridade esmagadora.

A única métrica notável que estes países têm sobre os EUA são as suas forças paramilitares, que operam ao lado das forças armadas regulares, recorrendo frequentemente à guerra assimétrica e a tácticas não convencionais contra estratégias militares convencionais.

Paramilitares em toda a América Latina

Vários países latino-americanos têm uma longa história de grupos armados paramilitares e irregulares que muitas vezes desempenharam um papel na segurança interna destes países. Estes grupos são normalmente armados, organizados e politicamente influentes, mas operam fora da cadeia de comando militar regular.

Cuba tem a terceira maior força paramilitar do mundo, composta por mais de 1,14 milhão de membros, conforme relatado pela Global Firepower. Estes grupos incluem milícias controladas pelo Estado e comités de defesa de bairros. A maior delas, a Milícia de Tropas Territoriais, serve como reserva civil destinada a auxiliar o exército regular contra ameaças externas ou durante crises internas.

Na Venezuela, membros de grupos civis armados pró-governo, conhecidos como “colectivos”, foram acusados ​​de impor o controlo político e de intimidar opositores. Embora não façam parte formalmente das forças armadas, são amplamente vistos como operando com a tolerância ou o apoio do Estado, especialmente durante os períodos de agitação sob Maduro.

Na Colômbia, grupos paramilitares de direita surgiram na década de 1980 para combater os rebeldes de esquerda. Embora tenham sido oficialmente desmobilizados em meados da década de 2000, muitos ressurgiram mais tarde como organizações criminosas ou neoparamilitares, permanecendo activos nas zonas rurais. Os primeiros grupos foram organizados com o envolvimento dos militares colombianos, seguindo a orientação dos conselheiros de contrainsurgência dos EUA durante a Guerra Fria.

No México, os cartéis de droga fortemente armados funcionam como forças paramilitares de facto. Grupos como os Zetas, originalmente formados por antigos soldados, possuem armas de nível militar e exercem controlo territorial, muitas vezes superando a polícia local e desafiando a autoridade do Estado. Em resposta, os militares mexicanos têm sido cada vez mais destacados para funções de aplicação da lei.

História da interferência dos EUA na América Latina

Ao longo dos últimos dois séculos, os EUA têm reiteradamente interferiu na América Latina.

No final do século XIX e início do século XX, as chamadas Guerras das Bananas viram as forças dos EUA desdobradas em toda a América Central para proteger os interesses corporativos.

Em 1934, o presidente Franklin D Roosevelt introduziu a “Política de Boa Vizinhança”, prometendo a não intervenção.

No entanto, durante a Guerra Fria, os EUA financiaram operações para derrubar governos eleitos, muitas vezes coordenadas pela CIA, fundada em 1947.

O Panamá é o único país latino-americano que os EUA invadiram formalmente, o que ocorreu em 1989 no governo do presidente George HW Bush. A “Operação Justa Causa” visava aparentemente destituir o Presidente Manuel Noriega, que mais tarde foi condenado por tráfico de droga e outros crimes.

Desde o rapto da Venezuela Presidente Nicolás Maduro pelas forças especiais dos EUA, o presidente Donald Trump prometeu investimento dos EUA nos campos petrolíferos subprodutivos do país.

“Vamos fazer com que as nossas grandes empresas petrolíferas dos Estados Unidos, as maiores do mundo, entrem, gastem milhares de milhões de dólares, consertem a infra-estrutura gravemente danificada, a infra-estrutura petrolífera, e comecem a ganhar dinheiro para o país”, disse Trump numa conferência de imprensa em Mar-a-Lago, no dia 3 de Janeiro.

Ele reiterou isso em 4 de janeiro aos repórteres do Força Aérea Um, dizendo: “Teremos grandes investimentos pelas companhias petrolíferas para recuperar a infra-estrutura. As empresas petrolíferas estão prontas para partir.”

Mas eles são? É menos certo do que Trump faz parecer.

Quando os repórteres procuraram detalhes concretos sobre os investimentos, Trump recusou-se a fornecê-los. Falando no programa This Week da ABC, em 4 de janeiro, o secretário de Estado Marco Rubio fez eco a Trump, dizendo que espera “interesse dramático das empresas ocidentais”, sem oferecer detalhes.

Quando contatada para comentar, a Casa Branca disse ao PolitiFact que o governo teve conversas com várias empresas petrolíferassem nomear nenhum deles.

“Todas as nossas empresas petrolíferas estão prontas e dispostas a fazer grandes investimentos na Venezuela que irão reconstruir a sua infra-estrutura petrolífera”, disse o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers.

O American Petroleum Institute, a principal associação comercial da indústria petrolífera nos EUA, disse numa declaração ao PolitiFact que o grupo está “acompanhando de perto” os desenvolvimentos.

“Globalmente, as empresas de energia tomam decisões de investimento com base na estabilidade, no Estado de direito, nas forças de mercado e em considerações operacionais de longo prazo”, afirma o comunicado.

Um porta-voz da ConocoPhillips deu uma resposta semelhante, de acordo com relatos da mídia, dizendo que a empresa “está monitorando os desenvolvimentos”, mas que seria “prematuro especular sobre quaisquer atividades comerciais ou investimentos futuros”.

Especialistas disseram ao PolitiFact que há amplas razões para cautela quanto a um aumento de novos investimentos privados na infra-estrutura petrolífera venezuelana. Embora as reservas de petróleo da Venezuela sejam o maior do mundoos obstáculos incluem os elevados custos iniciais para a construção de infra-estruturas, o potencial de lucro limitado face aos actuais baixos preços do petróleo e as preocupações contínuas sobre a estabilidade política.

“Não vejo um argumento comercial convincente para que qualquer empresa sediada nos EUA invista milhares de milhões de dólares ao longo de anos ou décadas para tentar obter lucro com o petróleo venezuelano”, disse Hugh Daigle, professor do departamento de engenharia de petróleo e geossistemas da Universidade do Texas em Austin.

Patrick De Haan, chefe de análise de petróleo do GasBuddy, um aplicativo de preços da gasolina, disse que a incerteza sobre a governança da Venezuela provavelmente preocupará as empresas petrolíferas.

“As empresas petrolíferas provavelmente não estão a investir milhares de milhões de dólares e a arriscar até que haja clareza no regime venezuelano”, disse De Haan. “Não acredito que haverá, além de um impacto insignificante da situação, potencialmente durante anos, e mesmo assim, apenas se as coisas correrem muito bem.”

Quais seriam as vantagens do investimento na indústria petrolífera na Venezuela?

Empresas norte-americanas como a ExxonMobil e a ConocoPhillips saíram da Venezuela depois de Hugo Chávez, o antecessor de Maduro, ter decidido nacionalizar a indústria petrolífera em 2007. A Chevron é a única grande empresa petrolífera dos EUA que tem produzido petróleo de forma consistente na Venezuela nos últimos anos.

A forma como os recursos petrolíferos nacionalizados e, em alguns casos, sancionados internacionalmente, da Venezuela serão abertos determinará quem se beneficiará, disse Kenneth Gillingham, professor de economia ambiental e energética da Universidade de Yale.

Se o mercado fosse aberto apenas às maiores empresas petrolíferas dos EUA, essas empresas principalmente benefíciomas os seus ganhos seriam mais limitados se o mercado também fosse aberto a empresas sediadas fora dos EUA, disse Gillingham. Os automobilistas norte-americanos poderiam beneficiar do aumento da produção, empurrando os preços para baixo, mas esses ganhos dependeriam fortemente de factores do mercado global.

Algumas empresas petrolíferas poderiam ser atraídas para a Venezuela porque isso lhes permitiria diversificar os seus investimentos, disse Skip York, membro do Centro de Estudos Energéticos da Universidade Rice.

Comparado com o petróleo bruto de muitos países, o petróleo venezuelano é relativamente pesado. Isso significa que leva mais tempo para extrair, mas uma vez instalados os poços, eles podem continuar produzindo por períodos mais longos.

Os EUA geralmente não produzem petróleo bruto pesado a partir dos seus próprios depósitos, mas uma parte do sector de refinaria dos EUA é especificamente construída para lidar com ele. Portanto, ter um fornecimento constante de petróleo pesado venezuelano poderia manter estas refinarias operacionais. Rubio citou esta oportunidade nesta semana.

Se a Venezuela regressar à estabilidade política e económica, disse York, “poder-se-ia esperar retornos de 15% a 20%, o que poderia ser competitivo com outras oportunidades de desenvolvimento”.

Obstáculos permanecem para as empresas petrolíferas dos EUA

Especialistas em petróleo citaram vários desafios para obter grandes lucros com as reservas venezuelanas:

O custo inicial da melhoria da infra-estrutura será significativo. “A indústria petrolífera venezuelana foi nacionalizada há muitas décadas e tem sofrido com a falta de investimento, tanto estrangeiro como interno”, disse Daigle. Seriam necessários novos investimentos para manter as instalações e as operações actualizadas, sem qualquer certeza de retorno.

A situação política da Venezuela permanece instável.“Poucas empresas se apressarão em entrar num ambiente onde não haja estabilidade”, disse Ali Moshiri, que chefiou as operações da Chevron na Venezuela até 2017 e agora dirige uma empresa petrolífera privada com interesses lá, ao The New York Times.

No mínimo, a Venezuela precisaria de um novo quadro legislativo sobre o petróleo, disse York. Mesmo depois de todas as questões jurídicas e financeiras terem sido resolvidas, disse ele, seriam necessários “anos para remodelar a infra-estrutura e perfurar novos poços”.

Os preços do petróleo estão baixos.Os elevados custos iniciais de infra-estruturas e os riscos de instabilidade política poderiam ser justificados financeiramente se os preços do petróleo fossem suficientemente elevados. Mas os preços são relativamente baixos. Desde que Trump se tornou presidente, o preço do petróleo bruto por barril caiu cerca de um quarto.

“Com os (preços) do petróleo perto dos mínimos de vários anos, as empresas petrolíferas provavelmente não correrão para gastar dinheiro na Venezuela, o que poderia corroer ainda mais os preços do petróleo”, disse De Haan.

A relutância em gastar significativamente para expandir a produção já pode ser vista internamente no declínio dos esforços da indústria para perfurar novos poços nos EUA. Uma contagem semanal de plataformas petrolíferas em utilização nos EUA mostra um declínio de 16% desde o seu pico mais recente, em Abril. Se as empresas não estiverem dispostas a gastar em perfurações nos EUA, com a sua infra-estrutura estabelecida e relativa estabilidade política, não é claro que apostariam tudo na Venezuela.

A importância do petróleo a longo prazo depende do futuro dos veículos eléctricos.“Se continuarmos a utilizar muito petróleo e os preços do petróleo permanecerem elevados, então é provável que os novos participantes na Venezuela recuperem os seus investimentos ao longo do tempo”, disse Gillingham. “No entanto, se o preço dos veículos eléctricos continuar a descer e realmente decolar, nos EUA e a nível mundial, isso irá manter um controlo sobre os preços do petróleo e tornará menos provável que os custos de investimento sejam recuperados.”

Teerã, Irã – Protestos mais ousados ​​estão sendo registrados em todo o Irã em meio a uma crescente implantação de segurança armada oficiais, à medida que os esforços do governo para conter uma situação económica cada vez mais grave fracassam.

Imagens que circularam online mostraram grandes protestos na noite de terça-feira na cidade de Abdanan, na província central de Ilam, onde ocorreram várias manifestações importantes na semana passada.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Milhares de pessoas, desde crianças acompanhadas pelos pais até idosos, foram filmadas caminhando e cantando pelas ruas da pequena cidade enquanto helicópteros sobrevoavam. Os manifestantes pareciam ter superado em muito o pessoal de segurança destacado para contê-los.

Na cidade de Ilam, capital da província, vídeos mostraram forças de segurança a invadir o Hospital Imam Khomeini para erradicar e prender manifestantes, algo que o grupo de direitos humanos Amnistia Internacional disse que viola o direito internacional e mostra mais uma vez “até onde as autoridades iranianas estão dispostas a ir para esmagar a dissidência”.

O hospital tornou-se alvo após protestos no condado de Malekshahi no início desta semana, onde vários manifestantes foram mortos a tiros enquanto se reuniam na entrada de uma base militar. Alguns manifestantes feridos foram levados ao hospital.

Vários vídeos explícitos da cena do tiroteio que circularam online mostraram pessoas sendo atacadas com fogo real e caindo no chão enquanto fugiam do portão. O governador local disse que o tiroteio está sob investigação.

A mídia ligada ao Estado confirmou que pelo menos três pessoas foram mortas. Eles também anunciaram na terça-feira que um policial foi morto a tiros após confrontos armados ocorridos após os cortejos fúnebres dos manifestantes mortos.

Em Teerão, vários vídeos mostraram comerciantes e empresários no Grande Bazar, que fecharam as suas lojas, entrando em confronto com as forças de segurança em equipamento de choque, com cassetetes e usando gás lacrimogéneo.

Podia-se ouvir pessoas gritando “liberdade” no bazar e gritando “desonroso” aos policiais. “Execute-me se quiser, não sou um desordeiro”, gritou um homem quando pressionado pelas forças de segurança, sob aplausos e aplausos da multidão.

‘Não mostre piedade’

O Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, disse, na sua primeira reacção aos protestos desta semana, que os manifestantes devem ser “colocados nos seus devidos lugares”.

Enquanto isso, o presidente do tribunal, Gholamhossein Mohseni-Ejei, disse: “Desta vez, não mostraremos piedade aos manifestantes”.

A situação era igualmente tensa nas ruas e bairros adjacentes, onde os protestos foram originalmente iniciado por lojistas em 28 de dezembro. Várias outras grandes áreas comerciais em Teerã testemunharam enormes greves e protestos na terça-feira, incluindo Yaftabad, onde a polícia foi recebida com slogans gritados: “Nem Gaza, nem Líbano; minha vida pelo Irã”.

O governo do Irão foi acusado de fornecer apoio a grupos armados em Gaza e no Líbano.

Mais confrontos foram registrados em torno do Hospital Sina, no centro de Teerã, mas a Universidade de Ciências Médicas de Teerã disse em comunicado que as bombas de gás lacrimogêneo filmadas dentro do complexo hospitalar não foram lançadas pelas forças de segurança.

As manifestações também ocorreram em Lorestan e Kermanshah, no oeste; Mashhad no nordeste; Qazvin, ao sul da capital; a cidade de Shahrekord em Chaharmahal e Bakhtiari ao sudoeste; e a cidade de Hamedan, onde uma mulher foi filmada enfrentando um canhão de água da polícia no frio do inverno.

Um monitor de direitos humanos baseado no estrangeiro que se opõe ao sistema teocrático no Irão afirmou que pelo menos 35 pessoas foram mortas nos protestos até agora. O estado iraniano não anunciou números de vítimas e a Al Jazeera não conseguiu verificar nenhum de forma independente.

Óleo de cozinha triplica de preço

O país continua a ter uma das taxas de inflação mais elevadas do mundo, especialmente no que diz respeito aos aumentos desenfreados dos preços dos alimentos essenciais.

O governo do Presidente moderado Masoud Pezeshkian afirma que está a implementar planos para garantir que a situação económica seja contida, mas continua a registar-se um rápido declínio.

A moeda em apuros do país, o rial, foi cotada em mais de 1,47 milhão por dólar americano no mercado aberto de Teerã na terça-feira, marcando mais um novo ponto baixo de todos os tempos que mostrou falta de confiança do público e dos investidores.

O preço do óleo de cozinha registou, de longe, o aumento mais acentuado esta semana, mais do que triplicando e caindo ainda mais fora do alcance da dizimada classe média iraniana, que viu o seu poder de compra diminuir desde 2018, quando os EUA abandonaram unilateralmente um acordo nuclear de 2015 e reimpuseram duras sanções.

O desenvolvimento surge depois de Pezeshkian ter apresentado um orçamento para o próximo ano civil iraniano, com início no final de Março, que eliminou uma taxa de câmbio subsidiada utilizada para certas importações, incluindo produtos alimentares.

Alguns economistas acolheram favoravelmente a lógica por detrás da medida, que é eliminar a taxa de câmbio subsidiada para distribuição de renda numa tentativa de combater a corrupção, especialmente porque a moeda mais barata apenas foi utilizada de forma abusiva e não conseguiu reduzir os preços dos alimentos.

Esperava-se que a medida conduzisse a um aumento dos preços no curto prazo e enfrentasse a resistência dos grupos de interesse dentro do establishment que beneficiaram da moeda barata durante anos. Mas o aumento do preço do petróleo foi muito repentino, levando o governo a anunciar os seus próprios preços oficiais, embora ainda não se saiba se o mercado irá ouvir.

Utilizando os recursos para se libertar da eliminação da moeda subsidiada mais barata, o governo ofereceu-se para alocar créditos online, cada um no valor de 10 milhões de riais (7 dólares à taxa de câmbio actual), para ajudar as pessoas a comprar alimentos.

Dois cantores de renome, Homayoun Shajarian e Alireza Ghorbani, juntaram-se às fileiras de muitas pessoas e celebridades online que disseram que iriam parar as suas actividades profissionais, incluindo concertos programados, em solene observância e apoio aos protestos.

“Como podem nossos funcionários deitar a cabeça e dormir?” perguntou Ali Daei, um lenda do futebol iraniano e uma figura nacional respeitada entre o povo, numa entrevista em vídeo divulgada na terça-feira que se está a tornar viral.

“Talvez muitos deles nem sequer sejam iranianos, uma vez que não sentem simpatia pela nação iraniana.”