O Instituto Nacional de Gestão e Redução do Risco de Desastres (INGD), através do Centro Nacional Operativo de Emergência (CENOE), emitiu um Comunicado Especial n.º 003/INGD/CENOE/2025–2026, alertando para a ocorrência de chuvas fortes, trovoadas e ventos com rajadas nos próximos dias, com impactos significativos em várias regiões do país.
O Governo apresenta o novo poder do INCM como resposta técnica a crimes digitais. O problema começa quando instrumentos excepcionais se tornam rotina administrativa.
A Confederação das Associações Económicas de Moçambique (CTA) manifestou fortes reservas em relação à decisão do Governo de centralizar a importação de cereais, com destaque para o arroz e o trigo, através do Instituto de Cereais de Moçambique (ICM).
A Amnistia Internacional considera o apagão da Internet “especialmente alarmante”, uma vez que a campanha eleitoral é “marcada por uma repressão massiva”.
Publicado em 14 de janeiro de 202614 de janeiro de 2026
Compartilhar
Uganda enfrenta apelos crescentes para suspender um apagão nacional da Internet antes de uma eleição controversa, com as Nações Unidas a dizer que as restrições impostas pelo governo são “profundamente preocupantes”.
Numa publicação nas redes sociais na quarta-feira, o Gabinete dos Direitos Humanos da ONU sublinhou que “o acesso aberto à comunicação e à informação é fundamental para eleições livres e genuínas”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Todos os ugandeses devem poder participar na definição do seu futuro e do futuro do seu país”, disse.
A chamada surge um dia depois de um órgão regulador do governo do Uganda ter instruído os operadores de redes móveis a bloquearem o acesso público à Internet, a partir da noite de terça-feira, enquanto o país da África Oriental se preparava para as eleições gerais de 15 de Janeiro.
monitor de internet NetBlocks disse na sua última atualização na quarta-feira, que o Uganda estava “no meio de um encerramento generalizado da Internet”.
“Longe de impedir a desinformação, a medida provavelmente limitará a transparência e aumentará o risco de fraude eleitoral”, alertou o grupo.
O governo do presidente do Uganda, Yoweri Museveni, 81 anos, foi acusado de supervisionar um projecto que durou anos repressão aos seus críticosprendendo líderes da oposição política e seus apoiadores.
Museveni está sendo desafiado na votação de quinta-feira por uma estrela pop que virou político Vinho Bobicujos comícios de campanha têm sido rotineiramente interrompidos pelas autoridades do Uganda.
O Escritório de Direitos Humanos da ONU alertou na semana passada que os ugandeses iriam às urnas no meio de “repressão e intimidação generalizada contra a oposição política, defensores dos direitos humanos, jornalistas e pessoas com opiniões divergentes”.
A Comissão de Comunicações do Uganda defendeu o encerramento da Internet como necessário para conter “a desinformação, a desinformação, a fraude eleitoral e os riscos relacionados”.
Mas Tigere Chagutah, diretor regional da Amnistia Internacional para a África Oriental e Austral, condenou as restrições como “um ataque descarado ao direito à liberdade de expressão”.
“É especialmente alarmante acontecer pouco antes de uma eleição crucial já marcada por uma repressão massiva e uma repressão sem precedentes aos partidos da oposição e às vozes dissidentes”, disse Chagutah em uma declaração na quarta-feira.
“Os encerramentos gerais perturbam a mobilidade das pessoas, os seus meios de subsistência e a sua capacidade de aceder a informações vitais. São inerentemente desproporcionais ao abrigo do direito internacional dos direitos humanos e nunca devem ser impostos.”
A violência generalizada durante a última campanha para as eleições gerais de Uganda, em 2021, deixou pelo menos 54 mortos, segundo Vigilância dos Direitos Humanosenquanto tAs autoridades também cortaram as redes sociais e o acesso à Internet.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou repetidamente que Washington poderia intervir militarmente no Irão se houvesse uma repressão violenta aos manifestantes em meio a protestos em curso.
Na quarta-feira, descobriu-se que algum pessoal foi aconselhado a deixar o exército dos Estados Unidos Base Aérea de al-Udeid no Catar na noite de quarta-feira, aumentando os temores de um ataque dos EUA e de uma potencial retaliação iraniana.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Protestos no Irão começou no final de Dezembro de 2025 devido ao agravamento das condições económicas do Irão. Desde então, porém, transformaram-se num desafio mais amplo à liderança clerical do país, que está no poder desde a revolução islâmica de 1979.
Na terça-feira, Trump recorreu às redes sociais para diga aos manifestantes no Irão, que a ajuda estava “a caminho”, gerando especulações de que a intervenção dos EUA no país poderia ser iminente.
Mas se Washington intervir no Irão, que opções tem e até que ponto são viáveis?
O que Trump disse?
Numa publicação na sua plataforma Truth Social na terça-feira, Trump escreveu: “Patriotas iranianos, CONTINUEM A PROTESTAR, TOMEM AS SUAS INSTITUIÇÕES!!! Guardem os nomes dos assassinos e abusadores. Eles pagarão um preço elevado. Cancelei todas as reuniões com autoridades iranianas até que a matança sem sentido de manifestantes PARE. A AJUDA ESTÁ A CAMINHO. MIGA!!! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”.
“MIGA” refere-se a “Tornar o Irão Grande Novamente” – uma brincadeira com o slogan “Tornar a América Grande Novamente” de Trump.
O presidente dos EUA não especificou a forma que esta “ajuda” assumiria.
No entanto, em 2 de janeiro, Trump escreveu no Truth Social que se o Irão “matar violentamente manifestantes pacíficos, como é o seu costume, os Estados Unidos da América virão em seu socorro”. Ele acrescentou: “Estamos trancados, carregados e prontos para partir”.
O que a administração Trump disse?
Na segunda-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse à Fox News que, embora a diplomacia continue a ser a primeira opção de Trump para o Irão, ele “não tem medo de usar a força letal e o poder dos militares dos Estados Unidos se e quando considerar necessário”.
“Os ataques aéreos seriam uma das muitas opções que estão sobre a mesa para o comandante-em-chefe”, disse Leavitt. Como presidente dos EUA, Trump é o comandante-chefe das forças armadas.
“Ele deixou bem claro que certamente não quer ver pessoas sendo mortas nas ruas de Teerã e, infelizmente, isso é algo que estamos vendo agora.”
Referindo-se ao uso de Trump de força militar no Irão, Leavitt disse: “Ninguém sabe disso melhor do que o Irão”.
Em Junho de 2025, durante a guerra de 12 dias do Irão com Israel, os EUA bombardearamtrês instalações nucleares iranianas em Fordow, Natanz e Isfahan, após mais de uma semana de ataques israelenses às instalações militares e nucleares de Teerã. A guerra de 12 dias entre o Irã e Israel durou de 13 a 24 de junho.
No entanto, a situação agora não é a mesma de junho do ano passado. Desde então, a presença militar dos EUA diminuiu no Médio Oriente.
Por que a presença militar dos EUA diminuiu?
O USS Gerald Ford, o porta-aviões da Marinha dos EUA e o maior navio de guerra do mundo, deixou Norfolk, Virgínia, em 24 de Junho e foi enviado para o Mediterrâneo, perto do Médio Oriente, permitindo a Washington mostrar a sua postura militar na região durante a guerra de 12 dias.
No entanto, o USS Gerald Ford foi agora enviado para as Caraíbas como parte do Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM) para a Operação Southern Spear, que tem vindo a ser construída ao largo da costa da América Latina desde Novembro.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que a operação foi lançada para atingir supostos “narcoterroristas” na América Latina. Os ataques dos EUA foram realizados pelo menos 30 vezes contra barcos venezuelanos no leste do Pacífico e nas Caraíbas, que os EUA alegam transportar drogas, embora não tenham fornecido provas disso.
Em 3 de janeiro, as forças dos EUA sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduroque a administração Trump descreve como um narcoterrorista. Atualmente, ele enfrenta acusações relacionadas ao tráfico de armas e drogas em Nova York.
O USS Gerald Ford levaria cerca de 10 dias para viajar entre o Caribe e o Mediterrâneo, de acordo com estimativas de uma análise de outubro de 2025 do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) realizada antes do envio do navio de guerra para a América Latina. Isso se ele viajar em média 20 nós, o que equivale a 37 km/h (23 mph).
Com base nos números do CSIS, o Ford provavelmente levaria mais uma semana para viajar do Mar Mediterrâneo ao Golfo e à costa do Irão. “Mais tempo se precisar passar por Suez [to reach the Gulf]”, disse Alex Gatopoulos, editor de defesa da Al Jazeera.
No entanto, acrescentou: “Não creio que o colocariam tão perto do Irão. Porque o colocariam ao alcance dos mísseis anti-navio iranianos”.
Além do Ford, os EUA transferiram os navios dos seus grupos de ataque associados para fora do Mar Mediterrâneo, principalmente também para o Mar das Caraíbas. Como resultado, o poder de ataque dos EUA no Médio Oriente é actualmente significativamente menor do que era em Junho.
Em Março de 2025, uma unidade dos sistemas de defesa aérea Patriot dos EUA foi transferida da Coreia do Sul para a área do CENTCOM dos EUA para fortalecer as defesas antimísseis no Médio Oriente no meio de tensões crescentes com o Irão e os rebeldes Houthi.
Porém, a unidade retornou à Coreia do Sul em 30 de outubro de 2025, para receber atualizações de equipamentos e retomar seu papel na defesa da Península Coreana.
Que presença militar os EUA têm no Médio Oriente?
Apesar da deslocalização dos seus navios de guerra, os EUA ainda operam uma ampla rede de instalações militares, tanto permanentes como temporárias, pelo menos em 19 locais no Oriente Médio. Isso permaneceu o mesmo entre junho e agora.
Destas, oito são bases permanentes no Bahrein, Egipto, Iraque, Jordânia, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
De acordo com diplomatas não identificados citados pela agência de notícias Reuters, parte do pessoal foi instruído a deixar a base aérea militar dos EUA Al Udeid, no Qatar, até quarta-feira, mas não está claro por que motivo. Al Udeid é a maior base dos EUA no Oriente Médio e abriga 10 mil soldados. Durante a guerra de 12 dias, o Irão lançou um ataque na base Al Udeid.
“É uma mudança de postura e não uma evacuação ordenada”, disse um dos diplomatas à Reuters, acrescentando que não tem conhecimento de qualquer razão específica para a mudança.
Isto aconteceu depois de bombardeiros stealth B-2 dos EUA terem lançado 14 bombas “destruidoras de bunkers” em pelo menos duas instalações nucleares iranianas. Os EUA ainda têm capacidade militar para fazer isso.
Poderiam os EUA visar a liderança no Irão?
“Trump favorece operações curtas e contundentes com risco mínimo para as tropas dos EUA”, disse Shahram Akbarzadeh, professor de política do Médio Oriente e da Ásia Central na Universidade Deakin da Austrália, à Al Jazeera.
Ele citou o recente rapto de Maduro da Venezuela e o assassinato de Ossétia e Coldil’chefe da Força Quds de elite do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), em um ataque de drone em Bagdá, Iraque, em 2020.
“Sabemos exatamente onde o chamado ‘Líder Supremo’ está escondido”, escreveu Trump num post do Truth Social em junho, referindo-se ao aiatolá Ali Khamenei do Irão.
“Ele é um alvo fácil, mas está seguro lá – não vamos eliminá-lo (matá-lo!), pelo menos não por enquanto. Mas não queremos mísseis disparados contra civis ou soldados americanos. Nossa paciência está se esgotando.”
Akbarzadeh disse que, como Trump já sugeriu que poderia derrubar o líder supremo iraniano, isso poderia ser uma possibilidade, mas Trump terá que “estar preparado para a reação inevitável”.
“Se o líder supremo for eliminado num plano para decapitar o regime islâmico, o IRGC é o interveniente mais provável para ocupar o vazio e assumir o controlo. Isso não seria um bom resultado para os EUA, e suspeito que a administração Trump esteja consciente dessa possibilidade”, disse Akbarzadeh. No entanto, acrescentou que é improvável que a maré de apoio do povo se volte para a liderança se o líder supremo for o alvo, uma vez que o regime clerical é impopular.
Se o IRGC assumisse o controlo, o Irão provavelmente passaria de uma república teocrática híbrida para um regime militar aberto, disse Akbarzadeh. Provavelmente opor-se-ia ainda mais a Washington do que a actual liderança clerical. É também mais provável que o IRGC retalie um ataque dos EUA.
Especialistas dizem que é improvável que os EUA levem a cabo uma operação no Irão semelhante à da Venezuela, que resultou no rapto de Maduro.
“A logística de fazer algo como a operação na Venezuela é demasiado difícil no Irão. A distância que os helicópteros dos EUA têm de voar é muito maior, e a segurança iraniana já está em alerta – no caso de Trump tentar algo assim”, disse Akbarzadeh.
“O Irão pode pensar que os EUA podem esperar que um ataque direccionado eliminaria o líder supremo ou vários líderes importantes, e então os EUA tentariam forçar o que resta da república islâmica a fazer o que o líder se recusa a fazer em questões nucleares ou de mísseis”, disse Vali Nasr, professor de assuntos internacionais e estudos do Médio Oriente na Universidade Johns Hopkins.
“A sua leitura da Venezuela é que os EUA… querem mudar o jogo no Irão, mas que os EUA não estão prestes a invadir o Irão com tropas, e os EUA não estão necessariamente à procura de uma mudança de regime e de construção de uma nação do tipo que vimos no Iraque ou no Afeganistão.”
É possível uma invasão terrestre?
Especialistas dizem que é improvável que Washington envie tropas ao Irão.
“Trump não é um construtor de nações. Ele não acredita em compromissos de longo prazo ou na construção da democracia. Lembre-se, ele desistiu do Afeganistão. Portanto, ele não vai se comprometer com ações no terreno no Irã. É simplesmente muito caro”, disse Akbarzadeh.
Sob Trump, os EUA avançaram decisivamente no sentido de pôr fim à sua longa guerra no Afeganistão, que começou em 2001.
Em 2020, durante o primeiro mandato de Trump, autoridades dos EUA e representantes do Talibã assinaram o Acordo de Doha após meses de negociações no Qatar, para acabar com a guerra. A retirada efetiva das tropas ocorreu em 2021, durante a presidência de Joe Biden.
Maputo, 14 de Janeiro de 2026 – O Instituto Nacional de Meteorologia (INAM) emitiu um aviso meteorológico alertando para a ocorrência de chuvas fortes a muito fortes, acompanhadas de trovoadas severas e rajadas de vento, que poderão afectar várias regiões de Moçambique até às 24 horas do dia 15 de Janeiro de 2026.
HOlá e bem-vindo ao The Long Wave. É agora inconfundivelmente pós-férias e, em algumas partes de África, os últimos foliões do “Dezembro Detty” estão a fazer as malas. As poucas semanas de festas intensas que atraem viajantes da diáspora negra de todo o mundo têm sido uma presença constante nos calendários de cidades como Lagos e Accra há quase uma década. Mas este ano, parece que os lados mais sombrios das festividades estão invadindo as comemorações de fim de ano. Chegamos ao pico “Detty December”?
Uma peregrinação regular… AfroFuture celebra a cultura e o trabalho dos criativos africanos em toda a região. Fotografia: Ernest Ankomah/Getty Images
Uma cena de festa decolou nas costas africanas. Em menos de uma década, um encontro anual, atraindo cada vez mais membros da diáspora negra, cresceu o suficiente para ganhar o seu próprio nome. “Detty December” é uma referência irônica à diversão desenfreada, indulgência e até devassidão da temporada de festas natalinas. Festivais, concertos e eventos de clubes, do Gana e da Nigéria ao Quénia, recebem um afluxo de convidados locais e globais que agora fazem uma peregrinação regular às praias, bares, restaurantes e discotecas em toda a África, que estão firmemente a sul ou no equador, para desfrutar de temperaturas escaldantes e céus azuis, deixando para trás a necessidade de abrigo e tremor durante o inverno do norte.
Mas o fenómeno tem estado longe do seu melhor nos últimos dois anos. A dimensão e a velocidade do crescimento destas celebrações tiveram um impacto nas economias locais que nem sempre é positivo, e a natureza transacional temporária dos festivais levanta questões incómodas sobre a profundidade real destas novas ligações.
Um verdadeiro regresso a casa
Crescimento orgânico… cenas do festival de ano novo Beneath the Baobabs, no sudeste do Quénia.
É fácil imaginar Detty December como sendo inventado em uma sala de reuniões corporativas por executivos de publicidade que queriam vender sandálias ou carregadores portáteis. Mas o que o tornou tão especial para tantos foi o seu crescimento orgânico a partir de um desejo natural de regressar a casa. O Natal era essa época. Inicialmente, foi o mais simples dos regressos a casa, para aqueles que viviam e trabalhavam no estrangeiro – apelidados de forma divertida na Nigéria de “IJBs” (Acabei de Voltar) – para se encontrarem com familiares e amigos que não tinham visto durante todo o ano.
Foi também uma oportunidade para os de origem africana fazerem parte da maioria negra. Mo Abdelrahman, que participou no Beneath the Baobabs, um festival de música em Kilifi, no leste do Quénia, fazia parte de um grupo de viajantes negros britânicos que já estiveram no festival duas vezes. Eles conheceram, dançaram e jantaram com pessoas de todo o mundo, mas principalmente de uma população negra global, e principalmente da Europa. “É muito bom estar perto de outras pessoas negras. E em um país de maioria negra, mesmo que não seja o seu. Parece normal de uma forma que você não consegue em casa. Você apenas se sente um pouco mais tranquilo, não está olhando por cima do ombro ou sentindo que está sendo observado.”
Afrobeats e portas abertas
Jornada de primogenitura… cidades como Lagos tornam-se vibrantes e lotadas à medida que o entretenimento e o turismo atingem o pico. Photograph: Olympia de Maismont/AFP/Getty Images
A partir daí, cresceu a curiosidade de muitos na diáspora que não estavam habituados a regressar ao continente, ajudada em parte por alguns factores diferentes que convergiam ao mesmo tempo. Uma delas foi a ascensão do Afrobeats, um gênero que tornou legal, globalmente, ser da África Ocidental. Os maiores artistas de Afrobeats aproveitaram a afluência do final de ano para programar os seus concertos para o período de férias. Outro factor ocorreu em 2019, quando o então presidente do Gana, Nana Akufo-Addo, declarou-o o Ano do Retorno, para assinalar exactamente 400 anos desde que os primeiros navios negreiros chegaram aos EUA, em 1619. Foi um grito de guerra, disse ele, para os nossos “irmãos e irmãs no que se tornará uma viagem de regresso a casa por direito de nascença para a família africana global”. Qualquer pessoa de ascendência africana recebeu o direito de viver indefinidamente em Gana, de acordo com a lei do direito de residência do país. Centenas de afro-caribenhos e afro-americanos receberam cidadania desde então.
Akufo-Addo colocou um grande sinal de “Bem-vindo” no seu país, um convite que foi calorosamente recebido quando o movimento Black Lives Matter descolou – um momento de avaliação racial em que muitos começaram a ver África como um possível refúgio do racismo sistémico que enfrentavam diariamente. Alguns voltaram para ficar permanentemente, enquanto outros se concentraram em viajar entre Accra e Lagos em dezembro. O foco na época eram todas as vantagens potenciais. E foram muitos. Mas nos últimos dois anos, algo mudou.
Laços mais fracos
Tráfego engarrafado… infraestrutura nem sempre construída para ser o personagem principal global. Fotografia: Monicah Mwangi/Reuters
Em janeiro de 2025, restaurantes e organizadores de eventos em Lagos começaram a relatar atividades estranhas. Os diásporos que jantaram nos seus locais ou compraram os seus bilhetes no mês anterior e agora estavam de volta em segurança às suas cidades de origem estavam a contestar encargos com os seus bancos e empresas de cartão de crédito. A alegação deles era que o dinheiro que gastaram com prazer para se divertir e se exibir durante o Detty dezembro era resultado de fraude. Os estornos que conseguiram garantir não só levaram as empresas a sofrer perdas financeiras, mas também tiveram um impacto emocional considerável nos ideais mais amplos de quão verdadeiramente conectados estamos em toda a diáspora, se tantos estivessem tão dispostos a enganar os seus próprios por nada mais do que alguns pratos principais e uma noite de clube. É difícil não ficar cético em relação às verdadeiras motivações das pessoas e questionar se todos nós fomos apanhados pela sensação confusa de uma reunião familiar mítica quando, na realidade, o continente era apenas uma ruptura com a realidade das cidades que eles realmente levavam a sério.
Além disso, há muito que se supunha que Detty December poderia trazer prosperidade económica, mas agora somos forçados a perguntar: para quem? Quando o período era um verdadeiro regresso a casa, os preços eram adaptados aos habitantes locais que não ganhavam em dólares ou libras. Mas desde o recente aumento de visitantes que fazem TikToks sobre como tudo é maravilhosamente barato em África, os vendedores locais e inteligentes ajustaram os seus preços em conformidade, fazendo com que tudo ficasse mais caro para todos. “Gostamos que as pessoas venham aqui”, disse Said Abdi, gerente de hotel de Watamu, uma pequena cidade litorânea perto de Kilifi que absorve o excesso do festival. Mas “os preços de tudo sobem para todos. Antes viam-se muitas famílias locais a passar férias na costa, agora são todos estrangeiros. Para eles, é barato. Não comem nos restaurantes locais nem fazem compras nas nossas barracas de rua. Os habitantes locais não beneficiam realmente. Os estrangeiros expulsaram as pessoas que teriam gasto dinheiro com os locais”.
Juntando isto às reclamações sobre o trânsito congestionado em cidades com infra-estruturas que não foram construídas para serem o protagonista global, às preocupações sobre o comportamento rude e legítimo dos turistas e do tipo de pessoal – motoristas, cozinheiros, empregadas domésticas – a que subitamente têm acesso no continente, e algo começa a parecer inevitavelmente perturbador. Detty December está ameaçando causar atritos na diáspora que nenhuma festa na praia pode resolver.
Um inquérito do Fórum Económico Mundial afirma que as ferramentas económicas utilizadas como armas geopolíticas constituem o risco mais premente para a estabilidade global.
Publicado em 14 de janeiro de 202614 de janeiro de 2026
Compartilhar
O “confronto geoeconómico” surge como a ameaça global mais premente que o mundo enfrenta no curto prazo, de acordo com os decisores entrevistados num relatório do Fórum Económico Mundial (WEF).
O Relatório Anual de Riscos Globais da organização, divulgado na quarta-feira, entrevistou mais de 1.300 especialistas em todo o mundo sobre os maiores riscos para a estabilidade global.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Dezoito por cento dos inquiridos identificaram a “confrontação geoeconómica” – envolvendo a utilização do comércio, do investimento, das sanções e da política industrial como armas estratégicas para restringir os rivais geopolíticos e consolidar esferas de influência – como o gatilho mais provável de uma crise global nos próximos dois anos.
Saadia Zahidi – diretora-geral do encontro anual do FEM em Davos, na Suíça, que deverá começar na próxima semana – citou o aumento das tarifas, as verificações sobre o investimento estrangeiro e os controlos mais rigorosos da oferta de recursos como minerais críticos como exemplos de “confronto geoeconómico”.
“[It is] quando as ferramentas de política económica se tornam essencialmente um armamento em vez de uma base de cooperação”, disse ela numa conferência de imprensa online.
Embora o relatório não tenha mencionado países específicos, a subida da categoria do nono lugar no relatório do ano passado para o primeiro lugar reflecte um ano marcado por renovadas guerras comerciais entre potências rivais desencadeadas quando a administração do Presidente Donald Trump nos Estados Unidos impôs tarifas agressivas sobre parceiros comerciais.
O relatório afirma que o risco de confronto geoeconómico está a aumentar à medida que o mundo entra numa nova “era de competição”, com ferramentas económicas cada vez mais armadas como extensões da estratégia geopolítica no meio de um recuo mais amplo do multilateralismo.
“O proteccionismo, a política industrial estratégica e a influência activa dos governos sobre cadeias de abastecimento críticas sinalizam um mundo cada vez mais intensamente competitivo”, afirma o relatório.
As rivalidades económicas estão a vir à tona, afirmou, à medida que crescem as preocupações sobre “uma recessão económica, o aumento da inflação e potenciais bolhas de activos, à medida que os países enfrentam elevados encargos de dívida e mercados voláteis”.
O relatório classificou a desinformação e a desinformação, e a polarização social, como a segunda e a terceira ameaças mais prementes no curto prazo.
As preocupações relacionadas com o ambiente foram classificadas como a maior ameaça num período de 10 anos, com condições meteorológicas extremas, perda de biodiversidade e colapso de ecossistemas, e alterações críticas nos sistemas terrestres consideradas os riscos mais graves a longo prazo.
Numa declaração que acompanha a divulgação do relatório, Peter Giger, diretor de risco do grupo Zurich Insurance Group e membro do conselho consultivo do relatório, disse que com uma “mistura tão complexa de riscos interativos” que exige atenção, ameaças graves, como o risco para infraestruturas críticas, parecem “subestimadas”.
A pesquisa classificou as interrupções em infraestruturas críticas – como energia, água e sistemas digitais – como o 22º maior risco nos próximos dois anos e o 23º nos próximos 10, observou ele.
“Isso é surpreendentemente baixo para algo tão fundamental para a vida moderna”, disse ele, chamando-o de “um descuido perigoso”.
Publicado em 14 de janeiro de 202614 de janeiro de 2026
Compartilhar
O contacto directo entre altos funcionários dos Estados Unidos e do Irão foi interrompido, segundo relatos, à medida que a tensão entre os dois países aumenta.
As comunicações entre o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araqchi, e o enviado especial dos EUA, Steve Wittkopf, foram suspensas, disse um alto funcionário iraniano à agência de notícias Reuters na quarta-feira.
O relatório surgiu em meio às ameaças do presidente Donald Trump de intervir enquanto o Irã reprime os protestos. Teerã prometeu que retaliaria contra as bases militares dos EUA na região caso fosse atacada.
Os EUA, juntamente com os aliados europeus, têm procurado, durante o ano passado, relançar um impulso diplomático em relação ao programa nuclear do Irão. No entanto, o responsável iraniano sugeriu que o aumento da tensão eliminou qualquer possibilidade de progresso.
As ameaças dos EUA prejudicam os esforços diplomáticos, disse ele, acrescentando que quaisquer potenciais reuniões entre os dois responsáveis para encontrar uma solução diplomática para a disputa nuclear de décadas foram canceladas.
Ele também disse que Teerã pediu aos aliados dos EUA na região que “impedissem o ataque de Washington”.
Mais por vir…
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
