Os líderes do partido há muito que defendem a acessibilidade como uma questão chave nas próximas eleições intercalares de 2026, em Novembro, nas quais o partido da oposição espera recuperar ambas as câmaras do Congresso dos republicanos e, por sua vez, recuperar a capacidade de verificar a posição do presidente. uso expansivo do poder executivo.

de Trump campanha de pressão militar contra a Venezuela, que culminou, até à data, no rapto extraordinário de Nicolás Maduro em 3 de Janeiro, bem como o seu esforço cada vez mais cáustico para assumir o controlo da Gronelândia – um território autónomo da Dinamarca – surgiram como porretes poderosos nesta questão.

Falando numa conferência de imprensa após a operação de Maduro, Chuck Schumer, o principal democrata de 75 anos no Senado, adoptou uma linguagem decididamente trumpiana ao prometer mensagens “implacáveis” sobre acessibilidade no próximo ano.

Ele acrescentou: “Nós, democratas, estamos lutando para evitar o aventureirismo militar na Venezuela e em outros países e guerras sem fim”.

“Portanto, os democratas na Câmara e no Senado estão se concentrando em reduzir seus custos, lidando com a acessibilidade”, continuou Schumer. “Os republicanos liderados por Donald Trump parecem estar concentrados – não parecem estar, estão concentrados – em gastar o nosso tesouro e, Deus nos livre, vivem no aventureirismo militar no estrangeiro.”

Ken Martin, presidente do Comité Nacional Democrata – que estabelece a plataforma do partido, a estratégia nacional e as mensagens antes das eleições – adoptou uma posição semelhante numa declaração após a operação na Venezuela.

“Trump prometeu paz, mas entregou a guerra”, disse ele. “Agora, Trump comprometeu os Estados Unidos a governar outro país num futuro próximo, enquanto os americanos pagam a conta da mudança de regime”.

Acrescentou Sherrod Brown, um ex-senador democrata de Ohio que busca recuperar seu assento em uma eleição especial este ano, em uma postagem no X: “Devíamos estar mais focados em melhorar a vida dos habitantes de Ohio – não de Caracas”.

Promessas de campanha

É certo que a política externa tem sido tradicionalmente vista como uma questão de baixo impacto nas urnas nos EUA, muitas vezes ofuscada por preocupações mais internas, como o crime, as questões sociais e, mais premente, a economia.

Mas com o tipo de política de Trump a basear-se em grande parte em promessas de evitar manobras internacionais de alto conceito em troca da experiência vivida pelos eleitores dos EUA, qualquer percepção de iniciativas dispendiosas no estrangeiro oferece uma abertura única para os Democratas, de acordo com o estratega democrata Arshad Hasan.

“Trump tem uma vulnerabilidade neste momento porque não consegue relacionar as coisas que faz na Venezuela e na Gronelândia com a vida dos eleitores diariamente”, disse Hasan à Al Jazeera.

“Sempre que os democratas querem falar sobre o que ele está fazendo no exterior, eles ainda precisam torná-lo compreensível com o que os eleitores verão em suas vidas cotidianas”, disse ele. “Esse caos não é ruim só porque é um caos. É um caos porque na verdade não serve a nada nem a ninguém.”

Para os críticos, Trump aumentou enormemente a sua pontuação no aventureirismo internacional nas primeiras semanas de 2026, depois de prosseguir campanhas de bombardeio no Iémen, no Irão, na Nigéria, na Somália e nas Caraíbas em 2025.

Os meios militares permaneceram estacionados ao largo da costa da Venezuela após o sequestro de Maduro em 3 de janeiro, com Trump a sugerir a ideia de usar tropas dos EUA para proteger a vasta riqueza petrolífera do país. Os especialistas alertaram repetidamente que a relativa estabilidade sob o presidente interino Delcy Rodriguez, ex-deputado de Maduro, permanece tênue, com a perspectiva de um maior emaranhado permanecendo em cima da mesa.

Embora as ameaças contra a vizinha Colômbia tenham fracassado, Trump parece comprometido com a estratégia da Casa Branca. meta declarada de estabelecer a “preeminência” dos EUA no Hemisfério Ocidental. Numa entrevista à NBC News publicada na segunda-feira, Trump recusou-se novamente a descartar a força militar na tomada da Gronelândia. De forma premonitória, Trump disse ao líder da Noruega numa mensagem de texto no domingo: “Não sinto mais a obrigação de pensar puramente na paz”.

Até os aliados republicanos de Trump alertaram que a agressão militar dos EUA à Gronelândia iria efectivamente fazer explodir a aliança da NATO, enquanto os Democratas procuravam capitalizar a discórdia entre as mensagens de campanha de Trump e as suas ameaças contra supostos aliados dos EUA.

“O povo americano votou pela acessibilidade em casa, e não por ameaças de invadir nossos amigos mais próximos no exterior”, disseram os democratas do comitê de relações exteriores da Câmara em uma postagem de 6 de janeiro no X.

“Trump está a ignorar as preocupações de acessibilidade dos americanos nas suas aventuras no estrangeiro e a piorar as coisas com mais tarifas. Isto apenas aumentará ainda mais os custos para o povo americano”, escreveu o painel no início desta semana, referindo-se às ameaças de Trump de impor novas tarifas aos países europeus sobre a Gronelândia.

A administração Trump, por seu lado, tem procurado ligar tanto a Venezuela como a Gronelândia às questões do custo de vida.

Isso incluiu empurrar reivindicações duvidosas sobre o efeito que o acesso dos EUA ao petróleo venezuelano terá nos mercados, e planos abrangentes para explorar os recursos naturais inexplorados da Gronelândia, cuja propriedade Trump afirmou ser imperativa para a segurança nacional dos EUA.

Um teste para os democratas?

É claro que, a mais de nove meses de distância das eleições intercalares, muita coisa está sujeita a mudanças sob uma administração que tem confiado não só em políticas ousadas e que desviam a atenção, mas também na sua implantação rápida e implacável.

Mas surgiram vários sinais potenciais de problemas crescentes para o Partido Republicano de Trump, que até agora tem estado amplamente alinhado com a agenda do presidente, incluindo a recusa de exercer a supervisão do Congresso sobre o seu ações militares.

Os economistas argumentam que, apesar dos sinais de crescimento económico, de uma taxa de desemprego relativamente confortável e de um impacto interno até agora fraco das amplas tarifas recíprocas de Trump, a desigualdade tem continuou a bocejar sob Trump.

Para muitos dos escalões de rendimentos baixos e médios, houve pouca mudança na sua experiência de vida e nas despesas da vida quotidiana que informam as percepções de acessibilidade, conforme reflectido numa série de sondagens recentes. Isto pode coincidir com outras pesquisas de opinião pública que mostram descontentamento com as ações de Trump no exterior.

Uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada de 8 a 11 de janeiro revelou que 61 por cento dos adultos norte-americanos desaprovavam a abordagem de política externa de Trump, com 56 por cento dizendo que sentiam que Trump tinha “ido longe demais” na intervenção militar, mesmo quando o apoio à derrubada de Maduro permaneceu relativamente alto. Isto foi particularmente pronunciado entre os independentes, um segmento eleitoral visado por ambos os partidos, com 63 por cento a dizer que Trump tinha exagerado.

Uma sondagem da Reuters/Ipsos a residentes dos EUA revelou um apoio particularmente desanimador à aquisição da Gronelândia pelos EUA, com apenas um em cada cinco entrevistados a apoiar tal medida. Uma pesquisa separada da CBS descobriu que apenas 14% aprovam o uso da força militar para tomar a ilha.

O estrategista democrata Hasan avaliou que as mensagens de ambos os principais partidos têm sido inadequadas em termos de acessibilidade, com os republicanos pedindo aos eleitores “que não acreditem em seus próprios olhos” e muitos democratas da velha guarda oferecendo apenas visões alternativas “milquetoast”.

Um “antídoto” nos próximos meses, disse ele, poderia ser a adoção de posições ousadas que tecem as ações dos EUA no exterior e os impactos sentidos em casa. Ele apontou para o recente sucesso do prefeito da cidade de Nova York Zohran Mamdani como um possível plano.

“Estamos numa situação em que os democratas têm realmente de fazer um teste para saber se as suas mensagens podem ou não responder ao momento muito perigoso em que nos encontramos”, disse Hasan. “Eles realmente precisam defender alguma coisa.”

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura completa de notícias da equipe, antes de nosso fluxo de comentários em texto da eliminatória da liga UCL.

“Se não vencermos as eleições intercalares, quero dizer, eles encontrarão uma razão para me acusar”, disse Trump numa reunião de legisladores republicanos no início deste mês.

E embora Trump tenha provocado a perspectiva de concorrer a um terceiro mandato inconstitucional, a lei limita-o a apenas dois. Isso abre a possibilidade de a presidência mudar de partido também em 2028.

“Assumindo que uma administração democrata siga a administração Trump, grande parte da agenda e das mudanças de Trump serão desfeitas o mais rapidamente possível”, disse Updegrove.

“Desde ordens executivas até estêncil folheado a ouro nas paredes da Casa Branca, muito disso pode ser desfeito.”

Mas há efeitos a jusante, alertou o historiador, que poderão não se tornar aparentes até muito depois da presidência de Trump. A velocidade da mudança tornou-os um tanto invisíveis.

“Quando você pensa sobre essa coisa de velocidade inicial, há algumas coisas que nem percebemos que aconteceram”, disse Updegrove.

Ele apontou a perda de conhecimento institucional após as demissões generalizadas de Trump como um exemplo de decisões com consequências ainda não vistas.

“Mesmo as coisas que sabemos que passaram, não vemos todos os efeitos e não veremos por muitos anos.”

E, no entanto, Updegrove especula que a falta de velocidade numa área crítica pode revelar-se a queda do trumpismo: o crescimento económico.

Os preços no consumidor superaram repetidamente as sondagens sobre as preocupações dos eleitores nas eleições de 2024, e Trump tinha prometido que, “a partir do primeiro dia”, iria “acabar com a inflação e tornar a América acessível novamente”.

Mas Updegrove diz que os americanos médios não estão a ver a recuperação prometida nos seus bolsos.

“Se conseguirmos virar a maré contra Trump, não sei se isso acabará por ser motivado pelo nosso medo da erosão da nossa democracia, e não pela insatisfação com o ritmo da mudança económica”, disse ele.

“No final das contas, poderemos ver um renascimento da democracia devido ao preço da carne de hambúrguer.”

O maior incêndio da cidade em mais de uma década eclodiu tarde de sábado no Gul Plaza, um edifício comercial de três andares que abriga mais de 1.200 lojas que vendem uma ampla variedade de produtos. Foram necessárias mais de 24 horas para extinguir totalmente o incêndio.

As autoridades municipais disseram que partes do edifício desabaram e que os destroços e a má ventilação estão dificultando gravemente os esforços de resgate.

O prefeito Murtaza Wahab disse que um inquérito formal seria lançado sobre o incêndio sob a supervisão do comissário da cidade.

Falando a um canal de notícias privado na noite de segunda-feira, Wahab confirmou que mais de 60 pessoas continuam desaparecidas e que a operação de busca continua após a conclusão da operação de combate a incêndios. “O fogo reacende-se novamente durante o processo de resfriamento”, disse ele, descrevendo um dos desafios enfrentados pelo pessoal de emergência.

Wahab também disse que o governo de Sindh, província onde Karachi está localizada, anunciou uma compensação de 10 milhões de rúpias (35 mil dólares) para cada família que perdeu um ente querido na tragédia.

O incêndio no Gul Plaza é o mais recente de uma série de grandes incidentes em Karachi, centro comercial do Paquistão e lar de quase 25 milhões de pessoas.

Aqui, analisamos o que se sabe sobre o que aconteceu em Gul Plaza, por que os esforços de resgate têm sido tão difíceis e o que está por trás dos persistentes desafios de segurança contra incêndio em Karachi.

O que aconteceu no Gul Plaza?

Localizado na área histórica de Saddar, em Karachi, ao longo de uma das principais artérias da cidade, MA Jinnah Road, o Gul Plaza é um conhecido centro de negócios. Suas lojas vendem joias, utensílios domésticos, tapetes, bolsas, louças e outros produtos.

O ministro-chefe de Sindh, Murad Ali Shah, disse que o prédio estava lotado na noite de sábado, durante a temporada de casamentos, um fator que contribuiu para o alto número de mortos.

Mais de 72 horas após o início do incêndio, as autoridades ainda não confirmaram a sua causa. Policiais disseram na noite do incêndio que ele pode ter sido desencadeado por um curto-circuito.

O Inspetor Geral da Polícia de Sindh, Javed Alam Odho, disse que parecia que o incêndio foi causado por um disjuntor, mas enfatizou que “nada definitivo pode ser dito sobre isso neste momento”.

Namra Khalid, pesquisadora urbana baseada em Karachi, disse que é necessária uma investigação detalhada antes que conclusões possam ser tiradas.

“No entanto, acho que a principal preocupação deveria ser sobre o que permitiu que o incêndio se tornasse tão grande em um ritmo tão rápido”, disse Khalid à Al Jazeera. “Os incêndios podem começar em qualquer lugar, mas que falhas estruturais e sistémicas permitiram que se espalhassem a tal escala, e porque é que tais falhas estão a permitir incêndios repetidos na cidade numa escala inimaginável?”

Por que os esforços de resgate demoraram tanto?

As autoridades de resgate disseram que a operação para recuperar os desaparecidos ainda está sendo conduzida porque o tamanho do edifício e a extensão dos danos significam que devem proceder com cautela.

Autoridades disseram à mídia local que grande parte da estrutura desabou e o que resta pode ter que ser demolido devido a graves danos estruturais.

Hassan ul-Haseeb, porta-voz do serviço de resgate provincial Rescue 1122, disse que o acesso ao local foi um grande desafio na noite do incêndio.

“Por um lado, a estrada era estreita e, por outro lado, um grande número de pessoas estava ali apenas para assistir ao espectáculo, pelo que toda a estrada ficou bloqueada e os camiões-cisterna tiveram dificuldade em chegar até lá”, disse ele à Al Jazeera.

Ul-Haseeb acrescentou que os materiais dentro da praça, incluindo grandes quantidades de plástico, fizeram com que o fogo se intensificasse repetidamente, apesar dos esforços sustentados dos bombeiros, prolongando a operação.

Ele disse que as pessoas no térreo conseguiram escapar usando os 13 pontos de entrada e saída do prédio. Muitos dos que ficaram presos nos andares superiores, no entanto, não conseguiram encontrar a saída, causando múltiplas mortes.

‘Uma tragédia familiar’

O incêndio no Gul Plaza está sendo descrito como o maior incêndio em Karachi desde o incêndio na fábrica Baldia em 2012, que matou mais de 250 pessoas.

O incêndio na fábrica da Ali Enterprises, uma fábrica de vestuário, na cidade de Baldia, em Karachi, começou na tarde de 11 de setembro de 2012 e durou mais de 12 horas. As autoridades da época disseram que a fábrica estava abarrotada de materiais combustíveis, incluindo pilhas de roupas e produtos químicos.

Oito anos depois, um tribunal paquistanês decidiu que o Baldia inferno foi um caso de incêndio criminoso, não um acidente. O tribunal emitiu sentenças de morte a dois homens que pertenciam ao Movimento Muttahida Qaumi, um partido político que estava no poder na cidade na altura.

Nos últimos anos, os incêndios continuaram a ocorrer em Karachi.

Os planeadores e engenheiros urbanos estimaram que cerca de 70 por cento dos edifícios residenciais, comerciais e industriais da cidade carecem de sistemas adequados de segurança contra incêndios.

Em 2023 e 2024, Karachi registrou mais de 2.500 incêndios.

Em agosto, oito pessoas morreram quando um armazém foi totalmente destruído por um curto-circuito. Em Junho, outro centro comercial foi destruído e centenas de lojas arrasadas, embora não tenham sido registadas vítimas.

Muhammad Toheed, planeador urbano baseado em Karachi e diretor da organização de investigação Urban Lab, disse que os repetidos incidentes apontam para falhas de longa data na governação.

“O governo não pode apresentar quaisquer desculpas, uma vez que os bombeiros e o trabalho de resgate relacionado estão sob a sua alçada, e é uma falha de governação clara e simples durante um longo período de tempo”, disse ele à Al Jazeera.

“Os códigos de construção, os mecanismos de segurança, as inspeções de rotina, a garantia da presença de extintores de incêndio e os treinamentos necessários, tudo isso é praticamente inexistente”, acrescentou.

‘Falhas crônicas’

Para uma cidade com mais de 20 milhões de habitantes, Karachi é servida por apenas 35 quartéis de bombeiros, de acordo com a Corporação Metropolitana de Karachi, que supervisiona a brigada de bombeiros. De acordo com ul-Haseeb do Rescue 1122, Karachi tem apenas 57 caminhões de bombeiros e seis caminhões com escada.

Toheed, o pesquisador urbano, disse que visitava o Gul Plaza com frequência e notou que ele era relativamente melhor projetado do que muitos outros edifícios da cidade, com múltiplos pontos de entrada e saída.

“Este era um edifício com extintores de incêndio, escadas de tamanho razoável onde as pessoas podem circular e muitos pontos de saída, mas temos tantas vítimas. Se usarmos a Gul Plaza como referência, então o resto de Karachi é uma bomba-relógio”, alertou.

Khalid concordou, dizendo que a cidade está sobrecarregada por soluções informais e falhas crónicas.

“A falta de regulamentação, inspeção e fiscalização criou um ambiente onde a segurança é opcional e a responsabilização não existe e, além disso, não temos o mecanismo de resposta a emergências”, disse ela.

Toheed disse que as autoridades municipais também precisam resolver urgentemente a falta de capacidade e treinamento entre as autoridades de resgate.

“Devemos começar do zero. É importante descobrir que formação têm os nossos funcionários de resgate, pois isto é algo muito especializado”, disse ele, referindo-se a alguns relatórios de terreno dos esforços de resgate em Gul Plaza que sugerem deficiências.

Khalid disse esperar que o incêndio no Gul Plaza provocasse mudanças.

“Continuamos lendo sobre esses eventos, mas depois as notícias desaparecem. Mas eu realmente espero que desta vez as pessoas se lembrem do que aconteceu e que a administração seja levada a agir para fazer algo a respeito, para garantir que não tenhamos outra tragédia como a de Gul Plaza no futuro”, disse ela.