À medida que a guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão se desenrola nos próximos dias e semanas, a escala das consequências para a economia global será medida na bomba de gasolina.

A maior ameaça que o conflito representa para a saúde económica global reside no aumento dos preços da energia.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O encerramento efectivo do Irão Estreito de Ormuz e iraniano ataques às principais instalações de produção de energia no Qatar e na Arábia Saudita paralisaram uma parte substancial do abastecimento energético mundial.

Para uma economia global já abalada pelas tarifas do presidente dos EUA, Donald Trump, e pelo que muitos consideram como o desmoronamento da ordem pós-Segunda Guerra Mundial, muito depende agora de quanto tempo durar a perturbação.

Um aumento sustentado nos preços da energia aumentaria o custo dos bens de uso diário.

Os bancos centrais provavelmente aumentariam os custos dos empréstimos para conter a inflação, reduzindo os gastos dos consumidores e prejudicando o crescimento económico.

“É realmente uma questão de saber quanto tempo durará a interrupção dos fluxos através do Estreito de Ormuz e se haverá destruição de ativos físicos”, disse Anne-Sophie Corbeau, analista do Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia.

“De momento, o mercado prevê uma perturbação curta e nenhuma destruição. Mas isso pode mudar no futuro. Simplesmente não sabemos neste momento como toda esta crise termina.”

Embora as ameaças do Irão ao transporte marítimo tenham paralisado o tráfego através do Estreito de Ormuz, o canal para um quinto do petróleo mundial, os preços do petróleo bruto registaram ganhos relativamente modestos até agora.

O petróleo Brent oscilava em torno de US$ 84 por barril na manhã de sexta-feira, horário dos EUA, um aumento de cerca de 15% em comparação com os preços anteriores ao conflito.

Esse ganho é insignificante em comparação com crises passadas.

Durante o embargo petrolífero de 1973-74 liderado pelos membros árabes da OPEP, os preços quadruplicaram em apenas três meses.

Desde então, a dependência mundial do petróleo do Médio Oriente diminuiu substancialmente.

Hoje, os EUA são o maior produtor mundial, produzindo cerca de 13 milhões de barris por dia, mais do que o Irão, o Iraque e os Emirados Árabes Unidos juntos, de acordo com a Administração de Informação sobre Energia dos EUA.

Mas se as perturbações na oferta se prolongarem para além de algumas semanas, os preços do petróleo poderão subir vertiginosamente.

Restrições de capacidade de armazenamento

As sete nações produtoras de petróleo do Golfo – Bahrein, Kuwait, Omã, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos – provavelmente ficarão sem capacidade de armazenamento de petróleo bruto em menos de um mês se o Estreito de Ormuz permanecer fechado, de acordo com uma análise do JPMorgan Chase.

Com a capacidade de armazenamento esgotada, os produtores seriam forçados a cortar a produção.

“Embora existam algumas capacidades noutros locais e algumas opções para utilizar oleodutos em vez de transporte marítimo, é incrivelmente difícil substituir o grande volume, uma vez que estamos a falar de uma média de 20 milhões de barris de petróleo por dia que normalmente atravessam o Estreito de Ormuz”, disse Sarah Schiffling, especialista em cadeias de abastecimento da Escola de Economia Hanken, em Helsínquia.

“Este importante ponto de estrangulamento marítimo proporciona uma alavancagem muito significativa na economia global.”

Esta semana, os analistas da Goldman Sachs estimaram que os preços globais do petróleo atingirão provavelmente os 100 dólares por barril – um limite não visto desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 – se o transporte marítimo permanecer nos actuais níveis reduzidos durante cinco semanas.

Numa entrevista publicada pelo The Financial Times na sexta-feira, o ministro da Energia do Catar, Saad al-Kaabi, alertou que os produtores da região poderiam interromper a produção dentro de dias e que o petróleo poderia subir até 150 dólares por barril.

Tais aumentos repercutiriam na economia global.

O Fundo Monetário Internacional estimou que o crescimento económico global é reduzido em 0,15 por cento por cada aumento de 10 por cento nos preços do petróleo.

A dor não seria espalhada uniformemente.

Cerca de 80% do petróleo transportado através do estreito vai para a Ásia.

A Índia, o Japão, a Coreia do Sul e as Filipinas, que são todos altamente dependentes das importações estrangeiras de energia, estariam entre as economias mais vulneráveis ​​a picos no custo de bens de primeira necessidade, como alimentos e combustível.

“O efeito seria sentido na Ásia e na Europa em particular”, disse Lutz Kilian, economista do Federal Reserve Bank de Dallas.

“Alguns países, como a China, têm amplas reservas de petróleo para ajudar a enfrentar uma interrupção temporária, enquanto outros não.”

O gás natural liquefeito (GNL), que também é transportado através do estreito e tem menos fornecedores alternativos fora da região do que o petróleo bruto, já registou aumentos de preços muito mais acentuados.

Os preços europeus do GNL subiram até 50 por cento na segunda-feira, depois da estatal QatarEnergy, que transporta cerca de um quinto do fornecimento global através da hidrovia, anunciou a interrupção da produção após ataques de drones atribuídos ao Irã.

“O gás será mais impactado porque o mercado ainda está relativamente apertado e os stocks estão baixos na Europa, como estamos no final do inverno; além disso, não há reposição para o GNL perdido”, disse Corbeau.

Incerteza prolongada

Com o Presidente dos EUA, Donald Trump, a sinalizar que pretende continuar o ataque ao Irão durante pelo menos mais algumas semanas, até que ponto Teerão está disposto – ou capaz – de manter o estreito fechado será fundamental para a economia global.

Pelo menos nove navios comerciais foram alvo de ataques no estreito ou perto dele desde o início do conflito, o que levou várias companhias de seguros a cancelar cobertura para navios no Golfo.

Embora o tráfego através do estreito não tenha parado, caiu cerca de 90% em comparação com os níveis normais, de acordo com o rastreador de navios MarineTraffic.

“A incerteza em si é provavelmente a parte mais perigosa. As cadeias de abastecimento odeiam a incerteza”, disse Schiffling.

“É possível planejar quase tudo, mas não saber o que vai acontecer torna realmente difícil adaptar as operações.”

Na quarta-feira, Trump disse que ordenou à Corporação Financeira de Desenvolvimento Internacional dos EUA que começasse a segurar companhias marítimas na região, a fim de manter o fluxo comercial.

Trump também disse que a Marinha dos EUA poderia começar a escoltar navios através do estreito, se necessário.

“Enquanto Israel e os EUA forem capazes de suprimir os ataques iranianos de drones e mísseis no estreito, ao ponto de a maior parte dos petroleiros passar, e enquanto os Estados Unidos fornecerem seguro de reserva para os carregadores e a sua carga, a economia global poderá sobreviver a esta guerra sem uma recessão”, disse Kilian.

“Por outro lado, se houver uma perturbação grave no tráfego de petróleo, os custos económicos aumentarão quanto mais durar a perturbação.”

%%footer%%

Cuba fechou a sua embaixada na capital equatoriana, Quito, depois de ter tido 48 horas para retirar o seu pessoal diplomático.

Num comunicado publicado na sexta-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros cubano, conhecido pela sigla Minrex, criticou o prazo de 48 horas como injusto e denunciou a decisão de expulsar os seus diplomatas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O governo cubano lamenta profundamente a ação unilateral e hostil do governo equatoriano, que mina o espírito de respeito e cooperação que caracterizou historicamente as relações bilaterais entre os dois países”, afirmou em comunicado.

O comunicado confirmou que a embaixada de Quito encerrou as operações às 10h locais (15h GMT).

O encerramento marca uma ruptura abrupta nas relações diplomáticas entre Cuba e Equador, à medida que o presidente de direita Daniel Noboa toma uma atitude postura linha-dura sobre governos de esquerda na região.

Na quarta-feira, numa carta à embaixada cubana, o governo de Noboa declarou todo o pessoal diplomático e consular cubano no Equador persona non grata.

A carta explicava que o “governo do Equador concede um prazo de 48 horas” para que o embaixador cubano Basilio Antonio Gutierrez Garcia e seus colegas deixem o país sul-americano.

Não incluiu nenhuma explicação para o pedido repentino.

Pressão crescente sobre Cuba

O governo cubano, no entanto, respondeu à exigência com indignação, embora tenha finalmente concordado.

Nas redes sociais, o presidente cubano Miguel Díaz-Canel criticou o governo de Noboa, mas acrescentou que o povo equatoriano “pode sempre contar com o carinho e o apoio de Cuba”.

“Rejeitamos as ações injustificadas, hostis e hostis do governo equatoriano para com a nossa missão diplomática credenciada junto a essa nação”, Díaz-Canel escreveu.

“Esta acção sem precedentes prejudica as relações históricas de amizade e cooperação entre os nossos povos.”

Acrescentou que Cuba continuará a mobilizar-se pela “preservação da unidade latino-americana”, apesar da “clara política de submissão aos interesses imperiais” do Equador.

As observações parecem ser uma referência ao estreitamento das relações entre Noboa e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que expressou repetidamente o desejo de ver o governo comunista de Cuba cair.

Ainda esta semana, Trump disse ao meio de comunicação CNN que planeava concentrar-se na mudança de regime em Havana depois de encerrar a sua actual guerra com o Irão.

“Cuba também vai cair. Eles querem tanto fazer um acordo”, disse Trump à apresentadora da CNN, Dana Bash.

“Estamos realmente focados nisso neste momento”, disse ele sobre o Irã. “Temos muito tempo, mas Cuba está pronta.”

No final de fevereiro, Trump disse aos repórteres no gramado da Casa Branca que era possível que os EUA “acabassem tendo uma aquisição amigável de Cuba”, embora não estivesse claro como isso poderia ser.

Ele também sinalizou que o secretário de Estado Marco Rubio – um cubano-americano que tem sido agressivo contra o governo de Havana – lideraria os esforços para transformar a liderança na ilha caribenha.

Trump e Noboa constroem relações

Noboa estabeleceu relações estreitas com Trump. Ainda esta semana, o seu governo anunciou uma operação conjunta com o governo dos EUA para combater os cartéis no Equador, parte de uma ampla campanha antidrogas sob Trump.

E neste fim de semana, Noboa viaja para o sul da Florida para se encontrar com Trump na sua propriedade em Mar-a-Lago, juntamente com outros líderes latino-americanos de direita. Eles chamaram a sua reunião de cimeira do “Escudo das Américas”.

Trump já lançou operações militares mortais em várias partes da América Latina e ameaçou um maior envolvimento em países como o México e Cuba.

Desde Setembro, os EUA conduziram pelo menos 44 ataques aéreos a barcos e embarcações marítimas no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, acusando-os de contrabando de drogas, embora não tenham sido apresentadas provas públicas que justifiquem essa afirmação.

Em janeiro, Trump também autorizou um ataque à Venezuela para raptar o seu líder na altura, o presidente Nicolás Maduro, e transportá-lo para os EUA para enfrentar acusações de tráfico de drogas.

Como parte da sua estratégia de segurança nacional, Trump argumentou que os EUA deveriam “restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental”.

Em uma mídia social publicar no início deste ano, o Departamento de Estado dos EUA disse de forma mais direta: “Este é o NOSSO Hemisfério e o Presidente Trump não permitirá que a nossa segurança seja ameaçada”.

Noboa espelhou várias das posições políticas de Trump, enquanto o seu próprio país luta com um aumento na criminalidade violenta na sequência da pandemia da COVID-19.

Tal como Trump, por exemplo, ele criticou repetidamente o governo de esquerda na Colômbia por não ter tomado medidas mais agressivas contra o fabrico ilícito de cocaína dentro das suas fronteiras.

Nas últimas semanas, Noboa também deu um tapa Tarifas de 50 por cento na Colômbia, ecoando o uso que Trump faz do imposto de importação para garantir o cumprimento dos seus objectivos de política externa.

Uma política de isolamento

A decisão de Noboa esta semana de expulsar diplomatas cubanos coincide com o esforço de Trump para isolar ainda mais a ilha caribenha de outros países da América Latina.

Desde o ataque de Janeiro à Venezuela, Trump cortou o fluxo de petróleo e dinheiro entre os governos de Caracas e Havana.

Depois, em 29 de Janeiro, Trump emitiu uma ordem executiva ameaçando aplicar sanções económicas contra qualquer país que forneça petróleo a Cuba, seja directa ou indirectamente.

A política, que os críticos descrevem como equivalente a um bloqueio ao petróleo, vem juntar-se a um embargo comercial total que os EUA impuseram a Cuba desde a década de 1960.

O embargo da época da Guerra Fria foi considerado o enfraquecimento da economia de Cuba e, com o país cortado do fornecimento de petróleo que alimenta a sua rede eléctrica, as Nações Unidas alertaram que a ilha poderia estar à beira do “colapso” humanitário.

Os EUA, no entanto, justificaram o embargo como necessário para confrontar Cuba pelas suas violações dos direitos humanos. Embora o presidente democrata Barack Obama tenha procurado aliviar as restrições contra Cuba em 2015, Trump reimpôs as sanções ao assumir o cargo para um primeiro mandato em 2017.

Noboa marcou a expulsão desta semana dos diplomatas cubanos do Equador com uma breve mensagem nas redes sociais vídeomostrando um funcionário da embaixada jogando papéis em um incinerador no telhado.

Ele legendou o vídeo com um breve comentário, descrevendo a cena como uma “parrillada de papeles”, ou churrasco de papéis.

A Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) ordenou que o Peru pague indenizações à família de Celia Ramos, mãe de três filhos, cuja morte resultou de uma campanha de esterilizações forçadas durante a década de 1990.

A decisão histórica de quinta-feira afirmou que Ramos, de 34 anos, foi coagida à esterilização contra a sua vontade, causando uma reação alérgica que levou à sua morte.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O tribunal ordenou que o Peru pagasse à sua família US$ 340 mil como parte da decisão.

Observou que o governo peruano “não cumpriu a sua obrigação de iniciar e conduzir uma investigação completa” do caso de Ramos, aumentando a pressão sobre a sua família.

“Os familiares da senhora Ramos Durand – especialmente suas três filhas, que eram crianças na época dos acontecimentos – sofreram danos profundos como consequência da esterilização e morte de Celia Edith Ramos Durand e da impunidade em torno do caso”, escreveu a CIDH em seu relatório. decisão.

A campanha de esterilização forçada do Peru ocorreu sob o falecido presidente Alberto Fujimori, cujo mandato incluiu violações generalizadas dos direitos humanos que continuam a lançar uma sombra sobre o país.

O esquema visava principalmente mulheres pobres e indígenas que eram frequentemente enganadas ou coagidas a procedimentos de esterilização.

A decisão desta semana é a primeira vez que o tribunal de direitos humanos opina sobre a questão, que tem sido objecto de anos de contestação legal no Peru.

“Depois de quase 30 anos de busca por justiça, a Corte Interamericana de Direitos Humanos reconheceu a responsabilidade do Estado peruano na esterilização forçada e morte de Celia Ramos”, disse a organização feminista peruana DEMUS em uma postagem nas redes sociais, comemorando a decisão.

“Esta decisão marca um passo fundamental nas reparações para Celia, sua família e milhares de vítimas de esterilizações forçadas no Peru.”

Cerca de 314 mil mulheres e 24 mil homens foram esterilizados contra a sua vontade no Peru sob o governo de Fujimori, que procurou reduzir à força a taxa de natalidade como forma de combater a pobreza.

Os procedimentos foram particularmente invasivos para as mulheres envolvidas e algumas sofreram complicações a longo prazo, incluindo a morte.

Os familiares muitas vezes recebiam pouca informação sobre as circunstâncias que levaram à morte de entes queridos após operações desnecessárias. Alguns sobreviventes só perceberam o que lhes tinha acontecido anos mais tarde, quando descobriram que não podiam ter filhos.

No caso de Ramos, a mãe de 34 anos foi ao posto de saúde estadual para atendimento médico no dia 3 de julho de 1997, mas foi obrigada a fazer laqueadura tubária.

Ramos, porém, sofreu uma grave reação alérgica durante o procedimento. Ela foi colocada em uma sala de recuperação, mas a clínica não conseguiu tratá-la adequadamente.

Em sua decisão, a CIDH explicou que a clínica “não possuía os equipamentos e medicamentos necessários para uma adequada avaliação de risco ou para atender emergências”.

Ramos acabou sendo transferida para uma unidade de terapia intensiva na cidade de Piura, onde faleceu 19 dias depois, em 22 de julho de 1997.

O estado não realizou uma autópsia e se recusou a compartilhar detalhes com sua família.

A compensação delineada na decisão desta semana inclui o reembolso dos custos dos procedimentos médicos realizados para salvar a vida de Ramos e a perda estimada de rendimentos devido à sua morte.

Em Outubro de 2024, o Comité para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres das Nações Unidas decidiu que o programa de esterilização do Peru equivalia a violência baseada no sexo e discriminação contra mulheres pobres, rurais e indígenas.

A declaração da comissão citou a falta de instalações médicas adequadas e a falta de consentimento informado, tal como fez a CIDH na sua decisão desta semana.

“As vítimas descreveram um padrão consistente de serem coagidas, pressionadas ou enganadas para se submeterem a esterilizações em clínicas sem infraestrutura adequada ou pessoal treinado”, disse Leticia Bonifaz, membro do comitê.

“Os procedimentos foram realizados sem o consentimento informado destas vítimas, sendo que algumas delas, especialmente aquelas de áreas remotas, não sabiam ler e falar espanhol, ou compreender plenamente a natureza do procedimento.”

Os estudiosos concluíram que a campanha de esterilização de Fujimori foi impulsionada, em parte, por opiniões racistas entre funcionários do governo que viam as comunidades rurais indígenas como um obstáculo à modernização económica.

Mas o legado de Fujimori continua a ser fortemente contestado no Peru.

As vítimas que falaram sobre as suas experiências relataram terem sido assediadas e ameaçadas por apoiantes de Fujimori, cuja filha Keiko continua a ser uma figura influente na política nacional.

Ela é candidata à presidência nas próximas eleições gerais do Peru, em abril.

Ex-deputada no Congresso do Peru, Keiko Fujimori foi primeira-dama do pai entre 1994 e 2000. Há muito que nega que ele seja culpado de quaisquer violações dos direitos humanos, reflectindo uma tendência de negação no país.

Em 2009, o velho Fujimori foi condenado por violações dos direitos humanos e sentenciado a 25 anos de prisão, mas em 2017, o então presidente Pedro Pablo Kuczynski concedeu um perdão a Fujimori que foi posteriormente contestado em tribunal.

Ele foi finalmente lançado em dezembro de 2023 mas morreu vários meses depois, em 2024.

Desde sua morte, os defensores continuaram a pressionar para a responsabilização de outros funcionários governamentais de alto nível na sua administração.

A incerteza sobre os objectivos de guerra dos EUA e de Israel está a abrandar os grupos de oposição curdos iranianos instados pelo presidente Donald Trump a levantarem-se contra a República Islâmica, disseram analistas curdos à Al Jazeera.

Do Trump chamar para os iranianos derrubarem o seu governo, aos argumentos dos Estados Unidos de que era forçado em atacar o Irão pelo seu aliado Israel, para reivindicações desacreditadas Embora os ataques a Teerão tenham sido de alguma forma defensivos, Washington ainda não ofereceu uma explicação clara para os seus ataques ao Irão ou quais os seus planos que poderão estar para além deles.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Isso deixa potenciais aliados, incluindo grupos de oposição curdos iranianos, incertos sobre o que virá a seguir. Dos vários grupos étnicos no Irão, os curdos são indiscutivelmente os mais organizados e com experiência militar. O sentimento da oposição em relação ao governo de Teerão também é generalizado.

Os grupos de oposição curdos iranianos estabeleceram redes políticas, travaram rebeliões contra as forças do governo central, suportaram repressões e cisões e ganharam experiência de combate ao lado de outros movimentos curdos de outros países, tornando-os num dos poucos desafios armados organizados à República Islâmica.

Grupos de oposição curdos também trabalharam recentemente para sanar as divisões entre si.

A Coligação de Forças Políticas do Curdistão Iraniano, um fórum que permite a muitos dos grupos de oposição curdos do Irão coordenar actividades contra o Estado iraniano a partir dos seus redutos na região curda semiautónoma do Iraque, foi anunciada em 22 de Fevereiro, menos de uma semana antes do início dos ataques EUA-Israelenses no Irão, matando o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei.

Os ataques devastaram o Irão, mas muitos observadores acreditam que uma derrota total do governo iraniano não é possível apenas com o poder aéreo. Mas com a opinião pública dos EUA a opor-se em grande parte à guerra do Irão, e particularmente à perspectiva de soldados dos EUA no terreno após a guerra do Iraque na década de 2000, a possibilidade de forças curdas iranianas liderarem o ataque foi levantada pelo próprio Trump.

Trump disse que ele seria “tudo por isso”Em comentários feitos na quinta-feira,

Vários meios de comunicação social dos EUA já relataram que autoridades dos EUA contactaram líderes da região curda do norte do Iraque, onde estão baseados muitos grupos de oposição curda iraniana, para discutir a facilitação de uma operação terrestre dentro do Irão.

Em enorme desvantagem numérica pelas forças terrestres iranianas, estimadas em cerca de meio milhão, Grupos de oposição curdos iranianos provavelmente só poderiam reunir um máximo de 10.000 combatentes, levando os analistas a acreditar que dependeriam fortemente do apoio dos EUA ou de Israel, incluindo ataques aéreos e fornecimento de armas.

No entanto, dada a experiência das alianças dos EUA e a natureza inconstante de Trump, que se tem mostrado repetidamente disposto a atacar até aliados próximos, ainda não está claro se os curdos iranianos estão preparados para arriscar a perspectiva do que Teerão alertou na sexta-feira que seriam represálias generalizadas.

Traições passadas

“A oposição política curda à República Islâmica remonta a décadas”, disse Kamran Matin, professor de relações internacionais na Universidade de Sussex, à Al Jazeera.

“Desde o início da década de 1990, foram empurrados para o norte do Iraque, onde estabeleceram uma espécie de modus vivendi com o Governo Regional do Curdistão. [KRG, or Kurdish region of northern Iraq]”, disse Matin, que é iraniano curdo. “Dados os riscos, qualquer ofensiva curda na República Islâmica precisaria da adesão do KRG.”

“Se Trump declarar vitória a meio caminho e deixar uma república ferida no lugar, provavelmente terá os meios e o desejo de punir o KRG e, mais importante, as pessoas de lá”, acrescentou Matin. “Ao mesmo tempo, eles não estão em posição de rejeitar abertamente o pedido de Trump.”

O Experiência curda das operações anteriores dos EUA no Médio Oriente está longe de ser tranquilizadora. Em 1991, depois de o presidente George HW Bush ter apelado aos curdos para se levantarem contra o presidente iraquiano Saddam Hussein, a rebelião que se seguiu ficou sem apoio, resultando em dezenas de milhares de mortes e anos de deslocação.

Mais tarde, durante a luta contra o ISIL (ISIS), os curdos sírios tornaram-se parceiros-chave dos EUA, apenas para verem o apoio dos EUA vacilar durante as consequências do Independência curda de 2017 referendo no Iraque e novamente em 2019quando as retiradas parciais dos EUA do norte da Síria expuseram as forças curdas às ofensivas turcas, forçando evacuações em massa e aprofundando a marginalização política.

Apesar disso, Shukriya Bradost, analista de segurança curdo-iraniano e pesquisador da Virginia Tech University, disse que havia “esperança cautelosa” entre os grupos de oposição de que os curdos iranianos seriam apoiados pelos EUA.

“No entanto, há também a preocupação de que se Washington chegar a um acordo com os restantes elementos do regime iraniano para acabar com a guerra, os grupos curdos poderão mais uma vez ser marginalizados e deixados sozinhos para enfrentar um novo governo central que poderá continuar as mesmas políticas de repressão”, disse Bradost.

Efeito de repercussão no Iraque

A maioria dos curdos iranianos grupos armados de oposição estão sediados na região curda do norte do Iraque, que opera um governo regional em grande parte autónomo de Bagdad. Esses grupos incluem o Partido Democrático do Curdistão Iraniano (PDKI), o Partido da Liberdade do Curdistão (PAK), o Partido da Vida Livre do Curdistão (PJAK) e o Komala.

Os grupos estão exilados lá desde as décadas de 1980 e 1990.

Qualquer medida em resposta ao convite de Trump poderá ter consequências graves para a região curda do norte do Iraque, as suas instituições frágeis e a sua população de cerca de 5 milhões de pessoas.

Na sexta-feira, o Irã lançou ataques com mísseis e drones contra o Partido Democrático do Curdistão Iraniano.

Isto seguiu-se aos comentários de Ali Akbar Ahmadian, membro do Conselho de Defesa do Irão, que disse à agência de notícias semi-oficial Mehr que Teerão poderia lançar ataques generalizados na região curda do norte do Iraque, se as autoridades locais não conseguissem reprimir o que ele descreveu como grupos rebeldes apoiados pelos EUA e por Israel, alegadamente conspirando para entrar no Irão.

“O GRC tem deixado muito claro que não quer fazer parte de uma guerra com o Irão”, disse Bradost. “Como entidade não soberana no Iraque, é um dos atores mais fracos em comparação com os estados soberanos da região e, portanto, tem estado entre os primeiros alvos da retaliação iraniana.”

A região curda do norte do Iraque tem enfrentado repetidos ataques de mísseis e drones iranianos nos últimos anos, disse Bradost, com os Estados Unidos oferecendo pouca proteção durante esses ataques.

“Além disso, após o referendo sobre a independência curda de 2017, Washington acabou por apoiar o governo central iraquiano e as forças da milícia xiita apoiadas pelo Irão que se moveram contra áreas controladas pelos curdos”, continuou Bradost. “Devido a esta história, apesar do relacionamento longo e de altos e baixos do GRC com os Estados Unidos desde a década de 1960, há uma profunda cautela quanto a envolver-se em qualquer confronto dos EUA ou de Israel com o Irão.”

No entanto, apesar dessa cautela, bem como das dúvidas ideológicas entre muitos dos grupos curdos de esquerda quanto à parceria com os EUA e Israel, o momento pode revelar-se uma oportunidade demasiado grande para ser rejeitada.

Os anos de guerra que se seguiram ao ataque liderado pelo Hamas em Outubro de 2023 a Israel e à guerra genocida de Israel em Gaza fizeram com que a rede de alianças do Irão em toda a região diminuísse de poder. Da mesma forma, o Guerra de 12 dias de junho de 2025, aliados ao actual ataque contra o Irão, tornaram provavelmente a República Islâmica tão fraca como sempre foi.

“Eles lutam contra a República Islâmica há cerca de cinco décadas, com 50 anos de repressão antes disso sob o regime Pahlavi”, disse Hemn Seyedi, da Universidade de Exeter. “A desconfiança é muito real, mas esta pode ser a oportunidade que eles estavam esperando.”

Os protestos em massa em todo o Irão em Janeiro – quando milhares de pessoas foram mortas – mostraram a força do sentimento contra o Estado, disse Seyedi, e ele acredita que muitos provavelmente apoiarão uma rebelião curda.

“Tudo o que ouço da oposição curda iraniana no [Kurdish region of Iraq] sugere que podemos ver algo nos próximos dias”, disse Seyedi.