Os sindicatos dos transportes dizem que a declaração de emergência é um “band-aid superficial” que não aborda a causa profunda da crise dos combustíveis.

O presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, declarou uma emergência energética nacional em resposta à Guerra EUA-Israel contra o Irã⁠e o que ele chamou de “perigo iminente” que representa para o fornecimento de energia do país.

A declaração de emergência na terça-feira ocorreu no momento em que trabalhadores dos transportes, passageiros e grupos de consumidores filipinos planejam realizar ‌uma greve de dois dias a partir de quinta-feira para protestar contra a aumento nos preços dos combustíveis e o que dizem é que o governo Marcos não respondeu rapidamente.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“A declaração do estado de emergência energética nacional permitirá ao governo… implementar medidas ‌responsivas e coordenadas ao abrigo das leis existentes para enfrentar os riscos representados por perturbações no fornecimento global de energia e na economia doméstica”, disse Marcos Jr.

Como parte da resposta de emergência, foi formado um comité para garantir a movimentação ordenada, abastecimento, distribuição e disponibilidade de combustível, alimentos, medicamentos, produtos agrícolas e outros bens essenciais, disse ele.

A declaração de emergência, que vigorará por um ano, autoriza o governo a adquirir combustíveis e produtos petrolíferos para garantir o abastecimento atempado e suficiente e, se necessário, pagar antecipadamente parte do valor do contrato.

As autoridades também têm poderes para tomar medidas contra o açambarcamento, a especulação e a manipulação do fornecimento de produtos petrolíferos.

Na terça-feira, a secretária de Energia, Sharon Garin, disse em entrevista coletiva que o país ainda tinha cerca de 45 dias de fornecimento de combustível, com base nos níveis atuais de consumo.

Garin disse que o governo está trabalhando para adquirir 1 milhão de barris de petróleo de países dentro e fora do Sudeste Asiático para construir seu estoque regulador, mas provavelmente haverá incertezas em atingir esse nível.

O embaixador das Filipinas nos EUA, José Manuel Romualdez, disse à agência de notícias Reuters que Manila estava a trabalhar com Washington para garantir isenções que permitiriam a compra de petróleo de países sob sanções dos EUA.

“Todas as opções estão a ser consideradas”, disse o embaixador em resposta à questão de saber se o petróleo iraniano e venezuelano fazia parte das conversações com os EUA.

Mas os sindicatos dos transportes e os senadores filipinos criticaram a resposta do governo à crise, acusando a administração Marcos de não ter uma acção unificada e coordenada para mitigar as consequências do aumento dos preços do petróleo.

A Piston, uma federação de associações de transportes públicos, descreveu a declaração de uma emergência energética nacional como um “band-aid superficial que ignora deliberadamente as raízes estruturais da crise dos combustíveis”.

“Se o governo pretende genuinamente proteger os trabalhadores dos transportes e os passageiros desta crise geopolítica, suspenderia imediatamente o imposto especial de consumo e o imposto sobre o valor acrescentado sobre os produtos petrolíferos para reduzir drasticamente os preços durante a noite”, disse Piston num comunicado na terça-feira.

“Além disso, incumbir o Departamento de Energia de meramente monitorizar a ‘lucratividade’ é um gesto desdentado enquanto os cartéis petrolíferos multinacionais continuarem legalmente habilitados a ditar preços exorbitantes na bomba à vontade.”

Renato Reyes Jr, da coligação progressista da sociedade civil Bayan, disse que a declaração “não aborda o problema básico dos preços descontrolados do petróleo e [their] efeitos no sistema de transporte de massa e outros setores do país”.

“Não menciona a remoção ou suspensão dos impostos sobre o petróleo, que estão no centro das reivindicações do povo”, disse Reyes Jr à Al Jazeera.

“Onde estão os controles de preços necessários?”

Como parte das medidas de mitigação do governo, estudantes e trabalhadores em algumas cidades estão a ter acesso gratuito a viagens de autocarro, e o governo começou a fornecer um subsídio de 5.000 pesos (83 dólares) a mototaxistas e outros trabalhadores dos transportes públicos em todo o país para os ajudar a fazer face ao aumento dos preços da gasolina e do gasóleo.

%%footer%%

O poder aéreo, a inteligência e as tácticas de campo de batalha fornecidas pela Rússia, extraídas da sua guerra na Ucrânia, estão a ajudar o governo militar de Mianmar a virar a maré numa guerra civil que agora entra no seu sexto ano.

A China exerce a maior influência sobre os generais de Mianmar, bem como sobre os poderosos grupos étnicos armados baseados ao longo da longa fronteira entre a China e Mianmar, mas os jactos, helicópteros e drones fabricados na Rússia deram aos militares uma vantagem decisiva no campo de batalha.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Moscovo emergiu como o mais importante parceiro de defesa do regime de Mianmar, de acordo com Ian Storey, membro sénior do Instituto ISEAS-Yusof Ishak em Singapura e autor do livro Putin’s Russia and Southeast Asia.

Storey disse à Al Jazeera que as armas russas nas mãos dos militares de Mianmar foram usadas com “efeito devastador” não apenas contra alvos rebeldes, mas também contra locais civis, incluindo escolas e hospitais.

“O número de mortos foi terrível”, disse ele.

Além da tecnologia e do equipamento, os generais também parecem ter adoptado as chamadas tácticas russas de “ataques à carne” – ondas de infantaria lançadas contra as linhas defensivas inimigas sem se preocuparem com as baixas, disse Storey.

O recrutamento nacional, introduzido em 2024, teria aumentado as fileiras do exército de Mianmar em quase 100.000 soldados, fornecendo a bucha de canhão humana que tais tácticas exigem e que chamaram a atenção pela primeira vez na guerra de desgaste da Rússia na Ucrânia.

“A junta copiou as táticas russas, usando soldados recrutados em ataques de ondas humanas contra as forças rebeldes”, disse Storey.

Abraço Moscou-Mianmar

O golpe militar de 2021, que desencadeou a guerra civil em curso em Mianmar, e a invasão da Ucrânia pela Rússia, um ano depois, atraíram os dois países sancionados para um abraço muito mais próximo.

O Kremlin foi entre os primeiros para receber como convidado o líder golpista, General Min Aung Hlaing, enquanto Mianmar, governado pelos militares, se tornou a única nação do Sudeste Asiático a endossar totalmente a guerra do presidente russo, Vladimir Putin, contra a Ucrânia e a fornecer assistência militar – supostamente, morteiros e sistemas de mira para tanques.

De acordo com o livro de Storey, no início de 2023, o chefe da inteligência militar da Ucrânia, tenente-general Kyrylo Budanov, revelou que Moscovo tinha solicitado fornecimentos militares a países que utilizavam armamento de fabrico russo, incluindo Mianmar, para compensar a escassez de equipamento que dificultava as operações de combate russas na Ucrânia.

Alguns meses depois, escreve Storey, o fabricante russo de tanques Uralvagonzavod supostamente importou sistemas de mira óptica de Mianmar para atualizar os tanques russos T-72 que Moscou havia retirado do armazenamento, reformado e enviado para a linha de frente na Ucrânia.

Desde então, acordos de investimento foram assinados por ambos os lados, foi proposta uma central nuclear construída na Rússia e os voos diretos foram retomados após um hiato de 30 anos. Mas o armamento continua no centro da relação.

Moscovo forneceu munições, drones e sistemas anti-drones aos militares de Mianmar que, segundo o grupo de monitorização de conflitos ACLED, têm travado uma campanha cada vez mais violenta contra adversários e civis numa guerra civil que matou pelo menos 96 mil pessoas desde o golpe.

Storey identificou seis jatos russos Sukhoi Su-30 – o último dos quais chegou em dezembro de 2024 – como as aeronaves mais formidáveis ​​do regime militar, citando relatos de testemunhas de pessoal russo servindo a aeronave em Mianmar.

De acordo com as Nações Unidas, os ataques aéreos foram a principal causa de vítimas civis em Mianmar, com as mortes por ataques aéreos a aumentarem 52 por cento em 2025 em comparação com o ano anterior.

O monitor de conflitos ACLED disse que entre 1º de fevereiro de 2021 e 13 de março de 2026, foram registrados 5.912 ataques aéreos, com pelo menos 4.865 mortes relatadas. Além disso, o ACLED registrou 931 ataques de drones durante o mesmo período, que resultaram em pelo menos 366 mortes relatadas.

No início deste mês, grupos armados da etnia Karen que combatem os militares relataram que as forças governamentais mataram pelo menos 30 aldeões na região de Bago, localizada a nordeste da maior cidade de Myanmar, Yangon, incluindo mulheres e crianças. Todos, exceto cinco, foram mortos em ataques aéreos. Mais tarde, os sobreviventes também teriam sido mortos pelas forças terrestres.

Dias depois, ataques aéreos mataram pelo menos 116 prisioneiros de guerra e feriram outros 32 num campo de detenção no estado de Rakhine, segundo o grupo do Exército Arakan. O ataque foi um dos mais mortíferos do conflito desde o bombardeamento de uma aldeia na região de Sagaing, no país, em Abril de 2023, que matou mais de 160 pessoas.

No ano passado, o governo militar tornou-se o primeiro comprador estrangeiro dos novos helicópteros de transporte de assalto Mi-38T da Rússia.

Juntamente com outros helicópteros fornecidos pela Rússia, os helicópteros permitem que as forças de Mianmar conduzam ataques e movam rapidamente as tropas para a posição, acrescentou Storey.

‘Táticas de terror’

Embora os grupos rebeldes que lutam contra os militares tenham obtido uma vantagem inicial na utilização de drones, o regime desde então avançou na guerra com drones.

A Rússia equipou Mianmar com drones de vigilância, combate e suicidas, supostamente incluindo o veículo aéreo não tripulado (UAV) de asa fixa Albatross-M5, o Orlan-10E com imagens ópticas e térmicas capazes de permanecer no ar durante 16 horas, e o estilo kamikaze VT-40 (nomeado em homenagem ao blogueiro de guerra pró-Rússia assassinado, Vladlen Tatarsky).

Esses UAVs de nível militar são tecnicamente superiores aos modelos comerciais prontos para uso usados ​​pelas forças rebeldes de Mianmar, que os sistemas anti-drones fornecidos pela Rússia podem interceptar e desativar com facilidade, disse Storey.

Os militares de Mianmar também tomaram medidas para institucionalizar a sua força de drones. Em 2024, estabeleceu uma Direcção dedicada à Guerra de Drones e, desde então, implantou unidades especializadas de treino de drones que podem ser anexadas a formações militares existentes, uma mudança que sinaliza que a guerra de drones se tornou central nas operações das forças armadas tradicionais.

No estado de Chin, no oeste de Myanmar, Olivia Thawng Luai, ex-secretária da Defesa da Força de Defesa Nacional de Chin – um grupo étnico que luta contra os militares, observou como os ataques do regime evoluíram para incluir a guerra aérea não tripulada.

Os ataques de drones multiplicaram-se, disse Thawng Luai, juntamente com um aumento acentuado nos ataques de girocópteros e paramotores – parapentes motorizados – nas terras áridas centrais, o que ela atribui em parte à necessidade militar de conservar combustível de aviação.

“Mas as táticas de terror contra a população civil permanecem as mesmas”, disse ela.

Os combates em torno da antiga capital do estado de Chin, Falam, fizeram com que os militares de Mianmar mobilizassem mais de 1.000 soldados num esforço para retomar a cidade estratégica, segundo uma fonte que luta na linha da frente.

Uma coluna inicial de cerca de 450 soldados do governo enviada para recuperar a cidade das forças anti-regime de Chin foi emboscada e detida. O que se seguiu foram avanços sucessivos de unidades menores ao longo de rotas semelhantes. Cada investida dos militares resultou em pesadas perdas, com dezenas de soldados mortos enquanto tentavam mover-se em formação em direção ao seu objetivo.

A maioria dos enviados foram descritos como soldados recém-recrutados, com unidades comprometendo repetidamente mais tropas, apesar do aumento das baixas. As imagens da área parecem mostrar trincheiras no topo de uma colina, alinhadas com os corpos de soldados do regime após ataques fracassados.

Os grupos rebeldes de Mianmar também recorrem à Ucrânia em busca de lições sobre como travar uma guerra contra um adversário maior e mais bem equipado.

Os drones de fibra óptica com visão em primeira pessoa (FPV), uma tecnologia que transformou o campo de batalha a favor da Ucrânia, surgiram como potencialmente o único meio pelo qual as forças rebeldes podem atacar alvos do regime a distâncias de até 20 km (12,4 milhas), de acordo com Anthony Davis, analista de segurança baseado em Banguecoque.

Ao contrário dos drones FPV convencionais de radiofrequência, as variantes de fibra óptica são efetivamente imunes a interferências eletrônicas e podem contornar os sistemas anti-drones fornecidos pela Rússia, disse Davis.

Desde o final de 2025, algumas forças da oposição testaram a tecnologia com bons resultados, disse ele.

Mas o que permanece incerto é se a resistência consegue coordenar-se suficientemente bem para construir uma cadeia de abastecimento segura e orientada comercialmente, capaz de adquirir e montar componentes à escala necessária para fazer uma diferença estratégica com os drones, explicou Davis.

“Durante um período de seis meses ou um ano, isso implica inundar o campo de batalha com milhares destes drones e pequenas unidades treinadas para os implantar, algo que uma abordagem fragmentada na fase inicial quase certamente não conseguirá”, disse ele.

Aprofundando a aliança

Sergei Shoigu, confidente próximo de Putin e ex-ministro da Defesa, visitou a capital de Mianmar, Naypyidaw, no início de fevereiro.

Shoigu foi o primeiro alto funcionário estrangeiro a visitar o país após eleições organizadas pelos militares, que foram em grande parte rejeitadas como uma farsa para reforçar o regime militar.

Durante a visita, ambos os países assinaram um acordo de cooperação militar de quatro anos – o mais recente sinal dos laços crescentes entre Moscovo e Naypyidaw, que se seguiram ao estabelecimento pela Rússia de um centro de imagens de satélite na capital no ano passado.

O centro de satélites, combinado com drones de vigilância, deu aos militares uma imagem mais nítida das posições inimigas no campo de batalha. No mar, a cooperação naval também se expandiu: exercícios conjuntos ajudaram as forças de Myanmar a desenvolver capacidades de reabastecimento marítimo, desembarque naval e bombardeamento offshore, segundo analistas.

A relação também se expandiu para o espaço.

No mês passado, a Rússia anunciou que ajudaria a selecionar e treinar o primeiro astronauta de Mianmar.

Pyae (nome alterado para proteger a identidade), um ex-médico militar de Mianmar que ocupava o posto de capitão, foi enviado para São Petersburgo, na Rússia, em um programa de treinamento de três anos em 2015, tornando-se um dos cerca de 600 oficiais de Mianmar matriculados em instituições militares russas até 2018, de acordo com um relatório da agência de notícias estatal TASS de Moscou.

Pyae desertou do exército em março de 2021 e agora trabalha com o Instituto de Defesa e Segurança de Mianmar – um grupo de pesquisa formado por ex-oficiais do exército de Mianmar.

Continuando a manter contato com uma rede de soldados em serviço em Mianmar, ele disse que os relatórios transmitidos descrevem “muitos” treinadores russos conduzindo manutenção e instrução em aeronaves e equipamentos fornecidos pela Rússia.

“Temos até relatos de avistamentos de treinadores de drones chineses e russos perto das linhas de frente”, disse ele.

Na sua opinião, a Rússia não vê Mianmar como um parceiro militar particularmente valioso.

“Somos apenas um país que eles podem manipular e explorar”, disse ele.

A partir desta relação, Moscovo assegura receitas constantes de armamento, à medida que Myanmar – isolado dos fornecedores ocidentais – se tornou fortemente dependente de armas, manutenção e actualizações russas. Também ganhou uma posição política, económica e militar no Sudeste Asiático, entre outras vantagens.

Na opinião de Pyae, sem o apoio russo, os militares de Mianmar “já teriam perdido”.

Cálculo de Moscou

Storey, do Instituto ISEAS-Yusof Ishak, disse que o objetivo de longo prazo da Rússia em Mianmar é sustentar um mercado para exportações militares e de energia, ao mesmo tempo que demonstra ao Ocidente que o isolamento diplomático tem os seus limites.

“A Rússia valoriza a amizade de Mianmar como uma forma de mostrar ao Ocidente que as tentativas de isolá-lo diplomaticamente falharam”, disse ele.

Em Mianmar, Moscou e Pequim estão alinhados, acrescentou.

“Nenhum dos dois deseja ver a junta derrotada e substituída por um governo com tendência mais ocidental”, disse Storey.

No entanto, o historial de apoio da Rússia aos seus parceiros é fraco. Não conseguiu evitar o colapso do regime de Bashar al-Assad na Síria e ofereceu pouco apoio significativo à Venezuela ou ao Irão quando estes ficaram sob pressão dos Estados Unidos e do seu aliado Israel, no caso dos ataques em curso contra a liderança em Teerão.

Storey também está cético quanto à possibilidade de Moscovo agir de forma diferente se a liderança militar de Mianmar enfrentasse uma ameaça existencial, como aconteceu no final de 2023, quando uma aliança de exércitos étnicos lançou uma ofensiva abrangente que obteve inicialmente fortes ganhos.

“Ele simplesmente irá embora”, disse ele.

Pyae, o desertor militar e investigador, disse que os grupos armados que resistem ao regime militar não têm nada comparável ao apoio externo fornecido pela Rússia.

“O triste é que não estamos recebendo o apoio dos Estados Unidos ou dos países da UE de que precisamos para combater os militares”, disse ele.

Moscovo, acrescentou, é parcialmente responsável pelo custo humano de manter os militares no poder.

“Isso sempre me enfurece e sempre os responsabilizarei pelas perdas de vidas de nosso povo.”

Os EUA supostamente estão envolvidos em esforços de backchannel, embora Israel aparentemente não esteja na mesma página e o aumento militar continue.

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump manteve que as negociações para acabar com a guerra contra o Irão estão em curso, alegando que Teerão queria “tanto” fazer um acordo, apesar de ter negado anteriormente que as negociações estavam a acontecer.

Falando na Casa Branca na noite de terça-feira, Trump disse aos jornalistas que os EUA, que se juntaram a Israel no ataque ao Irão no final do mês passado, estavam a falar com “as pessoas certas” para chegar a um acordo, aludindo a um “presente muito grande” relacionado com “petróleo e gás” que foi oferecido por Teerão.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas, como a luta continuouincluindo os contínuos ataques iranianos a Israel e um ataque perto da central nuclear iraniana de Bushehr, a incerteza rodou em torno das afirmações de Trump, que já tinham sido rejeitadas como “notícias falsas” pelo presidente do parlamento iraniano, Mohammad Baqer Ghalibaf, na segunda-feira.

As últimas afirmações de Trump coincidiram com relatos da mídia de que Washington havia enviado ao Irã um plano de 15 pontos para acabar com a guerra. O Canal 12 de Israel citou fontes dizendo que o plano incluiria o fim do programa nuclear iraniano e a reabertura do Estreito de Ormuz, que o Irã estrangulou durante o conflito.

Reportando a partir de Washington, DC, Teresa Bo, da Al Jazeera, disse que o plano tinha aparentemente sido entregue ao Irão pelo Paquistão, observando que Trump estava “sob pressão” sobre uma guerra dispendiosa e impopular. Uma pesquisa Reuters/Ipsos publicada na terça-feira revelou que 61 por cento das pessoas nos EUA desaprovavam os ataques ao Irão, em comparação com 59 por cento na semana passada. Cerca de 35% os aprovaram, abaixo dos ‌37%‌de uma pesquisa realizada na semana passada.

Nos bastidores, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão reconheceu que foram transmitidas mensagens por “países amigos” indicando um “pedido de negociações dos EUA”, segundo a agência de notícias AFP.

‘Estabelecer dissuasão, ganhos económicos’

Negar Mortazavi, membro não residente do Centro de Política Internacional, disse à Al Jazeera que o Irão quereria acabar com a guerra que lhe foi imposta nos seus “próprios termos”.

“Uma delas é estabelecer dissuasão suficiente para garantir que, uma vez terminada esta guerra, ela não volte como aconteceu no ano passado”, disse Mortazavi. “Que eles não se transformem na próxima Gaza, ou Líbano, ou Síria, ou [Benjamin] Netanyahu, potencialmente com o apoio dos EUA, pode entrar e cortar a relva, uma e outra vez”, acrescentou ela, referindo-se ao primeiro-ministro israelita.

Além de estabelecer a dissuasão, Mortazavi disse que o Irão também precisaria de “alguma forma de ganho económico”.

“Este estrangulamento no Estreito de Ormuz está agora a dar-lhes ideias. ‘Talvez possamos cobrar taxas de passagem como alguns outros lugares do mundo’ – há essas discussões no Irão”, disse ela, citando também o alívio das sanções e as reparações para reconstruir o país após os pesados ​​danos infligidos pelos ataques dos EUA e de Israel.

Embora Trump possa estar à procura de uma saída diplomática face ao aumento dos preços da energia e a uma economia global instável, o porta-voz militar israelita, Effie Defrin, disse que o plano de guerra do seu país estava “inalterado” e que continuaria “a aprofundar os danos e a remover ameaças existenciais”.

E, como pano de fundo, os próprios EUA pareciam estar a preparar-se para mais guerra, com relatos dos meios de comunicação sugerindo que se esperava que enviassem milhares de soldados da 82.ª Divisão Aerotransportada de elite do exército para o Médio Oriente, somando-se aos 50.000 soldados norte-americanos já na região, e alimentando receios de um conflito mais longo.

No Irão, onde os comentários de Trump provocaram um “estado de confusão e ambiguidade”, segundo Mohamed Vall da Al Jazeera, a organização de energia atómica disse que um ataque na noite de terça-feira atingiu o interior do complexo da sua central nuclear de Bushehr, mas não causou danos.

Em Israel, os ataques iranianos na terça-feira feriram sete pessoas, incluindo uma criança. O Irão acompanhou e até aumentou o ritmo dos seus lançamentos, enviando milhões de israelitas para abrigos várias vezes ao dia. Recentes interceptações fracassadas causaram mortes e feridos.

Durante mais de um mês, os funcionários da Administração de Segurança dos Transportes dos EUA (TSA), encarregados de examinar os milhões de pessoas que passam diariamente pelos aeroportos dos Estados Unidos, não foram pagos.

O resultado pode ser visto em vídeos que se espalharam pelas redes sociais, mostrando viajantes frustrados esperando em longas filas em alguns dos aeroportos mais movimentados do país, onde centenas de funcionários da TSA pediram demissão ou se recusaram a comparecer ao trabalho.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Atrasos de horas afetaram os aeroportos e o moral entre os funcionários das agências sofreu devido à falta de remuneração, resultado de uma paralisação parcial do governo que afetou o Departamento de Segurança Interna (DHS), que supervisiona a TSA.

A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, implantado federalagentesdeDepartamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) para aeroportos em todo o país para preencher lacunas. Passo que atraiu críticas devido à falta de treinamento relevante e ao histórico de métodos agressivos.

Os atrasos também ocorrem num momento em que o Guerra EUA-Israel contra o Irã resultou em complicações adicionais quando se trata de viagens internacionais, desde voos cancelados ou reencaminhados até ao aumento dos preços da energia e preocupações com a segurança.

No seu conjunto, os analistas alertam que a situação criou uma imagem de disfunção sistémica e pôs em causa a segurança e fiabilidade do sistema de viagens aéreas do país.

“Durante anos gabamo-nos de que os EUA têm o melhor e mais seguro sistema de aviação do mundo”, disse William McGee, investigador e defensor dos consumidores no American Economic Liberties Project.

“Não tenho certeza se isso é algo que podemos dizer mais.”

Força de trabalho exausta

Mais de 450 trabalhadores da TSA pediram demissão desde o início da paralisação parcial em 14 de fevereiro, de acordo com uma reportagem da CNN citando Lauren Bis, secretária assistente interina para assuntos públicos do DHS.

As taxas de chamada também aumentaram de uma média de cerca de 2% antes da paralisação para cerca de 10% na semana passada. A TSA não respondeu a um pedido de números atualizados.

A frustração entre os funcionários da TSA foi agravada pelo facto de muitos também terem ficado sem remuneração durante uma paralisação governamental anterior durante as controversas negociações orçamentais em Outubro e Novembro, as mais longas da história.

Everett Kelley, presidente da Federação Americana de Funcionários do Governo (AFGE), um sindicato que representa trabalhadores de inúmeras agências governamentais, incluindo a TSA, diz que a crescente exaustão é uma resposta natural à instabilidade profissional e financeira que os trabalhadores experimentam.

“Em todo o país, os agentes da TSA são mais uma vez solicitados a comparecer ao trabalho sem salário. Eles têm famílias, hipotecas e contas como todos os outros”, disse Kelley num comunicado enviado por e-mail à Al Jazeera.

As estatísticas sobre chamadas também não captam a história completa, com alguns aeroportos funcionando normalmente, enquanto outros enfrentam atrasos caóticos e taxas mais altas. Os principais aeroportos de cidades como Nova York, Atlanta e Houston registraram taxas de quase 30% ou mais.

Com as condições em cada aeroporto variáveis ​​e difíceis de prever, McGee compara os atrasos a um jogo de “Whac-A-Mole” que pode ocorrer em um local mesmo quando são facilitados em outro.

“O resultado final é que, se você tiver que viajar agora, precisará chegar ao aeroporto muito cedo”, disse ele.

Usuários de redes sociais compartilharam histórias de como chegaram ao aeroporto com bastante antecedência e ainda perderam seus voos depois de esperar várias horas na fila.

Um porta-voz da Autoridade Portuária de Nova Iorque e Nova Jersey, que supervisiona as operações em grandes aeroportos como John F Kennedy International e Newark International, disse à Al Jazeera num comunicado que embora a Autoridade Portuária não dependa de fundos federais para operar, os trabalhadores de agências federais como a TSA ainda dependem.

“Nos últimos dias, começamos a ver que isso se traduz em longos tempos de espera nos pontos de verificação de segurança durante determinados períodos, dependendo do volume de passageiros, das mudanças de turno da TSA e das pausas do pessoal, e do número de funcionários da TSA que vêm trabalhar em cada turno”, diz o comunicado.

Impasse político

A situação é o resultado de um impasse político sobre a continuação do financiamento do DHS, que foi reservado durante a última paralisação para negociações separadas sobre agências de aplicação da imigração, como o ICE e a Alfândega e Protecção de Fronteiras dos EUA (CBP). O impasse surge em meio a demandas contínuas de ativistas e legisladores democratas para controlar as agências de imigração, alimentadas em parte pelo assassinato de cidadãos norte-americanos de grande repercussão, como Renée Good e Alex Pretti por agentes federais durante uma repressão em Minnesota em janeiro.

A indignação pública generalizada relativamente aos métodos agressivos e ao que os grupos de defesa dos direitos humanos consideram serem violações rotineiras das liberdades civis durante as operações de deportação em massa da administração Trump levaram a apelos para controlar as agências e implementar reformas.

Mas para aprovar uma lei de financiamento para reabrir o governo em Novembro, ambas as partes concordaram em negociar o financiamento do DHS numa data posterior. Esse impasse está por trás da atual paralisação parcial, que começou quando o financiamento expirou, em 14 de fevereiro.

Vários projetos de lei apresentados pelos democratas para financiar a TSA enquanto um acordo maior sobre o DHS é elaborado não foram aprovados, com ambos os lados culpando o outro pelo caos nos aeroportos de todo o país.

“Os democratas se ofereceram para pagar os salários – totalmente financiados, sem condições – para a TSA”, disse o senador democrata Sheldon Whitehouse em uma postagem recente nas redes sociais. “São os republicanos que continuam bloqueando isso.”

“Os democratas estão mantendo viajantes americanos como reféns e negando aos funcionários federais seus contracheques para influência política”, disse a conta de mídia social da Casa Branca em um post na sexta-feira, compartilhando um vídeo de longas filas em um aeroporto.

Reportagens da mídia afirmaram na terça-feira que o Senado dos EUA está se movendo para avançar um projeto de lei que financiaria grande parte do DHS, incluindo o TSA, para lidar com o caos contínuo nas viagens, à medida que um acordo focado nas reformas do ICE fosse elaborado mais tarde.

McGee diz que a situação criou uma sensação de disfunção geral.

“Os EUA lançaram uma guerra contra o Irão e, por causa disso, existem preocupações de segurança acrescidas. O facto de a TSA não estar a ser paga nesse ambiente é algo incompreensível”, disse ele.

“Além disso, há mudanças de voos, preocupações logísticas e aumento dos custos de energia”, acrescentou. “Está tudo uma bagunça agora.”

O governo iraquiano afirma que planeja entregar “notas formais de protesto” em meio aos recentes ataques ligados à guerra EUA-Israel no Irã.

O Iraque diz que planeia convocar os enviados dos EUA e do Irão ao país para denunciar uma série de ataques mortais em território iraquiano, uma vez que o país tem sido cada vez mais arrastado para a guerra EUA-Israel no Irã.

O gabinete do primeiro-ministro iraquiano, Mohammed Shia al-Sudani, disse num comunicado na terça-feira que o Ministério dos Negócios Estrangeiros iria “entregar notas formais de protesto” ao encarregado de negócios dos EUA no Iraque e ao embaixador iraniano em Bagdad devido aos ataques recentes.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Esses ataques incluem o quartel-general das Forças de Mobilização Popular (PMF) do exército na província de Anbar, bem como o quartel-general da Guarda Regional do Curdistão em Erbil, capital da região curda semiautônoma do Iraque. a declaração disse.

Emitido após uma reunião do Conselho de Segurança Nacional do Iraque, o comunicado também dizia que o Ministério dos Negócios Estrangeiros apresentará uma queixa formal ao Conselho de Segurança das Nações Unidas “sobre actos de agressão e suas consequências”.

O Iraque está entre os vários países do Médio Oriente que têm enfrentou ataques ligada ao ataque EUA-Israel ao Irão, que começou em 28 de Fevereiro.

Na terça-feira, a presidência iraquiana condenou o ataque ao quartel-general do comando das PMF em Anbar, que matou pelo menos 15 pessoas, incluindo o comandante de operações regionais.

Também conhecido como al-Hashd al-Shaabi, a PMF é um ramo do exército iraquiano que inclui alguns grupos armados alinhados com o Irão.

Entretanto, as autoridades da região curda do Iraque acusaram o Irão de lançar dois ataques com mísseis balísticos contra as forças curdas, matando seis pessoas e ferindo outras 30.

“Condenamos veementemente este ataque, bem como todos os actos terroristas contra a região do Curdistão. Ao mesmo tempo, reafirmamos o nosso direito inerente de responder a qualquer agressão contra o nosso povo e a nossa terra”, disse o Ministério dos Assuntos Peshmerga em uma declaração.

A presidência do Iraque também denunciado aquele ataque às forças curdas, sublinhando que constituem um “pilar fundamental do sistema de defesa nacional”.

O Irã não comentou formalmente o ataque mortal.

Iraque dá PMF e forças armadas ‘direito de responder’

Reportando da capital iraquiana, Bagdá, Assed Baig, da Al Jazeera, disse que os ataques marcam uma “escalada significativa” para o país.

“Isto já não é considerado algo esporádico, mas sim uma campanha sustentada contra as forças de segurança curdas, o que está a causar ainda mais tensão e a espalhar este conflito dentro da região curda”, disse Baig.

“As autoridades curdas no norte do Iraque disseram que não queriam participar neste conflito; não queriam fazer parte de qualquer escalada militar.”

Na declaração de terça-feira, o gabinete de al-Sudani também disse que o Conselho de Segurança Nacional concordou “em confrontar e responder aos ataques militares” contra a PMF e ramos das forças armadas iraquianas, de acordo com o direito de resposta e autodefesa”.

O comunicado afirma que a decisão foi tomada “à luz dos ataques injustificados e das graves violações da soberania iraquiana, incluindo os ataques a quartéis-generais de segurança oficiais”.

Isso poderia potencialmente abrir uma nova frente na guerra mortal entre EUA e Israel contra o Irão, que entrou na sua quarta semana sem sinais de diminuir, apesar dos crescentes apelos à desescalada.

A medida ocorre em meio a interrupções na produção ligadas à guerra EUA-Israel contra o Irã, que afetaram o Catar.

A QatarEnergy ‌declarou força maior em alguns de seus contratos de fornecimento de gás natural liquefeito (GNL) de longo prazo, incluindo ‌para clientes ⁠na Itália, Bélgica, Coreia do Sul ⁠e China.

A mudança na terça-feira ocorre em meio interrupções de produção e fornecimento causada pela guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irão.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Força maior é uma cláusula contratual que permite que uma parte seja dispensada de suas obrigações devido a acontecimentos imprevisíveis. As empresas petrolíferas do Kuwait e do Bahrein também invocaram recentemente força maior.

Os mercados globais de energia têm estado em recuperação desde que os EUA e Israel começaram a atacar o Irão, em 28 de Fevereiro.

Os ataques iranianos com mísseis e drones em todo o Médio Oriente, nomeadamente na região do Golfo, tiveram como alvo instalações petrolíferas e de gás, provocando condenação internacional.

O Irão também fechou essencialmente a Estreito de Ormuzuma via navegável crítica do Golfo através da qual transita cerca de um quinto do petróleo e do GNL do mundo.

Os ataques e o encerramento do estreito suscitaram preocupações crescentes à medida que os preços da energia disparavam.

Semana passada, CEO da QatarEnergy, Saad al-Kaabi disse que um ataque iraniano à instalação de gás Ras Laffan, no Qatar, destruiu cerca de ⁠17 por cento da capacidade de exportação de GNL do país, causando uma perda estimada de 20 mil milhões de dólares em receitas anuais e ameaçando o fornecimento à Europa e à Ásia.

Saad al-Kaabi disse à agência de notícias Reuters que dois dos 14 trens de GNL do Catar, o equipamento usado para liquefazer o gás natural, e uma de suas duas instalações de transformação de gás em líquidos foram danificados em ataques iranianos.

Os reparos deixarão de lado 12,8 milhões de toneladas de produção de GNL por ano durante três a cinco anos, disse ele.

O ataque iraniano a Ras Laffan ocorreu depois do Militares israelenses visados O campo de gás offshore de South Pars, no Irã, o maior do mundo, localizado na costa da província de Bushehr, no sul do país.

Majed al-Ansari, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar, condenou Israel por atacar Pars Sulobservando que o campo de gás iraniano é uma extensão do Campo Norte do Qatar.

O ataque marcou “um passo perigoso e irresponsável no meio da actual escalada militar na região”, disse al-Ansari num comunicado. “Ter como alvo as infra-estruturas energéticas constitui uma ameaça à segurança energética global, bem como aos povos da região e ao seu ambiente”.

O Catar e outros países do Golfo também condenou os contínuos ataques do Irão nas infra-estruturas energéticas em toda a região, sublinhando que os ataques violam o direito internacional e a Carta das Nações Unidas.

Horas depois de Israel assassinato do chefe de segurança iraniano Ali Larijani em 17 de março, pouco mais de duas semanas após o início da guerra, o Irão disparou uma série de mísseis de fragmentação mortais contra o centro de Israel, no que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) descreveu como “vingança” pela sua morte.

O ataque noturno utilizou mísseis com múltiplas ogivas que podem escapar melhor dos sistemas de defesa e matou duas pessoas na área de Ramat Gan, perto de Tel Aviv.

A queda de estilhaços feriu várias outras pessoas e causou danos materiais significativos, inclusive em uma estação ferroviária de Tel Aviv, de acordo com relatos da mídia israelense.

Nida Ibrahim, da Al Jazeera, relatou na época que as duas pessoas mortas, um casal na casa dos 70 anos, tinham um quarto seguro em sua casa, mas não conseguiram chegar a tempo, levantando preocupações de que as sirenes de ataque aéreo de Israel não soavam rápido o suficiente para as pessoas reagirem.

Mas a utilização de munições de fragmentação provocou um alarme mais amplo em Israel do que qualquer incidente isolado – numa reviravolta do destino para um país que foi acusado de utilizar estas armas perigosas.

“Cada tipo de ogiva que os iranianos possuem também utiliza uma ogiva cluster”, disse Uzi Rubin, diretor fundador do programa de defesa antimísseis de Israel e membro sênior do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, à agência de notícias norte-americana Media Line.

Aqui está o que sabemos sobre o uso de munições cluster:

O que é uma munição cluster ou ogiva?

Em vez de uma única carga explosiva, uma ogiva cluster dispersa múltiplas “bombas” e tem o potencial de infligir danos e destruição muito maiores do que as ogivas convencionais.

Os mecanismos de cluster podem ser usados ​​com qualquer míssil projetado para transportar grandes cargas, como mísseis balísticos e de longo alcance.

“A ponta do míssil, em vez de conter um grande barril de explosivos, contém um mecanismo que segura muitas pequenas bombas. E quando o míssil se aproxima do alvo, ele abre a sua pele, descasca-se e gira e as bombas são lançadas e lançadas no espaço e caem no chão”, disse Rubin à Media Line.

Ele explicou que as ogivas cluster iranianas podem conter de 20 a 30 ou de 70 a 80 “bombas”, dependendo do tipo de míssil.

Estas bombas podem ser obuses de artilharia, foguetes, mísseis ou bombas lançadas pelo ar, de acordo com Elijah Magnier, analista militar e político baseado em Bruxelas. “Projetadas como armas de efeito de área, destinam-se a saturar alvos como infantaria dispersa, veículos de pele macia, locais de defesa aérea ou aeronaves no solo”, disse Magnier à Al Jazeera. “O recente emprego de tais ogivas é notável porque converte mísseis balísticos individuais em ameaças mais amplas e operacionalmente mais difíceis de defender contra arquiteturas de defesa aérea multicamadas.”

O Irã supostamente também usou munições cluster na guerra de 12 dias com Israel em junho, e Israel foi acusado de usá-las no passado.

Que mísseis capazes de transportar mecanismos de cluster o Irã possui?

Analistas de defesa descreveram o programa de mísseis do Irão como o maior e mais variado do Médio Oriente.

Desenvolvido ao longo de décadas, contém mísseis balísticos e de cruzeiro e foi concebido para dar poder aéreo a Teerão, apesar da falta de uma força aérea moderna.

Na verdade, o programa de mísseis balísticos do Irão foi fundamental para Exigências dos EUA durante as negociações que estavam em curso quando Israel e os EUA lançaram a sua guerra contra o Irão em 28 de Fevereiro.

O Irão possui sistemas de mísseis de curto e médio alcance e mísseis terra-ar e de cruzeiro antinavio de longo alcance.

Os detalhes sobre as munições do Irão são vagos, mas acredita-se que os sistemas de médio e longo alcance do país incluem o Shahab-3, o Emad, o Ghadr-1, as variantes Khorramshahr e o Sejjil. Eles também têm designs mais recentes, como Kheibar Shekan e Haj Qassem.

Os mísseis de cruzeiro terra-ar e antinavio do Irã incluem o Soumar, o Ya-Ali e as variantes Quds, Hoveyzeh, Paveh e Ra’ad.

O seu míssil balístico de maior alcance, o Soumar, tem um alcance de 2.000 km a 2.500 km (1.243 a 1.553 milhas). No entanto, foi relatado que dois mísseis iranianos foram disparados na noite de quinta-feira ou na manhã de sexta-feira em Diego Garcia, uma ilha do Oceano Índico onde uma base militar conjunta dos EUA e do Reino Unido está localizada a 4.000 km (2.485 milhas) do Irão. O Reino Unido disse que o ataque falhou e uma autoridade iraniana negou ter disparado o míssil.

O ex-líder supremo iraniano Ali Khamenei anteriormente limitava o alcance dos mísseis iranianos a 2.200 km (1.367 milhas), mas removeu esse limite após a guerra de 12 dias de Israel. Os EUA também se juntaram a Israel nessa guerra, realizando um dia de ataques às três principais instalações nucleares do Irão.

O Irão atingiu com sucesso locais em Israel?

Sim. No geral, mais de 4.500 pessoas ficaram feridas em Israel desde o início da guerra atual, segundo o Ministério da Saúde.

Na terça-feira, foi relatado que mísseis iranianos atingiram várias áreas de Tel Aviv, causando grandes danos a edifícios e pelo menos quatro vítimas.

No sábado, mísseis iranianos atingiram as cidades israelitas de Arad e Dimona, perto de um centro de investigação nuclear. O Irã disse que esta foi uma resposta a um ataque israelense à sua instalação nuclear de Natanz, na província de Isfahan.

Pelo menos 180 pessoas ficaram feridas no ataque de sábado e centenas de pessoas foram evacuadas das cidades.

Por que as munições cluster estão causando impacto agora?

Analistas disseram que é raro que o público israelense sinta os efeitos de uma guerra como a das últimas três semanas.

Um porta-voz militar israelense disse que os sistemas de defesa aérea de Israel não conseguiram interceptar alguns dos mísseis iranianos que atingiram Arad e Dimona, apesar de terem sido ativados no sábado. Ele acrescentou que o armamento do Irão não era “especial ou desconhecido” e que estava em curso uma investigação.

Pensa-se que a razão pela qual os mísseis iranianos estão a causar tal impacto é a utilização de mecanismos de agrupamento, que tornam os mísseis muito mais difíceis de interceptar.

Para parar um míssil balístico equipado com bombas de fragmentação, ele deve ser interceptado antes que a carga útil se abra e libere suas submunições. Depois que a carga abre no meio do voo, o míssil passa de um único ponto de ataque para vários pontos, dificultando sua parada.

O uso de munições cluster causa danos muito mais caros e tem um verdadeiro “efeito psicológico”, disse Magnier. “Um único míssil cluster penetrante pode gerar múltiplos pontos de impacto, campos de destroços, bombas não detonadas, pânico civil e grandes demandas sobre equipes de eliminação de bombas, serviços de emergência e reparos de infraestrutura. Em trocas prolongadas ou com recursos limitados, isso atua como um multiplicador de força, permitindo pressão coercitiva sustentada com taxas de lançamento mais baixas.”

É claro que o Irão desenvolveu significativamente a sua utilização de munições de fragmentação desde o ano passado, disse Magnier: “O Irão demonstrou esta capacidade publicamente pela primeira vez em Junho de 2025, quando disparou um míssil balístico de ogiva de fragmentação contra o centro de Israel. A sua reutilização em 2026 indica que a capacidade é integrada e deliberada, em vez de improvisada”.

Militarmente, isto revela que o Irão incorporou cargas úteis de cluster numa “parte significativa” do seu inventário de mísseis balísticos, disse Magnier.

As munições cluster são legais e por que são tão perigosas?

As munições cluster não são proibidas internacionalmente, mas 111 países, incluindo a maioria das nações europeias e membros da NATO, são partes na Convenção sobre Munições Cluster de 2008 que proíbe a sua utilização.

Contudo, os EUA não são parte nesse acordo, argumentando que deveriam ser autorizados a serem utilizados contra alvos militares. Israel e o Irão também não são signatários da convenção.

Durante a guerra de 12 dias em Junho, a Amnistia Internacional qualificou a utilização de munições cluster pelo Irão como “uma violação flagrante do direito humanitário internacional”, referindo-se à convenção.

As munições cluster são particularmente perigosas para as populações civis porque dispersam múltiplas bombas por vastas áreas, de acordo com grupos de defesa dos direitos humanos.

As Nações Unidas relatado que os civis representaram 93 por cento das vítimas globais de munições cluster em 2023, citando o Monitor de Munições Cluster 2024 da Coalizão de Munições Cluster, um grupo internacional da sociedade civil.

Nem todas as bombas dispersadas pelas armas de fragmentação detonam com o impacto. O bombas não detonadasconhecidos como insucessos, podem permanecer incrustados no solo durante anos, representando um sério perigo para os civis, principalmente as crianças.

Patrick Fruchet, especialista em remoção de minas terrestres, disse à Al Jazeera em 2023 que os restos explosivos de guerra – bombas que “não explodem” quando lançadas – são um grande risco em áreas de conflito.

Fruchet disse que a principal preocupação com as munições cluster é a sua taxa de falhas e as suas qualidades “inquietos”, que tornam os dispositivos não detonados vulneráveis ​​à detonação quando manuseados.

“Você vê muitas crianças descobrindo dispositivos que parecem novos e se sentindo atraídas por eles porque são incomuns… e há uma tendência de adotá-los”, disse ele.

Os insucessos ainda podem detonar décadas depois de serem descartados. “Não há razão para acreditar que eles realmente se tornem inertes, que se tornem inofensivos”, disse Fruchet. “Essas coisas são feitas de acordo com um padrão industrial. Muitas vezes são armazenadas por muito tempo.”

Legalmente, a questão das munições cluster não diz respeito apenas à adesão ao tratado, disse Magnier. “Também preocupa se as armas são utilizadas de uma forma inerentemente indiscriminada para com os civis.”

Ele acrescentou: “O emprego em ambientes civis densamente povoados pode ser avaliado como indiscriminado ou desproporcional ao abrigo do direito humanitário internacional consuetudinário. Organizações como o CICV [International Committee of the Red Cross] e a Human Rights Watch destacaram repetidamente os perigos específicos do uso urbano.”

Quem mais usou bombas coletivas?

Guerra Rússia-Ucrânia

Em 2023, a administração do então presidente dos EUA, Joe Biden, atraiu críticas ao autorizar a transferência de munições cluster à Ucrânia, apesar das objecções dos defensores dos direitos.

Nem a Ucrânia nem a Rússia são partes na convenção internacional contra a sua utilização.

Os EUA argumentaram na altura que as bombas de fragmentação fabricadas nos EUA eram mais seguras do que as que a Rússia já usava na guerra.

“Reconhecemos que as munições cluster criam um risco de danos civis devido a munições não detonadas”, disse o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, aos repórteres na altura.

“É por isso que adiamos a decisão o máximo que pudemos, mas há também um risco enorme de danos civis se as tropas e tanques russos derrubarem posições ucranianas e tomarem mais território ucraniano e subjugarem mais civis ucranianos.”

Biden disse mais tarde à imprensa norte-americana que foi uma “decisão muito difícil” da sua parte, acrescentando que “os ucranianos estão a ficar sem munições”.

As armas faziam parte de uma parcela da assistência militar dos EUA à Ucrânia naquele ano, que também incluía veículos blindados e armas antiblindadas.

Sarah Yager, diretora da Human Rights Watch em Washington, DC, classificou a medida dos EUA como “devastadora”.

“São absolutamente terríveis para os civis”, disse Yager à Al Jazeera numa entrevista televisiva em 2023. “Penso que quando os legisladores e decisores políticos aqui nos Estados Unidos virem as fotos de crianças com membros perdidos, pais feridos, mortos pelas nossas próprias munições cluster americanas, haverá um verdadeiro despertar para o desastre humanitário que este é.”

Uso israelense no Líbano e contra outros alvos

“Israel tem uma longa história de uso de munições cluster, inclusive no Líbano em 1978, 1982 e especialmente em 2006, na Síria e contra posições egípcias em 1973”, disse Magnier. “Israel também foi acusado de usar bombas coletivas no Líbano, mais recentemente em 2025.”

Em Novembro, cinco deputados levantaram uma moção no Parlamento do Reino Unido sobre a utilização de munições cluster no Líbano desde a invasão de Israel em 2023. Citou “evidências que mostram que a maior empresa de armas de Israel, Elbit Systems, foi um dos fabricantes de munições cluster usadas no recente ataque de Israel ao Líbano”.

Os deputados expressaram alarme pelo facto de a Elbit Systems continuar a operar fábricas no Reino Unido e apelaram ao governo para implementar medidas para impedir que as empresas que operam no Reino Unido apoiem violações do direito internacional e para encerrar todas as fábricas da Elbit Systems.

Durante a ocupação do sul do Líbano por Israel em 2006, as Nações Unidas alertaram que cerca de 1 milhão de bombas de fragmentação não detonadas estavam ali espalhadas.

Chris Clark, responsável pela desminagem da ONU no Líbano na altura, disse: “A situação no sul do Líbano agora, como resultado de 34 dias de bombardeamentos, é que há um grande número de engenhos não detonados espalhados por todo o lado.”

Na época, a Al Jazeera relatado que as casas, jardins, quintas e ruas libanesas tinham sido salpicadas com munições.

Em 2007, o exército israelita pareceu confirmar a utilização de munições de fragmentação no Líbano quando, após uma investigação, disse que o seu investigador-chefe, o major-general Gershon HaCohen, determinou: “Ficou claro que a maioria das munições de fragmentação foram disparadas contra áreas abertas e desabitadas, áreas a partir das quais as forças do Hezbollah operavam e nas quais não estavam presentes civis”.

O exército israelense disse que bombas coletivas foram disparadas contra áreas residenciais apenas “como uma resposta imediata de defesa aos ataques de foguetes do Hezbollah”.

“O uso deste armamento foi legal uma vez que foi determinado que, para evitar o lançamento de foguetes contra Israel, o seu uso era uma necessidade militar concreta”, disse um comunicado do exército.

Sudão

Em 2015, a Human Rights Watch relatado evidências de que o Sudão usou bombas coletivas em áreas civis nas montanhas Nuba, no sul do Kordofan, em fevereiro e março.

“A evidência de que o exército do Sudão utilizou bombas de fragmentação no Kordofan do Sul mostra o total desrespeito do governo pelo seu próprio povo e pela vida civil”, disse na altura Daniel Bekele, diretor para África da Human Rights Watch.