Analistas israelenses descrevem confusão depois que o presidente dos EUA, Trump, mudou inesperadamente das ameaças de ataques ao Irã para negociações.

Os comentários de Trump surgem apesar das suas ameaças de lançar uma onda de ataques contra a infra-estrutura energética do Irão e das negações do Irão de que quaisquer negociações estejam a decorrer.

Ao longo da guerra, os líderes israelitas enquadraram-se como estando na linha da frente da luta contra o Irão, com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a gabar-se frequentemente de ter convencido os EUA a aderirem ao que ele tem repetidamente enquadrado como uma ameaça existencial representada pelo Irão a Israel.

Numa declaração em vídeo divulgada na segunda-feira após os comentários de Trump, Netanyahu disse que o presidente dos EUA acreditava que era possível alavancar “as poderosas conquistas obtidas por [the Israeli military] e os militares dos EUA para concretizarem os objectivos da guerra num acordo… que salvaguardará os nossos interesses vitais”.

“Paralelamente, continuamos a atacar, tanto no Irão como no Líbano”, acrescentou o primeiro-ministro. “Estamos desmantelando metodicamente o programa de mísseis e o programa nuclear e continuamos a atingir duramente o Hezbollah.”

Apesar desse enquadramento, muitos em Israel estão perfeitamente conscientes de que a guerra foi apresentada ao povo israelita no início como uma guerra que provavelmente derrubaria o governo iraniano e acabaria com a ameaça do país. Com a República Islâmica ainda de pé e os ataques mortais iranianos a atingirem Israel nos últimos dias, falar de um fim negociado para o conflito é perturbador para muitos.

O ex-embaixador israelense Alon Pinkas disse à Al Jazeera que, se Trump pressionou por negociações sobre as objeções de Netanyahu, isso pode ser um sinal de que o presidente dos EUA está ciente de que “Netanyahu pode ter enganado [Trump] sobre quão rápida e retumbante seria uma vitória e quão viável é a mudança de regime”.

O cientista político Ori Goldberg disse que Israel não parece ter sido consultado antecipadamente sobre as negociações, uma rejeição total dos esforços de Netanyahu para convencer os EUA a entrincheirar-se ainda mais na guerra.

“É uma derrota para Netanyahu? Inferno, sim!” ele disse à Al Jazeera de fora de Tel Aviv. “É essencialmente Trump abandonando Israel. Por enquanto, pelo menos, ainda seremos capazes de destruir o Líbano e deixar Gaza passar fome, mas qualquer ideia de que somos um ator sério com quem os EUA ou qualquer estado gostaria de conversar desapareceu. Ninguém quer falar conosco.”

Objetivos alcançados?

Netanyahu e os seus aliados da extrema direita de Israel deram grande importância ao apoio ao presidente dos EUA, cujas eleições presidenciais de 2024 nos EUA a vitória foi comemorada pelo primeiro-ministro israelense e enquadrado como marcando um novo período de parceria mais estreita entre Israel e os EUA.

No entanto, o comportamento imprevisível de Trump, bem como o enorme desequilíbrio de poder entre os dois países, levaram a vários períodos de preocupação, como quando os EUA impôs um cessar-fogo sobre Israel em Gaza no final de 2025, também como ordenar a cessação dos seus ataques anteriores ao Irão em Junho de 2025.

Mas dado o papel descomunal dos EUA na política israelita, alguns analistas sugeriram que, mesmo que seja verdade que Israel tenha sido marginalizado em quaisquer negociações actuais, isso não nega os ganhos que obteve na sua luta contra o Irão.

“Não creio que houvesse qualquer expectativa de que Israel estaria envolvido em esforços diplomáticos para acabar com a guerra. Israel não é mais um país que faz diplomacia”, disse o analista político israelense Nimrod Flashenberg, de Berlim. “[But] Duvido que Netanyahu alguma vez tenha levado a sério a mudança de regime. Se estivesse, não teria sabotado ou mesmo matado tantas pessoas dentro do regime que poderiam ter causado isso.”

“Se assumirmos, em vez disso, que se tratava de rebaixar as capacidades militares do Irão, então ele fez isso, e fê-lo de uma forma que irá garantir o compromisso a longo prazo dos EUA em garantir que o país continue a ser rebaixado.”