As críticas internacionais que enfrentaram o anúncio não eram novas. Ao longo dos dois anos do seu genocídio em Gaza, Israel colocou-se no caminho certo para se tornar, nas palavras de alguns dos seus próprios legisladores, um “Estado pária”. O seu primeiro-ministro e antigo ministro da Defesa são procurados por crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional, enquanto a repulsa global pelas suas acções em Gaza empurrou o boicote dos produtos israelenses na mente dos consumidores.

Quatro países – Espanha, Eslovénia, Países Baixos e República da Irlanda – estão recusando participar no concurso de música popular Eurovisão em protesto contra a presença de Israel. Está também em curso uma campanha global para suspender Israel das competições europeias de futebol da UEFA e da FIFA, enquanto a África do Sul caso acusar Israel de genocídio no Tribunal Internacional de Justiça continua.

Mas em Israel, este isolamento internacional – e o assassinato de mais de 72 mil palestinianos – não está a mudar significativamente as opiniões sobre como o país deve comportar-se. Na verdade, o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ainda tem fortes hipóteses de vencer as eleições marcadas para este ano, e grande parte da oposição a ele provém das suas políticas internas, e não do desacordo sobre a forma como tratou os palestinianos, aos quais muitos permanecem indiferentes.

“A maioria das pessoas nem sabe que anexámos em grande parte a Cisjordânia”, disse Orly Noy, editor do site de notícias em hebraico Local Call. “Simplesmente não é relatado dessa forma.”

“Eles podem estar cientes de que algumas das regras de governação mudaram, mas provavelmente não saberão que foi anexada de facto até que haja uma resposta internacional que os afecte, como a Eurovisão”, disse ela, observando que a retirada das quatro nações que se opõem ao genocídio de Israel foi enquadrada em Israel como sendo motivada principalmente pelo anti-semitismo.

Desinteresse

Para muitos israelenses, os palestinos quase não existem, observadores dissecom a extrema violência perpetrada pelos colonos contra eles ocorrendo em grande parte não relatado ou considerado de alguma forma merecido.

“A mídia nunca relata realmente oposição a qualquer coisa que Israel faça”, continuou Noy. “Simplesmente rejeita-o como anti-semita e apresenta o mundo como sendo composto por aqueles que estão a nosso favor ou contra nós.”

“Por que eles [Israelis] alguma vez reflectiu sobre alguma das acções do seu governo?” ela perguntou retoricamente. “Eles já têm as respostas: antissemitismo, vitimização e desafio.”

Pouco da carnificina que Israel infligiu a Gaza chegou à televisão israelita – esmagadoramente o meio mais popular de receber notícias – ao longo da guerra. Pelo contrário, os canais de notícias israelitas que cobrem o conflito concentraram-se no número de “terroristas” mortos, ou enquadraram a preocupação sobre a natureza da guerra inteiramente através do prisma dos cerca de 250 prisioneiros feitos pelo Hamas e outros grupos em 2023.

Na imprensa, as críticas ao governo ou à sua guerra foram em grande parte deixadas aos meios de comunicação mais pequenos da esquerda.

Num cenário deste tipo, onde as ações de Israel passam em grande parte não relatadas, as críticas à conduta do seu governo são facilmente apresentadas pelos legisladores como de origem antissemita, servindo apenas a acusação como uma segunda “Cúpula de Ferro” – uma referência ao sistema de defesa antimíssil de Israel – para desviar as críticas ao Estado, disse Neve Gordon, professora israelita de direito internacional e direitos humanos na Universidade Queen Mary de Londres.

“Israel tem sempre de ser a vítima, e essa vitimização justifica qualquer nível de violência na sua defesa”, disse Gordon.

“Visitei Israel cerca de 10 vezes durante o primeiro ano e meio de guerra”, disse ele, descrevendo o período de guerra em que Israel matou dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças em Gaza e deixou milhares de pessoas famintas.

“Tudo o que ouvimos foi sobre os reféns. Nunca ouvimos falar do que estava a acontecer em Gaza”, disse ele, “É uma repetição de trauma que apaga todo o resto, incluindo a compaixão.”

Mentalidade de cerco

De acordo com Netanyahu – falando numa conferência em Janeiro – o anti-semitismo que Israel enfrenta é mais profundo do que o mero racismo.

Pelo contrário, a batalha contra o anti-semitismo é a batalha sobre o futuro da civilização, disse Netanyahu.

“O racismo sempre existiu ao longo da história. O anti-semitismo não é isso”, disse ele aos participantes. “O anti-semitismo começou como um credo há 2.500 anos, 500 anos antes do nascimento do cristianismo, com um ataque ideológico contra os judeus que continuou a metamorfosear-se ao longo dos séculos.”

Décadas de declarações semelhantes de uma variedade de políticos deixaram a sua marca, disse Daniel Bar-Tal, professor de psicologia sócio-política na Universidade de Tel Aviv, observando que uma nação inteira está agora “doutrinada” numa visão do mundo que posiciona a sua própria história como o contrapeso esmagador a quaisquer acções que decida empreender ou críticas à mesma.

“Muitos judeus israelitas têm uma espécie de mentalidade de cerco”, disse Bar-Tal, descrevendo como as críticas a Israel foram recebidas por uma forma de “silenciamento moral” armado e propagado pelo governo. “Eles imaginam que o resto do mundo só quer que Israel desapareça.”

“Eles pensam que vocês, europeus, não disseram nada sobre nós durante a Segunda Guerra Mundial”, acrescentou. “Você não fez nada para impedir o Holocausto e agora quer atacar o único lugar onde os judeus se sentem seguros?”