Arquivos anuais: 2025

Hora Certa News

Trump processa BBC em US$ 10 bilhões pelo discurso editado de motim no Capitólio dos EUA em 2021

Os advogados do presidente dos EUA, Donald Trump, dizem que a BBC lhe causou enormes danos à reputação e financeiros.

Publicado em 16 de dezembro de 2025

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com uma ação pedindo pelo menos US$ 10 bilhões à BBC por causa de um documentário que editou seu discurso aos apoiadores antes do Motim no Capitólio dos EUA em 2021.

A ação, movida no tribunal federal de Miami na segunda-feira, busca “indenizações em um valor não inferior a US$ 5.000.000.000” para cada uma das duas acusações contra a emissora do Reino Unido por suposta difamação e violação da Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

No início do dia, Trump confirmou seus planos de abrir o processo.

“Estou processando a BBC por colocar palavras na minha boca, literalmente… Acho que eles usaram IA ou algo assim”, disse ele aos repórteres na Casa Branca.

“Isso se chama notícias falsas.”

Trump acusou a emissora pública do Reino Unido de difamá-lo ao juntar partes de um discurso de 6 de janeiro de 2021, incluindo uma seção onde ele disse aos apoiadores para marcharem sobre o Capitólio, e outra onde ele disse: “Lutem como o inferno”.

As seções editadas de seu discurso omitiram palavras nas quais Trump também apelou a protestos pacíficos.

O processo de Trump alega que a BBC o difamou, e os seus advogados dizem que o documentário lhe causou enormes danos à reputação e financeiros.

A BBC já pediu desculpas a Trumpadmitiu um erro de julgamento e reconheceu que a edição deu a impressão errada de que ele havia feito um apelo direto à ação violenta.

A emissora também disse que não havia base legal para o processo e que, para superar as fortes proteções legais da Constituição dos EUA para a liberdade de expressão e de imprensa, Trump precisará provar em tribunal não apenas que a edição era falsa e difamatória, mas também que a BBC enganou conscientemente os telespectadores ou agiu de forma imprudente.

A emissora poderia argumentar que o documentário era substancialmente verdadeiro e que suas decisões de edição não criaram uma falsa impressão, disseram especialistas jurídicos. Também poderia alegar que o programa não prejudicou a reputação de Trump.

Manifestantes atacam o Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021, na tentativa de interromper a certificação dos votos do Colégio Eleitoral e a vitória eleitoral do presidente Joe Biden [File: John Minchillo/AP Photo]

Trump, no seu processo, disse que a BBC, apesar do seu pedido de desculpas, “não demonstrou qualquer remorso real pelos seus erros nem mudanças institucionais significativas para prevenir futuros abusos jornalísticos”.

Um porta-voz da equipa jurídica de Trump disse num comunicado que a BBC tinha “um longo padrão de enganar o seu público na cobertura do Presidente Trump, tudo ao serviço da sua própria agenda política esquerdista”.

A BBC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário depois que o processo foi aberto na segunda-feira.

A disputa sobre o discurso editado, apresentado no documentário Panorama da BBC pouco antes da eleição presidencial de 2024, gerou uma crise de relações públicas para a emissora, levando ao demissões dos seus dois funcionários mais graduados.

Outras organizações de mídia fizeram um acordo com Trump, incluindo a CBS e a ABC, quando Trump as processou após sua vitória nas eleições de novembro de 2024.

Trump também entrou com ações judiciais contra o The New York Times, o Wall Street Journal e um jornal de Iowa, todos os quais negaram qualquer irregularidade.

Hora Certa News

Moçambique entre os mais afetados por recuo do financiamento chinês

Segundo a investigadora Rebecca Ray, autora do estudo da Boston University Global Development Policy Center, divulgado na segunda-feira, os chamados “fluxos líquidos de dívida” da China para os países de baixo rendimento — os novos empréstimos concedidos menos os reembolsos recebidos — tornaram-se negativos nos últimos anos.

Isto significa que, atualmente, os países mais pobres estão a pagar à China mais do que recebem em novos financiamentos. A tendência reverte o padrão dominante nas últimas duas décadas, em que Pequim foi um dos principais financiadores de infraestruturas nos países em desenvolvimento.

A retração resulta da queda acentuada nos desembolsos desde 2018, ano em que o financiamento externo chinês atingiu o seu pico.

Como os reembolsos se prolongam por mais tempo do que os períodos de concessão de crédito, esta inversão era inevitável, aponta o estudo.

A situação assemelha-se à registada em 2005 entre os credores do Clube de Paris, que nesse ano apresentaram fluxos líquidos negativos de 9,4 mil milhões de dólares (oito mil milhões de euros) devido à instabilidade financeira global. No caso chinês, o saldo negativo ascendeu a 5,9 mil milhões de dólares (5 mil milhões de euros) em 2024.

Entre os países lusófonos abrangidos pela análise, Moçambique surge entre os mais afetados. O país africano registou transferências líquidas negativas da China e de todos os seus credores combinados, o que significa que, além de estar a pagar mais do que recebe de Pequim, não conseguiu compensar esse fluxo com financiamento de outras origens.

Entre janeiro e março, a China manteve-se como principal credora bilateral de Moçambique, apesar do perdão de juros e da recente doação de 12 milhões de euros anunciada por Pequim.

Moçambique pagou em três meses mais de 36 milhões de euros à China pelo serviço da dívida, que lidera entre os credores bilaterais do país, segundo dados do Ministério das Finanças.

De acordo com um relatório sobre a gestão da dívida, o serviço da dívida à China foi o que mais pesou nas contas moçambicanas em três meses, de janeiro a março, com 35,51 milhões de dólares (30,6 milhões de euros) em amortizações e 6,77 milhões de dólares (5,8 milhões de euros) em juros.

Segundo dados do relatório, a dívida de Moçambique à China ascendia por seu turno, no final de junho, a 1.347 milhões de dólares (1.158 milhões de euros), o maior credor bilateral e apenas ultrapassada, nos credores multilaterais, pelo IDA (Associação Internacional de Desenvolvimento), do Grupo Banco Mundial, com 2.980 milhões de dólares (2.566 milhões de euros).

Entretanto, o Governo chinês perdoou os juros dos empréstimos concedidos a Moçambique até 2024 e anunciou a doação de 12 milhões de euros ao país africano, disse em 14 de outubro a primeira-ministra moçambicana, Benvida Levi.

Segundo o relatório, este grupo mais vulnerável inclui ainda Myanmar, Samoa, Tonga, Tajiquistão e Djibuti, todos em situação de elevado risco de sobre-endividamento.

Na maioria dos outros países analisados — todos elegíveis para financiamento concessionado da Associação Internacional de Desenvolvimento (IDA), do Banco Mundial — os reembolsos à China foram compensados com novos financiamentos de outros parceiros, mantendo os fluxos líquidos totais em terreno positivo.

Apesar de sublinhar que a atual fase não é inédita nem incomum, Rebecca Ray considera que representa um desafio importante tanto para os países de baixo rendimento como para a China, que se vê obrigada a repensar a sustentabilidade e o impacto do seu modelo de financiamento externo.

O estudo propõe que Pequim refinancie os empréstimos em dificuldades, aproveitando o atual diferencial entre as taxas de juro chinesas e as norte-americanas, a conversão de créditos em risco em obrigações a longo prazo denominadas em renminbi (RMB), permitindo condições de pagamento mais sustentáveis ou o alargamento do comércio bilateral em RMB, facilitando o acesso à moeda necessária para pagamentos futuros.

Leia Também: Moçambique com 3 mil pulseiras eletrónicas para aliviar sistema prisional

Hora Certa News

Trump pede que Xi da China liberte Jimmy Lai, magnata da mídia de Hong Kong preso

Trump apela ao líder chinês Xi Jinping depois de Jimmy Lai ter sido condenado ao abrigo da lei de segurança nacional de Hong Kong, num caso que supostamente simboliza o colapso da liberdade de imprensa na cidade.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apelou pessoalmente ao presidente chinês, Xi Jinping, para que liberte o magnata da mídia pró-democracia de Hong Kong preso Jimmy Laidizendo estar profundamente preocupado com a saúde do homem de 78 anos após sua condenação.

Na segunda-feira, o Supremo Tribunal de Hong Kong considerou Lai culpado de três acusações no seu julgamento de segurança nacional, uma decisão condenada por grupos de direitos humanos como um golpe decisivo para a liberdade de imprensa no centro financeiro chinês.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os promotores acusaram Lai de orquestrar conspirações encorajar governos estrangeiros a tomar medidas contra Hong Kong ou a China e a publicar material que “desperte o descontentamento” contra as autoridades chinesas. Lai se declarou inocente e agora enfrenta uma possível sentença de prisão perpétua após seu veredicto de culpado.

“Falei com o presidente Xi sobre isso e pedi para considerar a sua libertação”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira, sem dizer quando fez o pedido a Xi.

“Ele é um homem mais velho e não está bem. Então fiz esse pedido. Veremos o que acontece”, disse Trump.

Trump encontrou-se com Xi em outubro na Coreia do Sul, onde se acredita ter levantado o caso de Lai ao líder chinês. Pouco depois dos comentários de Trump na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que o veredicto sublinhava a determinação de Pequim em suprimir a dissidência.

Rubio disse que a condenação mostra a determinação da China em “silenciar aqueles que procuram proteger a liberdade de expressão e outros direitos fundamentais”.

Lai fundou o agora extinto tablóide pró-democracia Apple Daily e tornou-se uma das figuras pró-democracia mais proeminentes alvo da lei de segurança nacional de Hong Kong.

“Os relatórios indicam que a saúde do Sr. Lai se deteriorou gravemente durante os mais de 1.800 dias de prisão”, disse Rubio no comunicado. “Pedimos às autoridades que ponham fim a esta provação o mais rapidamente possível e que libertem o Sr. Lai por razões humanitárias”, disse ele.

O Reino Unido também criticou a condenação de Lai como uma “acusação com motivação política” e apelou à sua libertação imediata.

Lai, que está detido desde o final de 2020, é cidadão britânico. Seu filho Sebastien disse que o Reino Unido precisava aumentar a pressão sobre Pequim.

“É hora de colocar a ação por trás das palavras e fazer da libertação do meu pai uma pré-condição para relações mais estreitas com a China”, disse o filho de Lai em entrevista coletiva em Londres.

A filha de Lai, Claire, disse que o seu pai abandonaria o activismo político se fosse libertado da prisão.

“Ele só quer reunir-se com a sua família. Quer dedicar a sua vida a servir o nosso Senhor e quer dedicar o resto dos seus dias à sua família”, disse ela à Associated Press em Washington.

“Meu pai não é fundamentalmente um homem que opera em terreno ilegal”, disse ela.

Católico devoto, Lai obteve o apoio nos EUA de uma coligação frouxa de defensores da democracia, grupos de liberdade de imprensa e activistas cristãos, um eleitorado que constitui uma parte fundamental da base política de Trump.

O encerramento forçado do Apple Daily de Lai em 2021, outrora conhecido pelas suas reportagens ferozmente críticas, marcou um ponto de viragem no panorama mediático de Hong Kong. Desde então, as organizações noticiosas reduziram a cobertura crítica da China devido ao receio de ser processado em Hong Kong, enquanto a classificação global da cidade em matéria de liberdade de imprensa caiu drasticamente, caindo para o 140.º lugar entre 180 países, segundo o grupo de defesa RFA.

“Embora seja um veredicto esperado, quando a notícia foi divulgada, a sensação de ‘finalmente chegou’ nos atingiu”, disse Edward Li, ex-editor do Apple Daily que atualmente reside em Taiwan.

“Hong Kong não só não tem mais o Apple Daily; Hong Kong não tem mais uma voz forte para criticar e monitorar o governo…, e é por isso que sentimos a necessidade de preencher esse papel”, disse Li.

Hora Certa News

Comentários de Trump sobre a morte do cineasta norte-americano Rob Reiner e sua esposa causam indignação

Rob Reiner, que era encontrado morto ao lado de sua esposa, Michele Reiner, em sua casa em Los Angeles, no que a polícia está investigando como duplo homicídio, não era apenas um cineasta célebre, mas também um apoiador de longa data do Partido Democrata e um dos críticos mais ferrenhos do presidente dos EUA, Donald Trump.

Reiner, 78, e sua esposa, Michele, 70, foram encontrados mortos em sua casa no domingo. O filho deles, Nick Reinerdesde então foi preso sob acusação de homicídio.

Histórias recomendadas

lista de 1 itemfim da lista

Durante o primeiro mandato de Trump, Reiner descreveu repetidamente o presidente como “mentalmente incapaz” e “não qualificado” para servir no cargo.

Agora, Trump causou indignação ao vincular a morte do casal à sua antipatia pessoal pela sua presidência.

Comentários de Trump

Numa publicação nas redes sociais na segunda-feira, Trump referiu-se a Reiner como “torturado e em dificuldades” e disse que ele e a sua esposa tinham falecido, “supostamente devido à raiva que causou” ao opor-se a Trump como presidente.

“Ele era conhecido por ter deixado as pessoas LOUCAS com sua furiosa obsessão pelo presidente Donald J. Trump”, escreveu o presidente no Truth Social.

O presidente, que frequentemente ataca os seus oponentes e elogia as figuras públicas que o apoiam, não forneceu provas de que as opiniões políticas de Reiner tenham contribuído de alguma forma para a morte do casal.

A postagem de Trump atraiu duras críticas online de políticos democratas e republicanos.

Republicano Mike Lawler de Nova York

O congressista republicano Mike Lawler disse no X que a declaração de Trump estava “errada”.

“Independentemente das opiniões políticas de alguém, ninguém deveria ser submetido à violência”, disse ele.

Republicano Thomas Massie de Kentucky

O representante dos EUA, Massie, descreveu os comentários de Trump como “discurso inapropriado e desrespeitoso sobre um homem que acabou de ser brutalmente assassinado”.

Massie é uma crítica de Trump no lado republicano da Câmara dos Representantes.

Republicana Marjorie Taylor Greene da Geórgia

O legislador Greene, que já foi um dos Os aliados mais ferozes de Trump no Congresso, e é agora um dos seus mais fortes críticos, disse: “Esta é uma tragédia familiar, não sobre política ou inimigos políticos”.

“Muitas famílias lidam com um membro da família com dependência de drogas e problemas de saúde mental. É incrivelmente difícil e deve ser encarado com empatia, especialmente quando termina em assassinato”, escreveu ela no X.

Republicana Stephanie Bice, de Oklahoma

“Um pai e uma mãe foram assassinados pelas mãos de seu filho problemático”, disse a congressista Bice no X.

“Deveríamos levantar a família em oração, e não fazer disso uma questão de política”, acrescentou ela.

Republicano Don Bacon de Nebraska

“Eu esperaria ouvir algo assim de um cara bêbado em um bar, não do presidente dos Estados Unidos”, disse à CNN o congressista Bacon, que se aposentará da Câmara no próximo ano.

David Axelrod, ex-estrategista-chefe do presidente Barack Obama

Axelrod descreveu os comentários de Trump como “perversos”.

“A ausência de empatia e graça para a família Reiner em seu momento de profunda perda e luto é triste e reveladora. Para @POTUS, suas queixas superam a dor deles”, disse ele no X.

Senador democrata Chris Murphy, de Connecticut

O senador Murphy disse que Trump “perdeu o controle”.

“Agora estou dizendo que Rob e Michele Reiner causaram seu próprio assassinato porque não o apoiaram. Que coisa doentia”, escreveu ele.

Ex-presidente Barack Obama

“As conquistas de Rob no cinema e na televisão nos deram algumas de nossas histórias mais queridas na tela”, disse Obama no X.

“Mas por trás de todas as histórias que ele produziu havia uma crença profunda na bondade das pessoas – e um compromisso vitalício de colocar essa crença em ação.”

Bill e Hillary Clinton

O ex-presidente Bill Clinton compartilhou uma declaração sobre X dele e de sua esposa, Hillary, que concorreu contra Trump nas eleições presidenciais de 2016.

“Hillary e eu estamos com o coração partido pelas trágicas mortes de nossos amigos Rob e Michele Reiner. Eles inspiraram e elevaram milhões de pessoas através de seu trabalho no cinema e na televisão”, disseram os Clinton no comunicado.

“E eles eram pessoas boas e generosas que tornaram todos os que os conheciam melhores através da sua cidadania activa em defesa da democracia inclusiva, estabelecendo um exemplo para todos nós seguirmos. Hillary e eu seremos sempre gratos pela sua amizade, bondade infalível e apoio.”

Governador da Flórida, Gavin Newsom

“Rob foi o gênio de grande coração por trás de muitas das histórias clássicas que amamos, com projetos tão abrangentes como A Princesa Prometida para Alguns Homens Bons”, disse Newsom no X.

“Sua empatia sem limites tornou suas histórias atemporais, ensinando gerações como ver a bondade e a justiça nos outros – e nos encorajando a sonhar maior. Essa empatia se estendeu muito além de seus filmes”, acrescentou.

James Woods, ator e produtor norte-americano

“Rob e eu continuamos bons amigos desde que fizemos GHOSTS OF MISSISSIPPI”, disse Woods no X.

“O estúdio achou que eu não tinha idade suficiente para fazer o papel, mas Rob lutou por mim. As diferenças políticas nunca impediram nosso amor e respeito um pelo outro. Estou arrasado com este terrível acontecimento.”

Prefeita de Los Angeles, Karen Bass

“Esta é uma perda devastadora para a nossa cidade e para o nosso país. As contribuições de Rob Reiner repercutem em toda a cultura e sociedade americana, e ele melhorou inúmeras vidas através do seu trabalho criativo e da defesa da justiça social e económica”, escreveu Bass no X.

Joe e Jill Biden

O ex-presidente Joe Biden e sua esposa, Jill, também compartilharam suas condolências online.

“Jill e eu enviamos nossas mais profundas condolências a todos cujas vidas foram tocadas pelas contribuições extraordinárias de Rob Reiner e Michele Singer Reiner”, escreveu Joe Biden no X.

“Ficamos consolados em saber que seu trabalho viverá nas próximas gerações.”

Nancy Pelosi, ex-presidente da Câmara

“A notícia de um ataque mortal a Rob e Michelle Reiner em sua casa é devastadora. É difícil pensar em alguém mais notável e excelente em todos os campos e empreendimentos que empreendeu”, disse Pelosi.

“Rob era criativo, engraçado e querido. E em todos os seus empreendimentos, Michelle era sua parceira indispensável, recurso intelectual e uma esposa amorosa.”

Hora Certa News

Trump assina ordem executiva rotulando fentanil como “arma de destruição em massa”

Label é o mais recente exemplo de Trump usando linguagem militarizada e simbólica para justificar as operações dos EUA contra o contrabando de drogas.

Washington, DC – O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que assinará uma ordem executiva que rotulará o fentanil, e os seus principais precursores, como uma “arma de destruição maciça” (ADM), na última instância da sua administração, utilizando uma linguagem cada vez mais militarizada para justificar as suas operações contra cartéis e contrabandistas de drogas.

O anúncio de segunda-feira ocorre após a administração Trump referências repetidas aos traficantes de drogas como “narcoterroristas” e seus designação dos cartéis latino-americanos como “organizações terroristas estrangeiras”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A administração tem afirmado repetidamente que os grupos internacionais de contrabando de drogas não são redes criminosas com fins lucrativos, mas sim organizações que visam desestabilizar os EUA.

“Não há dúvida de que os adversários da América estão a traficar fentanil para os Estados Unidos, em parte porque querem matar americanos”, disse Trump na segunda-feira durante um evento na Casa Branca.

“É por isso que hoje estou dando mais um passo para proteger os americanos do flagelo das inundações mortais de fentanil em nosso país”, acrescentou.

“Com esta ordem executiva histórica que assinarei hoje, estamos classificando formalmente o fentanil como arma de destruição em massa.”

Não ficou imediatamente claro se o rótulo teria algum impacto prático ou qual a influência que teria sobre o fentanil comprado legalmente para uso médico.

A ordem executiva exigia simplesmente uma série de ações por parte dos chefes das agências executivas para “eliminar a ameaça do fentanil ilícito e dos seus principais precursores químicos para os Estados Unidos”.

Ao abrigo da actual lei dos EUA, que o presidente não pode alterar unilateralmente, uma arma de destruição maciça é definida como “qualquer arma concebida ou destinada a causar a morte ou lesões corporais graves através da libertação, disseminação ou impacto de produtos químicos tóxicos ou venenosos, ou dos seus precursores”.

A definição inclui “qualquer arma que envolva um agente biológico, toxina ou vetor”, bem como “qualquer arma projetada para liberar radiação ou radioatividade em nível perigoso para a vida humana”.

Também define uma ADM como qualquer “dispositivo destrutivo”, incluindo bombas tradicionais, mísseis, granadas ou itens que podem ser convertidos para lançar um projéctil.

Aumento das ameaças

A administração Trump tem utilizado esforços para mitigar o contrabando de fentanil como pretexto para aumentar as tarifas sobre o México e a China.

A administração também utilizou a sua campanha mais ampla contra as drogas para justificar ataques a alegados barcos de contrabando de droga nas Caraíbas e no leste do Pacífico – o que grupos de defesa dos direitos humanos dizem que poderia equivaler a execuções extrajudiciais – e para justificar o aumento dos meios militares ao largo da costa da Venezuela.

Trump ameaçou repetidamente iniciar ataques terrestres em território venezuelano para combater o contrabando de drogas.

Ele repetiu a ameaça na segunda-feira. “Vamos começar a atingi-los em terra, o que é muito mais fácil de fazer, francamente”, disse ele.

O líder venezuelano Nicolás Maduro afirmou que a campanha de pressão dos EUA visa derrubar o seu governo.

Apesar da retórica intensificada contra a Venezuela, especialistas regionais observaram que o país, e a América do Sul, não são centros conhecidos para a produção ou exportação de fentanil.

“Para ser perfeitamente claro, não há fentanil vindo da Venezuela ou de qualquer outro lugar da América do Sul”, disse John Walsh, diretor de políticas de drogas e dos Andes do Escritório de Washington para a América Latina (WOLA), durante uma reunião com especialistas no início deste mês.

Alguns os críticos compararam A campanha de pressão de Trump contra a Venezuela para a intensificação da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, que teve como premissa a falsa descoberta de que o governo de Saddam Hussein estava a desenvolver armas de destruição maciça.