Após receber governador no hospital, Ahmed al Ahmed foi visitado pelo primeiro-ministro australiano, que postou vídeo agradecendo a ação dele: ‘Você é muito forte, sua coragem é inspiradora’. Atentado terrorista na praia de Bondi deixou 15 mortos e 40 feridos.

A França é pressionando para adiar uma votação da União Europeia para ratificar um acordo comercial com o bloco Mercosul de quatro países sul-americanos, citando preocupações sobre os seus efeitos sobre os agricultores e protestos internos em curso. A medida corre o risco de inviabilizar um acordo que vem sendo elaborado há 25 anos.

O acordo comercial da UE com o Mercosul, que inclui Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, foi concluído há um ano, mas ainda aguarda ratificação. Pretende-se expandir o acesso aos mercados externos para os exportadores europeus que lutam com as tarifas impostas recentemente pelos Estados Unidos e com a crescente concorrência da China.

No entanto, o pacto encontrou forte oposição por parte dos agricultores de toda a Europa, que temem que uma enxurrada de importações agrícolas baratas produzidas sob os padrões ambientais e agrícolas mais flexíveis de alguns países da América do Sul os coloque sob demasiada pressão.

Garantir uma resolução para esta questão é visto por alguns como um teste à capacidade da Europa para agir como um bloco unificado, pouco depois de o Presidente dos EUA Donald Trump atacou os líderes da UE por serem “fracos” e alertarem para o “apagamento civilizacional” em todo o bloco.

O que está no acordo comercial UE-Mercosul?

Uma vez ratificado, o acordo comercial entre os blocos europeu e sul-americano seria o maior acordo de comércio livre intermediado por Bruxelas em termos de alívio tarifário.

Embora as conversações tenham começado inicialmente em 1999, o progresso foi repetidamente paralisado por interesses concorrentes. Durante anos, os agricultores da UE manifestaram preocupações sobre as importações agrícolas excessivamente baratas, enquanto os ambientalistas levantaram objecções sobre a desflorestação na Amazónia.

Concebido para reduzir tarifas e impulsionar o comércio de bens e serviços entre os dois blocos, o Mercosul permitiria à UE exportar mais veículos, maquinaria e vinhos para a América do Sul, em troca de facilitar a entrada de carne bovina, açúcar, soja e arroz da região para a Europa.

Actualmente, as tarifas entre os dois blocos são elevadas – o Mercosul cobra até 35% sobre automóveis, maquinaria e alimentos da UE, enquanto a UE impõe impostos elevados de até cerca de 15% sobre os produtos agrícolas sul-americanos.

Este acordo eliminaria gradualmente a maioria destas tarifas ao longo do tempo, mas não todas. Vários produtos agrícolas importantes seriam geridos através de quotas e reduções tarifárias parciais. Ainda assim, os críticos temem que isso ceda demasiado aos países do Mercosul e inunde os mercados europeus com produtos baratos da América do Sul.

A UE é o segundo maior parceiro comercial do Mercosul em bens, com exportações no valor de 57 mil milhões de euros (67 mil milhões de dólares) em 2024, segundo a Comissão Europeia. A UE é também o maior investidor estrangeiro no Mercosul, com um stock de 390 mil milhões de euros (458 mil milhões de dólares) em 2023.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, deve viajar ao Brasil na segunda-feira da próxima semana para assinar o acordo e criar a maior área de livre comércio do mundo.

Porque é que a França espera atrasar a ratificação?

A França, o maior produtor agrícola da UE, tem tentado reunir outros Estados-membros da UE para formar uma minoria de bloqueio contra o acordo. Quer salvaguardas mais robustas para os agricultores adicionadas ao acordo.

Entretanto, espera-se que cerca de 10 mil agricultores cheguem a Bruxelas, a capital belga e capital de facto da UE, para protestar contra o acordo durante a cimeira dos líderes do bloco, na quinta e sexta-feira.

A Comissão Europeia propôs medidas de protecção, como a suspensão das importações do Mercosul se os volumes de entrada de mercadorias aumentassem mais de 10 por cento ou os preços caíssem na mesma proporção. No entanto, a França descreve estas salvaguardas como “incompletas”.

No domingo, numa entrevista ao diário financeiro alemão Handelsblatt, o ministro da Economia francês, Roland Lescure, disse que o tratado, tal como está, “simplesmente não é aceitável”.

No mesmo dia, o primeiro-ministro francês, Sebastien Lecornu, apelou à UE para adiar uma votação planeada em Bruxelas, antes da visita de von der Leyen ao Brasil em 20 de dezembro, onde deverá assinar o acordo.

O momento da votação no Mercosul coincide com os esforços do governo minoritário de Lecornu para garantir aprovação parlamentar de um orçamentoincluindo a suspensão da controversa iniciativa do Presidente Emmanuel Macron reforma previdenciáriaantes do final de 2025.

Também se segue a um surto de doença cutânea protuberante – um vírus pecuário altamente contagioso – em França durante o verão, que resultou em abates de animais e protestos de criadores de gado contra o que consideram medidas excessivamente rigorosas.

A oposição ao acordo comercial está profundamente enraizada em França, com partidos de extrema-direita e de extrema-esquerda a apresentá-lo como prova de que Paris está a ceder a Bruxelas à custa das comunidades rurais.

A França estabeleceu três condições para a aprovação do acordo: mecanismos de salvaguarda que permitem interromper as importações em casos de dumping, “cláusulas espelhadas” que exigem que os produtos do Mercosul cumpram as regras da UE sobre pesticidas e inspeções de segurança alimentar mais rigorosas.

Mas se os termos da França não forem cumpridos, poderá tentar bloquear totalmente o acordo.

Como o negócio poderia ser bloqueado?

Votando contra.

A Dinamarca, que actualmente detém a presidência rotativa da UE, sob a qual os Estados-membros se revezam na definição da agenda colectiva, terá de decidir se prosseguirá com a votação esta semana, conforme planeado.

Se a Dinamarca desafiar os países dissidentes, o acordo poderá ser derrubado. Uma minoria de bloqueio requer o apoio de pelo menos quatro Estados-Membros que representam 35% da população da UE. A Irlanda, a Polónia, a Hungria e a Áustria opuseram-se abertamente ao acordo com o Mercosul.

Juntamente com a França, este grupo de países representa mais de um terço da população da UE – o suficiente para formar um bloco minoritário.

O que dizem os outros Estados-Membros da UE?

Noutras partes da Europa, as reacções reflectem as divisões existentes. A Polónia, a Hungria, a Áustria e a Irlanda manifestaram o seu apoio à posição da França. “Qualquer adiamento é um sinal muito bom”, disse o ministro da Agricultura polaco, Stefan Krajewski.

A Holanda ainda não declarou a sua posição.

O porta-voz adjunto da Comissão Europeia, Olof Gill, disse aos repórteres no X: “Na opinião da Comissão, a assinatura do acordo agora é uma questão de importância crucial do ponto de vista económico, diplomático e geopolítico, mas também em termos da nossa credibilidade no cenário global”.

Ecoando esse sentimento, Volker Treier da Câmara de Comércio Alemã, DIHK, disse: “A UE não deve perder a oportunidade de fortalecer os laços com os principais parceiros comerciais e de matérias-primas na América do Sul e de reduzir as barreiras comerciais existentes”.

Respondendo à posição da França, a Comissão Europeia disse que ainda espera assinar o acordo até ao final do ano. “Na opinião da Comissão, assinar agora o acordo é uma questão de importância crucial – económica, diplomática e geopolítica”, afirmou num comunicado.

Os membros da UE opuseram-se ao acordo por outros motivos?

Sim. Vários membros da UE também se opuseram ao acordo por razões ambientais, argumentando que o Brasil não fez o suficiente para proteger a floresta amazónica. Os críticos apontam para os recentes aumentos nas taxas de desflorestação e nos incêndios florestais, e alertam que o aumento das exportações de carne bovina pode levar a mais desmatamento.

Na cimeira do Grupo dos Sete em Biarritz, França, em Agosto de 2019, o então Presidente da Comissão Europeia, Donald Tusk, afirmou: “É difícil imaginar um processo harmonioso de ratificação [of the deal] …enquanto o governo brasileiro permitir a destruição dos pulmões verdes do Planeta Terra.”

A França, a Áustria e outros também afirmaram que não apoiarão o acordo sem salvaguardas mais fortes e aplicáveis ​​em matéria de clima e biodiversidade. Em resposta, a UE procurou garantias adicionais e instrumentos paralelos que comprometessem os países do Mercosul a defender o compromisso de 2015 Acordo climático de Parisdo qual quase todos os estados membros das Nações Unidas são signatários.

Boris Gurman, de 69 anos, e sua esposa Sofia, de 61 anos, tentaram intervir para tentar proteger outras pessoas antes de serem baleados, mas acabaram sendo mortos durante a ação, segundo a família, que confirmou a morte do casal em comunicado nesta terça-feira (16).

Por esta altura, no ano passado, as organizações de direitos das mulheres preparavam-se para um segundo mandato de Trump. Poucos estavam preparados para o caos que se desencadearia em Janeiro. O volume e a velocidade das ordens executivas emitidas pela Casa Branca foram vistos como uma tática deliberada para sobrecarregar e criar pânico. Em muitos aspectos funcionou – houve confusão, raiva e exaustão enquanto as organizações lutavam para preencher a lacuna deixada pelo congelamento da USAID. Mas isso foi apenas o começo.

A administração dos EUA tem sido o principal impulsionador, apoiada por um intenso trabalho de sensibilização por parte de grupos ultraconservadores, aproveitando o momento para fortalecer os laços globais com aliados políticos.

Analisamos cinco momentos que afetaram a segurança, a dignidade e a vida de mulheres e meninas.

USAID desmantelada

Em Março, seis semanas após o congelamento da USAID, causando turbulência em todo o mundo, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, confirma que 83% dos programas da agência serão eliminados. Diplomatas dos EUA, antigos presidentes e especialistas humanitários e de saúde condenam as notícias, alertando que as pessoas morrerão em consequência. Os defensores dos direitos dizem que o desaparecimento da USAID é mais do que uma crise de financiamento, é um ataque selvagem aos direitos humanos, ao planeamento familiar e aos cuidados reprodutivos. Muitas organizações afirmam que as mulheres e as raparigas serão desproporcionalmente afectadas pela diminuição da ajuda, especialmente em zonas de conflito. No final do ano, os dados mostram como centenas de milhares de pessoas já morreram devido a doenças, fome, falta de acesso a cuidados maternos e violência baseada no género, e outros milhões ainda estão por vir. O Reino Unido e os Países Baixos, os dois maiores financiadores da ajuda ao planeamento familiar depois dos EUA, seguem-se com os seus próprios cortes. Nick Dearden, diretor da Global Justice Now, diz que a decisão de Kier Starmer de cortar cerca de 6 mil milhões de libras em assistência externa é uma medida para apaziguar Trump.

Grupos de direita cristã levantam vozes durante a ONU Mulheres

Em Março, várias organizações de direita cristã reúnem-se num hotel de luxo de Nova Iorque para uma conferência de dois dias realizada em paralelo com a reunião anual da ONU Mulheres. É uma oportunidade para partilhar tácticas sobre como derrotar a “agenda radical” da ONU. Eles estão animados ao aplaudir o segundo mandato de Trump e as mudanças na política dos EUA sobre género, diversidade e aborto. Entretanto, o secretário-geral da ONU, António Guterres, abre a cimeira das mulheres com um aviso severo de que “o veneno do patriarcado” está de volta, depois de um relatório mostrar que os actores anti-direitos estão activamente a minar o consenso de longa data sobre questões-chave dos direitos das mulheres em todo o mundo.

Conferências africanas sobre “valores familiares”

Durante o Verão, uma série de conferências em África centradas na família tradicional e na soberania nacional provocam alarme entre os defensores dos direitos. No dia 9 de Maio, o presidente e a primeira-dama do Uganda abrem o terceiro Fórum Interparlamentar sobre Família, Soberania e Valores em Entebbe para reagir às forças criminosas estrangeiras que corroem os valores familiares tradicionais. Poucos dias depois, realiza-se em Nairobi a Conferência Pan-Africana sobre Valores Familiares. Ambos os eventos contam com a presença de importantes figuras anti-direitos dos EUA e da Europa, incluindo a presidente da Family Watch International, Sharon Slater; Austin Ruse, presidente do Centro para a Família e os Direitos Humanos (C-Fam); e Jerzy Kwaśnewski, co-fundador da “organização religiosa extremista” Ordo Iuris, sediada na Polónia, que apela às ONG africanas para que recuem contra a “engenharia social global radical” da ONU e da UE. Em Junho, a Igreja Mórmon acolhe a conferência Fortalecimento das Famílias na Serra Leoa, um evento que, segundo os defensores dos direitos reprodutivos, se tornou numa plataforma anti-LGBTQ e anti-género. Não é a primeira vez que americanos e europeus chegam de avião para reforçar os laços com os seus aliados africanos, mas os ativistas dizem que a escala da sua presença cresceu significativamente.

Ameaça dos EUA de queimar contraceptivos

Enquanto as clínicas na África Subsaariana afirmam que estão a ficar sem contraceptivos, incluindo kits de emergência para sobreviventes de violência sexual, os EUA anunciam em Julho planos para destruir 10 milhões de dólares em contraceptivos guardados num armazém na Bélgica. A Federação Internacional de Planeamento Familiar (IPPF) afirma que a sua destruição impedirá o fornecimento de contraceptivos a mais de 1,4 milhões de mulheres e raparigas e levará a 174 mil gravidezes indesejadas e a 56 mil abortos inseguros nos cinco países africanos pesquisados. A IPPF afirma que o plano é uma decisão ideológica “sobre a imposição de uma agenda anti-direitos ao mundo inteiro” e “um ato intencional de coerção reprodutiva”. Médicins San Frontières (Médicos Sem Fronteiras) chama isso de “insensível” e “imprudente”. As ONG oferecem-se para comprar os contraceptivos para que possam chegar aos destinos pretendidos, mas os EUA recusam todas as ofertas. Hoje, a situação está paralisada, uma vez que o governo flamengo não permite a destruição de produtos utilizáveis.

‘Regra da mordaça global’ expandida

Reanimar a regra da mordaça global, que suspende a ajuda dos EUA a grupos que fornecem, defendem ou aconselham sobre serviços de aborto no estrangeiro, é uma prática padrão para as administrações republicanas, por isso não foi nenhuma surpresa quando o Presidente Trump restabeleceu a regra na sua primeira semana de mandato, em Janeiro. Ele também voltou a aderir à Declaração do Consenso de Genebra, um acordo antiaborto criado pela ex-assessora de saúde de Trump, Valerie Huber, que ganhou o apoio de cerca de 40 países. Mas em Outubro, os EUA anunciam que pretendem alargar a regra da mordaça global para incluir governos e organizações multilaterais, além de ONG, e para cobrir programas de diversidade. Mais detalhes sobre a expansão da regra da mordaça global são esperados no início de 2026. Rajat Khosla, diretor da Parceria para a Saúde Materna, Neonatal e Infantil, afirma que alargar o âmbito da regra terá “efeitos inimagináveis”. Os defensores da justiça reprodutiva temem que os novos pacotes de ajuda dos EUA que estão a ser negociados com países de África fiquem condicionados à aceitação da mordaça global alargada.

Helena Sousa falava na comissão parlamentar de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto, no âmbito da audição da entidade sobre os relatórios da regulaçãoeo de atividades de contas relativos ao ano passado.

“A agência Lusa é uma peça fundamental do ecossistema mediático em Portugal”, afirmou a responsável, quando questionada sobre a agência de notÃcias portuguesa.

Portanto, “aquilo que acontece com a agência Lusa tem, de facto, muita relevância para a qualidade dos conteúdos e do jornalismo”, prosseguiu a presidente da ERC, que disse que a entidade está preocupada com a agência noticiosa e que houve troca de informação com o ministro da Presidência, que tem a tutela dos media.

“Naturalmente que estamos preocupados com a agência Lusa e, de facto, houve uma troca de informação, uma troca, enfim, de impressões com o senhor ministro, António Leitão Amaro, sobre a agência Lusa”, disse Helena Sousa

Nessa conversa, referiu, foram salientadas as quest̵es relacionadas com as exig̻ncias adicionais do EMFA РEuropean Media Freedom Act, ou seja, o Regulamento Europeu da Liberdade dos Meios de Comunica̤̣o Social.

“Estamos num quadro europeu que se tornou ainda mais exigente relativamente à quilo que é entendido como a distância entre, digamos, os órgãos de comunicação social públicos e os governos”, salientou a presidente da ERC.

Em 21 de novembro, o Estado passou a deter a totalidade do capital da Lusa e, nesse sentido, tendo na mesma data sido aprovado um projeto de novos estatutos da agência noticiosa que altera o modelo de governação,

De acordo com o Governo, as principais linhas do novo modelo de governação da Lusa têm como objetivo agilizar a capacidade de ação da empresa, garantir a independência editorial e sustentar os elevados padrões profissionais da agência noticiosa.

Entre as mudanças destacam-se o Conselho de Administração com três membros executivos e mandatos de quatro anos, assim como agilizar a fiscalização da sociedade, com um fiscal único; e o escrutÃnio parlamentar, com deveres de partilha de informação da Lusa com o parlamento e disponibilidade do Conselho de Administraçãoe da Direção de Informação para audições parlamentares regulares.

Inclui ainda a criação de um Conselho Consultivo, com composição plural, representativa de diversos setores e quadrantes, incluindo parlamento (três membros), entidades públicas territoriais infra-nacionais (Região Autónoma dos Açores, RA da Madeira, ANMP), trabalhadores da Lusa (dois) e associações representativas de órgãos de comunicação social (cinco).

O Conselho Consultivo tem funções de acompanhamento da atividade da Lusa, monitorização do cumprimento do contrato de serviço público e dos seus padrões de qualidade, bem como proteção da independência da Lusa face aos poderes polÃticos, económicos, sociais e desportivos.

Leia Também: Jorge Pinto alerta para risco de governamentalização da Lusa