Nem todos os membros da UE são a favor do congelamento dos bens russos devido a preocupações com a base jurídica e às represálias de Moscovo.

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, disse que Moscou alcançará seus objetivos e rejeitou a guerra com o Ocidente, enquanto a União Europeia considera confiscar dinheiro russo para financiar a Ucrânia, com a guerra agora em seu quarto inverno punitivo.

Durante uma reunião de alto nível na quarta-feira com funcionários do Ministério da Defesa, Putin foi citado pela mídia estatal como descrevendo os apelos do Ocidente para se preparar para a guerra com a Rússia como “histeria e uma mentira”.

No entanto, enfatizou que os objetivos de guerra do Kremlin serão “sem dúvida” alcançados, acrescentando que 300 territórios foram “libertados” no ano passado.

O presidente russo repetiu que Moscovo prefere lidar com o que chama de causas profundas do conflito através da diplomacia, mas continua preparado para “alcançar a libertação das suas terras históricas por meios militares” se o Ocidente recusar conversações substanciais.

Os comentários foram feitos um dia antes de os líderes da União Europeia se reunirem para uma cimeira para ver se conseguem chegar a acordo sobre a utilização de alguns dos 210 mil milhões de euros (246 mil milhões de dólares) em activos do banco central russo na Europa para fazer avançar as necessidades económicas e militares da Ucrânia.

“Uma coisa é muito, muito clara”, disse a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, aos legisladores da UE na quarta-feira. “Temos que tomar a decisão de financiar a Ucrânia durante os próximos dois anos neste Conselho Europeu.”

O presidente do Conselho Europeu, António Costa, que presidirá à cimeira, prometeu manter os líderes nas negociações até que se chegue a um acordo, mesmo que demore dias.

Os responsáveis ​​da UE querem utilizar os activos congelados para subscrever um “empréstimo de reparação” de 90 mil milhões de euros (105 mil milhões de dólares) à Ucrânia.

Mas, entre preocupações de que a ideia esteja num terreno juridicamente instável e possa levar os investidores a perder a confiança nos mercados europeus, a Bélgica, a Itália e vários outros membros do bloco de 27 países expressaram rejeição ou sérias reservas.

Falando no parlamento italiano na quarta-feira, a primeira-ministra Giorgia Meloni disse que as negociações em Berlim foram “construtivas” e acusou a Rússia de fazer exigências “irracionais” para manter o controle do território ucraniano como parte de um potencial acordo.

Mas ela admitiu que encontrar uma forma legal de usar activos russos congelados para ajudar a financiar a Ucrânia continuava “longe de ser fácil”, e disse que Roma exigiria uma base jurídica forte para todas as acções propostas.

Entretanto, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse à Câmara dos Comuns na quarta-feira que o seu governo emitirá formalmente instruções para transferir 2,5 mil milhões de libras (3,3 mil milhões de dólares) da venda do Chelsea FC por Roman Abramovich para causas humanitárias na Ucrânia.

O bilionário russo, que vendeu o clube em 2022 sob pressão do governo britânico após a invasão da Ucrânia pela Rússia, deve “pagar”, disse Starmer.

Situação do campo de batalha

A Ucrânia afirmou na quarta-feira que tomou 90 por cento da cidade de Kupiansk, na região de Kharkiv, que Moscou disse ter capturado em novembro.

O ministro da Defesa russo, Andrey Belousov, disse mais tarde, numa reunião televisiva de altos responsáveis ​​da defesa, que as forças ucranianas estavam a tentar, sem sucesso, assumir o controlo de Kupiansk.

Das regiões da Ucrânia que a Rússia reivindicou como seu próprio território, controla actualmente toda a Crimeia, cerca de 90 por cento da região oriental de Donbass, que inclui Donetsk e Luhansk, e 75 por cento de Kherson e Zaporizhzhia. A Rússia também detém algum território nas regiões vizinhas de Kharkiv, Sumy, Dnipropetrovsk e Mykolaiv.

A Rússia e a Ucrânia intensificaram os ataques mútuos às instalações de energia e às refinarias de petróleo nas últimas semanas.

O Ministro das Finanças, Wale Edun, disse que a projeção de receitas da Nigéria para 2025 de N40,8 trilhões é 281 por cento, ou N30,1 trilhões, aquém.

Edun afirmou isso na terça-feira durante uma sessão interativa com os Comitês de Finanças e Planejamento Nacional da Câmara dos Deputados.

Segundo ele, o país conseguiu obter N10,7 biliões dos N40,8 biliões de receitas projectadas para o ano fiscal de 2025 com o “orçamento de restauração” de 54,9 biliões, que foi concebido para estabilizar a economia, garantir a paz e reconstruir a prosperidade.

A revelação levantou novas preocupações sobre a sustentabilidade das finanças públicas da Nigéria.

“Devemos ser ambiciosos, mas dada a experiência dos últimos dois anos, os gastos ligados a estas receitas devem basear-se no que realmente entra e não no que esperamos ganhar”, disse Edun.

“A trajetória atual indica que as receitas federais para o ano inteiro provavelmente terminarão em cerca de N10,7 trilhões, em comparação com os N40,8 trilhões que foram projetados”, disse o ministro aos legisladores.

Isso acontece no Senado na terça-feira aprovou o Quadro de Despesas de Médio Prazo 2026–2028QDMP e Documento de Estratégia Fiscal, FSP, abrindo caminho para que o Presidente Bola Tinubu apresente a Lei de Dotações para 2026, estimada em N54,4 biliões.

EU Não quero parecer dramático, mas, há algumas semanas, aconteceu algo que mudou completamente a forma como vejo o material online. Eu me apaixonei pelo conteúdo gerado por IA. Para alguém que está constantemente discutindo com parentes mais velhos sobre o quão pouco questionam o que veem online, esta foi uma experiência profundamente perturbadora e humilhante. E me fez pensar como, neste período de férias, todos poderíamos aproveitar isso como uma oportunidade para abordar com mais sensibilidade essas conversas com as “tias do WhatsApp”.

De ‘tias do WhatsApp’ a ‘tias da IA’

Acho que tenho a amostra perfeita de tias do WhatsApp. Infelizmente deslocadas do Sudão devido à guerra, um grupo permanentemente online de mulheres, algumas tias directas, outras não, mas todas tias, no entanto, sentam-se numa espécie de sala de controlo nas suas diferentes cidades e enviam transmissões diárias que simulam, tanto quanto possível, as interacções e actualizações que teriam partilhado se ainda vivessem no mesmo local. Eles ainda têm horário de expediente. Pode-se adivinhar o início do dia em seus respectivos locais à medida que eles marcam o ponto e os avanços começam: Primeiro, são as saudações matinais, talvez uma imagem embelezada de versos do Alcorão ou um gráfico de flores, desejando-lhe um bom dia.

Então, as coisas hardcore. Trechos de vídeos de zonas de guerra em seu país, debates recortados entre antagonistas políticos e, às vezes, episódios inteiros de entrevistas no YouTube. Depois dessa mudança de notícias, vem a mais leve (secretamente minha favorita): vídeos do TikTok e do Instagram de celebridades árabes com muitas cirurgias plásticas acompanhadas de emojis de gritos, imagens de casamentos de familiares e amigos em todo o mundo, legendados com olhos de coração amoroso. A transmissão é intercalada com os mais longos memorandos de voz que você já recebeu, perguntando como você está e contando como eles estão com uma sessão de oração introdutória e final. É doce e implacável.

Tias de IA

Tudo isso é descartado com um abandono que sugere nenhuma compreensão ou respeito pelas limitações de memória do telefone. Sempre que minha mãe menciona casualmente que seu telefone está com defeito e murmura algo sobre falta de espaço, meu coração aperta. Eu sei que horas e horas de exclusões de vídeos granulados estão sobre mim. Mas o mais irritante é a quantidade de conteúdo falso que inclui. As tias do WhatsApp se tornaram tias da IA. Francamente, este era um problema mesmo antes de a IA se tornar tão sofisticada, mas agora é muito, muito pior. Existem coisas inofensivas; gatos abraçando bebês ou pinguins se alimentando com talheres. Tento não ficar muito agitado com isso ou apontar que é falso. Mas quando se trata de vídeos de Taylor Swift endossando o movimento pró-Palestina, é impossível deixar passar.

O resultado é uma série de trocas que são ao mesmo tempo tristes e enfurecedoras. As tias vão levar isso para o lado pessoal, como se eu as estivesse desrespeitando, insinuando que elas não sabem dizer o que é real ou não, e dobram a aposta. Ou expressarão crenças genuinamente inocentes na veracidade do conteúdo online, imbuindo a Internet com os mesmos padrões de TV ou rádio com os quais cresceram.

Dizer às tias que algo é totalmente falso é como pedir-lhes que imaginem que um noticiário de TV não é real. Além disso, eles são na verdade recebendo clipes de notícias em seus telefones que não são reais. Você acaba parecendo um maluco, tentando explicar que uma pessoa que vive, respira, anda e fala são apenas pixels gerados a partir de prompts.

Discutir ou não discutir

Em um episódio recente de Subway Takes, o comediante Ola Labib disse que não deveríamos tentar convencer os mais velhos de que o conteúdo de IA não é real. Seu argumento: deixe-os ter seus pequenos confortos. Eu meio que entendo, que mal isso está fazendo realmente? Mas há também um elemento emocional nisso. Policiar o conteúdo dos mais velhos parece-me uma manifestação de um medo profundo de que eles estejam perdendo o controle, de que suas faculdades estejam diminuindo, à medida que sucumbem à velhice e aos ataques desconcertantes das novas tecnologias e do vício em dispositivos. Penso que é verdadeiramente angustiante para as pessoas ver pais e familiares tornarem-se cada vez mais viciados nos seus telefones e ficarem ligeiramente confusos, uma janela para uma espécie de senilidade prematura.

Mas também existem razões sociais e políticas para recuar. As tias (e, em menor grau, os tios) têm um enorme poder de divulgação e muito tempo livre. Exercem uma autoridade formidável, especialmente nas comunidades da diáspora, tanto como aplicadores de valores, como organizadores e patrocinadores de eventos sociais, e geralmente como guardiões das interacções comunitárias e defensores de normas. Coletiva e individualmente, eles são forças a serem consideradas, o que torna as divergências ainda mais desafiadoras e repletas de riscos de cair em conflito com os mais velhos poderosos. Mas são multiplicadores de força em termos de difusão de conteúdos falsos que são politicamente inflamatórios ou conspiratórios e, quando não contestados, contribuem para a degradação geral do ecossistema da informação e das consequências políticas associadas.

Como ajudá-los

Então, eu diria para conversar com eles, continuar falando com eles, mas faça isso com gentileza, com tempo e explicação, em vez de frustração e perplexidade. Talvez apenas reconheça o conteúdo antes de apontar sua falsificação – um “muito legal!” seguido um pouco mais tarde com um “na verdade, você acha que isso é real? Não tenho certeza”. Além disso, forneça-lhes os “indicadores”: falhas de vídeo, falta de sombras, piscadas estranhas. Tenha em mente como o mundo parece para eles. É um lugar que está mudando muito rapidamente para podermos assimilar como isso está acontecendo. Nossos idosos também estão simplesmente envelhecendo. Com isso vêm todos os tipos de incertezas e inquietações; solidão, perda de identidade à medida que o trabalho é retirado e os filhos envelhecem sem serem pais. Exacerbando isso estão as vastas distâncias que agora muitas vezes separam os mais velhos de seus parentes e pares. O conteúdo online e a sua troca constante são muito mais do que partilhar informações; é uma nova linguagem, quase fática, para tentar se conectar.

Lembre-se de que a tecnologia está evoluindo tão rapidamente que mesmo os mais experientes precisam estar atentos. Agora tenho que estar alerta depois de admirar uma música com capa de álbum, um videoclipe, um cantor extremamente talentoso e um refrão fantástico. Depois de dias tentando caçar o artista, fiquei surpreso ao descobrir que era tudo IA. Isso acontecerá com todos nós. Bem-vindo à brigada das tias. Por favor, seja gentil. Quebre-me gentilmente.

Um antigo Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Abubakar Malami, SAN, alegou que os seus escritórios e residências foram invadidos por agentes da Comissão de Crimes Económicos e Financeiros, EFCC.

Falando através do seu gabinete, Malami afirmou que a alegada operação se devia à sua recente referência ao relatório Salami.

Um comunicado divulgado na quarta-feira pelo gabinete de Malami disse que agentes da EFCC conduziram ataques coordenados aos escritórios e residências privadas da ex-AGF nos estados de Abuja e Kebbi.

A declaração assinada por Mohammed Bello Doka, assistente especial de mídia de Malami, disse que as batidas ocorreram imediatamente após o ex-ministro ter feito uma declaração pública referenciando o Capítulo 9 do Relatório da Comissão Judicial de Inquérito do Juiz Ayo Salami.

Segundo o comunicado, os agentes da EFCC teriam visado documentos relacionados com aquele capítulo, sem aviso prévio.

A declaração descreveu a acção da EFCC como “profundamente alarmante”, observando que equivalem a intimidação e retaliação, na sequência do apelo de Malami à recusa do presidente da EFCC na sua investigação em curso devido a alegada parcialidade decorrente do Relatório Salami.

O Capítulo 9 do relatório Salami contém alegadamente conclusões que implicam altos funcionários da EFCC, incluindo o actual Presidente, Ola Olukoyede, que serviu como secretário do painel.

“Vimos por este meio alertar os nigerianos e a comunidade internacional de que qualquer dano ao nosso pessoal ou a Abubakar Malami, SAN, será exclusivamente atribuível a este padrão de conduta”, advertiu o comunicado.

O gabinete de Malami instou os meios de comunicação social e o público a questionarem o momento e a justificação dos ataques, bem como a disputa de longa data sobre o Capítulo 9. Apelou à sociedade civil, aos organismos profissionais e aos grupos de direitos humanos para exigirem a divulgação completa do relatório Salami para maior transparência.

Este desenvolvimento segue-se à investigação em curso da EFCC sobre alegações contra Malami, incluindo abuso de poder, branqueamento de capitais e questões relacionadas com recuperações de saques de Abacha.

Malami já alegou motivação política e conflito de interesses na investigação.

Malami divulgou trechos do Relatório Salami, que segundo ele indiciava o chefe da EFCC, Ola Olukoyede.

Malami disse que o Capítulo 9 do relatório mostra um claro conflito de interesses que torna insustentável o envolvimento contínuo do presidente da EFCC em assuntos relacionados com ele.