A ONG Repórteres sem Fronteiras (RSF) afirma ter descoberto, em colaboração com a organização da Europa de Leste RESIDENT.NGO, “um instrumento de vigilância até agora desconhecido, utilizado pelo Comité de Segurança do Estado da Bielorrússia (KGB) contra, entre outros, profissionais da comunicação social”.

Este spyware, inicialmente identificado como ‘ResidentBat’, tem como alvo os smartphones Android e “permite o acesso a dados extremamente sensíveis”, explica a RSF.

A ONG salienta ainda que “ao contrário do conhecido spyware utilizado contra jornalistas, como o Pegasus, o ResidentBat não explora vulnerabilidades digitais. É instalado depois de as forças de segurança terem obtido acesso físico ao dispositivo. Uma vez instalado, o ResidentBat permite o acesso a registos de chamadas, gravações de microfone, capturas de ecrã, mensagens SMS, mensagens de aplicações de mensagens encriptadas, bem como ficheiros armazenados localmente”.

Como é que o spyware foi detetado?

No comunicado de imprensa, a RSF conta como o ResidentBat foi detetado no smartphone de um jornalista que tinha sido interrogado pelo KGB.

“Antes de ser interrogado nas instalações do KGB, o jornalista foi convidado a deixar o seu telemóvel num cacifo. Durante o interrogatório, teve de mostrar o conteúdo do aparelho e desbloqueou o telemóvel na presença de um agente. Posteriormente, o aparelho foi novamente colocado no cacifo”.

O jornalista e a RSF acreditam que as forças de segurança “observaram a introdução do código PIN, recuperaram o telemóvel durante o interrogatório e instalaram o software espião”.

“Alguns dias mais tarde, o software antivírus assinalou a presença de componentes suspeitos no aparelho. O jornalista contactou então a RESIDENT.NGO, que conduziu uma investigação digital em colaboração com o Laboratório de Segurança Digital da RSF”, continua o comunicado.

Repressão dos jornalistas na Bielorrússia

A RSF recorda que o jornalismo independente é fortemente reprimido na Bielorrússia. “Os jornalistas enfrentam a censura, a intimidação, a violência e a detenção arbitrária”, denuncia a ONG.

“Até à data, 32 jornalistas estão presos e os relatos de tortura multiplicam-se. Muitos fugiram do país desde 2020 e trabalham a partir do exílio. Aqueles que continuam a reportar dentro da Bielorrússia fazem-no frequentemente de forma anónima e com grande risco para a sua segurança. A utilização de spyware é parte integrante desta repressão sistemática. A Bielorrússia ocupa atualmente o 166º lugar entre 180 países e territórios no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa 2025 da RSF”, acrescenta.

Agricultores conduziram tratores até Bruxelas, esta quinta-feira de madrugada, retomando os protestos contra os planos da União Europeia para um acordo comercial com o Mercosul. A polícia previa cerca de 10 mil manifestantes junto ao Conselho Europeu, onde os líderes da UE deverão reunir-se numa cimeira.

O acordo proposto eliminaria, de forma faseada, ao longo de 15 anos, os direitos aduaneiros sobre a maioria dos bens transacionados entre a UE e os países do Mercosul.

Os apoiantes dizem que abriria mercados, ligando a Europa ao Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai e Bolívia. Muitos agricultores receiam maior concorrência e menor proteção para os produtores locais.

A “maldição dos recursos” está a assombrar a Venezuela, tal como assombrouo Iraque em 2003 e continua a assombrar. A retórica de Donald Trump contrasta fortemente com a filosofia de “soft power” que os seus antecessores – tanto republicanos como democratas – têm vindo a construir cuidadosamente há décadas.

Depois de esgotar a retórica de denúncia do narcotráfico e de acusar Nicolás Maduro de ser um presidente ilegítimo após uma eleição controversa e questionável, o líder republicano – influenciado pela sua longa experiência no mundo dos negócios – parece ter ido ao cerne da questão, acusando Caracas de desviar recursos, terras e bens dos Estados Unidos e anunciando um bloqueio naval destinado a recuperar à força esses recursos**. Mas por que é que Trump considera que as riquezas da Venezuela são suas?**

Décadas de tensão

Até meados da década de 1930, a Venezuela dependia do café para as suas exportações, mas a descoberta de petróleo – que começou no início do século XX e mais tarde atingiu o seu pico – mudou a direção económica do país.

Entretanto, os Estados Unidos fabricavam e exportavam automóveis e as suas necessidades de combustível aumentaram, encontrando no país vizinho um mercado pronto e em crescimento.

As companhias petrolíferas americanas, como a Shell, a Gulf Oil e a Standard Oil, entraram rapidamente em força em Caracas. Em 1929, os Estados Unidos produziam cerca de 60% do petróleo do país latino, controlando a perfuração e a exploração e consolidando a sua influência política, de tal forma que, durante a Segunda Guerra Mundial, a Venezuela se tornou o maior exportador de petróleo do mundo e uma tábua de salvação financeira para os Aliados.

O esquerdista Chávez

No entanto, a situação alterou-se com a chegada ao poder do antigo presidente Hugo Chávez, em 1999, através da chamada Revolução Bolivariana, que ergueu o slogan do “anti-imperialismo” e estabeleceu relações de amizade com regimes hostis a Washington, como Cuba, Iraque e Líbia.

Chávez nacionalizou grandes setores económicos, desde o petróleo e a agricultura até às indústrias e à terra, e criou a PDVSA, que representa cerca de 50% das receitas do Estado e 80% das exportações do país, o que afetou negativamente os interesses de várias empresas norte-americanas e contribuiu para criar hostilidade, ao ponto de o então Secretário da Defesa dos Estados Unidos (EUA), Donald Rumsfeld, o ter comparado a “Adolf Hitler”.

Após a morte de Chávez, Nicolás Maduro chegou ao poder em Caracas em 2013 e enfrentou uma mudança radical na política de Washington em relação ao seu país.

Enquanto as administrações de Obama e Biden seguiram uma política de espera e pressão gradual, Trump, desde o seu primeiro mandato, optou por ir na direção oposta, adotando uma política de confronto direto, passando Washington da “espera” para uma pressão abrangente e um confronto aberto com o objetivo de derrubar o regime de Maduro.

Em 2019, a primeira administração Trump reconheceu oficialmente o líder da oposição Juan Guaidó como o legítimo presidente interino da Venezuela, descrevendo Maduro como um “usurpador do poder”, no meio de uma oposição interna que o acusa de totalitarismo e populismo.

Acabar com a maré rosa dos governos de esquerda

Durante décadas, a relação entre os EUA e a Venezuela foi um caso especial digno de estudo político e económico. Acredita-se que Washington tem vindo a tratar Caracas como uma porta de entrada para acabar com a “maré rosa” de governos de esquerda na América Latina.

Como os golpes de Estado ou as sanções não conseguiram atingir os seus objetivos, a Casa Branca recorreu a pressões diretas para forçar a queda desses governos, o que alguns descrevem como um “castigo” para qualquer regime político que não abra a sua economia ao capital internacional, segundo Gregory Wilbert, um académico americano especializado em assuntos venezuelanos.

2025: o ano da escalada

Em janeiro de 2025, Maduro foi empossado para um terceiro mandato, numa eleição cuja integridade foi contestada, e Trump regressou à Casa Branca para um segundo mandato. Este último não esperou muito tempo para terminar o que começou, acusando Maduro de fraude eleitoral, cancelando depois o Estatuto de Proteção Temporária (TPS) que protegia da deportação cerca de 600.000 venezuelanos residentes nos EUA.

A administração Trump designou então o gangue venezuelano Tren de Aragua como uma “organização terrorista estrangeira”. Trump alegou, sem qualquer prova dos serviços secretos, que o gangue era uma fachada para Maduro, depois decidiu cancelar as concessões petrolíferas da Venezuela feitas pela administração Biden e impôs uma tarifa de 25% aos países que compram petróleo a Caracas.

Em agosto, Trump ofereceu uma recompensa de até 50 milhões de dólares pela prisão de Maduro e rotulou-o de “líder terrorista global” do Cartel de los Soles. Seguiu-se uma campanha naval “antinarcóticos” nas Caraíbas e no Pacífico, antes da ameaça de uma intervenção militar que poderia ir do mar para terra, numa referência que faz lembrar a invasão do Iraque em 2003.

As riquezas da Venezuela

A Venezuela possui as maiores reservas petrolíferas comprovadas do mundo, que em 2014 rondavam os 298 mil milhões de barris. O petróleo é a espinha dorsal da economia de Caracas, contribuindo com quase 90% das receitas totais e gerando um excedente comercial constante.

Para além da riqueza petrolífera, o país possui enormes reservas de gás natural, minério de ferro e bauxite, que é o material de base da indústria do alumínio.

Hidroeletricidade: a hidroeletricidade cobre cerca de 25% das necessidades de eletricidade do país, sendo o excedente exportado para os vizinhos Colômbia e Brasil. No rio Karuni são construídas grandes barragens, sendo a barragem de Guri (que entrou em funcionamento em 1978) uma das maiores barragens do mundo em termos de capacidade de produção.

Ferro e alumínio:

• Minério de ferro: concentrado nas terras altas da Guiana, é extraído pela empresa estatal CVG Ferrominera Orinoco e convertido internamente em ferro e aço.
• Bauxite: segundo minério mais importante do país, é extraído para a produção de alumínio, o que coloca a Venezuela entre os maiores fornecedores mundiais deste metal.
• As indústrias locais do ferro e do alumínio beneficiam de energia hidroelétrica barata, o que aumenta a sua competitividade.

Outros recursos: a Venezuela possui uma riqueza diversificada de outros metais e minerais, incluindo ouro, prata, urânio, níquel, fósforo, carvão, chumbo, zinco, cobre, titânio e diamantes.

No entanto, as exportações destes recursos representam apenas uma pequena percentagem do mercado mundial, em comparação com o petróleo e outros recursos fundamentais.

Porque é que a China está interessada nas Caraíbas?

À medida que as tensões aumentam nas Caraíbas, surgem dúvidas sobre se as ameaças de Trump se traduzirão em ações militares reais ou se são apenas uma forma de pressionar Maduro a abandonar o poder. Mas há um ator internacional que está a assistir silenciosamente ao desenrolar de tudo isto: a China.

No dia 3 de dezembro, o porta-voz do ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Lin Jian, afirmou que o encerramento do espaço aéreo venezuelano viola as normas internacionais e ofende a soberania nacional, acrescentando que o seu país rejeita a interferência nos assuntos internos da Venezuela “sob qualquer pretexto” e pedindo a todas as partes para manterem a América Latina como uma “zona de paz”.

Pequim tem desenvolvido fortes laços com vários países latino-americanos, incluindo a Venezuela, como parte de uma estratégia para expandir a sua presença em regiões há muito dominadas pelos Estados Unidos.

Desde a era de Chávez, que defendia um sistema internacional multipolar, a China tornou-se o principal destino do petróleo venezuelano, comprando 268 mil barris por dia em 2024.

Os observadores acreditam que qualquer ação militar dos EUA na Venezuela é suscetível de aumentar as preocupações regionais, mas é improvável que o gigante asiático intervenha militarmente para proteger os países latino-americanos, uma vez que a estratégia da China se centra na utilização da influência do desenvolvimento para atingir objetivos políticos, sem se comprometer a defender os seus parceiros.

A Venezuela compra uma variedade de meios de combate, desde equipamento de controlo de motins a mísseis e, possivelmente, no futuro, caças, e Pequim vendeu equipamento militar à Argentina, Bolívia e Equador.

Manter-se hidratado pode ser surpreendentemente difícil durante os meses de inverno, mas os especialistas em saúde dizem que é tão importante – se não mais – do que no verão.

Yadira Santiago Banuelos, professora assistente clínica e enfermeira de família praticante na Escola de Enfermagem da Universidade de Purdue, afirma que a hidratação desempenha um papel fundamental em tudo, desde a saúde da pele à imunidade, quando as temperaturas descem.

“Quando estamos bem hidratados por dentro, também estamos melhor hidratados por fora, ajudando com a pele seca”, disse Banuelos. “Também ajuda a lubrificar as nossas articulações, o que é definitivamente desejável quando estamos a limpar a neve.”

A hidratação também apoia o sistema imunitário durante a época alta de gripes e constipações. “Ajuda a fornecer uma espécie de camada de membrana mucosa húmida que ajuda a prevenir vírus, bactérias e coisas do género durante o inverno”, acrescentou.

Porque é que a desidratação no inverno pode passar despercebida

Banuelos diz que as pessoas subestimam frequentemente o risco de desidratação nos meses mais frios.

“Normalmente, durante o inverno, não associamos tanto esses meses à desidratação”, afirma. “Por isso, não pensamos ativamente em beber água suficiente durante esses meses.”

Ao mesmo tempo, a resposta do corpo à sede torna-se mais fraca. “Os nossos recetores da sede diminuem cerca de 40%”, explicou Banuelos, o que significa que as pessoas podem já estar desidratadas quando sentem sede.

O tempo frio também contribui de formas menos óbvias. O ar seco retira a humidade da pele, as pessoas urinam com mais frequência no inverno e o suor continua a aparecer, mesmo que seja menos visível.

“Continuamos a suar, mas muitas vezes não damos tanto por isso, porque o frio tende a evaporar-se muito mais rapidamente”, afirmou.

Quais são os riscos da desidratação para a saúde?

De acordo com Banuelos, a desidratação pode causar uma grande variedade de sintomas, dependendo da sua gravidade, incluindo tonturas, pele seca, lábios gretados, sensação de desmaio, nevoeiro cerebral e fadiga.

Uma desidratação mais prolongada pode ser muito mais grave. “Pode definitivamente aumentar os efeitos secundários mais graves, incluindo problemas nos rins, como insuficiência renal, aumento do risco de pedras nos rins”.

De quanta água precisa realmente?

O conselho comum de beber oito copos de água por dia pode não ser suficiente para todos.

“Os homens normalmente precisam de aproximadamente mais, como 13 copos (cerca de 3 litros) de água por dia”, disse Banuelos. “E as mulheres precisam de uma média de cerca de nove copos (cerca de 2 litros) de água por dia.”

As necessidades podem aumentar durante a gravidez ou a amamentação, quando as mulheres podem necessitar de níveis de ingestão semelhantes aos dos homens.

Militares colombianos reforçaram a presença no município de Buenos Aires, no departamento de Cauca, no sudoeste do país, após um ataque com explosivos a uma esquadra de polícia que feriu oito agentes.

Governo atribuiu a ação a dissidentes da antiga guerrilha das FARC que rejeitaram o acordo de paz de 2016.

Exército disse ter destacado pelotões adicionais e aeronaves armadas para apoiar operações no terreno, incluindo a desativação de engenhos explosivos nas zonas altas do município.

Autoridades afirmaram que o objetivo é restabelecer o controlo após um ataque com drones e bombas ter danificado casas, estradas, um hospital e um banco.

“Temos de dar à Ucrânia os meios para sobreviver a esta guerra, as fronteiras não podem ser alteradas pela força”, disse o primeiro-ministro luxemburguês Luc Frieden ao programa Europe Today, da Euronews.

Os líderes europeus reúnem-se em Bruxelas na quinta e sexta-feira para discutir as questões mais urgentes a resolver antes do final do ano, incluindo a forma de financiar a Ucrânia a partir do início de 2026.

Estão a ser consideradas duas opções principais para aumentar a parte da UE de 90 mil milhões de euros para financiar a Ucrânia nos próximos dois anos.

A primeira opção consiste em utilizar os ativos congelados do Banco Central russo para criar um empréstimo sem juros para a Ucrânia, que Kiev só reembolsaria se a Rússia pagasse posteriormente as indemnizações de guerra.

A segunda opção implicaria que a UE contraísse conjuntamente empréstimos nos mercados financeiros, à semelhança da abordagem utilizada durante a pandemia de Covid-19.

“Vamos encontrar uma solução, temos duas opções em cima da mesa”, disse Frieden. A utilização de ativos congelados, disse o primeiro-ministro, é “complexa, mas podemos encontrar uma forma de a fazer funcionar”.

Existem 210 mil milhões de euros de ativos soberanos russos na UE, dos quais 185 mil milhões estão depositados no Euroclear, um depositário com sede em Bruxelas.

A Bélgica exigiu que os outros Estados-Membros forneçam garantias sólidas.

“Temos de encontrar um grupo de países que partilhe os riscos” no cenário em que a Rússia lança um processo judicial para reclamar os ativos no final da guerra ou após o levantamento das sanções, disse o primeiro-ministro luxemburguês.

“Temos de estar unidos porque os Estados Unidos podem não estar connosco no futuro”, sublinhou Frieden, referindo-se ao desinteresse gradual de Washington em apoiar a Ucrânia, que continua a defender-se da guerra russa.

Os 27 líderes da União Europeia estão reunidos em Bruxelas para tomar uma decisão que poderá redefinir a arquitetura de segurança do continente: como angariar pelo menos 90 mil milhões de euros para satisfazer as necessidades financeiras e militares da Ucrânia para 2026 e 2027.

Com os Estados Unidos a insistirem num acordo rápido entre a Ucrânia e a Rússia, diplomatas e funcionários consideram a cimeira de hoje como um momento decisivo para os europeus maximizarem a sua influência colectiva e provarem que ainda têm pele no jogo.

“Não se trata apenas de números”, disse a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, antes da cimeira. “Trata-se também de reforçar a capacidade da Ucrânia para garantir uma verdadeira paz – uma paz justa, duradoura, que proteja a Ucrânia e, por conseguinte, proteja também a Europa.”

Existem duas opções principais para atingir o valor de 90 mil milhões de euros. A primeira é uma proposta inovadora de canalizar os ativos imobilizados do Banco Central russo para um empréstimo de reparação à Ucrânia, sem juros, que o país só teria de pagar depois de Moscovo compensar os danos causados pela sua invasão – algo extremamente improvável de acontecer.

A segunda é a contração de empréstimos comuns nos mercados financeiros, como fez a Comissão em nome de todos os Estados-membros durante a pandemia de COVID-19.

Ambas as opções têm prós e contras que pesam muito na mente dos líderes. Mas há uma diferença fundamental: enquanto a dívida conjunta exigiria a unanimidade para alterar as regras orçamentais da UE – um cenário quase impossível devido à oposição intransigente da Hungria – o empréstimo de reparação poderia ser aprovado apenas com uma maioria qualificada.

A aritmética colocou a Bélgica no centro das atenções. O país detém 185 mil milhões de euros em ativos russos e teme ser vítima de uma retaliação sem limites por parte de Moscovo, caso o empréstimo de reparação seja aprovado. O primeiro-ministro belga, Bart De Wever, considerou a proposta “fundamentalmente errada” e repleta de “perigos múltiplos”.

Na cimeira de quinta-feira, os líderes europeus tentarão, por conseguinte, acalmar as numerosas preocupações de De Wever e garantir a participação da Bélgica no audacioso esquema. Nos últimos dias, Itália, Bulgária, Malta e República Checa manifestaram reservas quanto ao empréstimo de reparação, enquanto o Euroclear, o depositário que guarda os 185 mil milhões de euros, também se mostrou crítico.

Terreno difícil

As negociações serão longas, árduas e potencialmente explosivas. Entre outras coisas, a Bélgica exigiu garantias ilimitadas para se proteger de qualquer armadilha. Em contrapartida, os outros Estados-membros querem chegar a um acordo sobre um valor fixo.

“Queremos que todos os riscos sejam cobertos e mutualizados sem limites, na íntegra e desde o primeiro dia”, disse um diplomata de alto nível, sob condição de anonimato. “Os riscos que enfrentamos não têm limite, por isso não podemos concordar com uma garantia que tenha um limite.”

António Costa, o presidente do Conselho Europeu, prometeu que a Bélgica não seria ultrapassada. “Esta não é uma luta entre a Europa e a Bélgica”, afirmou.

Se os líderes conseguirem convencer De Wever, abrir-se-á um caminho para que o empréstimo de reparação se torne uma realidade. Se não conseguirem, discutirão a dívida comum sob a sombra do veto da Hungria. Se as duas opções se revelarem intratáveis, a Comissão terá de conceber rapidamente uma solução provisória para garantir que a assistência à Ucrânia se mantenha ininterrupta.

“A reunião durará o tempo que for necessário”, disse um funcionário da UE, sugerindo que o debate poderá prolongar-se até sexta-feira e mesmo para além desta data.

O tempo está a passar rapidamente: Kiev precisa de uma nova injeção de ajuda externa já em abril. Depois da última cimeira inconclusiva, o bloco não se pode dar ao luxo de outro desastre. Com Washington e Moscovo a olharem atentamente para Bruxelas, os responsáveis admitem que o fracasso não é uma opção.

Enfim, justiça!

Após a inclusão do techno de Berlim na lista alemã de património imaterial em 2023, a música eletrónica entrou finalmente na lista francesa de Património Cultural Imaterial. É o primeiro passo rumo ao estatuto de património da UNESCO.

A lista de património cultural imaterial permite aos Estados signatários da Convenção da UNESCO inscrever “práticas, representações, expressões, conhecimentos e competências que as comunidades reconhecem como parte do seu património cultural”, desde a música e o artesanato até às artes culinárias, jogos tradicionais e desportos.

“A música eletrónica tem lugar de direito no nosso património cultural imaterial nacional”, disse na quarta-feira a ministra francesa da Cultura, Rachida Dati, confirmando este primeiro passo. Recentemente, o ministério criou um selo para clubes como “lugares de expressão artística e celebração”.

No início deste ano, o Presidente francês Emmanuel Macron apelou a que a música eletrónica francesa, também conhecida como French touch, fosse reconhecida como património cultural da UNESCO.

“Gosto da Alemanha, sabem como sou pró-europeu”, disse Macron. “Mas não temos de receber lições de ninguém. Somos os inventores do electro. Temos essa French touch.”

Definida sobretudo pela sua localização geográfica, em vez de pela fidelidade a um som específico, a French Touch foi impulsionada por nomes como Daft Punk, Étienne de Crécy, Bob Sinclar, AIR, Cassius e muitos outros, e atravessou vários géneros, desde house, dance e electro até disco old school, jazz e muito sampling glorioso.

Para Tommy Vaudecrane, presidente da Technopol, associação de defesa e promoção da música eletrónica e organizadora da Techno Parade de Paris desde 1998, esta inscrição é “uma conquista e um marco histórico”.

“As primeiras lágrimas que derramei pela música eletrónica foram sob gás lacrimogéneo, quando era demonizada. A pequena lágrima que derramo hoje é a alegria de ver a nossa música finalmente inscrita como património cultural”, disse Vaudecrane à AFP.

Entre os catorze novos elementos do património imaterial francês estão a alta-costura parisiense, as feiras agrícolas do Doubs, o Debaa das mulheres de Mayotte (forma de canto e dança), o Chjam’è rispondi (desafio poético na Córsega) e a Demoscene, movimento popular de criação digital.