Numa conferência de imprensa em 3 de janeiro em Mar-a-Lago, Trump disse que os EUA iriam “governar o país até o momento em que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”.
lista de 3 itensfim da lista
Trump também disse que a vice-presidente venezuelana, Delcy Rodríguez, foi empossada como presidente interina. O presidente dos EUA disse que Rodríguez conversou com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e estava “essencialmente disposto a fazer o que consideramos necessário para tornar a Venezuela grande novamente”.
No entanto, Rodríguez criticou a ação militar dos EUA como “agressão brutal” na televisão estatal e apelou à libertação imediata de Maduro.
Maduro lidera a Venezuela desde 2013, sucedendo a um aliado ideológico, Hugo Chávez, que estava no poder desde 1999. Sob ambos os homens, as relações dos EUA com a Venezuela desgastaram-se em questões de política externa, petróleo e direitos humanos.
Em julho de 2024, Maduro declarou vitória após uma eleição que os observadores internacionais descreveram como fraudulenta. O candidato da oposição do país, Edmundo Gonzalez Urrutia, teria recebido cerca de 70 por cento dos votos.
As tensões entre Trump e Maduro aumentaram em setembro, depois que o governo dos EUA começou a atacar navios na costa da Venezuela, matando mais de 100 pessoas, no que Trump descreveu como um esforço para impedir o contrabando de drogas.
Quando um repórter perguntou a Trump, durante o evento mediático de Mar-a-Lago, se ele tinha falado com a líder da oposição venezuelana Maria Corina Machado após a prisão de Maduro, Trump disse que Machado “não tem o apoio nem o respeito dentro do país”.
Machado, que recentemente ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua luta pela democracia na Venezuela, teve um índice de aprovação de 72% dos venezuelanos em uma pesquisa de março de 2025 realizada pela ClearPath Strategies.
Trump disse, sem provas, que o papel dos EUA na governando a Venezuela “não nos custará nada” porque as empresas petrolíferas dos EUA investiriam em novas infra-estruturas no país rico em petróleo. “Vai render muito dinheiro”, disse ele.
O PolitiFact verificou os fatos das declarações de Trump e Rubio na entrevista coletiva.
A falta de aviso da administração Trump ao Congresso contraria leis e precedentes.
Rubio disse que os membros do Congresso não foram notificados antecipadamente das ações dos EUA na Venezuela. Trump disse que o governo está preocupado com o potencial vazamento de notícias do Congresso sobre a decisão do governo de capturar Maduro.
O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, elogiou a operação como uma “ação decisiva”.
Mas os democratas do Congresso disseram que o Congresso deveria ter sido notificado com antecedência. O senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia, disse: “Maduro é terrível. Mas Trump colocou os militares americanos em risco com este ataque não autorizado”.
A senadora Jeanne Shaheen, uma democrata de New Hampshire, disse que Trump e o seu gabinete não foram transparentes sobre as suas intenções de mudança de regime na Venezuela, por isso “não temos compreensão de como a administração está a preparar-se para mitigar os riscos para os EUA, e não temos informações sobre uma estratégia de longo prazo após a escalada extraordinária de hoje”.
A Constituição dos EUA atribui ao Congresso o direito de declarar guerra. A última vez que isso aconteceu foi durante a Segunda Guerra Mundial.
Desde então, os presidentes têm geralmente iniciado acções militares utilizando os seus poderes constitucionalmente concedidos como comandante-em-chefe sem uma declaração oficial de guerra.
Desde que o Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, o presidente teve de apresentar um relatório ao Congresso no prazo de 48 horas após a introdução dos militares dos EUA nas hostilidades e encerrar o uso dos militares no prazo de 60 dias, a menos que o Congresso aprovasse. Caso a aprovação não seja concedida e o presidente considere emergencial, são concedidos mais 30 dias para o encerramento das operações.
Nas últimas décadas, o consentimento do Congresso tem sido geralmente concedido através de uma autorização para o uso da força militar. Mas tal autorização não foi aprovada para operações na Venezuela. Kaine e outros legisladores têm procurado legislação – até agora infrutífera – para proibir a utilização de fundos federais para qualquer uso de força militar na ou contra a Venezuela sem autorização do Congresso.
A administração Trump reduziu os requisitos de notificação prévia. De acordo com a lei federal, oito membros bipartidários seniores do Congresso devem receber aviso prévio sobre ações secretas particularmente sensíveis. Em Junho de 2025, a administração informou os republicanos, mas não os democratas, sobre um próximo ataque dos EUA às instalações nucleares iranianas. Para a operação na Venezuela, parece que nenhum legislador foi notificado antecipadamente.
A administração Trump atingiu pelo menos 32 navios, matandocerca de 115 pessoas, no Mar do Caribe e no Oceano Pacífico Oriental desde setembro. Trump disse anteriormente que os barcos transportavam drogas a caminho dos EUA e, durante a conferência de imprensa, disse que as drogas em cada barco matariam “em média, 25 mil pessoas”.
No entanto, especialistas em drogas e na Venezuela disseram ao PolitiFact que o país desempenha um papel menor no tráfico de drogas que chega aos EUA. E a administração não forneceu quaisquer provas sobre o tipo ou a quantidade de drogas que afirma estarem nos barcos. Essa falta de informação impossibilita saber quantas doses letais da droga poderiam ter sido destruídas.
Os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças relataram 73.000 mortes por overdose de drogas nos EUA entre Maio de 2024 e Abril de 2025. Isto significa que as drogas em 32 barcos, que teriam matado 800.000 pessoas com base na alegação de Trump, seriam responsáveis por quase 11 vezes o número de mortes por overdose nos EUA num ano.
Não há evidências de que Maduro tenha enviado membros da gangue venezuelana Tren de Aragua para os EUA.
A acusação do Departamento de Justiça dos EUA contra Maduro não menciona a declaração de Trump.
Um relatório de abril do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA contradisse as declarações de Trump sobre as ligações entre Maduro e Tren de Aragua.
“Embora o ambiente permissivo da Venezuela permita [Tren de Aragua, or TDA] para operar, o regime de Maduro provavelmente não tem uma política de cooperação com a TDA e não está orientando o movimento e as operações da TDA nos Estados Unidos”, afirmou o relatório.
[We probably need an italics statement here about the verdict?]
No início do século XX, o líder linha-dura de longa data da Venezuela, Juan Vicente Gomez, permitiu às empresas estrangeiras acesso quase exclusivo aos recursos petrolíferos do país.
Em 1975, depois de décadas buscando maior controle da seus recursos petrolíferosA Venezuela nacionalizou sua indústria petrolífera.
“A alegação de Trump de que a Venezuela roubou petróleo e terras dos EUA é infundada”, disse Francisco Rodríguez, economista venezuelano da Universidade de Denver, ao The Washington Post. “Os EUA estavam muito mais interessados em que a Venezuela fosse um fornecedor de petróleo – petróleo relativamente barato – do que num colapso da produção na Venezuela”, acrescentou Rodríguez.
Como resultado, a mudança foi “relativamente incontroversa” na época, disse ele.
As empresas petrolíferas dos EUA, incluindo a Exxon e a Mobil, bem como a Gulf, agora Chevron, perderam cerca de 5 mil milhões de dólares cada uma em activos e foram compensadas com mil milhões de dólares cada, de acordo com notícias noticiadas pelo The Washington Post.
Mas Rodríguez disse que as empresas não pressionaram por compensações adicionais na altura, em parte porque não existia nenhum fórum para o fazer.
Em geral, os especialistas disseram ao PolitiFact que invadir um país para retirar o seu petróleo seria ilegal e antiético. Em 2016, Trump refletiu sobre como os EUA deveriam ter tomado o petróleo do Iraque quando invadiram para remover o seu então líder, Saddam Hussein.
Os especialistas apontaram para o anexo da Convenção de Haia de 1907 sobre as Leis e Costumes de Guerra, que diz que “a propriedade privada… deve ser respeitada [and] não pode ser confiscado.” Diz também que “a pilhagem é formalmente proibida”.
“Se ‘aos vencedores vão os despojos’ fosse a doutrina jurídica, então teríamos acreditado que [Saddam Hussein] deveria ter sido capaz de manter a Cidade do Kuwait depois de invadir [Kuwait]”em 1990, o analista de terrorismo Daveed Gartenstein-Ross disse ao PolitiFact em 2016. “Mas vimos isso – com toda a razão – como um ato de agressão ao abrigo da Carta da ONU.”
A administração dos Estados Unidos está a intensificar a construção de uma vasta gama de…
O Presidente da República, Daniel Chapo, promoveu, através de despacho presidencial, Gelindo Baltazar Vumbuca, à…
As províncias de Nampula e Zambézia reforçaram a disponibilidade de água potável e a serviços…
O protesto irrompe depois de o governo internacionalmente reconhecido realizar a sua primeira sessão na…
A Polícia da República de Moçambique (PRM) confirmou a detenção de 13 indivíduos, com idades…
Trípoli, Líbano – Hossam Hazrouni aponta por baixo de uma escada de concreto para a…