Os líderes do partido há muito que defendem a acessibilidade como uma questão chave nas próximas eleições intercalares de 2026, em Novembro, nas quais o partido da oposição espera recuperar ambas as câmaras do Congresso dos republicanos e, por sua vez, recuperar a capacidade de verificar a posição do presidente. uso expansivo do poder executivo.
lista de 3 itensfim da lista
de Trump campanha de pressão militar contra a Venezuela, que culminou, até à data, no rapto extraordinário de Nicolás Maduro em 3 de Janeiro, bem como o seu esforço cada vez mais cáustico para assumir o controlo da Gronelândia – um território autónomo da Dinamarca – surgiram como porretes poderosos nesta questão.
Falando numa conferência de imprensa após a operação de Maduro, Chuck Schumer, o principal democrata de 75 anos no Senado, adoptou uma linguagem decididamente trumpiana ao prometer mensagens “implacáveis” sobre acessibilidade no próximo ano.
Ele acrescentou: “Nós, democratas, estamos lutando para evitar o aventureirismo militar na Venezuela e em outros países e guerras sem fim”.
“Portanto, os democratas na Câmara e no Senado estão se concentrando em reduzir seus custos, lidando com a acessibilidade”, continuou Schumer. “Os republicanos liderados por Donald Trump parecem estar concentrados – não parecem estar, estão concentrados – em gastar o nosso tesouro e, Deus nos livre, vivem no aventureirismo militar no estrangeiro.”
Ken Martin, presidente do Comité Nacional Democrata – que estabelece a plataforma do partido, a estratégia nacional e as mensagens antes das eleições – adoptou uma posição semelhante numa declaração após a operação na Venezuela.
“Trump prometeu paz, mas entregou a guerra”, disse ele. “Agora, Trump comprometeu os Estados Unidos a governar outro país num futuro próximo, enquanto os americanos pagam a conta da mudança de regime”.
Acrescentou Sherrod Brown, um ex-senador democrata de Ohio que busca recuperar seu assento em uma eleição especial este ano, em uma postagem no X: “Devíamos estar mais focados em melhorar a vida dos habitantes de Ohio – não de Caracas”.
É certo que a política externa tem sido tradicionalmente vista como uma questão de baixo impacto nas urnas nos EUA, muitas vezes ofuscada por preocupações mais internas, como o crime, as questões sociais e, mais premente, a economia.
Mas com o tipo de política de Trump a basear-se em grande parte em promessas de evitar manobras internacionais de alto conceito em troca da experiência vivida pelos eleitores dos EUA, qualquer percepção de iniciativas dispendiosas no estrangeiro oferece uma abertura única para os Democratas, de acordo com o estratega democrata Arshad Hasan.
“Trump tem uma vulnerabilidade neste momento porque não consegue relacionar as coisas que faz na Venezuela e na Gronelândia com a vida dos eleitores diariamente”, disse Hasan à Al Jazeera.
“Sempre que os democratas querem falar sobre o que ele está fazendo no exterior, eles ainda precisam torná-lo compreensível com o que os eleitores verão em suas vidas cotidianas”, disse ele. “Esse caos não é ruim só porque é um caos. É um caos porque na verdade não serve a nada nem a ninguém.”
Para os críticos, Trump aumentou enormemente a sua pontuação no aventureirismo internacional nas primeiras semanas de 2026, depois de prosseguir campanhas de bombardeio no Iémen, no Irão, na Nigéria, na Somália e nas Caraíbas em 2025.
Os meios militares permaneceram estacionados ao largo da costa da Venezuela após o sequestro de Maduro em 3 de janeiro, com Trump a sugerir a ideia de usar tropas dos EUA para proteger a vasta riqueza petrolífera do país. Os especialistas alertaram repetidamente que a relativa estabilidade sob o presidente interino Delcy Rodriguez, ex-deputado de Maduro, permanece tênue, com a perspectiva de um maior emaranhado permanecendo em cima da mesa.
Embora as ameaças contra a vizinha Colômbia tenham fracassado, Trump parece comprometido com a estratégia da Casa Branca. meta declarada de estabelecer a “preeminência” dos EUA no Hemisfério Ocidental. Numa entrevista à NBC News publicada na segunda-feira, Trump recusou-se novamente a descartar a força militar na tomada da Gronelândia. De forma premonitória, Trump disse ao líder da Noruega numa mensagem de texto no domingo: “Não sinto mais a obrigação de pensar puramente na paz”.
Até os aliados republicanos de Trump alertaram que a agressão militar dos EUA à Gronelândia iria efectivamente fazer explodir a aliança da NATO, enquanto os Democratas procuravam capitalizar a discórdia entre as mensagens de campanha de Trump e as suas ameaças contra supostos aliados dos EUA.
“O povo americano votou pela acessibilidade em casa, e não por ameaças de invadir nossos amigos mais próximos no exterior”, disseram os democratas do comitê de relações exteriores da Câmara em uma postagem de 6 de janeiro no X.
“Trump está a ignorar as preocupações de acessibilidade dos americanos nas suas aventuras no estrangeiro e a piorar as coisas com mais tarifas. Isto apenas aumentará ainda mais os custos para o povo americano”, escreveu o painel no início desta semana, referindo-se às ameaças de Trump de impor novas tarifas aos países europeus sobre a Gronelândia.
A administração Trump, por seu lado, tem procurado ligar tanto a Venezuela como a Gronelândia às questões do custo de vida.
Isso incluiu empurrar reivindicações duvidosas sobre o efeito que o acesso dos EUA ao petróleo venezuelano terá nos mercados, e planos abrangentes para explorar os recursos naturais inexplorados da Gronelândia, cuja propriedade Trump afirmou ser imperativa para a segurança nacional dos EUA.
É claro que, a mais de nove meses de distância das eleições intercalares, muita coisa está sujeita a mudanças sob uma administração que tem confiado não só em políticas ousadas e que desviam a atenção, mas também na sua implantação rápida e implacável.
Mas surgiram vários sinais potenciais de problemas crescentes para o Partido Republicano de Trump, que até agora tem estado amplamente alinhado com a agenda do presidente, incluindo a recusa de exercer a supervisão do Congresso sobre o seu ações militares.
Os economistas argumentam que, apesar dos sinais de crescimento económico, de uma taxa de desemprego relativamente confortável e de um impacto interno até agora fraco das amplas tarifas recíprocas de Trump, a desigualdade tem continuou a bocejar sob Trump.
Para muitos dos escalões de rendimentos baixos e médios, houve pouca mudança na sua experiência de vida e nas despesas da vida quotidiana que informam as percepções de acessibilidade, conforme reflectido numa série de sondagens recentes. Isto pode coincidir com outras pesquisas de opinião pública que mostram descontentamento com as ações de Trump no exterior.
Uma pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada de 8 a 11 de janeiro revelou que 61 por cento dos adultos norte-americanos desaprovavam a abordagem de política externa de Trump, com 56 por cento dizendo que sentiam que Trump tinha “ido longe demais” na intervenção militar, mesmo quando o apoio à derrubada de Maduro permaneceu relativamente alto. Isto foi particularmente pronunciado entre os independentes, um segmento eleitoral visado por ambos os partidos, com 63 por cento a dizer que Trump tinha exagerado.
Uma sondagem da Reuters/Ipsos a residentes dos EUA revelou um apoio particularmente desanimador à aquisição da Gronelândia pelos EUA, com apenas um em cada cinco entrevistados a apoiar tal medida. Uma pesquisa separada da CBS descobriu que apenas 14% aprovam o uso da força militar para tomar a ilha.
O estrategista democrata Hasan avaliou que as mensagens de ambos os principais partidos têm sido inadequadas em termos de acessibilidade, com os republicanos pedindo aos eleitores “que não acreditem em seus próprios olhos” e muitos democratas da velha guarda oferecendo apenas visões alternativas “milquetoast”.
Um “antídoto” nos próximos meses, disse ele, poderia ser a adoção de posições ousadas que tecem as ações dos EUA no exterior e os impactos sentidos em casa. Ele apontou para o recente sucesso do prefeito da cidade de Nova York Zohran Mamdani como um possível plano.
“Estamos numa situação em que os democratas têm realmente de fazer um teste para saber se as suas mensagens podem ou não responder ao momento muito perigoso em que nos encontramos”, disse Hasan. “Eles realmente precisam defender alguma coisa.”
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez uma série de afirmações sobre o estado…
O Conselho Constitucional acaba de apoiar as vítimas das cheias e inundações com contribuições de…
Um cidadão português, de 52 anos, membro do Conselho de Administração de um banco comercial…
Partida ao vivoPartida ao vivo, Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura completa de notícias…
O enviado dos EUA, Tom Barrack, diz que o governo sírio está assumindo a antiga…
Mas nem todas as mudanças de Trump são necessariamente construídas para durar. Trump já se…