Depois que a morte de Khamenei foi confirmada pela mídia estatal iraniana no domingo, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) jurou vingança e lançou o que chamou de “as operações ofensivas mais pesadas da história das forças armadas da República Islâmica contra as terras ocupadas [a reference to Israel] e as bases dos terroristas americanos”.
lista de 3 itensfim da lista
O chefe do exército iraniano, Amir Hatami, também prometeu continuar a defender o país, já que o exército alegou que os seus caças bombardearam bases dos EUA em toda a região do Golfo no domingo.
Esta não é a primeira vez que o Irão tem como alvo bases militares de Israel e dos EUA na região do Golfo em ataques retaliatórios. Em Junho passado, durante a guerra de 12 dias do Irão com Israel, Teerão lançou uma onda de mísseis balísticos contra Israel e a base aérea de Al Udeid, no Qatar, que acolhe tropas dos EUA. A maioria destes mísseis foi interceptada e destruída, e o ataque a Al Udeid foi pré-avisado e visto em grande parte como um exercício para salvar a aparência.
Este ano, analistas de defesa dizem que o Irão reviu a sua estratégia militar para uma estratégia mais agressiva, focada em a sobrevivência da República Islâmica.
O poder militar do Irão é frequentemente descrito como opaco e complexo.
A nação opera exércitos paralelos, múltiplos serviços de inteligência e estruturas de comando em camadas, que respondem diretamente ao líder supremo, que atua como comandante-chefe de todas as forças armadas.
Os exércitos paralelos incluem o Artesh – ou o exército regular do Irão, que é responsável pela defesa territorial, pelo espaço aéreo e pela guerra convencional – e o IRGC, cujo papel vai além da defesa e inclui a protecção da estrutura política do Irão.
O IRGC também controla o espaço aéreo e o arsenal de drones do Irão, que se tornou a espinha dorsal da estratégia de dissuasão do Irão contra ataques de Israel e dos EUA.
Analistas de defesa disseram à Al Jazeera que uma estrutura militar tão complexa é uma estratégia deliberada para salvaguardar o país de ameaças externas e internas, como golpes de estado.
“A estratégia militar do Irão deriva da sua estrutura política. O seu objectivo político é salvaguardar a sua própria integridade territorial e impedir a intervenção estrangeira destinada a derrubar o seu governo”, disse à Al Jazeera um especialista militar e antigo oficial militar, que pediu anonimato.
Após os ataques coordenados dos EUA e de Israel ao Irão no sábado, Teerão retaliou contra Israel e bases militares dos EUA em toda a região do Golfo, utilizando drones Shahed – veículos aéreos de combate não tripulados iranianos (UCAVs) – e mísseis balísticos de alta velocidade.
Embora Israel, os EUA e os países do Golfo tenham interceptado a maior parte destes mísseis, alguns atingiram activos militares e infra-estruturas civis. Os destroços das pessoas interceptadas também caíram em algumas áreas civis.
No sábadoo Irão disparou 137 mísseis e 209 drones através dos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos, onde estão presentes bases militares dos EUA), disse o seu Ministério da Defesa, com incêndios e fumo a atingir os marcos de Dubai, Palm Jumeirah e Burj Al Arab.
No aeroporto de Abu Dhabi, pelo menos uma pessoa morreu e sete ficaram feridas durante o que a autoridade da instalação chamou de “incidente”. O aeroporto de Dubai, o mais movimentado do mundo em termos de tráfego internacional, e o aeroporto do Kuwait também foram atingidos.
Pelo menos nove pessoas também estavam morto e mais de 20 feridos no ataque com mísseis do Irã à cidade israelense de Beit Shemesh no domingo.
John Phillips, conselheiro britânico de segurança, protecção e risco e antigo instrutor-chefe militar, disse à Al Jazeera que a actual estratégia militar do Irão é sobreviver à intensa pressão israelo-americana, reconstruir as suas capacidades essenciais e restaurar a dissuasão através de uma escalada assimétrica calibrada através de mísseis, drones e representantes.
Ele disse que a estratégia militar centra-se, em primeiro lugar, na “resistência assimétrica, que é um caso de endurecimento de ‘cidades com mísseis’, dispersão de estruturas de comando e aceitação de danos iniciais, a fim de preservar uma capacidade de segundo ataque, em vez de tentar impedir todos os ataques”. As cidades com mísseis são infraestruturas defensivas utilizadas pelo Irão para proteger os seus mísseis balísticos e de cruzeiro de quaisquer ataques aéreos.
Phillips explicou que a saturação regional e a guerra por procuração também fazem parte da estratégia segundo a qual o Irão está a utilizar “grandes salvas de mísseis balísticos e munições ociosas, juntamente com ações do Hezbollah e das restantes milícias parceiras em todo o Médio Oriente, para ampliar as defesas antimísseis de Israel e dos EUA e impor custos em toda a região”.
Na manhã de segunda-feira, o Hezbollah despedido uma barragem de foguetes contra o norte de Israel, para vingar a morte de Khamenei.
Phillips acrescentou que o Irão também ameaçou fechar o Estreito de Ormuz como parte da sua estratégia militar para aumentar os riscos económicos globais da guerra e pressionar os governos ocidentais e do Golfo.
Cerca de 20 a 30 por cento do fornecimento global de petróleo e gás são transportados através do Estreito de Ormuz. A instabilidade nesta importante rota marítima poderá abalar a estabilidade económica em todo o mundo. Até agora, o Irão não fechou oficialmente o estreito. Mas os dados de transporte marítimo de domingo mostraram que pelo menos 150 navios-tanque, incluindo navios petrolíferos e de gás natural liquefeito, lançaram âncora em águas abertas do Golfo, além do estreito.
Em Junho do ano passado, o Irão e Israel, que foi apoiado pelos EUA, envolveram-se numa Guerra de 12 dias.
Ela eclodiu em 13 de junho de 2025, quando Israel lançou ataques aéreos contra instalações militares e nucleares iranianas, matando importantes cientistas nucleares e comandantes militares.
O Irã retaliou com centenas de mísseis balísticos contra cidades israelenses. Nos dias que se seguiram, Israel e o Irão trocaram mísseis enquanto as baixas aumentavam em ambos os lados. Embora as baixas tenham sido elevadas no Irão, foram mínimas em Israel. No entanto, alguns mísseis violaram a tão elogiada Cúpula de Ferro de Israel.
Os EUA entraram no confronto militar em 22 de junho com ataques destruidores de bunkers nas instalações nucleares iranianas de Natanz, Fordow e Isfahan. Posteriormente, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que as capacidades nucleares do Irão tinham sido neutralizadas.
Um frágil cessar-fogo acabou por ser negociado pelos EUA em 24 de Junho, horas depois de o Irão ter disparado mísseis contra a maior base aérea que acolhe tropas dos EUA no Médio Oriente – Al Udeid, no Qatar.
Phillips disse que, desde então, Teerão mudou a sua doutrina militar de uma contenção principalmente defensiva para uma postura assimétrica explicitamente ofensiva.
“A guerra de Junho de 2025 marcou uma grande inflexão de um confronto em grande parte baseado em procuração para intercâmbios directos e de alta intensidade entre o Irão e Israel, com o envolvimento dos EUA”, disse ele.
“Em comparação com Junho de 2025, o Irão parece hoje mais estruturalmente agressivo na doutrina, onde está a adoptar formalmente o uso mais precoce e mais extenso de mísseis regionais, drones, ataques cibernéticos e coerção energética (quando os recursos e infra-estruturas energéticas são alvo ou cortados), mas está operacionalmente limitado por danos de batalha, sanções e instabilidade interna”, acrescentou.
Phillips também observou que o Irão se tornou mais receptivo ao risco e de natureza escalonadora desde Junho do ano passado.
“Mas as suas capacidades degradadas e o medo de desencadear uma campanha definitiva para acabar com o regime empurram-no para explosões de agressão calibradas e episódicas, em vez de uma guerra permanente de alta intensidade”, disse ele.
“Sua resposta imediata provavelmente será semelhante àquela após o assassinato de [Qassem] Soleimani”, disse ele.
Em janeiro de 2020, depois que a administração Trump matou o comandante militar do IRGC Qassem Soleimanijuntamente com outros seis num ataque aéreo ao aeroporto internacional de Bagdad, no Iraque, o Irão disparou mais de uma dúzia de mísseis contra duas bases iraquianas que acolhem forças dos EUA. Não houve vítimas.
Phillips acrescentou que o Irão provavelmente recorrerá a “ataques por procuração excessivos… durante o período de luto para vingar o assassinato do aiatolá. É altamente provável que haja outro ICBM em grande escala”. [intercontinental ballistic missile] ataque a Israel para provar um ponto e revidar.”
Analistas de defesa dizem que é demasiado cedo para dizer se a estratégia recalibrada está a funcionar.
“O Irão tem um exército forte, mas actualmente não há tropas no terreno, e é uma guerra aérea. O Irão está numa posição desvantajosa com a sua defesa aérea em comparação com os EUA e Israel. Teerão aumentou o seu arsenal de mísseis aéreos, mas só o tempo dirá se conseguirá aguentar”, disse o especialista militar e ex-oficial.
Phillips comparou o Irão a um “animal ferido” e disse que, em termos restritos de dissuasão, a estratégia militar de Teerão está a funcionar na medida em que demonstrou que ainda pode lançar ataques significativos de mísseis e drones após os ataques de 2025. Também forçou Israel e os EUA a uma “campanha defensiva e ofensiva sustentada e com uso intensivo de recursos, em vez de um desarmamento limpo e único”, acrescentou.
“No entanto, a infra-estrutura nuclear e de mísseis do Irão foi fortemente danificada, a sua economia enfraquecida ainda mais e perdeu o aiatolá Khamenei no ataque a Teerão, deixando o regime mais vulnerável e tenso internamente, o que indica que a sua estratégia não evitou graves reveses estratégicos”, disse ele.
Mesmo antes dos ataques de Israel e dos EUA ao Irão, no sábado, as autoridades iranianas alertaram que qualquer ataque de Washington ou Tel Aviv ao Irão seria tratado como o início de uma guerra mais ampla, e não como uma operação contida.
Após a morte de Khamenei, esta posição das autoridades iranianas continuou.
“Vocês cruzaram a nossa linha vermelha e têm de pagar o preço”, disse o presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, num discurso televisionado, referindo-se aos EUA e a Israel.
“Vamos desferir golpes tão devastadores que vocês mesmos serão levados a implorar.”
Embora o Irão, os EUA e Israel tenham negociado ataques aéreos desde sábado, ainda não está claro por quanto tempo o conflito continuará.
Phillips disse que militarmente, o Irão pode provavelmente sustentar “operações intermitentes de mísseis, drones, proxy e cibernéticas durante anos porque estes sistemas são relativamente baratos e podem ser produzidos e implantados a partir de instalações dispersas e reforçadas, mesmo sob sanções”.
“Política e economicamente, no entanto, um conflito prolongado de alta intensidade que convida a repetidos grandes ataques EUA-Israel corre o risco de contracção económica grave, agitação interna e maior erosão da legitimidade do regime”, disse ele.
“Portanto, Teerão tem fortes incentivos para oscilar entre uma escalada e pausas tácitas, em vez de sustentar uma guerra contínua e em grande escala”, acrescentou Phillips.
O Presidente dos EUA, Trump, alertou repetidamente o Irão contra a retaliação e ameaçou que os EUA poderiam atacar o Irão “com uma força nunca vista antes” face à retaliação. Mas ele também enviou mensagens contraditórias sobre quanto tempo a guerra poderá continuar.
Desde o início de Fevereiro, os EUA acumularam uma vasta gama de meios militares no Médio Oriente, no meio de tensões crescentes com o Irão.
De acordo com analistas de inteligência de código aberto e dados de acompanhamento de voos militares, desde o início de Fevereiro, os EUA parecem ter destacado mais de 120 aeronaves para a região – o maior aumento do poder aéreo dos EUA no Médio Oriente desde a guerra do Iraque em 2003.
As implantações relatadas incluem aeronaves E-3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), caças furtivos F-35 e jatos de superioridade aérea F-22, juntamente com F-15 e F-16. Os dados de acompanhamento de voos mostram muitas bases de partida nos EUA e na Europa, apoiadas por aviões de carga e aviões-tanque de reabastecimento aéreo, um sinal de planeamento operacional sustentado, em vez de rotações de rotina.
Mas depois de atacar o Irão, Trump não tem certeza sobre quanto tempo o conflito poderá durar.
Em 1º de março, ele disse ao New York Times que a guerra poderia durar de quatro a cinco semanas. Ele disse à ABC News que após o assassinato de Khamenei, os EUA não pensavam em atacar mais ninguém. Ele também disse à revista The Atlantic que a nova liderança do Irão concordou em falar com ele, sinalizando um potencial fim para o conflito em curso.
Christopher Featherstone, professor associado do departamento de política da Universidade de York, disse que para os EUA e Israel, a condenação internacional e a oposição interna podem ser um factor limitante.
“Os EUA podem continuar a mobilizar meios na região, mas qualquer aumento nos ataques exigiria um enorme esforço político e recursos significativos. Trump continuou a ser um presidente ‘interno’, mas está cada vez mais agressivo no estrangeiro. No entanto, ainda está cauteloso com o envolvimento estrangeiro sustentado”, disse Featherstone à Al Jazeera.
Phillips disse que, militarmente, Israel mantém uma superioridade qualitativa, uma rede activa de defesa antimísseis e um apoio robusto à segurança dos EUA, o que lhe permite sustentar repetidas campanhas aéreas e de mísseis e operações defensivas durante um período prolongado.
“Os seus principais constrangimentos são a resiliência interna (perturbação civil, fadiga da mobilização de reservas) e os custos diplomáticos e económicos cumulativos de conflitos regionais prolongados, que sugerem que pode sustentar uma campanha extenuante durante anos, em termos militares, mas ficará sob pressão crescente – interna e externa – para estabilizar a situação muito antes disso”, disse Phillips, acrescentando que o apoio dos empreiteiros de defesa europeus e do Reino Unido também poderá ditar, até certo ponto, por quanto tempo Israel pode sustentar este conflito.
“Os EUA podem sustentar o atual ritmo de ataques, mobilizações aéreas e navais e apoio à defesa antimíssil durante muito mais tempo do que qualquer um dos intervenientes regionais, em termos puramente materiais, dada a sua postura de força global e base industrial”, afirmou.
“A restrição vinculativa é a vontade política interna e a priorização estratégica”, observou ele.
“O teatro Irão-Israel está a testar a capacidade de Washington de alinhar a sua Estratégia de Defesa Nacional com o apetite público limitado por outro conflito aberto no Médio Oriente”, disse Phillips. “Portanto, é provável que os EUA apontem para uma campanha contida e centrada na dissuasão, em vez de uma guerra indefinida e de alta intensidade. O seu catalisador para parar será a vontade política dos aliados e o grau de influência que poderão exercer sobre o próximo líder supremo.”
O CENTCOM diz que três caças foram 'abatidos por engano'. Kuwait investigando a causa do…
O setor de organização e produção de eventos em Moçambique enfrenta um clima de forte…
Pelo menos 116 organizações da sociedade civil e activistas sociais, entre as quais a Fundação…
Exército mobilizado e algumas áreas na região norte de Gilgit-Baltistan colocadas sob toque de recolher…
Beirute, Líbano – Por volta das 2h30 (04h30 GMT), Nader Hani Akil foi acordado por…
HISTÓRIA EM DESENVOLVIMENTOHISTÓRIA EM DESENVOLVIMENTO, Nawaf Salam diz que todas as atividades do Hezbollah são…