O Projecto de Direitos e Responsabilidade Socioeconómica, SERAP, deu ao Presidente Bola Tinubu um prazo de sete dias para garantir a divulgação pública de cópias autenticadas de leis fiscais federais recentemente promulgadas, na sequência de alegações de que as legislações podem ter sido alteradas após aprovação pela Assembleia Nacional.
Num pedido de liberdade de informação datado de 20 de dezembro de 2025, a SERAP apelou ao Presidente para instruir o Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Lateef Fagbemi, SAN, a publicar imediatamente as versões certificadas dos projetos de lei fiscais transmitidos pela Assembleia Nacional, bem como as leis finais aprovadas e publicadas pelo Governo Federal.
A organização identificou quatro legislações principais no centro da controvérsia: a Lei do Serviço de Receita Nacional (Estabelecimento), a Lei do Conselho Conjunto de Receitas da Nigéria (Estabelecimento), a Lei de Administração Tributária da Nigéria e a Lei Tributária da Nigéria.
A SERAP também exigiu uma explicação oficial sobre se os projectos de lei aprovados pelos legisladores são exactamente os mesmos que as versões sancionadas e posteriormente publicadas, alertando que quaisquer inconsistências representariam uma violação grave da governação constitucional, do Estado de direito e da doutrina da separação de poderes.
Além da divulgação pública, a SERAP apelou à constituição de um painel de investigação independente, a ser presidido por um juiz reformado do Supremo Tribunal ou do Tribunal de Recurso, para investigar alegações de que disposições importantes foram adicionadas, removidas ou alteradas sem aprovação legislativa.
O grupo insistiu que as conclusões do painel deveriam ser tornadas públicas e que qualquer pessoa considerada responsável deveria ser processada.
A exigência surge na sequência de preocupações levantadas pela Assembleia Nacional, que alegadamente alegou que certas disposições que constam das leis fiscais publicadas nunca foram aprovadas durante as deliberações legislativas.
Um legislador do Estado de Sokoto, Abdussamad Dasuki, levantou a questão no plenário da Câmara como uma questão de privilégio, alegando diferenças significativas entre os projetos de lei harmonizados aprovados por ambas as câmaras e as versões eventualmente publicadas pelo Governo Federal.
De acordo com o SERAP, os legisladores apontaram a alegada remoção de salvaguardas críticas de supervisão e responsabilização, bem como a inserção de novos poderes fiscais e de execução, incluindo autoridade de detenção, penhora sem ordens judiciais e avaliações obrigatórias baseadas em dólares, tudo sem consentimento parlamentar.
A SERAP descreveu as alegadas alterações como inconstitucionais, argumentando que a retenção de cópias autênticas das leis viola o direito dos cidadãos à informação, tal como garantido pela Secção 39 da Constituição de 1999 (conforme alterada), pela Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e pelo Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.
A organização alertou que o não cumprimento por parte do Governo Federal no prazo de sete dias após o recebimento de sua solicitação não lhe deixaria outra opção a não ser iniciar uma ação legal para obrigar a divulgação no interesse público.
A SERAP sustentou que disponibilizar publicamente as cópias autenticadas permitiria aos nigerianos examinar adequadamente as leis, avaliar as suas implicações para os direitos humanos e a governação e contestar quaisquer disposições ilegais através dos canais legais apropriados.