No sábado, os EUA e Israel lançou greves sobre o Irão enquanto conversações entre Washington e Teerão sobre o programa nuclear do Irão e outras questõesentendidas como incluindo a limitação da posse de mísseis balísticos pelo Irão e o fim do armamento de grupos armados regionais, estavam em curso.
O Irão reagiu com ataques de mísseis e drones em toda a região, incluindo alvos em Israel, bem como contra activos militares dos EUA no Bahrein, na Arábia Saudita, no Qatar, nos Emirados Árabes Unidos e no Iraque.
O Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos EUA, também terá avisado o Presidente Donald Trump de que uma campanha militar prolongada no Irão acarretaria sérios riscos, incluindo o elevado custo de reabastecimento dos cada vez menores arsenais de munições de Washington.
Trump afirmou que os EUA têm arsenais suficientes para manter a campanha militar no Irão.
“Os estoques de munições dos Estados Unidos, no nível médio e médio superior, nunca foram maiores ou melhores – como me foi dito hoje, temos um suprimento virtualmente ilimitado dessas armas. As guerras podem ser travadas ‘para sempre’ e com muito sucesso, usando apenas esses suprimentos”, escreveu Trump em uma postagem do Truth Social na terça-feira.
Embora Trump tenha dito na segunda-feira que o plano para a guerra do Irão era inicialmente “projetado de quatro a cinco semanas”Mas poderia durar mais do que isso, analistas disseram à Al Jazeera que algumas armas em seu estoque podem estar muito baixas até então, especialmente mísseis interceptadores cruciais.
Aqui está o que sabemos.
De acordo com o Comando Central das Forças Armadas dos EUA (CENTCOM), utilizou mais de 20 sistemas de armas nas forças aéreas, marítimas, terrestres e de defesa antimísseis durante a sua operação em curso no Irão.
Os EUA estão usando bombardeiros B-1, Bombardeiros furtivos B-2caças furtivos F-35 Lightning II, jatos F-22 Raptor, F-15 e EA-18G Growlers.
Também está usando drones e sistemas de ataque de longo alcance, incluindo drones unidirecionais do Sistema de Ataque de Combate Não Tripulado de Baixo Custo (LUCAS), drones MQ-9 Reaper, sistemas de foguetes de artilharia de alta mobilidade M-142 (HIMARS) e mísseis de cruzeiro Tomahawk.
Além disso, está usando sistemas de defesa aérea como o Patriot, Terminal de Defesa de Área de Alta Altitude (THAAD) baterias e aeronaves do Sistema de Alerta e Controle Aerotransportado (AWACS).
Dois porta-aviões dos EUA, o USS Abraham Lincoln e o USS Gerald R Ford, estavam no Médio Oriente quando o ataque ao Irão começou.
O Wall Street Journal informou em 23 de Fevereiro que funcionários do Pentágono e o general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, alertaram Trump sobre os perigos de uma campanha prolongada contra o Irão.
Ao mesmo tempo, o The Washington Post informou que Caine tinha dito a Trump que a falta de munições críticas e o apoio dos aliados regionais poderia dificultar os esforços para conter uma possível retaliação iraniana no caso de um ataque dos EUA.
Os arsenais de munições dos EUA, incluindo os utilizados em sistemas de defesa antimísseis, foram reduzidos pela sua utilização em apoio a aliados como Israel e a Ucrânia, segundo o relatório.
Trunfo atacou após relatos da mídia de que Caine havia emitido tal aviso, acrescentando que o general “acreditava” em uma guerra com o Irã.
O Irão travou uma guerra de 12 dias com Israel, de 13 a 24 de junho de 2025. Os EUA juntaram-se à campanha ao lado de Israel, bombardeando várias instalações nucleares iranianas no final da mesma. Durante este período, os EUA implantaram duas de suas baterias avançadas do sistema de defesa antimísseis THAAD para Israel.
THAAD é um sistema avançado de defesa antimísseis fabricado pela Lockheed Martin que usa radar e mísseis interceptadores para abater mísseis balísticos de curto, médio e intermediário alcance a distâncias de cerca de 150-200 km (93-124 milhas).
Após a guerra de 12 dias, as autoridades norte-americanas relataram que tiveram de disparar mais de 150 destes mísseis para interceptar os mísseis iranianos que se aproximavam, segundo vários relatórios de notícias, representando cerca de 25 por cento dos seus interceptadores THAAD.
De acordo com relatos da mídia dos EUA, os EUA também ficaram sem um grande número de interceptadores embarcados durante a guerra do ano passado.
Se a guerra com o Irão continuar, a escassez mais provável nos EUA será em munições de precisão, munições de alta qualidade e interceptadores como o THAAD, dizem os analistas.
Isto inclui as Munições Conjuntas de Ataque Direto (JDAMs), que são ferramentas de orientação que utilizam o Sistema de Posicionamento Global (GPS) para transformar bombas não guiadas em munições guiadas com precisão, tornando efetivamente bombas “burras” “inteligentes”.
Uma bateria THAAD normalmente compreende 95 soldados, seis lançadores montados em caminhões, 48 interceptadores (oito para cada lançador), um sistema de radar e um componente de controle de fogo e comunicações. Existem nove baterias THAAD ativas em todo o mundo em meados de 2025, de acordo com a Lockheed Martin.
Em 2024, Mike Hanna da Al Jazeera relatou de Washington, DC, que uma bateria THAAD custa entre US$ 1 bilhão e US$ 1,8 bilhão.
Interceptadores e munições levam meses para serem montados, integrados e testados. Em seguida, leva mais tempo para transportar por mar e ar e configurá-los e implantá-los.
Especialistas dizem que os sistemas de defesa antimísseis de última geração são projetados principalmente para lidar com ataques limitados e de alta intensidade de países como Rússia, China ou Coreia do Norte, em vez de ataques prolongados e grandes de mísseis mais baratos.
Com o tempo, os arsenais finitos de interceptadores avançados irão esgotar-se a custos muito elevados, dizem os analistas, já que cada intercepção pode custar centenas de milhares ou mesmo milhões de dólares para derrubar um míssil cuja construção pode ter custado apenas alguns milhares de dólares.
Falando à imprensa na segunda-feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que o Irão é capaz de produzir muito mais armas ofensivas do que os EUA e os seus aliados conseguem construir interceptadores para detê-los.
“Eles estão produzindo, segundo algumas estimativas, mais de 100 desses mísseis por mês. Compare isso com os seis ou sete interceptadores que podem ser construídos por mês”, disse Rubio.
“Eles podem construir 100 deles por mês, sem mencionar os milhares de drones de ataque unidirecional que também possuem. Eles já fazem isso há muito tempo. E, a propósito, eles têm feito isso sob sanções.”
Além disso, os stocks de Standard Missile-3 (SM-3) já estão a esgotar-se devido à produção lenta, aos ataques ao grupo rebelde Houthi do Iémen e aos confrontos anteriores com o Irão. O SM-3 é um interceptador de mísseis antibalísticos lançado a partir de navios de guerra.
Os EUA não estão apenas a esgotar as armas, mas também a perder armas devido a erros de cálculo na campanha. Por exemplo, no domingo, pelo menos três aviões norte-americanos foram abatidos no Kuwait, no que as autoridades norte-americanas descreveram como um incidente de fogo amigo.
Christopher Preble, membro sénior do grupo de reflexão dos EUA, Stimson Center, disse à Al Jazeera que, embora os EUA possam suportar o custo financeiro da guerra, dado o seu orçamento de defesa de um bilião de dólares, a verdadeira restrição são os arsenais de mísseis interceptadores, como o Patriot e o SM-6.
Preble alertou que as altas taxas de interceptação não podem continuar indefinidamente.
“É razoável especular que o ritmo das operações neste momento, em termos de número de intercepções, não poderia continuar indefinidamente, certamente, e talvez não pudesse continuar por mais do que algumas semanas”, disse ele.
As substituições de fabricação não são instantâneas. “Um míssil Patriot ou um SM-6… é um equipamento muito complicado”, acrescentou.
Preble disse que não poderia comentar quanto tempo leva para fabricar as armas.
“Não é como se eles estivessem produzindo centenas ou milhares por dia. Esse não é o ritmo de produção.”
Preble disse que os EUA poderiam continuar a fabricar armas ou transferi-las para o Oriente Médio a partir de outras missões.
“Alguns desses interceptadores são usados ou deveriam ser enviados à Ucrânia para lidar com os ataques russos à Ucrânia”, disse ele.
“Algumas delas são usadas na Ásia, no Indo-Pacífico, não são usadas atualmente, mas seriam importantes no caso de uma contingência no Indo-Pacífico. Portanto, haveria alguma preocupação em retirar essas armas desse teatro.”
Embora o Pentágono não tenha divulgado quanto a guerra está a custar aos EUA, as estimativas sugerem que sustentá-la será extremamente difícil. caro.
Relatórios da agência de notícias Anadolu sugerem que os EUA gastaram cerca de 779 milhões de dólares nas primeiras 24 horas da sua operação no Irão, com mais 630 milhões de dólares para a preparação pré-ataque – movimentação de aeronaves, implantação de mais de uma dúzia de navios de guerra e mobilização de activos regionais.
O Centro para uma Nova Segurança Americana estima que custa aproximadamente 6,5 milhões de dólares por dia para operar um grupo de ataque de porta-aviões como o USS Gerald R Ford.
As companhias de seguros estão a cancelar a cobertura de risco de guerra para navios…
Subiu para 10 o número de mortos na sequência do acidente de viação ocorrido na…
Milhares de pessoas se reúnem em Minab para um funeral em massa, cantando contra os…
Um dia depois de um dos traficantes mais procurados do México, conhecido como “El Mencho”,…
EUNa cozinha do meu Airbnb em Dar es Salaam, tirei a roupa e enrolei um…
O Conselho dos Serviços de Representação do Estado na Cidade de Maputo anunciou a realização…