Categories: Hora Certa News

Pentágono minimiza ameaça da China: o que isso significa para os aliados dos EUA


Os Estados Unidos já não veem a China como uma prioridade máxima de segurança, de acordo com a Estratégia de Defesa Nacional (NDS) do Pentágono para 2026, à medida que a administração do Presidente Donald Trump procura concentrar-se no Hemisfério Ocidental, numa ruptura com uma década de política externa que viu Pequim como a maior ameaça à segurança e aos interesses económicos dos EUA.

O documento estratégico diz que os aliados e parceiros dos EUA, como a Coreia do Sul, “devem arcar com a sua parte justa do fardo da nossa defesa colectiva”. Isto está em linha com a retórica de Trump apelando aos aliados dos EUA na Europa e na Ásia-Pacífico para que intensifiquem e reforcem as suas defesas para combater as ameaças à segurança da Rússia e da Coreia do Norte.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Divulgado na noite de sexta-feira, o projeto de 34 páginas do Departamento de Defesa chega semanas após o anúncio de Estratégia de Segurança Nacional de Trumpque procura “restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental”, reforçando a Doutrina Monroe, uma política dos EUA do século XIX que se opõe à colonização europeia e à interferência nas Américas.

Então, o que há de novo no NDS? E como isso afetará os aliados dos EUA na Ásia-Pacífico?

O secretário de Defesa Pete Hegseth fala durante uma entrevista coletiva com o presidente Donald Trump depois que as forças dos EUA sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduro em 3 de janeiro de 2026 [Jonathan Ernst/Reuters]

O que há na Estratégia de Defesa Nacional de Trump?

A principal mudança na NDS reside na mudança de abordagem do Departamento de Defesa dos EUA, que considera a segurança da “pátria e do Hemisfério Ocidental” a sua principal preocupação.

O documento observava que os militares dos EUA seriam guiados por quatro prioridades centrais: defender a pátria, afastar os aliados em todo o mundo da dependência dos militares dos EUA, fortalecer as bases industriais de defesa e dissuadir a China em oposição a uma política de contenção.

O documento do Pentágono afirma que as relações com a China serão agora abordadas através da “força, não do confronto”.

“Não é dever da América nem é do interesse da nossa nação agir por conta própria em todos os lugares, nem compensaremos as deficiências de segurança dos aliados resultantes das escolhas irresponsáveis ​​dos seus próprios líderes”, afirma o documento.

Em vez disso, os EUA dariam prioridade às “ameaças aos interesses dos americanos”, afirmou.

O Pentágono disse que iria fornecer “acesso militar e comercial” a locais-chave, como a Gronelândia, e construir o sistema de defesa antimísseis “Golden Dome” do presidente para a América do Norte.

A ameaça de Trump de assumir o controle da Groenlândia agitou os laços transatlânticos, enquanto os EUA rapto A declaração do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, em 3 de janeiro, causou ondas de choque em todo o mundo e levantou questões sobre o enfraquecimento do direito internacional. Trump justificou as ações dos EUA na Venezuela como necessárias para garantir a segurança e os interesses económicos dos EUA.

A versão não classificada do NDS, que é divulgada a cada quatro anos, está estranhamente carregada de fotos do secretário da Defesa e do presidente e visa repetidamente a administração do ex-presidente Joe Biden.

Sob Biden, o Pentágono descreveu “potências revisionistas” como a China e a Rússia como o “desafio central” à segurança dos EUA.

A NDS seguiu-se ao lançamento, em Dezembro, da Estratégia de Segurança Nacional, que argumentava que a Europa enfrentava um colapso civilizacional e não considerava a Rússia uma ameaça aos interesses dos EUA.

A NDS observou que a economia da Alemanha supera a da Rússia, argumentando que, portanto, os aliados de Washington na NATO estão “fortemente posicionados para assumir a responsabilidade primária pela defesa convencional da Europa, com o apoio crítico, mas mais limitado, dos EUA”.

O plano estratégico refere que isto inclui assumir a liderança no apoio à defesa da Ucrânia.

O documento também abordou a questão do Irão, repetindo a posição dos EUA de que Teerão não pode desenvolver armas nucleares. Também descreveu Israel como um “aliado modelo”. “E temos agora a oportunidade de capacitá-lo ainda mais para se defender e promover os nossos interesses comuns, com base nos esforços históricos do Presidente Trump para garantir a paz no Médio Oriente”, afirmou.

O presidente dos EUA, Donald Trump, conversa com o primeiro-ministro britânico Keir Starmer em uma reunião de líderes europeus na Casa Branca em 18 de agosto de 2025, convocada após a cúpula de Trump com o presidente russo Vladimir Putin [Handout/Ukrainian Presidential Press Service via Reuters]

Qual é o impacto sobre os aliados dos EUA?

Primeiro, a Europa é empurrada ainda mais para baixo na lista de prioridades de Washington e foi-lhe dito que assumisse mais responsabilidade pela sua própria defesa. Muitos aliados da NATO já tinham aumentado os seus gastos com defesa e ofereceram-se para fornecer garantias de segurança à Ucrânia contra as ameaças russas.

Para a Coreia do Sul e o Japão, o Departamento de Defesa dos EUA reconheceu a “ameaça militar direta” da Coreia do Norte, liderada por Kim Jong Un, e observou que as “forças nucleares de Pyongyang são cada vez mais capazes de ameaçar a Pátria dos EUA”.

Cerca de 28.500 soldados norte-americanos estão estacionados na Coreia do Sul como parte de um tratado de defesa para dissuadir a ameaça militar norte-coreana. Seul aumentou o seu orçamento de defesa em 7,5% para este ano, após pressão de Trump para partilhar mais o fardo da defesa.

A NDS observou que a Coreia do Sul “é capaz de assumir a responsabilidade primária pela dissuasão da Coreia do Norte, com o apoio crítico, mas mais limitado, dos EUA”, o que poderia resultar numa redução das forças dos EUA na Península Coreana. “Esta mudança no equilíbrio de responsabilidades é consistente com o interesse da América em actualizar a postura das forças dos EUA na Península Coreana”, afirma o documento.

Harsh Pant, analista geopolítico baseado em Nova Deli, disse que a estratégia de defesa está alinhada com o esforço da administração Trump para fazer com que os aliados assumam o controlo da sua própria segurança.

“A administração Trump tem defendido que a relação que eles vêem agora em termos de cooperação de segurança com os seus aliados é aquela em que os aliados terão de suportar um fardo mais pesado e pagar a sua parte”, disse Pant à Al Jazeera.

“Os aliados da América no Indo-Pacífico terão de estar muito mais conscientes do seu próprio papel na definição da arquitectura de segurança regional. A América estará lá e continuará a ter uma presença abrangente, mas não pagará a conta da forma como fez no passado”, disse Pant, que é o vice-presidente do think tank Observer Research Foundation.

A Coreia do Norte critica rotineiramente a presença militar dos EUA na Coreia do Sul e os seus exercícios militares conjuntos, que os aliados dizem serem defensivos, mas que Pyongyang chama de ensaios gerais para uma invasão.

O Ministério da Defesa Nacional de Seul disse no sábado que as forças dos EUA baseadas no país são o “núcleo” da aliança, acrescentando: “Cooperaremos estreitamente com os EUA para continuar a desenvolvê-la nessa direção”.

O presidente sul-coreano, Lee Jae Myung, disse: “É inconcebível que a Coreia do Sul – que gasta 1,4 vezes o produto interno bruto da Coreia do Norte na defesa e possui o quinto maior exército do mundo – não possa defender-se. A defesa nacional autossuficiente é o princípio mais fundamental num ambiente internacional cada vez mais instável.”

Lee fez os comentários depois de visitar a China este mês, num esforço para melhorar os laços com o país, que é o maior parceiro económico de Seul, o seu principal destino de exportações e uma fonte primária das suas importações. Seul quer cultivar melhores laços com Pequim, que exerce influência sobre a Coreia do Norte e o seu líder.

E quanto a Taiwan?

Quando a anterior NDS foi revelada sob Biden em 2022, afirmou que o desafio mais abrangente e sério à segurança nacional dos EUA era o “esforço coercivo e cada vez mais agressivo da China para remodelar a região Indo-Pacífico e o sistema internacional para se adequar aos seus interesses e preferências autoritárias”. Uma parte dessa estratégia, disse Washington na altura, eram as ambições de Pequim em relação a Taiwan.

O Pentágono disse há quatro anos que “apoiará a autodefesa assimétrica de Taiwan, proporcional à evolução [Chinese] ameaça e consistente com a nossa política de Uma Só China”.

A China considera Taiwan uma província separatista e ameaçou tomá-la à força, se necessário. No discurso de Ano Novo, o presidente chinês Xi Jinping comprometeu-se a alcançar a “reunificação” da China e Taiwanchamando o objetivo de longa data de Pequim de “imparável”. As forças chinesas realizaram jogos de guerra no Estreito de Taiwan, que separa os dois.

Na NDS deste ano, o Departamento de Defesa dos EUA não menciona o nome de Taiwan.

“A segurança, liberdade e prosperidade do povo americano estão… directamente ligadas à nossa capacidade de comércio e envolvimento a partir de uma posição de força no Indo-Pacífico”, afirma o documento, acrescentando que o Departamento de Defesa iria “manter um equilíbrio favorável do poder militar no Indo-Pacífico”, que chamou de “o centro de gravidade económico do mundo”, para dissuadir as ameaças chinesas.

Afirmou que os EUA não procuram dominar, humilhar ou estrangular a China, mas “garantir que nem a China nem ninguém possa dominar-nos ou aos nossos aliados”. Em vez disso, os EUA querem “uma paz decente, em termos favoráveis ​​aos americanos, mas que a China também possa aceitar e viver sob a qual”, dizia o plano, acrescentando que, portanto, os EUA dissuadiriam a China pela “força, não pelo confronto”.

“Ergueremos uma forte defesa de negação ao longo da Primeira Cadeia de Ilhas (FIC)”, disse o NDS, referindo-se à primeira cadeia de ilhas ao largo da costa do Leste Asiático. “Também incitaremos e permitiremos que os principais aliados e parceiros regionais façam mais pela nossa defesa coletiva.”

Pant disse que seria um erro da parte da China “ler isto como a América abandonando os seus aliados”. Ele acrescentou que “há uma tendência [in Trump’s foreign policy] de como a América quer ver um equilíbrio de poder estável no Indo-Pacífico, onde a China não é a força dominante.”

“E penso, portanto, que para a China, se interpretar isto como um enfraquecimento do compromisso americano para com os seus aliados, isso não estaria realmente em consonância com o espírito desta estratégia de defesa.”

horacertanews

Recent Posts

Três jornalistas mortos em ataque israelense contra carro de imprensa marcado no Líbano

Três jornalistas libaneses foram mortos num ataque aéreo israelita contra o seu veículo de imprensa…

6 minutos ago

Calor até 35 graus e trovoadas marcam domingo em Moçambique

Previsão do Instituto Nacional de Meteorologia aponta temperaturas elevadas e instabilidade em várias regiões do…

12 minutos ago

França abre investigação sobre suposto ataque ao Bank of America em Paris

Ministro do Interior diz 'vigilância de alto nível', depois que a polícia prendeu o suspeito…

22 minutos ago

À medida que a guerra avança, os políticos iranianos pressionam pela saída do tratado de armas nucleares

Teerã, Irã – Os políticos iranianos estão a pressionar para que o país saia da…

38 minutos ago

Guerra EUA-Israel contra o Irã: o que está acontecendo no 29º dia de ataques?

As tensões continuam a aumentar com o Irão a alertar que um “preço elevado” será…

2 horas ago

Um mês depois, a desaprovação é alta, mas os legisladores dos EUA não tomam nenhuma medida em relação à guerra no Irã

Washington, DC – Uma nova guerra no Médio Oriente e o efeito de arrastamento do…

3 horas ago