Agradecemos a cobertura do Guardian sobre a Etiópia e a região de Amhara. Relatórios precisos e equilibrados são essenciais para informar o público mundial e apoiar a paz no Corno de África. No entanto, o governo da Etiópia deseja esclarecer aspectos do seu recente ensaio fotográfico (Por dentro da insurgência de Fano na Etiópia – ensaio fotográfico, 1 de Dezembro), uma vez que algumas afirmações não reflectem totalmente a realidade no terreno.

O artigo cita a afirmação das milícias Fano de que controlam mais de 80% da região de Amhara. Isto é impreciso. Os projectos de desenvolvimento e as operações de segurança continuam em toda a região, com o governo a manter a supervisão dos centros populacionais e das instituições.

Embora os ensaios fotográficos capturem aspectos da vida na região, imagens dramáticas e breves legendas podem simplificar demais realidades complexas. O contexto completo é essencial para uma compreensão equilibrada.

O artigo também omite a reestruturação pós-conflito dos grupos armados pelo governo. Foram oferecidas aos antigos combatentes do Fano opções legais: integração nas forças de segurança nacionais ou regionais, ou desarmamento e reintegração civil. Muitos aceitaram. Isto reflecte o princípio constitucional de que só o Estado detém o monopólio da força.

Finalmente, as representações do acordo de paz de Pretória e do movimento Fano são enganosas. Fano, um grupo de civis que se tornou combatente e sem mandato para representar o povo Amhara, afirma que o governo os traiu. Na realidade, as autoridades federais, incluindo representantes Amhara, negociaram com a Frente de Libertação do Povo Tigray para pôr fim ao conflito de longa data e restaurar a estabilidade. O movimento carece de legitimidade democrática e a sua invocação da “etiopia” deturpa a identidade multiétnica da Etiópia e mina o bem-estar dos cidadãos comuns.

A Etiópia continua empenhada na paz, no diálogo e na responsabilização. O recente acordo de paz entre o estado de Amhara e a Organização Popular Amhara Fano ilustra este compromisso. Instamos os meios de comunicação social e os parceiros internacionais a apoiarem a desescalada, o desarmamento e o envolvimento construtivo, reflectindo as realidades complexas da região.

Esperamos que esta resposta dê aos seus leitores uma compreensão mais completa e precisa dos desenvolvimentos na Etiópia.
Demissão de Biruk Mekonnen
Embaixador de da República Democrática Federal da Etiópia para o Reino Unido

Jornalista morto

A RSF contabiliza a morte de um jornalista no seu barómetro quando este é morto no exercício das suas funções ou devido à sua qualidade de jornalista.

Jornalista detido

A RSF distingue três categorias de detenção de jornalistas no exercício das suas funções ou por causa delas:

• Prisão preventiva: qualquer privação de liberdade por mais de 48 horas de uma pessoa que não tenha

ainda foi julgado.

• Detenção após condenação: privação de liberdade de um jornalista após condenação.

• Prisão domiciliária: obrigação de um jornalista permanecer num local específico, determinado pela autoridade que o ordena – muitas vezes a sua casa – possivelmente sob vigilância electrónica, ou com a obrigação de se apresentar regularmente à polícia ou de permanecer neste local em horários específicos. Pode ser imposta como alternativa à prisão para pessoas condenadas, ou como medida de fiscalização para pessoas acusadas.

Refém jornalista

A RSF considera que um jornalista é refém a partir do momento em que é privado de sua liberdade por um

ator não estatal que acompanha esta privação de liberdade com a ameaça de matá-lo,

ferir ou continuar a deter o refém com a finalidade de obrigar um terceiro a realizar ou abster-se de praticar um ato como condição explícita ou implícita para a libertação, segurança ou bem-estar do refém.

Jornalista desaparecido

A RSF considera que um jornalista desapareceu quando não existem elementos suficientes para

determinar se ele foi vítima de homicídio ou sequestro e que nenhuma reclamação confiável foi feita.

• Desaparecido: Situação predefinida quando um jornalista ou colaborador dos meios de comunicação social está desaparecido, não está claro se foi feito refém, sob custódia do Estado ou morto, não há provas de morte ou de rapto ou são insuficientes, e não foi feita qualquer reivindicação credível de responsabilidade.

• Desaparecimento forçado: De acordo com o direito internacional, é caracterizado por três critérios essenciais: a privação de liberdade por uma autoridade oficial (ou um grupo que atue em seu nome, ou com o seu apoio, ou com o seu consentimento), combinada com a recusa de reconhecer esta privação, ou de revelar o destino da pessoa em causa e a sua localização.