A nova crise de suicídio na Índia: funcionários eleitorais ceifam vidas em meio à pressa na recontagem de eleitores

Lucknow, Índia – Harshit Verma acredita que seu pai de 50 anos, Vijay Kumar Verma, morreu porque estava realizando uma “tarefa desumana”.

Vijay, um professor governamental contratual em Lucknow, capital do estado indiano de Uttar Pradesh, foi contratado como oficial de cabine (BLO) para realizar uma revisão da lista de eleitores no seu círculo eleitoral, como parte de um enorme exercício eleitoral envolvendo milhões de BLOs em todo o país mais populoso do mundo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O exercício, denominado Revisão Intensiva Especial (SIR)foi lançado pela Comissão Eleitoral da Índia (ECI) em 4 de novembro, em 12 estados e territórios governados pelo governo federal, para atualizar os cadernos eleitorais adicionando eleitores elegíveis através de enumeração casa a casa e removendo pessoas inelegíveis. O exercício será repetido nos demais estados em fases.

De acordo com um manual para BLOs no website da ICE, as suas responsabilidades vão desde fazer visitas domiciliárias até identificar eleitores existentes e falecidos, recolher as suas fotos e outros documentos relevantes e carregá-los num portal designado. Os BLOs, que são na sua maioria professores do governo ou funcionários subalternos, queixaram-se da sua imensa pressão de trabalho. Um único erro significa que todo o processo de preenchimento dos formulários e upload terá que ser feito novamente.

Um relatório da semana passada da Spect Foundation, um think tank com sede em Nova Deli, disse que pelo menos 33 BLOs morreram em toda a Índia desde 4 de Novembro, pelo menos nove dos quais tiraram a própria vida e deixaram relatos desesperados da sua pressão no trabalho nas suas notas de suicídio.

Vijay não morreu por suicídio. Ele desmaiou em 14 de novembro enquanto completava o trabalho do SIR tarde da noite em sua casa na vila de Sarava, em Lucknow, e foi levado às pressas para o hospital. Ele morreu de hemorragia cerebral 10 dias depois.

“Desde que ele começou a trabalhar no BLO, seu telefone tocou continuamente. Nós o víamos trabalhando de manhã até tarde da noite”, disse a cunhada de Vijay, Shashi Verma, à Al Jazeera.

Uma foto de Vijay Kumar Verma, um oficial de cabine que morreu de hemorragia cerebral, em sua casa perto de Lucknow, Uttar Pradesh [Sumaiya Ali/Al Jazeera]

Harshit, 20 anos, disse que leu mensagens de texto enviadas por autoridades distritais ao seu pai, dizendo-lhe repetidamente para trabalhar mais ou “enfrentar as consequências”.

“Preencha rapidamente 200 formulários. Se for menos que isso, você será cobrado”, lembrou ele em uma das mensagens.

“Não recebemos nenhum apoio do governo”, disse Harshit à Al Jazeera, enquanto estava com a sua mãe, Sangeeta Rawat, fora dos escritórios em Lucknow do Partido Samajwadi, um partido da oposição que apoia o seu protesto.

“O magistrado distrital sénior visitou-nos após a morte do meu pai, mas apenas apresentou condolências e disse-me para me concentrar nos estudos”, disse ele.

‘Quase duas horas de sono todos os dias’

A Al Jazeera conversou com dois outros BLOs em Lucknow que se recusaram a revelar as suas identidades por receio de que isso pudesse provocar a ira do governo e pôr em risco os seus empregos.

“Tenho dormido apenas duas horas por dia. Em muitos dias, nem sequer dormi”, disse um BLO de 45 anos que trabalha como professor numa escola pública em Lucknow.

Outra BLO, também professora numa escola local no mesmo distrito, disse que os seus números de telefone foram tornados públicos e que os seus dispositivos agora tocam em horários estranhos. “As pessoas me ligam tarde da noite e me pedem para corrigir seus dados ou saber se seu nome está em outra lista”, disse ela.

O BLO disse que a maioria das pessoas nas aldeias não mantém uma versão electrónica dos seus documentos, ao contrário dos residentes nas cidades. “Muitas vezes, quando visitamos estes aldeões para recolher os seus dados, eles demoram muito tempo a vasculhar os seus baús ou armários para encontrar os seus papéis. É um problema comum.”

Ela disse que os BLOs voltam para suas casas à noite, após um longo dia de trabalho, e continuam a enviar formulários online até tarde da noite. “Muitas vezes o servidor não funciona e eu carrego os formulários às 4 da manhã para evitar esse problema”, disse o homem de 35 anos.

“Eu ficava preocupada com a possibilidade de a bateria do meu celular acabar, então sempre o conectava para carregar sempre que possível”, acrescentou ela.

A maior preocupação dos BLOs, disse ela, era concluir o seu trabalho no prazo de um mês dado pela ICE, um processo para o qual ela disse que não receberam formação adequada.

“Foram apenas dois [to] briefing de três horas em que nos disseram como coletar e fazer upload de dados. É isso”, disse o BLO na zona rural de Lucknow.

Em Uttar Pradesh, o prazo para concluir o processo SIR foi prorrogado duas vezes: primeiro para 11 de dezembro e depois para 26 de dezembro. O exercício terminou nos estados de Tamil Nadu e Gujarat em 14 de dezembro e terminará em Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Kerala, e Andaman e Nicobar em 18 de dezembro.

Exercício polêmico

O estado oriental de Bihar foi o primeiro a passar por uma revisão dos seus cadernos eleitorais este ano, após um intervalo de mais de duas décadas. Em Julho, o SIR foi lançado em Bihar antes da sua eleições para a assembleia legislativa em novembro, quando o Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro Narendra Modi emergiu pela primeira vez como o maior partido.

No período que antecedeu as eleições, os partidos da oposição de Bihar exigiram a reversão do SIR, acusando o ECI de apressar um gigantesco exercício eleitoral que poderia impedir um grande número de cidadãos de votar. Em Setembro, a ICE publicou a sua lista final de eleitores para Bihar, removendo 4,7 milhões de nomes dos cadernos eleitorais.

Em Seemanchal, uma região de maioria muçulmana no nordeste de Bihar, as remoções de eleitores excederam a média estadual, o que gerou alegações de partidos de oposição e grupos muçulmanos de que a ICE tinha como alvo especial os eleitores muçulmanos, que geralmente não votam no BJP, para remoção.

A vitória estrondosa do BJP em Bihar desencadeou acusações por parte da coligação perdedora de um “voto chori” (“chori” significa roubar em hindi). Rahul Gandhi, líder do partido do Congresso Nacional Indiano, chamou no mês passado o SIR de “um plano sinistro da Comissão Eleitoral para destruir a democracia”.

Em resposta, o Ministro dos Assuntos Internos da União, Amit Shah, disse num discurso no parlamento que o verdadeiro “voto chori” aconteceu sob Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi, bisavô e avó de Rahul Gandhi, que também foram antigos primeiros-ministros indianos.

À medida que o debate político sobre o exercício eleitoral se intensificava, este continuou a destruir vidas. Em Bihar, pelo menos dois BLOs morreram durante a revisão dos cadernos eleitorais.

Em 9 de novembro, cinco dias após o anúncio do SIR em uma dúzia de outros estados e territórios federais indianos, Namita Handa, uma trabalhadora rural de saúde de 50 anos, morreu de acidente vascular cerebral enquanto estava de serviço no distrito de East Burdwan, em Bengala Ocidental. O seu marido, Madhab Hansda, culpou a carga de trabalho do SIR pela sua morte súbita.

Em 22 de novembro, Rinku Tarafdar, uma professora de biologia de 53 anos recrutada como BLO, foi encontrada morta em sua residência no distrito de Nadia, em Bengala Ocidental.

Na sua nota de suicídio de duas páginas, Tarafdar culpou a ICE. “Não apoio nenhum partido político, mas não aguento mais esta pressão desumana”, escreveu ela, acrescentando que foi ameaçada com um “processo administrativo” se não conseguisse fazer o trabalho exigido.

Pelo menos quatro BLOs morreram durante o SIR em Bengala Ocidental. Na segunda-feira, o ECI publicou um projeto de lista de eleitores para o estado, que retirou cerca de 5,8 milhões de pessoas. Os nomes excluídos foram marcados como eleitores ausentes, deslocados, mortos ou duplicados.

Sangeeta Rawat, esposa de Vijay Kumar Verma, fala com repórteres em Lucknow após a morte de seu marido enquanto ele trabalhava no SIR [Sumaiya Ali/Al Jazeera]

‘Mal comi ou dormi’

Anuj Garg trabalhava como professor em uma escola pública na cidade de Dholpur, no estado ocidental de Rajasthan. Na noite de 30 de novembro, ele caiu no chão enquanto trabalhava em seu laptop em sua casa e morreu de parada cardíaca. Ele tinha 44 anos e dois filhos.

“Ele pediu chá por volta da 1h, mas quando chegou, já o tínhamos perdido”, disse sua irmã, Anjana Garg, à Al Jazeera. “No último mês, ele quase não comeu nem dormiu. Só o vimos trabalhando sem descanso.”

Anuj já havia trabalhado como BLO. Mas Anjana disse que a pressão este ano foi extraordinária. Apesar de trabalhar 24 horas por dia, ele recebeu avisos de seus supervisores alertando-o para cumprir suas metas, disse ela, acrescentando que a morte por suicídio de outro BLO no estado aumentou seu estresse.

Na noite de 1º de dezembro, Sarvesh Singh, um BLO de 46 anos do distrito de Moradabad, em Uttar Pradesh, morreu por suicídio enquanto sua esposa e quatro filhas dormiam em outro quarto. Singh deixou um bilhete e um vídeo final, supostamente gravado por sua esposa.

“Fracassei nesta eleição”, disse ele no vídeo, acrescentando que estava perdendo a estabilidade mental devido à falta de sono e à pressão excessiva. Na nota, ele escreveu: “Eu trabalhava dia e noite, mas ainda não conseguia cumprir minha meta”.

A ECI rejeitou as acusações de cargas de trabalho que levaram à morte de dezenas de BLOs em todo o país.

“O trabalho do SIR é muito normal. Não é que os BLO o façam pela primeira vez”, disse o porta-voz da ECI, Apurva Kumar Singh, à Al Jazeera, classificando as mortes como lamentáveis. Disse que o trabalho “não era nada sobrecarregado”, acrescentando que a ICE estava a tomar as medidas necessárias, sem especificar quais são essas ações.

A comissão duplicou recentemente a remuneração dos BLO para 1.000 rúpias (11 dólares), além dos seus salários, e anunciou um incentivo de 6.000 rúpias (66 dólares) após a conclusão de um ciclo eleitoral.

Sapan Mondal, secretário-geral do Fórum de Funcionários Eleitorais e Oficiais de Cabine com sede em Calcutá, disse que a Comissão Eleitoral não forneceu nenhum treinamento aos BLOs antes de empurrá-los para o enorme exercício.

“Quando a função BLO foi atribuída, nada foi fornecido, nem mesmo dispositivos ou operadores de entrada de dados para ajudar aqueles que não sabem trabalhar online”, disse ele à Al Jazeera.

À medida que as críticas aumentavam, a 1 de Dezembro a ECI publicou um vídeo na sua conta X mostrando um grupo de BLOs a dançar para “aliviar o stress”.

O vídeo aumentou a indignação. Os usuários das redes sociais consideraram a medida da comissão insensível. A ICE não respondeu oficialmente às críticas.

Entretanto, foram apresentadas petições em vários tribunais contra o SIR por políticos da oposição, famílias das vítimas e pela Associação para as Reformas Democráticas, um proeminente órgão de fiscalização dos processos eleitorais na Índia.

Muitas famílias afetadas disseram que aguardavam o apoio do governo depois de perderem os seus entes queridos, que muitas vezes eram os seus únicos sustentos.

“Queremos o dinheiro que gastamos com a morte prematura do nosso pai e um emprego público para mim. Estamos pedindo muito?” Harshit perguntou enquanto segurava um cheque de 200 mil rúpias (US$ 2.200) dado à sua família pelo partido de oposição Samajwadi.

Se você ou alguém que você conhece está em risco de suicídio, estes organizações pode ser capaz de ajudar. Na Índia, a Sumaitri (+91-11-23389090), com sede em Nova Deli, e a Fundação Sneha, com sede em Chennai (+91-44-24640050), são linhas de apoio importantes.

Empréstimo de indemnização para a Ucrânia: quem está a favor e quem está contra?


A União Europeia está a debater-se com um problema importante: como satisfazer as necessidades orçamentais e militares da Ucrânia para 2026 e 2027.

Com os Estados Unidos efetivamente fora de cena, o bloco será obrigado a aumentar a sua contribuição financeira para Kiev para, pelo menos, 90 mil milhões de euros nos próximos dois anos. Mas como?

Quando os dirigentes se reunirem na quinta-feira para tomar uma decisão final, encontrarão duas soluções diferentes em cima da mesa. Plano A: emitir um empréstimo de reparação a juro zero com base nos ativos russos imobilizados. E o plano B: pedir o dinheiro emprestado em conjunto.

Ambos os planos têm vantagens e desvantagens consideráveis, que vão pesar na sala durante uma cimeira decisiva em Bruxelas.

“É evidente que não há opções muito agradáveis em cima da mesa”, disse um diplomata senior. “Todas as opções são caras, complexas e difíceis.”

Uma vez que assumir uma dívida comum exige unanimidade, o que seria praticamente impossível de conseguir nesta fase, as atenções centram-se no Plano A: o empréstimo de reparação. Mas a proposta, que não tem precedentes na história moderna, dividiu fortemente os líderes da UE.

Eis quem é a favor e quem é contra.

Quem é a favor?

O empréstimo de reparação tem dois defensores acérrimos: Ursula von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia, e Friedrich Merz, o chanceler da Alemanha.

Von der Leyen fez uma primeira antevisão da iniciativa durante o seu discurso sobre o estado da UE, no início de setembro, sem fornecer quaisquer pormenores. Dias depois, Merz fez um apelo apaixonado num artigo de opinião publicado no Financial Times, cujo tom enérgico apanhou de surpresa outras capitais.

De acordo com o esquema, as instituições financeiras que detêm os ativos do Banco Central russo, imobilizados desde fevereiro de 2022, transfeririam os seus saldos de caixa para a Comissão, que emitiria então um empréstimo sem juros à Ucrânia.

Só depois deMoscovo terminar a sua guerra e compensar os danos causados pela sua invasão, é que Kiev teria de reembolsar o empréstimo. Moscovo poderia então recuperar o seu dinheiro, completando o ciclo.

“É uma mensagem muito clara também para a Rússia de que o prolongamento da guerra do seu lado tem um custo elevado para eles”, disse von der Leyen.

A tentativa ousada de utilizar os ativos soberanos da Rússia para apoiar o país que a Rússia está a invadir fez rapidamente manchetes e atraiu o apoio dos principais Estados-membros.

Os três líderes nórdicos – Mette Frederiksen da Dinamarca, Ulf Kristerssonda Suécia e Petteri Orpo da Finlândia – foram dos primeiros a apoiar totalmente o empréstimo de reparação, rejeitandoa ideia de emitir nova dívida.Donald Tusk, da Polónia, Kristen Michal, da Estónia, Evika Siliņa, da Letónia, Gitanas Nausėda, da Lituânia, e Micheál Martin, da Irlanda, rapidamente se juntaram aos crescentes apelos a favor do empréstimo.

“Para além de ser a solução financeiramente mais viável e politicamente mais realista, responde aos princípios fundamentais do direito da Ucrânia à compensação pelos danos causados pela agressão”, escreveram numa carta conjunta.

Os Países Baixos, um dos maiores doadores financeiros da Ucrânia, também são fortemente a favor.

Outros apoiantes, embora com menos entusiasmo, são a Espanhae Portugal, que sublinham a necessidade de garantir um financiamento estável para a Ucrânia, de uma forma ou de outra.

“Estamos a trabalhar arduamente para podermos avançar com o empréstimo de reparação. Do lado espanhol, também estamos a avançar. Pensamos que há espaço para avançar, tanto jurídica como politicamente”, disse o ministro da Economia espanhol, Carlos Cuerpo, à Euronews.

E depois há La France.

O presidente Emmanuel Macron está a manter um perfil surpreendentemente discreto no debate de alto risco, levantando questões sobre a posição do segundo maior Estado do bloco. A agravar o mistério está o facto de a França deter cerca de 18 mil milhões de euros em ativos soberanos russos, guardados em bancos privados não revelados.

“Isso não significa que não estejamos a trabalhar noutras opções, ou em opções mais amplas, que incluam ativos soberanos em bancos comerciais”, diz o Eliseu. “Mas, mais uma vez, a natureza desses ativos e, em particular, a natureza dos contratos existentes, não é a mesma.”

Embora Macron não seja considerado contra o empréstimo de reparações, a sua ausência flagrante do discurso público obrigou Merz a assumir o manto sozinho. A decisão europeia pode muito bem redefinir a sua posição como chanceler.

“Não nos enganemos a nós próprios. Se não formos bem sucedidos, a capacidade de ação da União Europeia será gravemente afetada durante anos, se não mesmo por um período mais longo”, avisou Merz.

Quem é contra?

A sensacional saga do empréstimo de reparação não pode ser compreendida sem a Bélgica, o principal depositário dos ativos russos, e o seu primeiro-ministro, Bart De Wever.

De Wever aproveitou todas as oportunidades, seja num discurso, numa conferência de imprensa ou numa entrevista, para comunicar de forma inequívoca a sua profunda aversão à proposta, que considera “fundamentalmente errada” e repleta de “múltiplos perigos”.

“Por que razão nos aventuraríamos em águas jurídicas e financeiras desconhecidas, com todas as consequências possíveis, se isso pode ser evitado?”, disse De Wever a von der Leyen numa carta mordaz.

“Nunca comprometerei a Bélgica a suportar sozinha os riscos e as exposições que surgiriam da opção de um empréstimo de reparação”.

De Wever prefere a dívida comum – apelou a que a “Coligação dos Dispostos” se transformasse em “Coligação do Pagamento” – mas diz que poderá aprovar o empréstimo de reparação se forem satisfeitas três condições cruciais: mutualização total dos riscos, garantias efetivas de liquidez e partilha total dos encargos pelos países que detêm ativos russos.

Desde então, os embaixadores têm trabalhado sem parar para rever os textos jurídicos apresentados pela Comissão e ter em conta as preocupações belgas.

Mas De Wever está longe de estar sozinho na sua cruzada: uma nova sondagem mostra que 65% dos cidadãos belgas se opõem ao empréstimo de reparação. A Euroclear, a instituição que detém 185 mil milhões de euros em ativos russos e que já foi processada por Moscovo, também criticou a proposta, qualificando-a de “muito frágil, financeiramente arriscada e juridicamente experimental.

A campanha de resistência de De Wever recebeu um impulso inesperado na semana passada, quando a Itália, a Bulgáriae Maltase juntaram à Bélgica numa declaração em que instam a Comissão a explorar “soluções alternativas” com “parâmetros previsíveis” e “riscos significativamente menores”.

Estas soluções, segundo a declaração, devem funcionar como uma “ponte” para garantir que Kiev continua a ser financiada e que os líderes têm mais tempo para debater as duas principais opções em cima da mesa. A declaração não chega a rejeitar liminarmente o empréstimo de indemnização, mas aumenta a incerteza.

“Ainda temos de clarificar melhor o tipo de reservas que eles têm”, disse um funcionário da UE.

Entretanto, Andrej Babiš, o novo primeiro-ministro da Chéquia, disse concordar com De Wever, com quem se encontrou na semana passada em Bruxelas, e sugeriu que a Comissão “tem de encontrar outras formas” de ajudar Kiev.

“De qualquer forma, não vamos contribuir financeiramente para a ajuda”, disse Babiš. “Não podemos fornecer qualquer dinheiro do orçamento checo ou garantias”.

Não relacionada com a Bélgica está a oposição de linha dura do húngaro Viktor Orbán, que se recusa terminantemente a aprovar qualquer nova ajuda à Ucrânia, independentemente do método.

“A Europa quer continuar a guerra, e até mesmo expandi-la. Quer mantê-la na linha da frente entre a Rússia e a Ucrânia e expandi-la para o interior económico, confiscando os bens russos congelados”, disse Orbán. “Esta medida equivale a uma declaração de guerra aberta, que será objeto de retaliação por parte da Rússia”.

O seu aliado próximo, o eslovacoRobert Fico, prometeu opor-se a qualquer nova ajuda militar a Kiev. Fico, no entanto, está disposto a afetar novos fundos para apoiar a reconstrução pós-guerra da Ucrânia e fazer avançar a sua candidatura à adesão à UE, que Orbán vetou.

“Se, para a Europa Ocidental, a vida de um russo ou de um ucraniano vale uma merda, eu não quero fazer parte dessa Europa Ocidental”, disse Fico, numa rara utilização de palavrões por um dirigente da UE.

“Não apoiarei nada, mesmo que tenhamos de ficar sentados em Bruxelas até ao Ano Novo, que leve a apoiar as despesas militares da Ucrânia”.

O que é que pode acontecer?

No período que antecede a cimeira, a aritmética está a tornar-se cada vez mais complicada.

Tecnicamente, o empréstimo de reparação pode avançar com uma maioria qualificada: um mínimo de 16 Estados-membros que representem pelo menos 65% da população total do bloco.

Isto significa que os sete céticos acima mencionados – Bélgica, Itália, Bulgária, Malta, Chéquia, Hungria e Eslováquia – não são suficientes para fazer descarrilar o plano.

“Quando se trabalha com uma maioria qualificada, os Estados-membros têm muito mais interesse em aderir porque há a possibilidade de serem derrotados”, disse um diplomata sénior.

“Esta é uma questão extremamente delicada e difícil e, neste tipo de questões, é sempre necessário fazer um esforço extremo para ter em consideração as preocupações de todos os Estados-membros. Não é algo que se faça de ânimo leve”.

Com a Alemanha, a Espanha, a Polónia, os países nórdicos e os países bálticos a favor, o grupo da oposição precisaria que a França – o único peso pesado disponível – fizesse uma inversão de marcha e se posicionasse contra. Mas um_”não_” duro é improvável, dado o empenhamento pessoal de Macron em assegurar o destino da Ucrânia como nação soberana e independente.

De qualquer modo, diplomatas e funcionários admitem que a aprovação do empréstimo de indemnização, com todos os seus riscos e incertezas, à revelia de De Wever, seria politicamente insustentável.

“Os dirigentes estão muito conscientes da importância desproporcionada do empréstimo de reparação para a Bélgica e isso está a ser tido em conta”, disse um alto funcionário da UE.

“Se formos realistas, não será possível chegar a 27 países”, acrescentou o funcionário, referindo-se à Hungria. “Esperamos estar o mais próximo possível dos 26”.

Se tanto o empréstimo de reparação como a dívida conjunta se revelarem intratáveis, a Comissão será convidada a apresentar uma solução financeira provisória para evitar o incumprimento da Ucrânia. O país precisa de uma nova injeção de ajuda externa já em abril, pelo que o tempo urge.

Para o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, o empréstimo de reparação tem tanto a ver com finanças como com responsabilidade.

“Os ativos congelados poderiam provavelmente equilibrar algumas reduções em certos países. Porque isto seria um apoio verdadeiramente sério. Não vejo, sem este apoio, a possibilidade de defender a Ucrânia com firmeza, com firmeza económica”, alertou Zelenskyy.

“Não vejo que sejamos capazes de cobrir esse défice com alternativas pouco claras ou promessas vagas”.

%%footer%%

2027: Não serei vice-presidente de ninguém – Amaechi rejeita substituir Atiku


O ex-ministro dos Transportes, Rotimi Amaechi, prometeu não substituir nenhum candidato presidencial nas eleições gerais de 2027.

Tem havido especulação de que o antigo governador iria substituir o ex-vice-presidente, Atiku Abubakar, que provavelmente está a emergir como o porta-bandeira do Congresso Democrático Africano, ADC.

Mas falando num evento em Abuja, Amaechi esclareceu que é demasiado presidencial para ser vice de alguém.

“Não serei vice-presidente de ninguém. Há muitas razões pelas quais não serei vice-presidente de ninguém.

“A primeira razão é que sou demasiado presidencial para ser vice”, disse ele.

Segundo Amaechi, que também está de olho na chapa presidencial da ADC, o problema do cargo de vice-presidente não é cerimonial, é estrutural.

O antigo governador do estado de Rivers afirmou que, na Nigéria, o cargo de vice-presidente foi concebido para ser subordinado, muitas vezes impotente, e depender inteiramente do temperamento do presidente.

“Vamos brigar, em vez disso, prefiro ser ministro do que vice-presidente”, disse Amaechi.

AFCON 2025: Estrelas africanas a serem observadas no início do torneio neste fim de semana


Com o início da Taça das Nações Africanas de 2025, AFCON, neste fim de semana, os adeptos e especialistas do futebol preparam-se com entusiasmo para um torneio emocionante com os principais talentos africanos.

Vários jogadores africanos que jogam em diferentes clubes da Europa, Ásia e de todo o mundo apresentaram-se nos campos de treino das respectivas selecções nacionais antes da AFCON 2025, que começa no domingo, em Marrocos.

DAILY POST dá uma olhada em alguns jogadores africanos para observar, que podem se tornar figuras-chave na busca da glória de suas equipes em Marrocos.

1. Ashraf Hakimi

Hakimi é o atual Jogador Africano do Ano depois de ganhar recentemente o prêmio, à frente de Victor Osimhen, da Nigéria, e Mohamed Salah, do Liverpool.

O defesa do Paris Saint-Germain está actualmente a recuperar de uma lesão no tornozelo, mas espera-se que recupere a tempo antes do início da competição e também desempenhe um papel crucial para Marrocos.

Hakimi pode participar de ataques e também, aliado às suas habilidades defensivas, fazem do ex-astro do Real Madrid um jogador a ser observado.

2. Mohamed Salah

Espera-se que Salah seja o talismã do Egito durante o torneio, apesar de seus recentes problemas com o Liverpool e o técnico Arne Slot.

Lembre-se que Salah teve uma entrevista polêmica e explosiva na qual acusou os Reds de jogá-lo debaixo do ônibus e também sugeriu que ele não tinha um bom relacionamento com Slot.

O jogador de 33 anos foi posteriormente retirado do time do Liverpool, mas mais tarde foi reintegrado após “negociações de paz” e jogou sua última partida na vitória por 2 a 0 sobre o Brighton, na qual deu uma assistência antes de deixar Anfield para a AFCON de 2025.

No entanto, o ritmo incrível de Salah, a capacidade de marcar gols e as habilidades de drible fazem dele uma ameaça constante. Com o Egito almejando ganhar o troféu AFCON, a liderança e experiência de Salah serão cruciais para a equipe.

3. Victor Osimhen

O avançado do Galatasaray tem estado em excelente forma, ostentando registos impressionantes na Super Lig turca.

A presença física e a habilidade de pontuação de Osimhen podem ajudar as Super Águias da Nigéria a avançarem no torneio.

O jogador de 26 anos marcou um gol na vitória do Galatasaray sobre o Antalyaspor por 4 a 1 no último jogo, e os torcedores estão ansiosos para ver se o ex-atacante do Napoli conseguirá repetir o sucesso do clube no cenário internacional em Marrocos.

4. Mohamed Amoura

Amoura foi o maior goleador da África nas eliminatórias para a Copa do Mundo, marcando 11 gols em oito jogos pela Argélia.

O atacante do Wolfsburg, que está em boa forma, deverá liderar a Argélia na classificação do Grupo E, que inclui países como Burkina Faso, Sudão e Guiné Equatorial.

Falando ao DAILY POST na terça-feira, o consultor de mídia e especialista em desenvolvimento de futebol, Ibrahim Lawal, sugeriu alguns jogadores africanos que devem ser observados no Marrocos.

Lawal, no entanto, observou que novos talentos deverão surgir quando o torneio começar.

“Uma nova vaga de jogadores africanos está a ter bons resultados nas ligas internacionais, deixando a sua marca nas 5 principais ligas da Europa.

“Esses jogadores estão ansiosos para participar da AFCON deste ano, que culmina com a oportunidade de jogar na Copa do Mundo FIFA de 2026”, disse Lawal.

“Há nomes notáveis ​​a ter em conta no torneio africano. Será imperativo mencionar alguns dos principais jogadores.

“Hakimi, do Marrocos. Apesar de ser zagueiro, seu desempenho recente no clube e na seleção o destaca; ele é o atual Jogador Africano do Ano e vencedor da Liga dos Campeões pelo PSG.

“Osimhen, da Nigéria, está em sua melhor forma no momento. Ele ajudou a Nigéria a conquistar o segundo lugar na última AFCON.

“Outros jogadores africanos incluem o consistente extremo do Liverpool, Mohamed Salah, Ademola Lookman, do Atalanta, que é o ex-futebolista africano do ano de 2024 e também uma força a ter em conta.

“Sadio Mane é um dos melhores jogadores do Senegal. Bryan Mbeumo e Ahmad Diallo também estão bem no Manchester United.

“Esperamos que estes nomes possam se destacar em Marrocos, mas a África tem muitos talentos que estão famintos e prontos para provar seu valor na AFCON. É pertinente notar que novos nomes e talentos surgirão quando o torneio começar.”

Presidentes que a Primavera Árabe derrubou, onde estão eles agora?

Quinze anos se passaram desde que Mohamed Bouazizi, um vendedor ambulante tunisiano de 26 anos cujo carrinho foi confiscado pela polícia, ateou fogo a si mesmo para protestar contra o assédio policial e a negligência das autoridades.

Seu ato de desespero desencadeou protestos em todo o país por milhões que enfrentam uma realidade esmagadora de aumento do desemprego, corrupção e um sistema político de décadas com pouco espaço para expressão ou mudança.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Em 28 dias, os manifestantes derrubaram o presidente Zine El Abidine Ben Ali, que estava no poder há 23 anos.

Inspirados pela revolta da Tunísia, milhões de pessoas do Egipto, da Líbia, do Iémen e da Síria saíram às ruas em 2011.

Este movimento, que ficou conhecido como Primavera Árabe, levou à derrubada de cinco líderes de longa data. A Al Jazeera relembra o que aconteceu com esses líderes.

Zine El Abidine Ben Ali, da Tunísia

  • 1936-2019
  • No poder: 1987-2011 (23 anos)
  • Status: Morreu no exílio
(Al Jazeera)

Zine El Abidine Ben Ali chegou ao poder em 1987, quando, como primeiro-ministro, declarou o presidente vitalício Habib Bourguiba, clinicamente incapaz de governar.

No cargo, o antigo chefe de segurança trabalhou para reprimir quaisquer desafios ao seu governo e instalou um sistema rígido ancorado nos serviços de segurança e num partido governamental leal.

Ele abriu a economia, levando ao crescimento económico, mas o país estava atolado no aprofundamento da corrupção, da desigualdade e da censura dos meios de comunicação social, provocando a indignação e a raiva públicas.

Reclamações, inclusive sobre abuso policial, desemprego juvenil e corrupção arraigada, surgiram após a autoimolação de Mohamed Bouazizi em 17 de dezembro de 2010.

Depois de quase um mês de manifestações ininterruptas, em 14 de janeiro, Ben Ali dissolveu o governo, declarou estado de emergência e fugiu para a Arábia Saudita.

Mais tarde, um tribunal tunisino condenou-o à revelia à prisão perpétua, que não cumpriu. Oito anos depois, em 19 de setembro de 2019, Ben Ali morreu no exílio em Jeddah, na Arábia Saudita, aos 83 anos.

Hosni Mubarak do Egito

  • 1928-2020
  • No poder: 1981-2011 (30 anos)
  • Status: Morreu no Egito (após a libertação)
(Al Jazeera)

Hosni Mubarak tornou-se presidente do Egito em 1981, após o assassinato de Anwar Sadat.

O antigo comandante da Força Aérea consolidou o poder através de uma combinação de domínio militar e leis de emergência, mantendo um regime rígido marcado pela repressão à dissidência, liberdades políticas limitadas e corrupção generalizada.

Em 25 de Janeiro de 2011, coincidindo com a celebração anual da polícia egípcia, manifestantes de todo o país mais populoso do mundo árabe, impulsionados pelo elevado desemprego, pela pobreza e pela repressão política, marcharam pelas ruas, exigindo a saída de Mubarak.

Em 11 de fevereiro de 2011, após 18 dias de protestos, Mubarak foi forçado a renunciar, encerrando uma presidência de três décadas.

Mubarak foi condenado a ser julgado e mais tarde condenado à prisão perpétua por cumplicidade no assassinato de manifestantes pacíficos durante a revolução.

No entanto, esta sentença foi anulada pelo tribunal superior do país e um novo julgamento foi ordenado. Enquanto esse novo julgamento estava pendente, foi condenado por acusações de corrupção e passou seis anos detido, embora devido à sua saúde e à mudança do cenário político, tenha passado muito pouco desse tempo numa cela de prisão.

Em 2017, ele foi absolvido e libertado. Em 25 de fevereiro de 2020, Mubarak morreu no Cairo aos 91 anos.

Ali Abdullah Saleh, do Iêmen

  • 1947-2017
  • No poder: 1978-2012 (33 anos)
  • Status: Morto por Houthis
(Al Jazeera)

Ali Abdullah Saleh foi o homem forte de longa data do Iémen, que governou durante 33 anos, primeiro como presidente do Iémen do Norte a partir de 1978, depois de um Iémen unificado a partir de 1990.

Saleh era conhecido por ser um mentor da política tribal e militar, uma vez descrevendo o governo do Iémen como “dançando sobre cabeças de cobras”, onde alavancou alianças mutáveis ​​na região.

Após os protestos da Primavera Árabe em 2011, Saleh foi forçado a renunciar ao abrigo de um acordo de transferência de poder em 2012.

No entanto, rapidamente forjou uma aliança surpreendente com os seus antigos inimigos, os Houthis, ajudando-os a tomar a capital, Sanaa, em 2014.

O pacto ruiu em 2017, quando rompeu com os Houthis para procurar um acordo com a coligação liderada pela Arábia Saudita que os combatia. Ele foi morto aos 75 anos pelas forças Houthi.

Muammar Gaddafi da Líbia

  • 1942-2011
  • No poder: 1969-2011 (42 anos)
  • Status: Morto por rebeldes
(Al Jazeera)

Muammar Gaddafi foi um oficial do exército que tomou o poder num golpe de estado em 1969, desmantelando a monarquia da Líbia e mais tarde promovendo-se ao posto de coronel, que ocupou pelo resto da vida.

Gaddafi construiu um sistema altamente personalizado e restritivo, governando através de comités revolucionários em vez de instituições formais, e mantendo o controlo através do uso estratégico da vasta riqueza petrolífera da Líbia.

Embora tenha estado internacionalmente isolado durante décadas, mais tarde voltou a envolver-se com os estados ocidentais no início da década de 2000, depois de renunciar ao seu programa de armas nucleares, químicas e biológicas.

Em 15 de Fevereiro de 2011, eclodiram protestos em Benghazi depois de um advogado de direitos humanos ter sido preso. Tal como outros países da Primavera Árabe, o incidente foi um catalisador; no entanto, a repressão violenta de Gaddafi escalou as manifestações pacíficas para um levante armado em grande escala e uma guerra civil.

Em Agosto de 2011, as forças armadas da oposição capturaram Trípoli, marcando o início do fim do regime. Uma campanha aérea da OTAN e deserções internas de alto nível revelaram-se decisivas, fazendo pender a balança contra Gaddafi.

Depois de se retirar para a sua cidade natal, Sirte, Gaddafi foi capturado e morto pelas forças rebeldes em 20 de outubro de 2011, encerrando os seus 42 anos no poder.

Bashar Al-Assad da Síria

  • 1965-presente
  • No poder: 2000-2024 (24 anos)
  • Status: Expulso, no exílio
(Al Jazeera)

Bashar al-Assad chegou ao poder em 2000, aos 34 anos, na sequência de uma alteração constitucional especial que reduziu a idade mínima presidencial poucas horas após a morte do seu pai.

O seu pai, Hafez al-Assad, foi um oficial militar que tomou o poder num golpe de Estado em 1970 e governou a Síria durante 29 anos, estabelecendo um governo centralizado e rigidamente controlado que Bashar lideraria durante 24 anos.

A revolução síria foi desencadeada por uma alguns adolescentes que escreveram graffitis antigovernamentais nas paredes da sua escola em Deraa. Este acto de dissidência levou a protestos que se espalharam por todo o país, o que provocou uma repressão brutal por parte das forças governamentais e acabou por desencadear uma guerra civil.

A guerra atraiu potências globais, incluindo a Rússia, o Irão, a Turquia e os Estados Unidos, e durou quase 14 anos, tornando-a uma das mais longas da região. Deslocou mais de metade da população do país e criou uma crise significativa de refugiados.

Em 8 de dezembro de 2024, o governo de 53 anos da família Assad chegou ao fim.

Após uma ofensiva relâmpago liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) e apoiada por várias outras facções rebeldes, os militares sírios entraram em colapso numa questão de dias.

Quando as forças rebeldes entraram em Damasco, Bashar al-Assad e a sua família fugiram do país de avião para Moscovo, onde obtiveram asilo e actualmente vivem no exílio.

A constituição nigeriana não autoriza o presidente a destituir o governador – Falana


A advogada de direitos humanos, Femi Falana, afirma que a constituição nigeriana não confere expressamente poder ao Presidente para assumir ou substituir temporariamente instituições executivas ou legislativas de um estado.

Falana deu isso a conhecer na terça-feira em entrevista à Arise Television monitorada pelo DAILY POST.

Ele era reagindo ao julgamento da Suprema Corteque reafirmou que o Presidente detém o poder constitucional de declarar o estado de emergência em qualquer estado onde as circunstâncias ameacem a segurança pública ou a governação.

Ele disse: “Ao contrário das constituições da Índia e do Paquistão, a Constituição nigeriana não confere expressamente poder ao Presidente para assumir ou substituir temporariamente instituições executivas ou legislativas de um estado.

“Bem, acho que, para ser justo, a Suprema Corte, o juiz que proferiu a sentença principal, emitiu o que é considerado um julgamento sumário.

“Infelizmente, a maioria dos comentadores não se preocupou em ler o acórdão. Sim, não há dúvida de que o tribunal disse ou confirmou o poder do Presidente para adoptar medidas extraordinárias para restaurar a lei e a ordem em qualquer estado onde tenha sido declarado um estado de emergência.

“Até agora não havia dúvidas de que o Presidente poderia mobilizar forças ou tomar outras medidas para restaurar a lei e a ordem.

“O que sempre foi controverso é a extensão dos poderes, e o Supremo Tribunal afirmou que o dispositivo da Constituição, secção 305, não estabelece a extensão dos poderes que o presidente pode exercer.”

Regime de Mianmar afirma que Aung San Suu Kyi está “com boa saúde”, apesar dos temores do filho

O filho do laureado nobre diz que os militares devem ‘provar’ que Suu Kyi está saudável depois de anos de detenção e invisível após o golpe militar.

Mianmar governado por militares disse que a ganhadora do Prêmio Nobel da Paz do país, Aung San Suu Kyi, está “com boa saúde” em meio a preocupações sobre o saúde do líder pró-democracia que foi afastado do poder por um golpe em 2021.

“Daw Aung San Suu Kyi está com boa saúde”, disse um comunicado publicado no Myanmar Digital News, administrado por militares, na terça-feira, usando um título honorífico para o líder do país.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os militares, que não ofereceu nenhuma evidência ou detalhes sobre a condição de Aung San Suu Kyi, divulgou o comunicado um dia depois de seu filho, Kim Aris, ter dito à agência de notícias Reuters que recebeu poucas informações sobre a condição da mulher de 80 anos e teme que ela possa morrer sem que ele saiba.

“Os militares afirmam que ela está bem de saúde, mas recusam-se a fornecer qualquer prova independente, nenhuma fotografia recente, nenhuma verificação médica e nenhum acesso por parte da família, médicos ou observadores internacionais”, disse Aris à Reuters na quarta-feira em resposta à declaração dos militares.

“Se ela estiver realmente bem, eles podem provar isso”, disse ele.

Um porta-voz do regime de Mianmar não respondeu aos telefonemas pedindo comentários.

Entrevistado em outubro, Aris disse à agência de notícias Asia Times que acreditava que a sua mãe, que não era vista há pelo menos dois anos, estava detida em confinamento solitário numa prisão na capital Naypyidaw e “nem mesmo os outros prisioneiros a viram”.

Aung San Suu Kyi foi detida após o golpe militar de 2021 que derrubou o seu governo civil eleito do poder, e cumpre agora uma pena de 27 anos de prisão por acusações que se acredita serem forjadas, incluindo incitação, corrupção e fraude eleitoral – todas as quais ela nega.

Aris também disse que os militares “gostavam de espalhar rumores” sobre a saúde da sua mãe durante a detenção.

“Eles disseram que ela está em prisão domiciliar, mas não há nenhuma evidência disso. Outras vezes, disseram que ela teve um derrame e até mesmo morreu”, disse ele ao Asia Times.

“É obviamente difícil lidar com todas essas informações falsas”, disse ele.

Uma guerra civil assola Mianmar desde o golpe de 2021, mas os militares planeiam mantê-la eleições no final deste mês que analistas e vários governos estrangeiros rejeitaram como um farsa projetada para legitimar regime militar.

Enquanto os combates se intensificam em todo o país, a Liga Nacional para a Democracia (NLD) de Aung San Suu Kyi, o maior partido político de Myanmar, continua dissolvida e vários grupos políticos antimilitares boicotam as urnas.

Na quarta-feira, os militares afirmaram que estavam a processar mais de 200 pessoas ao abrigo de uma lei que proíbe a “interrupção” das eleições, legislação que os monitores dos direitos humanos dizem ter como objectivo esmagar a dissidência.

“Um total de 229 pessoas” estão sendo perseguidas para serem processadas “por tentativa de sabotar processos eleitorais”, disse o ministro do Interior do regime militar, Tun Tun Naung, segundo a mídia estatal.

As condenações ao abrigo das leis eleitorais nos tribunais de Mianmar podem resultar em até uma década de prisão, e as autoridades fizeram detenções por apenas postarem um emoji de “coração” em publicações do Facebook criticando as sondagens.

A legislação também proíbe danificar boletins de voto e assembleias de voto – bem como intimidar ou prejudicar eleitores, candidatos e trabalhadores eleitorais, com pena máxima de 20 anos de prisão.

UE vs. Big Tech: que medidas tomaram os reguladores até agora


Reguladores europeus intensificam o cerco às grandes tecnológicas, aplicando novas leis digitais para travar o poder da Big Tech e proteger os consumidores.

Com legislação de referência que procura proteger os direitos dos utilizadores e equilibrar as condições de concorrência entre empresas, incluindo o AI Act, o Digital Services Act (DSA) e o Digital Markets Act (DMA), a União Europeia afirmou-se como líder mundial na regulação tecnológica.

Este ano, o bloco reforçou a aplicação destas regras para conter o poder de empresas como a Amazon, Apple, Google, Meta e Microsoft.

Euronews Next reuniu algumas das principais ações que a UE tomou contra a Big Tech.

1. Investigação antitrust ao Google

A 9 de dezembro, a Comissão Europeia abriu uma investigação formal por práticas antitrust ao uso que o Google faz de conteúdos online para treinar os seus modelos de inteligência artificial (IA) e para gerar resumos nas páginas de resultados de pesquisa.

O executivo da UE manifestou preocupação de que o Google esteja a extrair conteúdos de editores online sem compensação adequada e sem lhes oferecer a opção de exclusão.

Muitos sites dependem das receitas publicitárias para funcionar e do número de cliques gerados por motores de pesquisa como o Google.

A investigação vai também analisar se o Google usou conteúdos de vídeo do YouTube para treinar os seus modelos de IA generativa sem compensar os criadores ou sem lhes permitir a exclusão.

“O Google não remunera os criadores de conteúdos do YouTube pelos seus conteúdos, nem lhes permite publicar conteúdos no YouTube sem autorizar o Google a usar esses dados”, escreveu a Comissão em comunicado.

Se confirmadas, estas práticas podem violar as regras de concorrência da UE que proíbem o abuso de posição dominante.

Um porta-voz do Google afirmou que a queixa “arrisca sufocar a inovação num mercado mais competitivo do que nunca”.

“Os europeus merecem beneficiar das tecnologias mais recentes e continuaremos a trabalhar de perto com as indústrias de media e criativa na transição para a era da IA”, acrescentou.

2. Google multado em 2,95 mil milhões de euros por antitrust

Esta nova investigação antitrust contra o Google surge poucos meses depois de, em setembro, a UE ter aplicado à empresa uma multa elevada por violação das regras antitrust, dizendo que favoreceu ilegalmente os seus próprios serviços de publicidade digital.

A multa de 2,95 mil milhões de euros é a quarta sanção aplicada pelos reguladores da concorrência da UE ao Google na última década.

“O Google tem agora de apresentar uma solução séria para resolver os conflitos de interesse e, se não o fizer, não hesitaremos em impor medidas fortes”, disse em comunicado a comissária europeia da Concorrência, Teresa Ribera.

“Os mercados digitais existem para servir as pessoas e devem assentar na confiança e na equidade”, acrescentou.

A decisão, que o Google classificou como “injustificada”, foi também criticada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que a considerou “discriminatória” e “injusta”.

Trump escreveu nas redes sociais: “A União Europeia tem de parar IMEDIATAMENTE com esta prática contra empresas americanas!”

O Presidente dos EUA já ameaçara aplicar tarifas retaliatórias a governos com regulamentações digitais demasiado restritivas.

3. Meta concorda em dar aos utilizadores da UE escolha sobre anúncios personalizados

A 8 de dezembro, a Comissão Europeia anunciou uma vitória contra a Meta, afirmando que o gigante tecnológico norte-americano concordou em dar aos utilizadores da UE a opção de ver menos anúncios personalizados no Facebook e no Instagram.

“É a primeira vez que tal escolha é oferecida nas redes sociais da Meta”, disse a Comissão em comunicado.

A Meta estava sob pressão para alterar as suas definições de publicidade para cumprir o DMA, depois de a Comissão ter proferido em abril uma decisão de incumprimento relativa à escolha dos utilizadores.

A empresa afirmou que, a partir de janeiro de 2026, dará aos utilizadores da UE a escolha entre partilhar todos os seus dados para ver publicidade totalmente personalizada ou partilhar menos dados para ver anúncios personalizados mais limitados.

4. X de Elon Musk multado em 120 milhões de euros por falta de transparência

Naquele que se tornou o confronto mais aceso do ano, a Comissão Europeia aplicou uma multa de 120 milhões de euros à plataforma social X, de Elon Musk, por violar as regras digitais do bloco quanto à transparência, provocando a ira de Musk.

A decisão de 5 de dezembro foi a primeira multa ao abrigo do DSA, após uma investigação de dois anos.

A Comissão apontou infrações como o uso enganoso do distintivo azul “verificado”, a falta de transparência nos anúncios e a não disponibilização de acesso a dados públicos para fins de investigação.

Em resposta, Musk pediu que a UE fosse “abolida” numa publicação na sua conta do X. A X também impediu a Comissão de publicar anúncios na plataforma.

Há duas outras investigações da UE ainda em curso contra a X: uma sobre a forma como a plataforma lida com conteúdos ilegais e outra centrada nas recomendações algorítmicas da empresa, em particular no que toca à radicalização.

5. Apple multada em 500 milhões de euros e Meta em 200 milhões por violar o DMA

Em abril, ao abrigo da legislação antitrust da UE para a Big Tech, a Apple e a Meta foram multadas em 500 milhões e 200 milhões de euros, respetivamente, por incumprimento do DMA.

As multas seguiram-se a uma investigação de um ano da Comissão Europeia que concluiu que a Apple impedia os programadores de aplicações de comunicarem livremente com os consumidores e que o modelo “pagar ou consentir” da Meta obrigava os utilizadores a ceder os seus dados pessoais, a menos que pagassem uma subscrição.

Tanto a Apple como a Meta criticaram a decisão da UE.

“Não se trata apenas de uma multa; ao obrigar-nos a mudar o modelo de negócio, a Comissão impõe, na prática, uma tarifa de vários milhares de milhões de dólares à Meta, enquanto nos exige oferecer um serviço inferior”, disse Joel Kaplan, diretor de Assuntos Globais da Meta.

Reguladores da UE garantem que não recuam

Apesar das críticas dos EUA e de empresas no mundo inteiro, Ribera manteve-se firme na intenção de continuar a responsabilizar as tecnológicas ao abrigo das regras digitais do bloco.

“É nosso dever lembrar aos outros que merecemos respeito”, disse Ribera.

“Não entro na forma como regulam os padrões de saúde no mercado dos EUA, mas estou encarregada de defender o bom funcionamento dos mercados digitais na Europa e isso nada tem a ver com qualquer tipo de conversas conjuntas”, acrescentou.

Que economia europeia terá o maior crescimento em 2026 e 2027?


Turbilhão de forças macroeconómicas marcou 2025, com turbulência política e mudanças na política monetária a manter os analistas alerta. Após o boom pós-pandemia em 2021 e a desaceleração subsequente, o ano ficou marcado por guerras comerciais, ameaças de tarifas e descida das taxas de juro.

Tecnologias como a inteligência artificial e melhores condições financeiras deverão impulsionar o crescimento mundial nos próximos anos, segundo a OCDE. Ainda assim, persistem riscos para a produção, incluindo o enfraquecimento dos mercados de trabalho. As estimativas de crescimento também variam amplamente entre países à medida que a ordem global se redefine, com mudanças associadas sobretudo à evolução tecnológica e à predominância de recursos, entre outros fatores.

Projeções da OCDE apontam para que o crescimento do PIB real na zona euro fique atrás das duas maiores economias mundiais, Estados Unidos e China, em 2025. E em 2026 e 2027? E como evoluem os países individualmente dentro da zona euro?

Crescimento em 2025: Finlândia fica para trás

Até ao final de 2025, Irlanda deverá registar o crescimento mais forte face aos restantes países da OCDE, de 10,2%. Segundo o relatório OECD Economic Outlook, publicado em dezembro de 2025, este salto é “impulsionado por exportações farmacêuticas antecipadas antes das tarifas dos EUA”.

Após uma série de ameaças no início do ano, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou tarifas até 100% sobre medicamentos importados a partir de 1 de outubro. Trump disse que serão concedidas isenções a empresas que construam uma unidade de produção nos Estados Unidos. A UE afirma, no entanto, que as suas exportações estão protegidas por um acordo comercial anterior, que fixa as tarifas dos EUA sobre os bens da UE em 15%.

Irlanda destaca-se como caso atípico na tabela da OCDE, já que os países com crescimento mais rápido a seguir são a Turquia, com 3,6%, e a Polónia, com 3,3%.

Mesmo assim, o PIB na Irlanda é muitas vezes um indicador enganador devido à forma como a economia está estruturada. Por causa das tradicionalmente baixas taxas de imposto sobre sociedades, o país acolhe muitas multinacionais que registam lucros em território irlandês, distorcendo artificialmente o PIB.

No extremo oposto do ranking da OCDE, a Finlândia deverá não registar crescimento em 2025. Confiança dos consumidores fraca e queda acentuada da construção residencial para corrigir excesso de oferta têm pesado de forma significativa na produção, explicou a OCDE.

Próximo ano: 1,2% na zona euro

Crescimento do PIB real na zona euro deverá abrandar ligeiramente de 1,3% em 2025 para 1,2% em 2026, antes de subir para 1,4% em 2027.

Maiores fricções comerciais serão “contrabalançadas por melhores condições financeiras, investimento de capital contínuo com fundos do Mecanismo de Recuperação e Resiliência (MRR) e mercados de trabalho resilientes”, disse a OCDE.

MRR é o instrumento-chave para ajudar as economias da UE a saírem da pandemia mais fortes e resilientes. Ao abrigo do MRR, a Comissão Europeia financia-se nos mercados de capitais emitindo obrigações em nome da UE. Os fundos obtidos são depois disponibilizados aos Estados-membros para apoiar reformas e investimentos de grande dimensão.

Três economias europeias destacam-se

Em 2026, entre 27 países europeus, o crescimento do PIB real deverá variar entre 0,6% em Itália e 3,4% na Polónia e na Turquia. A Lituânia surge a seguir com 3,1%. Estes três países são os únicos com previsão de superar a média mundial de 2,9%.

Na parte inferior, Áustria e Finlândia (ambas 0,9%) seguem Itália. São os únicos países com crescimento inferior a 1%.

Espanha lidera crescimento entre as cinco maiores economias

A OCDE estima que Espanha crescerá 2,2% em 2026. É a taxa mais elevada entre as cinco maiores economias europeias, muito à frente da seguinte, o Reino Unido, com 1,2%.

“[Em Espanha,] forte criação de emprego e crescimento dos salários reais continuarão a sustentar o consumo privado. O crescimento do investimento será apoiado pela implementação contínua do Plano de Recuperação, Transformação e Resiliência (RTRP) e por menores custos de financiamento”, afirma o relatório.

A exposição direta de Espanha às tarifas dos EUA é limitada, já que as exportações de bens para os Estados Unidos representam apenas 1,1% do seu PIB.

No Reino Unido, entretanto, limites à despesa pública e incerteza também vão pesar no ritmo de expansão. O mercado de trabalho está a abrandar, com o número de trabalhadores nas folhas de pagamento a cair cerca de 0,4% no ano até setembro, e o número de vagas a descer quase 14% no mesmo período.

Alemanha e França deverão crescer 1%, enquanto Itália tem a taxa mais baixa, 0,6%.

“Prevê-se que a expansão orçamental impulsione a atividade económica na Alemanha, refletindo maior despesa em defesa e infraestruturas, mas a consolidação prevista em França e Itália deverá travar o crescimento”, conclui o relatório da OCDE.

Cinco maiores economias em 2027

Em 2027, Espanha voltará a registar o maior crescimento do PIB real entre as cinco maiores economias, embora a taxa abrande para 1,8%. Alemanha deverá acelerar de 1% para 1,5%. Reino Unido e Itália terão apenas um aumento de 0,1 ponto face a 2026, enquanto França permanecerá inalterada em 1%.

A OCDE projeta que a Turquia terá o maior crescimento em 2027 entre 27 países europeus, de 4%. Segundo a organização, tarifas mais altas vão enfraquecer as exportações, mas o impacto deverá ser relativamente pequeno e temporário. Melhores condições financeiras apoiarão o consumo privado e o investimento em 2026 e 2027, o que por sua vez impulsionará as importações. A descida da inflação também deverá continuar.

Recuperação gradual na Finlândia

Após a recessão em 2025, Finlândia deverá registar melhoria assinalável, com crescimento do PIB de 0,9% em 2026 e 1,7% em 2027.

“Taxas de juro mais baixas, estabilização do mercado da habitação, aumento da despesa em defesa e maior crescimento dos parceiros comerciais vão sustentar a recuperação”, refere o relatório. Porém, tarifas dos EUA, insegurança global e consolidação orçamental continuam a ser entraves.

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile