Prevê-se que a Warner Bros Discovery recomende aos acionistas que votem contra a OPA hostil da Paramount Global, segundo vários meios, um revés para a tentativa de 108 mil milhões de dólares (92,2 mil milhões de euros) da Paramount de comprar o estúdio rival. A Euronews contactou a Warner para mais esclarecimentos.

Isto surge depois de a Paramount ter anunciado que tencionava dirigir-se diretamente, no início de dezembro, aos acionistas da Warner Bros com uma oferta integralmente em dinheiro de 30 dólares por ação, contornando o conselho após o estúdio ter rejeitado várias propostas de aquisição. Já a Netflix propõe 27,75 dólares por ação, em dinheiro e em ações.

Desde que a disputa pela aquisição aqueceu, as ações da Warner Bros têm negociado perto dos 30 dólares por ação, após terem disparado dos cerca de 24 dólares por ação no início deste mês.

Porque é que a Warner Bros está tão disputada agora

A disputa pela Warner Bros tornou-se um teste à dominância da indústria mediática norte-americana.

Quem comprar a empresa ganha acesso a uma vasta biblioteca de filmes e conteúdos de estúdio sob licença da Warner Bros, bem como aos conteúdos da HBO e à franquia da DC Comics, que inclui personagens emblemáticas como Batman e Superman.

O preço das ações era amplamente visto como subavaliado, com a empresa pressionada por dívida elevada e concorrência intensa da Netflix, da Amazon e da Apple.

A 5 de dezembro, a Netflix apresentou uma proposta formal pela Warner Bros Discovery, que o conselho de administração da empresa concordou apoiar e que incluía a HBO Max e a HBO, após uma guerra de licitações de alto risco que durou meses.

Num comunicado, o gigante do streaming confirmou o acordo de 82,7 mil milhões de dólares (71 mil milhões de euros), apresentado como a união de “duas das maiores empresas de narrativa do mundo, para levar a ainda mais pessoas o entretenimento que mais gostam de ver”, disse na altura David Zaslav, CEO e presidente da Warner Bros.

Se a Warner Bros romper o acordo atual com a Netflix, terá de pagar à plataforma rejeitada uma taxa de 2,8 mil milhões de dólares (2,4 mil milhões de euros).

Mesmo assim, a Paramount ainda enfrenta vários obstáculos antes de poder reclamar vitória sobre a Netflix, com críticos a questionarem, em particular, o financiamento da oferta.

Está o genro de Trump envolvido

O presidente Donald Trump pronunciou-se publicamente sobre a venda da Warner Bros há uma semana, defendendo que a cadeia CNN deveria ser vendida como parte de qualquer transação envolvendo a sua empresa-mãe. Criticou a liderança atual do canal como “corrupta ou incompetente”, insistindo na alienação da CNN para garantir maior equilíbrio político na cobertura.

A proposta de aquisição da Paramount incluía a compra de ativos de notícias por cabo e em sinal aberto atualmente detidos pela Warner Bros. Isto gerou receios entre alguns legisladores e observadores de que a cobertura editorial pudesse mudar, sobretudo no que toca à reportagem sobre a administração Trump.

Larry Ellison, cofundador da Oracle e multimilionário, é um dos principais financiadores da proposta hostil da Paramount Skydance, fornecendo grande parte do capital que sustenta a oferta e ajudando a captar outros investidores. O seu filho, David Ellison, é presidente do conselho e CEO da Paramount Skydance.

Essa ligação, aliada à amizade dos Ellison com Donald Trump e ao seu papel como grandes doadores republicanos, levou alguns analistas a considerar que a proposta da Skydance não é apenas comercial, mas também uma busca de influência política.

Jared Kushner, genro de Trump, ou, mais precisamente, a sua sociedade de capital de risco Affinity Partners, foi inicialmente apontado como apoiante da OPA hostil da Paramount. A firma entretanto saiu do consórcio de financiamento.

Num volte-face pouco surpreendente, Trump criticou a Paramount na noite de terça-feira, alegando que não estava afinal tão próximo da Paramount como podia parecer. A Paramount detém a CBS, canal que terminou a produção de “The Late Show” no início deste ano. Quando foi anunciado o cancelamento, alguns sugeriram que a decisão estava ligada às críticas do apresentador Stephen Colbert à administração Trump. Na altura, a CBS disse que era “puramente uma decisão financeira”.

O cancelamento do programa com 33 anos de emissão surgiu apenas dias depois de Colbert criticar publicamente a Paramount por ter resolvido um processo de 16 milhões de dólares (13,7 milhões de euros) com Donald Trump, numa altura em que a empresa procurava aprovação regulatória para a fusão com a Skydance.

“Para quem pensa que estou próximo dos novos donos da CBS, entendam que o ‘60 Minutes’ me tem tratado muito pior desde a alegada ‘aquisição’ do que alguma vez me tratou antes”, disse Trump numa publicação nas redes sociais na terça-feira à noite. “Se são amigos, não quero imaginar os meus inimigos!”

“60 Minutes” é um programa informativo da CBS e esteve no centro do processo por difamação de 16 milhões de dólares que foi resolvido no início deste ano. Trump afirmou que os produtores editaram uma entrevista com a então vice-presidente Kamala Harris de forma deliberadamente enganosa.

A adesão à UE é o “destino” do Kosovo, disse a presidente Vjosa Osmani ao programa matinal Europe Today, da Euronews, sublinhando o seu total alinhamento com os valores do bloco.

“Como identidade, como país, como nação, há séculos que contribuímos para os valores em que assenta a União Europeia”, afirmou Osmani. “Embora se trate de um processo muito complexo, se forem utilizados critérios baseados no mérito, o Kosovo já estaria na linha da frente”.

O Kosovo candidatou-se à adesão à UE em dezembro de 2022, mas detém apenas o estatuto de potencial candidato, sendo o seu caminho para a adesão complicado pelo não reconhecimento de cinco Estados da UE e pela necessidade de um acordo político com a Sérvia, que se recusa a reconhecer a independência da sua antiga província, declarada em 2008 – um diálogo que Bruxelas tem facilitado há mais de uma década.

Entretanto, o Kosovo continua 100% alinhado com a política externa e de segurança da UE, “quer se trate de sanções contra a Rússia ou contra outros adversários do mundo ocidental e do que a UE representa atualmente”, disse Osmani à Euronews.

De acordo a presidente, o Kosovo é também um dos países dos Balcãs Ocidentais com melhor desempenho em termos de reformas económicas e administrativas.

“Obviamente que ainda há algumas coisas e alguns trabalhos de casa que temos de completar, mas penso que se não houvesse complicações políticas que não têm nada a ver com as reformas, teríamos sido absolutamente os primeiros”, disse Osmani.

A Rússia e a China têm procurado expandir a sua influência nos Balcãs Ocidentais nos últimos anos, com Moscovo a manter o seu interesse e Pequim a investir fortemente em projetos de infraestruturas na região.

E se a UE não mantiver a sua influência nos Balcãs Ocidentais, “alguém virá, não por caridade, mas porque tem interesses estratégicos na região”, avisou Osmani.

Neste contexto, o Kosovo apoia a adesão da Ucrânia à UE como “um imperativo de segurança”, disse Osmani. No entanto, os kosovares gostariam que a Ucrânia “concluísse todas as reformas que são exigidas” aos outros candidatos, acrescentou.

Na avaliação deste ano dos países candidatos, a Comissão Europeia elogiou o empenhamento do Kosovo na adesão à UE, mas observou que as eleições e o impasse político atrasaram as reformas. Bruxelas sublinhou que a normalização das relações com a Sérvia é essencial.

O Kosovo tem estado recentemente mergulhado numa crise política, depois de os partidos terem falhado repetidamente a formação de um governo na sequência das eleições de fevereiro. A 28 de dezembro, realizar-se-ão eleições legislativas antecipadas.

A assinatura do acordo UE-Mercosul nos próximos dias é “prematura”, disse a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni durante um discurso no parlamento em Roma, na quarta-feira.

A hesitação da Itália em apoiar o acordo provavelmente arruinaria o plano da Comissão Europeia de assinar o acordo comercial com os países sul-americanos no sábado em Foz do Iguaçu, uma cidade fronteiriça entre a Argentina e o Paraguai.

A posição da Itália é fundamental, uma vez que a França, a Hungria, a Polónia e a Áustria se opõem ao acordo. A Irlanda e os Países Baixos, apesar de se terem oposto no passado, não declararam oficialmente a sua posição. A Bélgica abster-se-á.

A Itália é o centro das atenções, uma vez que é necessária a maioria qualificada para dar à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, o mandato para assinar o acordo.

“É necessário esperar que o pacote de medidas adicionais para proteger o setor agrícola seja finalizado, explicado e discutido com os nossos agricultores”, disse Meloni no seu discurso na Câmara dos Deputados italiana antes da cimeira do Conselho da UE, na quinta-feira.

“Isto não significa que Itália pretenda bloquear ou opor-se ao acordo, mas só o aprovaremos se incluir garantias adequadas de reciprocidade para o nosso setor agrícola”, disse Meloni.

“E estou muito confiante de que, com o início do novo ano, todas essas condições podem ser atendidas.”

Expandir a rede de metro de Roma é uma tarefa notoriamente complicada, já que as escavações são regularmente interrompidas pela descoberta de tesouros arqueológicos.

É, por isso, notícia de peso que duas novas estações de metro acabam de abrir sob a capital italiana.

Uma fica bem abaixo do Coliseu, oferecendo aos turistas uma ligação útil que evita o trânsito caótico à superfície. A segunda situa-se junto da Porta Metronia, uma porta nas muralhas Aurelianas do século III da cidade.

As duas estações incluem também exposições de artefactos antigos, levando o presidente da câmara de Roma, Roberto Gualtieri, a considerá-las “verdadeiras atrações turísticas e culturais” por si só.

Novas ‘arqueoestações’ de Roma exibem achados antigos

As novas estações foram apelidadas de ‘arqueoestações’, já que ambas exibem um conjunto de riquezas arqueológicas descobertas durante a construção.

Na nova estação Porta Metronia, um museu com abertura prevista para fevereiro vai expor os vestígios de um quartel do século II d.C., bem como frescos e mosaicos romanos.

Na estação do Coliseu, os turistas a caminho do célebre anfiteatro já podem ver uma variedade de objetos antigos.

Há vitrinas com vasos e pratos de cerâmica, robustos poços de pedra e as ruínas de uma piscina fria e de um banho termal de uma casa do século I d.C.

Construção do metro revela ‘camadas do passado que nunca teríamos conhecido’

Na estação do Coliseu, ecrãs exibem vídeos do processo de escavação. Satisfazem a curiosidade dos aficionados de arqueologia, mas também explicam por que razão a estação demorou tanto a ficar pronta.

As duas novas estações situam-se na linha C do metro da cidade, em construção há mais de uma década.

O avanço foi travado por percalços burocráticos e de financiamento e, de forma mais compreensível, pelas interrupções arqueológicas, à medida que os trabalhadores se deparavam com vestígios de civilizações romanas imperiais e medievais.

“O desafio foi conjugar o extraordinário patrimónioarqueológico com as obras de engenharia”, disse Gualtieri.

“Graças a grandes projetos como este, estamos também a redescobrir camadas do passado de que nunca teríamos conhecimento.”

Prevê-se que a linha C do metro esteja concluída até 2035 e conte com um total de 31 estações.

Visa melhorar significativamente as ligações de transportes públicos na capital italiana.

Para já, as novas estações alargam o alcance da linha, e a estação do Coliseu permite aos passageiros mudarem entre as linhas C e B.

A próxima estação da linha, cuja abertura está prevista para 2033, será a Piazza Venezia, um polo de transportes e um coração cultural da cidade, perto da Colina Capitolina e dos antigos fóruns imperiais.

O ministro da Educação é o protagonista da polémica que está a incendiar as redes sociais e a sociedade portuguesa em geral. Em causa estão as declarações de Fernando Alexandre na terça-feira, quando parece insinuar uma relação entre os alunos mais carenciados e a degradação das estruturas públicas como as residências de estudantes.

“Vamos ter residências todas renovadas que, daqui a cinco anos, vão estar todas degradadas. Quando metemos pessoas de rendimentos mais baixos a beneficiar do serviço público, sabemos que se deteriora. É assim nos hospitais e nas escolas públicas”, afirmou o ministro da Educação, durante a apresentação do novo modelo de Ação Social para o Ensino Superior.

As declarações não caíram bem e foram rapidamente precedidas de várias reações, nomeadamente de figuras ligadas aos partidos da oposição como Pedro Nuno Santos, Alexandra Leitão, o eurodeputado Bruno Gonçalves e até a candidata presidencial Catarina Martins.

O líder da bancada parlamentar do PS exigiu que o ministro retificasse o que disse acerca dos alunos e das famílias mais pobres, alegando que as declarações são discriminatórias. Eurico Brilhante Dias sugeriu ainda aos jornalistas um possível cenário de demissão.

“Se o senhor ministro não retificar o que disse, se não reconhecer que cometeu um erro grave, discriminatório, preconceituoso face às famílias com rendimentos mais baixos, deixou de ter condições de ser ministro da Educação. Portugal merece ter um ministro da Educação para todos os portugueses”, afirmou.

A rapidez nas reações políticas foi replicada em igual medida pela reação do próprio ministro, que depressa se desdobrou em entrevistas às televisões e rádios para desmentir o que estava a ser divulgado.

“Totalmente falso”: ministro fala em declarações descontextualizadas

“É totalmente falso. Eu lamento que o líder parlamentar do Partido Socialista comente afirmações do ministro do Governo da República Portuguesa sem ouvir na íntegra as declarações. Aquilo que eu disse na minha intervenção é que é essencial para a qualidade dos serviços públicos que nós possamos ter todos os estratos socioeconómicos”, afirmou Fernando Alexandre à RTP Notícias.

À CNN Portugal, o ministro clarificou que a crítica lançada foi dirigida ao modelo de gestão e não aos utilizadores. “Não são os estudantes que degradam. É um modelo que falhou e que precisa de ser repensado”, explicou.

A posição do ministro foi reforçada através de um comunicado do Ministério da Educação.

“É totalmente falso que o ministro da Educação, Ciência e Inovação considere que cidadãos de baixos rendimentos degradem os serviços públicos. É, por isso, totalmente falso que o ministro considere que os estudantes com mais baixos rendimentos sejam responsáveis pela degradação das residências”, lê-se no comunicado que reforçou que “a qualidade dos serviços públicos e da sua gestão é beneficiada pela diversidade social dos seus utilizadores, facto que está demonstrado por inúmeros estudos científicos”.

O Ministério lembrou ainda que, no início do mês, apresentou aos reitores das universidades e aos presidentes dos institutos politécnicos uma proposta no âmbito do novo Sistema de Ação Social no Ensino Superior de forma a privilegiar “os estudantes deslocados do primeiro ano, independentemente de serem ou não bolseiros” no acesso a estes locais, proposta essa que não foi bem recebida.

Perante esse facto, o gabinete do ministro reforça que “as residências continuarão a ser ocupadas apenas por estudantes bolseiros deslocados, persistindo os riscos da falta de investimento das universidades e politécnicos, o que pode levar à degradação destes equipamentos”.

“Este risco na gestão das residências é o que está na origem da ‘degradação’ referida hoje na intervenção do ministro e não a sua utilização pelos estudantes”, frisou o ministério.

“Declarações graves, reveladoras e inaceitáveis num Estado democrático”

As explicações não parecem ter convencido as organizações da área da Educação. Em comunicado, a Fenprof fala num “discurso estigmatizante”.

“Em primeiro lugar, esta afirmação traduz um preconceito social explícito: associa a pobreza à degradação, como se os estudantes economicamente mais vulneráveis fossem, por natureza, causadores da deterioração dos espaços que habitam. Trata-se de um discurso estigmatizante. Estudantes pobres não degradam edifícios; o que degrada edifícios é a falta de investimento público, de manutenção regular e de políticas sérias de ação social no ensino superior”, é possível ler no documento, que fala ainda em declarações “graves, reveladoras e inaceitáveis num Estado democrático”.

O Movimento dos Serviços Públicos diz mesmo que Fernando Alexandre não reúne condições para continuar no cargo, afirmando que a declaração do ministro “não é apenas ofensiva — é profundamente reveladora de uma lógica classista que criminaliza a pobreza e transfere para os mais vulneráveis a responsabilidade por problemas estruturais que o próprio Estado se recusa a resolver”.

“O MUSP afirma com clareza: estudantes trabalhadores, bolseiros e de origens populares não são o problema — são vítimas de um sistema que os precariza e os silencia”, afirmou a organização.

A Plataforma Académica Universidade Comum diz que a declaração do ministro “revela uma leitura problemática da realidade social no ensino superior, ao insinuar que a degradação das residências decorre da presença de estudantes de meios desfavorecidos”.

O rearmamento das forças armadas alemãs continua: na terça-feira, o ministro Federal da Defesa, Boris Pistorius, do SPD, entregou o primeiro helicóptero “Sea Tiger” à marinha.

O NH90 Sea Tiger é considerado um “sistema de armas voador com torpedos” e pode caçar submarinos, bem como efetuar reconhecimento marítimo.

O equipamento irá substituir o modelo britânico “Sea Lynx”, já com provas dadas, e é o helicóptero de bordo mais moderno da Marinha. Durante a apresentação, Boris Pistorius (sublinhou que a rapidez e a estreita cooperação com a indústria eram os factores mais importantes.

“Não é por causa do dinheiro, não é por causa da velocidade de aquisição que não estamos a fazer progressos ainda mais rápidos”, disse Pistorius. O fator decisivo agora é “organizarmos o fornecimento rápido em conjunto com a indústria”.

De acordo com Pistorius, o “Sea Tiger” é um exemplo particularmente bom disso, uma vez que abrirá “possibilidades completamente novas para a marinha que não existiam anteriormente”.

A gama de missões do helicóptero inclui a vigilância marítima, o reconhecimento de alvos, a defesa contra ameaças acima e abaixo da água e a caça a submarinos. A tripulação confirmou-lhe “que está absolutamente encantada com este impressionante sistema de armas, que constitui de facto um salto quântico para a marinha”.

O vice-almirante Axel Deertz, comandante da Frota e das Forças de Apoio e Inspetor-Geral Adjunto da Marinha, também falou de um marco histórico para as forças navais. A entrada em serviço do “Sea Tiger” foi “um grande dia para a marinha, um grande dia para os aviadores navais” e significou “um enorme salto em frente”.

Rússia é uma potência naval

De acordo com Pistorius, a Rússia continua a atualizar maciçamente a sua marinha, em particular no que diz respeito às capacidades da frota russa do Atlântico Norte. Isto dá à Alemanha e à NATO um mandato claro para modernizarem rapidamente as suas próprias forças navais.

Os últimos dias foram marcados por importantes conversações geopolíticas em Berlim. O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e o genro de Donald Trump, Jared Kushner, chegaram a Berlim no domingo para se encontrarem com a delegação ucraniana.

As reuniões servem para discutir um possível fim para a guerra de agressão russa. No dia seguinte, políticos de topo da UE e da NATO juntaram-se às conversações. Foi elaborado um plano de paz europeu, como uma força multinacional de manutenção da paz.

Pistorius considera que a abordagem é “essencialmente boa”, mas que as reações de Washington e, sobretudo, de Moscovo, serão decisivas.

Só quando for claro “para onde Putin quer que a viagem vá” é que se poderá discutir o mandato, a estrutura de comando e a organização concreta. No entanto, é evidente que os europeus se comprometeram a assumir mais responsabilidades. “Assumir a responsabilidade também significa sentar-se à mesa das negociações”, disse Pistorius.

Voltará a voar o pássaro azul do Twitter? Não, se depender do X.

Detida por Elon Musk, a empresa que comprou a marca Twitter e a plataforma de redes sociais em 2022 apresentou uma contra-ação contra uma nova startup por “tentar, de forma descarada, apropriar-se da mundialmente conhecida marca TWITTER”.

A resposta jurídica surge uma semana depois de uma startup sediada na Virgínia, chamada “Operation Bluebird”, ter apresentado uma petição ao Gabinete de Patentes e Marcas dos Estados Unidos para cancelar o registo de marca do X das palavras “Twitter” e “Tweet”.

A petição da Operation Bluebird alegava que a X Corp. tinha abandonado legalmente a marca depois de reformular o site e lhe mudar o nome para X em 2023.

“As marcas TWITTER e TWEET foram erradicadas dos produtos, serviços e marketing da X Corp., abandonando na prática a histórica marca, sem intenção de retomar o uso da marca”, lê-se na petição. “O pássaro do TWITTER ficou em terra”.

Segundo a contra-ação da X Corp., apresentada na terça-feira, a empresa afirma que nunca abandonou o nome e o logótipo Twitter, apesar da mudança de marca.

“… Mesmo enquanto a X Corp. encaminha a plataforma Twitter para a sua marca predominante X, o uso das marcas TWITTER pela X Corp. continua”, lê-se na ação. “Em suma, uma mudança de marca não é um abandono de direitos de marca registada”.

A peça processual indica que milhões de pessoas continuam a aceder à plataforma X através do domínio Twitter.com e a usar os termos “Twitter” e “Tweet” ao referirem-se à plataforma e às suas publicações.

O X pede ao tribunal que ordene à Operation Bluebird que pare de usar quaisquer marcas relacionadas com a marca Twitter e que a petição seja rejeitada pelo Gabinete de Patentes e Marcas dos Estados Unidos. A empresa solicitou ainda indemnizações por alegada violação de direitos de autor por parte da Operation Bluebird, bem como o pagamento das suas custas legais.

O X atualizou também os seus Termos de Serviço para incluir referências à titularidade do nome e das marcas Twitter, escrevendo: “Nada nos Termos lhe confere o direito de usar o nome X ou o nome Twitter, ou quaisquer marcas, logótipos, nomes de domínio, outras características distintivas da marca e outros direitos de propriedade da X ou do Twitter; não o pode fazer sem o nosso consentimento escrito expresso”.

A Operation Bluebird, liderada em parte pelo antigo principal advogado de marcas do Twitter, Stephen Coates, já criou um novo site protótipo – Twitter.new – com um esquema de cores e um logótipo de pássaro que se assemelham à antiga identidade visual do Twitter.

Segundo o site, “a praça pública está degradada” e “vamos trazê-la de volta”. À data de publicação, mais de 146.000 pessoas tinham solicitado nomes de utilizador para a futura plataforma.

A X Corp. classificou isto como um “esquema calculado e de má-fé” para confundir utilizadores e causar “prejuízos irreparáveis” ao negócio, segundo a ação.

“Apesar do suposto plano da Bluebird, não pode trazer o Twitter ‘de volta’. O Twitter nunca saiu e continua a ser propriedade exclusiva da X Corp.”, lê-se na ação.