A líder da oposição Maria Corina Machado foi para a Noruega apesar da proibição de viajar imposta pelas autoridades venezuelanas.

Líder da oposição venezuelana Maria Corina Machado deixou Oslo depois de viajar secretamente para a Noruega na semana passada para receber o Prêmio Nobel da Paz, disse seu porta-voz.

Machado, uma figura da oposição de direita, fraturou uma vértebra enquanto fugia da Venezuela de barco para receber o prêmio, segundo o porta-voz. Ela foi examinada por médicos do Hospital Universitário de Oslo durante sua estada na capital norueguesa.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Ela está bem e atualmente frequenta consultas médicas com um especialista para garantir sua recuperação rápida e total”, disse o porta-voz em comunicado na quarta-feira. Acrescentou que Machado já não se encontra em Oslo, mas não revelou a sua localização actual.

Machado viajou para a Noruega desafiando uma proibição de viagem de uma década imposta pelas autoridades venezuelanas e depois de passar mais de um ano escondido. Ela chegou tarde demais para participar da cerimônia oficial do Prêmio Nobel da Paz, realizada na semana passada.

Relatos da mídia nos Estados Unidos disseram que a fuga de Machado envolveu o uso de um disfarce, incluindo uma peruca, e a viagem de uma pequena vila de pescadores venezuelana em um barco de madeira até a ilha caribenha de Curaçao, antes de embarcar em um avião particular para a Noruega.

As forças dos EUA estacionadas no Caribe foram alertadas durante a viagem para evitar um ataque ao navio.

Machado já havia dito que pretende retornar à Venezuela.

Ela está escondida desde que foi impedida de concorrer nas eleições presidenciais de 24 de julho na Venezuela, dizendo temer que sua vida estivesse sob ameaça do presidente Nicolás Maduro, que está no poder há mais de uma década.

Maduro acusou Washington de tentar arquitetar uma mudança de regime na Venezuela, num esforço para assumir o controlo das grandes reservas de petróleo do país.

O chefe de gabinete do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que é conhecido por operar bem nos bastidores, subitamente ficou sob os holofotes da mídia, à medida que entrevistas francas à revista Vanity Fair geraram polêmica.

Nas entrevistas, Susie Wiles foi citada como descrevendo Trump como tendo uma “personalidade de alcoólatra”, o magnata da tecnologia Elon Musk como um “pato estranho” e o vice-presidente JD Vance como um “teórico da conspiração”.

Wiles criticou o artigo de duas partes da Vanity Fair, publicado na terça-feira, chamando-o de “artigo de sucesso”.

Trump está ao lado da sua principal assessora, a quem chamou de “donzela do gelo”, e a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse: “Toda a administração está… totalmente unida por trás dela”.

Aqui está uma visão mais detalhada de quem é Wiles e o que o relatório diz:

Qual é a base do artigo da Vanity Fair?

A Vanity Fair publicou um relatório em duas partes sobre a segunda administração Trump, que começou em janeiro. O relatório é baseado nas entrevistas com Wiles do documentarista e jornalista americano Chris Whipple ao longo do ano passado.

Wiles narrou o primeiro ano do segundo mandato de Trump “em meio a cada momento de crise”, escreveu Whipple, que conduziu 11 entrevistas oficiais com Wiles.

A primeira destas entrevistas ocorreu em 11 de janeiro, uma semana antes da posse de Trump.

Quem é Susie Wiles?

Wiles, 68 anos, é o chefe de gabinete da Casa Branca. Ela é a primeira mulher na história a ocupar esse cargo.

Em 2015, Wiles foi convidado à Trump Tower em Nova York para conhecer Trump enquanto ele estava em transição de incorporador imobiliário para candidato presidencial.

No artigo da Vanity Fair, Whipple a descreveu como “a pessoa mais poderosa na Casa Branca de Trump, além do próprio presidente”.

Whipple citou um ex-líder anônimo do Partido Republicano dizendo: “Tantas decisões de grandes consequências estão sendo tomadas por capricho do presidente. E, tanto quanto posso dizer, a única força que pode dirigir ou canalizar esse capricho é Susie.”

Wiles passou de estagiário no Capitólio na década de 1970 a um importante estrategista republicano. Aos 23 anos, ela conseguiu um emprego como agendadora na Casa Branca quando o republicano Ronald Reagan era presidente.

A infância de Wiles foi difícil. Seu pai, Pat Summerall, um conhecido locutor de futebol americano, era alcoólatra. Ela foi criada em Stamford, Connecticut e Saddle River, Nova Jersey, de acordo com o artigo da Vanity Fair.

O que Wiles disse sobre Trump e seus assessores?

Aqui está o que Wiles disse à Vanity Fair sobre Trump e seus assessores, e aqui está como alguns deles reagiram:

Trunfo

De acordo com o relatório da Vanity Fair, Wiles disse que nunca duvidou que Trump venceria as eleições presidenciais em novembro de 2024.

Ela acrescentou que iria apresentar um “novo Trump” ao público e até disse a Hakeem Jeffries, o líder dos Democratas na Câmara dos Representantes, antes da tomada de posse de Trump, que veria um lado diferente de Trump no seu segundo mandato. Trump ficaria mais calmo e sem temperamento, disse ela.

“Eu não o vi jogar nada, não o vi gritar. Não vi aquele comportamento realmente horrível de que as pessoas falam e que realmente experimentei anos atrás”, disse Whipple, citando Wiles em seu artigo.

Embora Trump seja abstêmio, Wiles foi citado como tendo dito que Trump “tem personalidade de alcoólatra” e que “opera [with] uma visão de que não há nada que ele não possa fazer. Nada, zero, nada”.

Numa entrevista ao New York Post publicada na terça-feira, Trump defendeu Wiles.

Sobre o comentário sobre o alcoólatra, Trump disse: “Ela quis dizer que eu – você vê, eu não bebo álcool. Então todo mundo sabe disso, mas eu sempre disse que se eu bebesse, teria uma boa chance de ser um alcoólatra. Já disse isso muitas vezes sobre mim mesmo. Eu sim. É uma personalidade muito possessiva.”

Falando sobre o relatório de Whipple, Trump disse: “Eu não li, mas não li a Vanity Fair, mas [Wiles has] fez um trabalho fantástico.”

“Acho que, pelo que ouvi, os fatos estavam errados e foi um entrevistador muito equivocado, propositalmente equivocado”, disse Trump, citando o New York Post.

Leavitt também apoiou Wiles durante uma aparição na Fox News na terça-feira.

“Gostaria apenas de repetir a minha chefe, Susie Wiles, que é a melhor chefe de gabinete da história do nosso país, trabalhando para o maior presidente da história do nosso país”, disse Leavitt. “Esta foi, infelizmente, mais uma tentativa de fake news por parte de um repórter que agiu de forma dissimulada e realmente tirou do contexto as palavras do cacique.

“O repórter omitiu todas as coisas positivas que Susie e nossa equipe disseram sobre o presidente e o funcionamento interno da Casa Branca.”

JD Vance

Wiles disse que o vice-presidente deixou de se opor a Trump e passou a apoiá-lo totalmente, principalmente por razões políticas. Ela também descreveu Vance como envolvido em teorias da conspiração há cerca de 10 anos.

Vance, que também disse não ter lido o artigo da Vanity Fair, apoiou Wiles durante um discurso em Lehigh Valley, na Pensilvânia, na terça-feira.

“Você sabe por que eu realmente amo Susie Wiles? Porque Susie é quem ela é na presença do presidente [and] ela é exatamente a mesma pessoa quando o presidente não está por perto”, disse Vance.

“Nunca a vi ser desleal ao presidente dos Estados Unidos e isso faz dela a melhor chefe de gabinete da Casa Branca que o presidente poderia pedir”, disse ele.

Elon Musk

Wiles também expressou opiniões sobre o empresário bilionário Elon Musk, CEO da empresa privada de exploração espacial SpaceX e da empresa de carros elétricos Tesla.

Durante os primeiros meses do segundo mandato de Trump, Musk foi seu assessor próximo, supervisionando o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) criado por Trump, que deveria reduzir a burocracia do governo dos EUA. DOGE ficou conhecido por realizar demissões em massa de funcionários do governo federal e fechar abruptamente a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

Wiles descreveu Musk como um “ator solo”, dizendo a Whipple que “o desafio de Elon é acompanhá-lo”.

“Ele é uma cetamina declarada [user]. E ele dorme em um saco de dormir na EOB [Executive Office Building] durante o dia. E ele é um pato estranho, estranho, como acho que os gênios são. Você sabe, não ajuda, mas ele é ele mesmo”, disse Wiles, citado no artigo da Vanity Fair.

Musk não reagiu publicamente ao artigo. Em março, ele postou no X – anteriormente conhecido como Twitter, a plataforma de mídia social que comprou em 2022 – dizendo: “Sou um grande fã de Susie Wiles”, em resposta a um vídeo dele ajudando Wiles com uma sacola.

Quando Trump nomeou Wiles seu chefe de gabinete após vencer as eleições de novembro de 2024, Musk postou uma captura de tela das notícias sobre o anúncio e escreveu: “Susie Wiles é ótima”.

Pam Bondi

Na entrevista, Wiles também criticou a forma como a procuradora-geral Pam Bondi lidou com os arquivos de Jeffrey Epstein. O rico pedófilo condenado morreu por suicídio em 2019 em uma cela de prisão em Manhattan. Epstein aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.

Os teóricos da conspiração afirmam, no entanto, que ele pode ter sido assassinado porque mantinha uma lista secreta de clientes de indivíduos poderosos, incluindo políticos, que alegadamente abusaram de raparigas menores de idade. Em julho, o Departamento de Justiça dos EUA, liderado por Bondi, concluído que Epstein não tinha lista de clientes.

O memorando do Departamento de Justiça irritou os teóricos da conspiração de direita e uma parte da base de apoiantes do presidente dos EUA porque foi visto como um recuo de uma narrativa outrora promovida por membros da administração Trump.

Quando Bondi foi questionada em uma entrevista à Fox News em fevereiro sobre uma suposta lista de clientes de Epstein, ela respondeu: “Está na minha mesa agora para revisar”.

No mesmo mês, comentaristas políticos e influenciadores de extrema direita foram convidados à Casa Branca e apresentaram documentos chamados “Os Arquivos Epstein: Fase 1”. Bondi divulgou esses documentos, que não continham nada revelador sobre o caso Epstein.

Whipple escreveu que Wiles disse que Bondi “se irritou completamente” ao entender que os influenciadores conservadores que ela convidou para a Casa Branca eram exatamente o público mais interessado nos documentos.

Wiles foi citado dizendo que Bondi deu aos influenciadores “fichários cheios de nada”. Wiles enfatizou: “Não há lista de clientes e com certeza não estava na mesa dela”.

Qual foi a opinião de Wiles sobre outras questões?

Perdões de Trump em 6 de janeiro

Em 6 de janeiro de 2021, milhares de manifestantes, alimentados por falsas alegações de que as eleições presidenciais de 2020 foram fraudadas, invadiram o Capitólio dos EUA para tentar impedir a certificação da vitória do democrata Joe Biden sobre Trump.

Mais de 2.000 pessoas invadiram a sede do Congresso dos EUA, vandalizaram escritórios e brigaram com a polícia, deixando pelo menos cinco mortos e muitos feridos.

Cerca de 1.270 pessoas foram condenadas por crimes federais durante o motim, e as penas de prisão variaram de alguns anos a mais de duas décadas para líderes de grupos de extrema direita.

No dia em que tomou posse para o seu segundo mandato, Trump perdoou ou comutou as sentenças de 1.500 pessoas que foram condenadas ou indiciadas nos tumultos, qualificando o seu tratamento de “ultrajante”.

Wiles disse a Whipple que questionou o perdão de Trump a todos os 1.500.

Ela foi citada na Vanity Fair como tendo dito: “Eu disse: ‘Estou a bordo com as pessoas que aconteceram ou não fizeram nada violento. E certamente sabemos o que todo mundo fez porque o FBI fez um trabalho incrível.'”

Ela acrescentou que Trump afirmou que mesmo os infratores violentos foram tratados injustamente.

A paralisação da USAID

Wiles disse que ficou “horrorizada” quando soube que a USAID havia sido encerrada.

“Acho que qualquer pessoa que presta atenção ao governo e que já prestou atenção à USAID acredita, como eu, que eles fazem um trabalho muito bom”, disse ela, citada por Whipple.

Ataques a supostos barcos de drogas

Desde Setembro, os ataques militares dos EUA contra mais de 20 barcos nas Caraíbas e no leste do Pacífico mataram mais de 80 pessoas. A administração Trump alegou, sem provas, que estes barcos pertencem a cartéis de drogas e transportam drogas. Também acusou o governo de esquerda da Venezuela de estar envolvido no tráfico de drogas.

“Salvamos 25.000 pessoas cada vez que derrubamos um barco”, afirmou Trump durante uma entrevista ao Politico publicada na semana passada.

Wiles foi citado por Whipple como tendo dito: “O presidente acredita em penas severas para os traficantes de drogas, como ele disse muitas e muitas vezes… Estes não são barcos de pesca, como alguns gostariam de alegar.

“O presidente diz 25 mil. Não sei qual é o número. Mas ele vê isso como vidas salvas, não como pessoas mortas.”

Wiles também afirmou que Trump quer continuar bombardeando supostos barcos de drogas nas águas da costa da Venezuela até que o líder daquele país, Nicolás Maduro, “chora tio”.

Como Wiles reagiu ao artigo da Vanity Fair?

Wiles criticou o artigo da Vanity Fair como uma “peça de sucesso mal enquadrada”.

“O artigo publicado esta manhã é um hit insinceramente enquadrado sobre mim e o melhor presidente, funcionários da Casa Branca e gabinete da história”, escreveu ela no X na terça-feira.

“Um contexto significativo foi desconsiderado e muito do que eu e outros dissemos sobre a equipe e o Presidente foi deixado de fora da história. Presumo, depois de lê-la, que isso foi feito para pintar uma narrativa esmagadoramente caótica e negativa sobre o Presidente e nossa equipe”, acrescentou ela.

Ela então afirmou que Trump conseguiu mais em seu segundo mandato em 11 meses do que qualquer presidente em oito anos.

Uma organização da sociedade civil, Iniciativa de Empoderamento para Jovens Desempregados, EUYI, invadiu na quarta-feira a sede da Comissão Independente de Práticas de Corrupção e Outros Delitos Relacionados, ICPC, e da Comissão de Crimes Económicos e Financeiros, EFCC, em Abuja, exigindo ação urgente sobre uma alegação de corrupção envolvendo o diretor executivo da Autoridade Reguladora de Petróleo Midstream e Downstream da Nigéria, NMDPRA, Farouk Ahmed.

O CSO liderado pelos seus convocadores, Danesi Momoh Prince e Igwe Ude-umenta, disse que a sua acção se seguiu a uma petição datada de 17 de Dezembro de 2025, apresentada ao Presidente do ICPC após uma alegação pública do Presidente do Dangote Group Plc, Alhaji Aliko Dangote.

Dangote, num vídeo amplamente divulgado, alegou que Ahmed gastou mais de cinco milhões de dólares dos Estados Unidos (5 milhões de dólares) na educação secundária de quatro dos seus filhos na Suíça, insistindo que possuía o que descreveu como provas empíricas e incontestáveis ​​para apoiar a afirmação. Ele também desafiou publicamente o chefe do NMDPRA a negar a alegação.

Desde então, o próprio Dangote apresentou uma petição às agências anti-corrupção, exigindo que Farouk Ahmed fosse investigado sem demora.

Algumas das faixas dos manifestantes traziam inscrições como “ICPC Must Act Now”, enquanto o grupo acusava a agência anti-corrupção de silêncio indevido sobre uma questão que, segundo ele, gerou intensa preocupação pública.

De acordo com a EUYI, mais de 48 horas após a alegação se tornar pública e mais de 24 horas após a petição ter sido apresentada, não houve negação pública ou esclarecimento por parte do Eng. Ahmed.

“Num país que enfrenta uma pobreza generalizada e graves dificuldades económicas, alegações desta magnitude envolvendo um titular de um cargo público não podem ser ignoradas”, afirmou o grupo.

Acrescentou que, às taxas de câmbio prevalecentes, as alegadas despesas de 5 milhões de dólares traduzem-se em mais de N7,2 mil milhões, um número que descreveu como “alarmante e profundamente perturbador”.

A organização instou o ICPC a convidar imediatamente o Eng. Ahmed que explique a origem dos fundos alegadamente utilizados para a educação estrangeira dos seus filhos, caso a alegação seja considerada válida.

A EUYI salientou que o seu pedido não se destinava a lançar dúvidas sobre o compromisso da Comissão na luta contra a corrupção, mas antes a sublinhar a urgência de uma acção rápida e transparente numa questão de interesse público significativo.

“A Nigéria está a sofrer as consequências da corrupção. Uma investigação rápida e transparente das alegações que envolvem funcionários públicos é fundamental para restaurar a confiança do público”, afirma a petição.

O grupo disse que continuaria a monitorizar os desenvolvimentos e a mobilizar a atenção do público sobre o assunto, no interesse da responsabilização e da boa governação.

A alegação contra Farouk surge num momento em que a Nigéria continua a combater a inflação, o desemprego e o declínio do poder de compra. As agências anticorrupção têm sido repetidamente instadas por grupos da sociedade civil e legisladores a agirem rapidamente em relação a alegações de grande visibilidade, a fim de dissuadir o abuso de poder e assegurar aos cidadãos que nenhum indivíduo está acima da lei.

O NMDPRA, onde o Eng. Ahmed atua como um funcionário importante e foi estabelecido ao abrigo da Lei da Indústria Petrolífera, PIA, para regular as operações petrolíferas midstream e downstream da Nigéria, um setor considerado estratégico para a economia do país. Espera-se que os funcionários da autoridade mantenham os mais elevados padrões de transparência e responsabilização, dada a escala de receitas e os poderes regulamentares envolvidos.

A EUYI observou que a alegação atribuída a Dangote, um dos principais industriais de África, intensificou ainda mais o debate público devido à estatura de ambas as partes envolvidas e à enorme magnitude dos fundos alegadamente gastos. O grupo argumentou que a falta de investigação imediata da alegação poderia minar a confiança do público no quadro anticorrupção e alimentar a percepção de uma aplicação selectiva.

A organização lembrou também que o ICPC tem poderes estatutários para investigar alegações de corrupção, abuso de poder e enriquecimento ilícito envolvendo funcionários públicos, e para apresentar acusações quando existirem provas suficientes. Exortou a Comissão a exercer este mandato sem medo ou favorecimento.

Ao sublinhar que o Eng. Ahmed permanece inocente até prova em contrário, a EUYI sustentou que convidá-lo a esclarecer a alegação serviria o interesse público e permitiria que os factos fossem apurados de forma transparente. Apelou também às autoridades relevantes para que garantam que a investigação, se iniciada, seja conduzida de forma profissional e sem interferência política.

No momento da apresentação deste relatório, nem o ICPC nem o NMDPRA tinham emitido uma declaração oficial sobre a alegação. Esforços para chegar ao Eng. Ahmed pelos comentários não teve sucesso.

A EUYI afirmou que manteria a defesa pacífica e o envolvimento com as instituições relevantes até que a questão fosse abordada de forma conclusiva, insistindo que a responsabilização continua a ser essencial para a boa governação e o desenvolvimento nacional.

Os Estados Unidos intensificaram dramaticamente a sua campanha aérea militar na Somália, realizando 111 ataques contra grupos armados, matando também civis, desde que o Presidente Donald Trump regressou ao cargo, segundo a New America Foundation, que monitoriza as operações.

No mais recente, o Comando Africano dos EUA conduziu um ataque aéreo em 14 de Dezembro, aproximadamente 50 quilómetros (31 milhas) a nordeste da cidade de Kismayo, visando o que disse serem membros do grupo armado somali, al-Shabaab.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A escalada começou em Fevereiro, quando Trump lançou o primeiro ataque da sua administração na Somália. Meses mais tarde, um alto almirante da Marinha dos EUA disse que os EUA tinham levado a cabo o que considerou ser o “maior ataque aéreo da história do mundo” a partir de um porta-aviões, marcando um afastamento acentuado da abordagem da administração anterior.

O total de ataques este ano já ultrapassa o número combinado realizado sob os presidentes George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden, e coloca Trump no caminho certo para potencialmente exceder até mesmo o seu próprio recorde de 219 ataques no primeiro mandato.

A campanha intensificada tem como alvo tanto o al-Shabaab, uma filial da Al-Qaeda que combate o governo da Somália desde 2007 e controla grandes áreas das regiões centro-sul, como o ISIL (SIS) na Somália, uma ramificação mais pequena concentrada no nordeste com cerca de 1.500 combatentes.

A guerra da Somália com grupos armados foi a terceira mais mortal de África no último ano, matando 7.289 pessoas, de acordo com o Centro Africano de Estudos Estratégicos, sediado nos EUA.

Os Estados Unidos aliaram-se ao governo federal da Somália, treinando forças de elite e conduzindo ataques aéreos em apoio às operações locais. As tropas dos EUA também estiveram baseadas no país.

O aumento dos ataques segue-se a uma directiva do secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, que reverteu as restrições da era Biden que exigiam a aprovação da Casa Branca para ataques fora das zonas de guerra, dando aos comandantes do AFRICOM maior autoridade para lançar ataques.

David Sterman, analista político sénior da New America Foundation, disse à Al Jazeera que parecia haver “um sinal de exigência da Casa Branca para uma escalada” e “uma vontade de permitir utilizações mais claramente ofensivas dos ataques com menos escrutínio e regulamentação”.

Sterman, que monitorou as greves, identificou dois principais impulsionadores do aumento.

Mais de metade dos ataques apoiaram uma campanha apoiada pelos EUA pela região autónoma da Somália, Puntland, contra o EIIL-Somália, lançada depois de o grupo ter atacado um comboio militar em Dezembro de 2024.

Os ataques passaram de ataques ocasionais contra figuras importantes para operações sustentadas dirigidas a membros do grupo que se encurralaram nas cavernas nas montanhas do norte da Somália, acrescentou Sterman.

O restante concentra-se nos avanços do al-Shabaab contra as forças do governo somali no sul, enquanto os ataques dos EUA apoiam o Exército Nacional Somali que enfrentou reveses no terreno este ano.

A operação de 1º de fevereiro que abriu a campanha viu 16 F/A-18 Super Hornets serem lançados do USS Harry S Truman no Mar Vermelho, lançando 60 toneladas de munições em complexos de cavernas nas Montanhas Golis. O ataque matou 14 pessoas, segundo o Comando Africano.

Civis somalis sob fogo dos EUA

No entanto, as operações intensificadas levantaram preocupações sobre as vítimas civis.

O meio de comunicação investigativo Drop Site News informou em dezembro que ataques aéreos dos EUA e forças somalis mataram pelo menos 11 civis, incluindo sete crianças, durante uma operação de 15 de novembro na região de Lower Jubba, citando testemunhas.

O Comando Africano confirmou a realização de ataques para apoiar as tropas somalis, mas não respondeu aos pedidos do Drop Site para comentar as mortes de civis.

Os militares dos EUA deixaram recentemente de fornecer avaliações de vítimas civis nos seus anúncios de ataque.

De acordo com a publicação militar Stars and Stripes, o ritmo das operações excede agora mesmo os alegados ataques antinarcóticos dos EUA nas Caraíbas.

Entretanto, Trump lançou ataques verbais racistas no início deste mês contra imigrantes somalis no estado americano do Minnesota, enquanto as autoridades federais se preparavam para lançar uma grande repressão à imigração visando centenas de somalis indocumentados no estado do Minnesota.

Seus comentários foram denunciado em vários bairros, de Mogadíscio a Minneapolis.

O Tesoureiro Nacional do Partido do Acordo, Chefe Abdulazeez Oyeniyi Salaudeen, declarou que o partido realizou eleições primárias legais no estado de Osun em 10 de dezembro de 2025.

Explicou que as primárias foram conduzidas em conformidade com a Lei Eleitoral de 2022, e sob a supervisão da Comissão Eleitoral Nacional Independente, INEC, sendo a Governadora Ademola Adeleke a única candidata ao cargo de governador.

O tesoureiro nacional, que afirmou isto numa conferência de imprensa em Minna, revelou que o partido realizou uma eleição completa com 150 delegados credenciados, com Adeleke garantindo 145 votos válidos, enquanto cinco cédulas foram anuladas devido à impressão incorreta do polegar.

Ele observou que o processo foi transparente, com a presença do INEC, da mídia, de observadores e de agentes de segurança.

Salaudeen, que presidiu a Comissão Eleitoral, declarou Adeleke a vencedora.

Rejeitou uma eleição paralela organizada por aqueles que descreveu como membros expulsos do partido em 2024, alegando que se tratava de um esforço de desestabilização apoiado pelo Congresso de Todos os Progressistas, APC, no estado de Osun.

“No Accord como partido, não temos facções partidárias, em vez disso estamos unidos sob a liderança competente de Barr. Maxwell Ngbudem e do Secretário Nacional, Hon. Adebukola Abiola Ajaja.

“Soubemos que alguns inimigos da democracia que foram expulsos do partido desde o início de 2024 dizem que conduziram as suas próprias eleições canguru que não eram do conhecimento do INEC e da lei.

“Reiteramos que não conhecemos essas pessoas e acreditamos que elas estão sendo patrocinadas por membros do partido All Progressives Congress (APC) no estado de Osun para causar confusão e desestabilizar o partido (Acordo) para o povo do estado de Osun.

“O (Partido) Acordo da Zona Centro Norte, realizou a sua reunião no passado sábado, 14 de dezembro de 2025, e afirmamos e demos um voto de confiança à liderança do partido”, disse.