Recuo da UE na proibição de emissões automóveis em 2035 gera apreensão


Responsáveis europeus avançaram esta terça-feira para aliviar a proibição de vender automóveis com motor de combustão interna a partir de 2035, respondendo à pressão de governos e fabricantes de automóveis.

Atualmente, a legislação da UE impõe que todos os novos automóveis vendidos após 2035 tenham emissões de CO2 nulas. Porém, após pressão de alguns Estados-membros e da indústria automóvel, esta meta foi agora suavizada.

A Comissão afrouxou a proibição, afirmando que, a partir de 2035, os construtores terão de cumprir uma meta de 90 por cento de emissões de escape, em vez de 100 por cento.

A vice-presidente da Comissão Europeia, Stéphane Séjourné, considerou o plano uma “tábua de salvação” para a indústria automóvel europeia, garantindo que os objetivos climáticos do bloco permanecem intactos.

Embora alguns Estados-membros da UE, como Itália e Alemanha, tenham pressionado pela reversão da proibição, outros criticaram a maior “flexibilidade” para os automóveis a combustão.

A ministra francesa do Ambiente, Monique Barbut, afirmou que França fará “tudo o que pudermos” para impedir que a proposta se torne lei quando for submetida à aprovação dos Estados-membros.

Críticos acrescentam que o recuo envia sinais confusos tanto para as metas climáticas como para os fabricantes.

UE: o que significa o recuo para as metas de emissões

O setor dos transportes é o único em que as emissões de gases com efeito de estufa aumentaram na UE nas últimas três décadas. Os automóveis representam pouco mais de 60 por cento do total de emissões de gases com efeito de estufa dos transportes, segundo dados da Agência Europeia do Ambiente.

Responsáveis da UE afirmam que alterar o limite não afetará os progressos rumo a tornar a economia do bloco de 27 países neutra em carbono até 2050. O comissário do Clima, Wopke Hoekstra, disse à Euronews que se trata de um “compromisso inteligente e sensato para o clima e a competitividade”.

Mas significa que os fabricantes poderão continuar a vender, após 2035, um número limitado de veículos poluentes, incluindo híbridos plug-in, elétricos com pequenos motores de combustão para prolongar a autonomia e automóveis a gasolina e a gasóleo.

Para tal, terão de compensar os 10 por cento restantes de emissões destes veículos por duas vias. A primeira é através da utilização de aço de baixo carbono produzido na UE. A segunda escapa ao seu controlo e passa pela utilização de e-fuels ou biocombustíveis.

Séjourné disse esta semana aos jornalistas, em Estrasburgo, que “todas as potenciais emissões adicionais geradas têm de ser totalmente compensadas a montante”.

Serão igualmente incentivados os veículos totalmente elétricos e a hidrogénio, com os fabricantes a poderem receber “supercréditos” se os produzirem.

Veículos elétricos pequenos, compactos e acessíveis fabricados na UE antes de 2035 poderão, por exemplo, contar como 1,3 veículos, facilitando às empresas o cumprimento das quotas de metas de emissões sem incorrerem em multas.

“Complexidade em vez de clareza”: especialistas em transporte limpo criticam medida como confusa

Críticos afirmam que, em vez de uma “tábua de salvação”, o recuo cria confusão numa indústria automóvel já a preparar-se para a meta de emissões zero.

“A UE escolheu a complexidade em detrimento da clareza. Criar cavalos mais rápidos nunca teria travado a ascensão do automóvel”, diz William Todts, diretor executivo do think tank de transporte limpo Transport & Environment (T&E).

“Cada euro desviado para híbridos plug-in é um euro que não se investe em veículos elétricos, enquanto a China avança ainda mais. Agarrar-se aos motores de combustão não vai tornar os fabricantes europeus grandes de novo.”

A T&E estima que, em 2035, sejam vendidos até menos 25 por cento de veículos elétricos a bateria do que seria com a meta atual. Acrescenta que créditos para avançados biocombustíveis e e-fuels também permitiriam aos construtores vender menos elétricos em troca de poupanças de emissões inexistentes.

E, no caso dos biocombustíveis avançados, que diz não poderem ser escalados de forma sustentável, aumentaria ainda a dependência da Europa de importações de óleo de cozinha usado e gorduras animais, frequentemente alvo de fraude.

Chris Heron, secretário-geral da associação setorial E-Mobility Europe, acrescenta que “hesitar não é uma estratégia”.

“Mudar as regras a meio do jogo mina a confiança das empresas depois de já terem comprometido capital e construído fábricas em torno de uma trajetória de 100 por cento.”

Proibição dos automóveis a combustão em 2035 já não é viável?

No final de agosto, a Associação Europeia de Fornecedores da Indústria Automóvel (CLEPA) e a Associação Europeia de Fabricantes de Automóveis (ACEA) escreveram à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, afirmando que a meta de redução de emissões de 100 por cento para automóveis até 2035 já não era viável.

A carta argumentava que, embora os signatários estejam comprometidos com o objetivo de neutralidade carbónica da UE até 2050, os fabricantes do bloco continuam quase totalmente dependentes da Ásia para baterias e enfrentam questões com tarifas dos EUA, custos de produção mais elevados e uma infraestrutura de carregamento desigual.

“Cumprir as metas rígidas de CO2 para automóveis e carrinhas em 2030 e 2035 é, no mundo de hoje, simplesmente já não viável”, escreveram, acrescentando que imposições legais e penalizações não impulsionariam a transição.

Do outro lado do debate, mais de 150 responsáveis da indústria europeia de veículos elétricos assinaram, no início deste mês, uma carta aberta instando a UE a manter a meta de emissões para 2035. Referindo-se à pressão do conjunto da indústria automóvel, a carta dizia estarem “profundamente preocupados com os esforços recentes para diluir os vossos objetivos”.

Com signatários da Volvo Cars e da Polestar, sublinha que qualquer atraso na meta significaria travar o mercado europeu de elétricos, dar vantagem a concorrentes noutras regiões do mundo e corroer a confiança dos investidores.

Permitir a extensão de tecnologias transitórias como híbridos plug-in ou combustíveis neutros em CO2, acrescenta a carta, cria incerteza e abranda a mudança para veículos elétricos, enquanto os fabricantes chineses de elétricos avançam.

“Cada atraso na Europa apenas alarga a distância face à China”, lê-se na carta.

UE e EUA avançam mais lentamente na adoção de automóveis elétricos do que a China, onde os veículos a bateria representaram 34 por cento do mercado no terceiro trimestre. O crescimento dos carros a bateria na China tem sido impulsionado pelo apoio estatal e por uma concorrência feroz entre fabricantes chineses que produzem veículos acessíveis.

Eletrificação é agora inevitável?

Tristan Beucler, analista da indústria no think tank Strategic Perspectives, diz que a eletrificação vai acontecer “com ou sem a UE”.

“Ao optar por eliminar uma meta industrial clara, a Comissão está a enfraquecer o racional de negócio das empresas que fizeram os investimentos necessários para eletrificar e a prolongar a vida de uma tecnologia sem caminho para a competitividade na próxima década”, acrescenta Beucler.

As vendas de automóveis apenas a bateria na Europa aumentaram 26 por cento nos primeiros 10 meses deste ano face ao mesmo período do ano passado. Os elétricos puros subiram para 16 por cento das novas vendas de automóveis.

Ainda assim, os carros a gasolina e a gasóleo, embora em declínio, continuam significativos. Com a nova meta de 90 por cento de emissões, a UE espera que os automóveis não elétricos representem cerca de 30 a 35 por cento das vendas em 2035.

%%footer%%

Anestesista francês condenado a prisão perpétua


De&nbspAgences & Euronews

Publicado a

Na quinta-feira, 18 de dezembro, o tribunal criminal do Doubs condenou o anestesista Frédéric Péchier à prisão perpétua. O médico deve ser encarcerado imediatamente após o veredicto. Ele foi considerado culpado por 30 casos de envenenamento de pacientes, dos quais 12 foram fatais.

A acusação tinha pedido esta pena para o médico de 53 anos. O seu advogado Randall Schwerdorffer declarou estar convencido da sua inocência. Pediu ao tribunal que o absolvesse por falta de provas irrefutáveis. Ornella Spatafora, sócia do escritório de Randall Schwerdorffer, o advogado do anestesista, confirmou que Schwerdorffer iria recorrer da sua condenação.

Este veredito surge após quinze semanas de audiências. O tribunal estava a deliberar desde segunda-feira à tarde. Tinha de se pronunciar individualmente sobre cada um dos 30 casos de envenenamento – 12 vítimas mortais e 18 sobreviventes – de que o arguido era acusado. Os atos foram cometidos entre 2008 e 2017 em duas clínicas privadas de Besançon, em pacientes com idades compreendidas entre os 4 e os 89 anos. A investigação foi iniciada em 2017.

Segundo a acusação, o médico contaminou sacos de infusão com potássio, anestésicos locais, adrenalina e heparina para induzir paragens cardíacas ou hemorragias em doentes tratados por colegas.

Depois de ter refutado esta teoria durante o inquérito, Frédéric Péchier acabou por admitir, no início do julgamento, o envenenamento numa das duas clínicas privadas onde trabalhava, embora repetindo que não era ele o culpado.

Inflexível durante os interrogatórios, o arguido chorou, no dia 5 de dezembro, ao referir-se à sua tentativa de suicídio em 2021, mas mostrou-se impassível durante a pesada acusação apresentada contra ele pela acusação.

“Frédéric Péchier é uma pessoa que sempre esteve no controlo, não gosta de mostrar as suas emoções”, comentou o seu defensor, Randall Schwerdorffer, no ICI Besançon, na quarta-feira. O anestesista “tinha subestimado a dificuldade deste processo; estava convencido de que os jurados se convenceriam muito rapidamente da sua inocência”, observou ainda o advogado.

Terão os EUA algum direito real sobre o petróleo venezuelano, como diz Stephen Miller?

Conselheiro de Segurança Interna dos Estados Unidos e assessor próximo de Trump Stephen Miller sugeriu na quarta-feira que o petróleo da Venezuela “pertence a Washington”.

Os comentários de Miller foram feitos um dia depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter publicado nas redes sociais que está a impor um “bloqueio total e completo” à entrada e saída de petroleiros sancionados da Venezuela.

Os EUA acumularammaior força militar na região há décadas, perto da costa da Venezuela, e realizou vários ataques a barcos que alega serem traficantes de drogas, matando cerca de 90 pessoas desde setembro. No entanto, a administração Trump não forneceu provas de tráfico de drogas, o que levou a alegações de que está mais interessada em controlar o petróleo na região e forçando a mudança de regime na Venezuela.

Aqui está uma análise mais detalhada do que Miller disse e se Washington poderia realmente reivindicar o petróleo da Venezuela.

O que Miller disse?

Numa publicação no X na quarta-feira, Miller escreveu: “O suor, a engenhosidade e o trabalho americanos criaram a indústria petrolífera na Venezuela. A sua expropriação tirânica foi o maior roubo registado de riqueza e propriedade americana”.

Ele acrescentou: “Esses bens pilhados foram então usados ​​para financiar o terrorismo e inundar as nossas ruas com assassinos, mercenários e drogas”.

Miller também compartilhou uma captura de tela de uma postagem do Truth Social de Trump na terça-feira, na qual ele acusou a Venezuela de “roubar” petróleo, terras e outros ativos dos EUA, e de usar esse petróleo para financiar o crime, o terrorismo e o tráfico de pessoas.

Na postagem, Trump declarou o governo da Venezuela uma “organização terrorista estrangeira” e ordenou uma bloqueio total de todos os petroleiros sancionados que entram ou saem do país.

Trump acrescentou que os migrantes enviados pela Venezuela estão a ser deportados rapidamente e exigiu que todos os “bens roubados” sejam devolvidos imediatamente aos EUA.

Stephen Miller fala aos repórteres do lado de fora da Casa Branca em Washington, DC, em 24 de outubro de 2025 [Kylie Cooper/Reuters]

Quanto petróleo a Venezuela tem?

Hoje, as reservas de petróleo da Venezuela estão concentradas principalmente na Faixa do Orinoco, uma vasta região na parte oriental do país que se estende por cerca de 55.000 quilómetros quadrados (21.235 milhas quadradas).

Embora o país seja o lar dos maiores maiores reservas comprovadas de petróleo – com uma estimativa de 303 mil milhões de barris (Bbbl) em 2023 – ganha apenas uma fração da receita que antes obtinha com a exportação de petróleo bruto.

De acordo com dados do Observatório da Complexidade Económica (OEC), a Venezuela exportou apenas 4,05 mil milhões de dólares em petróleo bruto em 2023. Este valor está muito abaixo de outros grandes exportadores, incluindo a Arábia Saudita (181 mil milhões de dólares), os EUA (125 mil milhões de dólares) e a Rússia (122 mil milhões de dólares).

(Al Jazeera)

Por que os EUA acreditam que têm direito ao petróleo venezuelano?

As empresas norte-americanas começaram a perfurar petróleo na Venezuela no início do século XX.

Em 1922, vastas reservas de petróleo foram inicialmente descobertas pela Royal Dutch Shell no Lago Maracaibo, na Venezuela, no estado de Zulia, noroeste da Venezuela.

Neste ponto, os EUA aumentaram o seu investimento na extracção e desenvolvimento das reservas petrolíferas venezuelanas. Empresas como a Standard Oil lideraram o desenvolvimento ao abrigo de acordos de concessão, impulsionando a Venezuela para uma posição como um importante fornecedor global, especialmente para os EUA.

A Venezuela foi membro fundador da OPEP, tendo ingressado na sua criação em 14 de setembro de 1960. A OPEP é um grupo de grandes países exportadores de petróleo que trabalham em conjunto para gerir a oferta e influenciar os preços globais do petróleo.

Isso começou a acontecer quando a Venezuela nacionalizou a sua indústria petrolífera em 1976, sob o então presidente Carlos Andres Perez, em meio ao boom do petróleo. Ele estabeleceu a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) para controlar todos os recursos petrolíferos.

A Venezuela continuou a ser um grande exportador de petróleo para os EUA durante alguns anos, fornecendo 1,5 a 2 milhões de barris por dia (bpd) no final da década de 1990 e no início da década de 2000. Mas depois de Hugo Chávez ter tomado posse em 1998, nacionalizou todos os activos petrolíferos, confiscou activos detidos por estrangeiros, reestruturou a PDVSA e priorizou objectivos políticos em detrimento das exportações, levando ao declínio da produção, juntamente com má gestão e subinvestimento.

Quando os EUA impuseram sanções à Venezuela?

Os EUA impuseram pela primeira vez sanções ao petróleo venezuelano em retaliação pela nacionalização de activos petrolíferos em 2005.

Ao abrigo das sanções dos EUA, indivíduos e empresas identificados estão proibidos de aceder a quaisquer propriedades ou activos financeiros detidos nos EUA. Eles não podem aceder a contas bancárias nos EUA, vender as suas propriedades ou aceder ao seu dinheiro se este passar pelo sistema financeiro dos EUA.

Quaisquer empresas ou cidadãos dos EUA que façam negócios com qualquer indivíduo ou empresa sancionada serão penalizados e correm o risco de ficar sujeitos a ações coercivas.

As sanções vão além dos indivíduos da lista. Qualquer entidade que pertença a 50% ou mais, direta ou indiretamente, de uma ou mais pessoas bloqueadas também será sancionada, mesmo que a empresa não seja explicitamente nomeada.

Sob o presidente Nicolás Maduro, os EUA impuseram mais sanções em 2017 e tornaram-nas novamente mais rigorosas em 2019. Isto restringiu ainda mais as vendas para os EUA e o acesso das empresas venezuelanas ao financiamento global. Como resultado, as exportações de petróleo para os EUA quase pararam e a Venezuela transferiu o seu comércio principalmente para a China, com algumas vendas para a Índia e Cuba.

Na semana passada, a administração Trump impôs ainda mais sanções – desta vez contra familiares de Maduro e contra petroleiros venezuelanos que transportam petróleo sancionado.

Hoje, a PDVSA controla a indústria petrolífera na Venezuela e o envolvimento dos EUA na exploração petrolífera venezuelana é limitado. A Chevron, com sede em Houston, é a única empresa dos EUA que ainda opera na Venezuela.

Trump expressou repetidamente o seu desejo de que os EUA recuperassem o controlo do petróleo da Venezuela.

Um navio porta-contêineres comercial navega no Lago Maracaibo, Venezuela, onde petróleo foi descoberto em 1922 [Jose Bula Urrutia/UCG/Universal Images Group via Getty Images]

Não. O direito internacional é claro que os estados soberanos possuem os recursos naturais dentro dos seus territórios sob o princípio da Soberania Permanente sobre os Recursos Naturais (PSNR).

Isto significa que os Estados soberanos têm o direito inerente de controlar, utilizar e dispor dos seus recursos para o seu próprio desenvolvimento.

O conceito de PSNR surgiu depois de 1945, durante a descolonização das antigas colónias europeias. Foi solidificado pela Assembleia Geral das Nações Unidas numa resolução adoptada em Dezembro de 1962.

Segundo esta lei, portanto, a Venezuela é proprietária do seu petróleo. Seria ilegal, segundo o direito internacional, que os EUA o reivindicassem.

Por que a Chevron continua a operar lá?

As empresas petrolíferas estrangeiras não estão autorizadas a possuir campos petrolíferos na Venezuela, pelo que o grupo petrolífero norte-americano Chevron paga à PDVSA uma percentagem da sua produção no âmbito de uma operação conjunta, que representa cerca de um quinto da produção oficial de petróleo da Venezuela.

Esta configuração permite à PDVSA obter receitas do petróleo sem vender diretamente aos compradores dos EUA, o que as sanções restringem, dando à Venezuela um incentivo para continuar a permitir a operação da Chevron.

Para contornar as restrições dos EUA, a Chevron obteve uma licença especial do presidente dos EUA, Joe Biden, em 2022, para operar fora das sanções dos EUA. A administração Trump estendeu à empresa outra isenção este ano.

A Chevron aumentou os embarques de petróleo venezuelano de 128 mil bpd em outubro deste ano para 150 mil bpd no mês passado.

A Chevron opera na Venezuela há décadas e possui bilhões de dólares em ativos na forma de campos de petróleo, instalações e infraestrutura. Se se retirasse da Venezuela, correria um elevado risco de perder esses activos para sempre, uma vez que a Venezuela poderia apreendê-los.

No passado, as administrações de Chávez e Maduro apreenderam bens privados quando centenas de empresas foram nacionalizadas, incluindo partes de empresas estrangeiras como a Exxon, a Cargill e a Hilton.

O que dizem as sondagens a um mês das Presidenciais?


De&nbspEuronews

Publicado a

Com o mandato de Marcelo Rebelo de Sousa a chegar ao fim e as eleições, que vão determinar quem será o próximo presidente da República, marcadas para 18 de janeiro de 2026, só uma coisa é dada como garantida: a disputa não será decidida à primeira volta.

A um mês da primeira volta das eleições presidenciais, as sondagens parecem mostrar ainda outro cenário evidente: não é claro quem serão os dois candidatos que irão a votos numa segunda volta do ato eleitoral.

De acordo com uma análise da Renascença, que teve por base assondagens divulgadas nos últimos dois meses, os resultados agregados desses inquéritos de opinião mostram Luís Marques Mendes na frente, com 20,7% das intenções de voto, enquanto André Ventura surge em segundo lugar, com 19,9% e Henrique Gouveia e Melo logo a seguir, com 18,9%.

Nas sondagens divulgadas por órgãos de comunicação desde o final de outubro, analisadas pela estação de rádio, Marques Mendes surgiu na frente em três delas, enquanto Ventura liderou duas e Gouveia e Melo surgiu na frente de outra. Apenas uma delas deu um empate a Ventura e Gouveia e Melo, com o mesmo exato número de votos.

Segundo o agregador da Renascença, os três candidatos estão em empate técnico, dada a margem de erro das sondagens, e são os únicos que se perfilam para disputar uma eventual segunda volta de eleições presidenciais.

Depois, surgem António José Seguro e João Cotrim de Figueiredo num empate técnico entre si, longe dos três da frente, com 14,9% e 12,5% das intenções de voto, respetivamente.

Muito atrás dos outros candidatos, surge as três figuras mais à esquerda: Catarina Martins com 3,1% das intenções de voto, António Filipe com 2,8% e Jorge Pinto com 1,4%.

Em termos da evolução dos resultados dos candidatos desde que se iniciaram os debates televisivos, a 17 de novembro, destaca-se a queda de Henrique Gouveia e Melo, que liderava as intenções de voto, com 22,2%, mas agora surge em terceiro, atrás de Marques Mendes e André Ventura.

No espaço de um mês, perdeu 3,3 pontos percentuais, enquanto os concorrentes diretos à Presidência da República pouco se movimentaram – o líder do Chega cresceu 0,6%, enquanto o candidato apoiado pelo PSD baixou 0,6%.

Por outro lado, a maior subida desde que se iniciaram os debates foi de João Cotrim de Figueiredo: o candidato apoiado pela Iniciativa Liberal tinha 8,8% das intenções de voto no conjunto de sondagens agregadas pela Renascença, mas cresceu quase quatro pontos percentuais no último mês, chegando aos 12,5% que tem agora.

Já no que se refere aos cenários de segunda volta lançados por todas as sondagens, há um candidato que sobressai. Em duas das sondagens Gouveia e Melo vence em todos os cenários, enquanto quatro delas colocam Marques Mendes a bater todos os rivais. Em várias delas, os dois surgem em empate técnico.

No entanto, as duas sondagens em que Gouveia e Melo vencia Marques Mendes foram publicadas há mais de um mês e, desde então, Marques Mendes tem surgido como o favorito nos cenários de segunda volta em todos os estudos de opinião divulgados.

Já André Ventura, que lidera três das sete sondagens na primeira volta, não consegue mais do que 28% numa segunda volta frente a Gouveia e Melo e mais do que 28,1% contra Marques Mendes.

Busca policial da peste suína: será que o vírus escapou deste centro?


Os Mossos d’Esquadra e a Guardia Civil entraram esta quinta-feira na sede do laboratório IRTA-CReSA, situado em Cerdanyola del Vallès. A busca foi realizada em resposta a um mandado emitido pelo 2.º Tribunal de Instrução de Cerdanyola del Vallès, que está a investigar a origem do surto de peste suína africana detetado no final de novembro por um crime contra o ambiente.

O processo foi declarado secreto. Em 9 de dezembro, a polícia catalã enviou ao tribunal um primeiro relatório sobre o caso. A investigação judicial decorre paralelamente a uma auditoria que o governo catalão encomendou ao IRTA-CReSA para determinar se o surto poderia ter tido origem em algum dos cinco centros de investigação animal situados num raio de 20 quilómetros do ponto onde apareceram os primeiros javalis infetados.

A estirpe é a mesma que é utilizada nos laboratórios

O Centro de Investigação em Saúde Animal (CISA-INIA), um laboratório de referência da União Europeia situado em Valdeolmos (Madrid), elaborou um relatório fundamental para a investigação. De acordo com este documento, o genoma do vírus detetado é semelhante ao que circulou na Geórgia em 2007, uma estirpe que é habitualmente utilizada em estudos experimentais e na avaliação de vacinas.

Esta coincidência colocou a IRTA-CReSA no centro das suspeitas, uma vez que os primeiros javalis mortos apareceram perto das suas instalações. Até à data, o surto causou a morte de 26 javalis e obrigou à imposição de restrições numa parte da província de Barcelona. A peste suína africana não afeta os seres humanos, mas pode devastar as explorações de suínos e tem graves consequências económicas para o sector pecuário.

A equipa de investigação conjunta dos Mossos e da Seprona continua a trabalhar para determinar como é que o vírus pode ter escapado, caso se confirme finalmente que provém de um laboratório.

Taxas suíças de US$ 5 milhões: conte aos nigerianos como você ganhou dinheiro – Mohammed vence Dangote em vez de Farouk Ahmed


Um especialista nigeriano em petróleo, Eng. Kailani Mohammed desafiou o magnata dos negócios Aliko Dangote a revelar como ganhou dinheiro enquanto estava em Port Harcourt na década de 1980.

Mohammed fez a observação ao responder às alegações de Dangote contra o CEO da Autoridade Reguladora de Petróleo Midstream e Downstream da Nigéria (NMDPRA), Farouk Ahmed.

O especialista em petróleo disse que Dangote deveria parar de “tocar as pessoas pessoalmente” nos seus esforços para monopolizar a indústria petrolífera.

Dangote acusou Farouk de gastar cerca de 5 milhões de dólares na educação secundária dos seus filhos na Suíça.

Num vídeo amplamente divulgado, Dangote desafiou Farouk a negar publicamente as acusações, alegando ter provas incontestáveis.

No entanto, Mohammed, numa entrevista à Trust TV, disse: “Quando se luta, não se toca nas pessoas pessoalmente. Pode Dangote dizer-nos a origem do seu dinheiro na década de 1980, quando estava em Port Harcourt? Quem está limpo? Quem está limpo?”

“Cada vez que se quer monopolizar, levantam-se questões e acusações contra as pessoas. Na década de 1980, sabemos o que aconteceu em Port Harcourt, como ele conseguiu o seu dinheiro, mas ninguém apareceu para dizer todas estas coisas.

“Ele disse anteriormente que a Refinaria Dangote estava produzindo 40 por cento. A FCC em sua refinaria, o Cracker Catalítico de Combustível que produziria cerca de 80 ou 90 por cento, não está funcionando. Farouk disse isso antes, e nós reiteramos.”

Qual o país que gasta mais em prendas no Natal?


Com a aproximação do Natal e o início das compras de prendas, a Alemanha deverá tornar-se o maior gastador da União Europeia durante a época festiva, de acordo com a plataforma de dados Statista.

Em 2025, prevê-se que as despesas de retalho durante a época natalícia atinjam cerca de 85,24 mil milhões de euros na Alemanha.

Segue-se França, com uma estimativa de 71,65 mil milhões de euros, e Itália, com mais de 43 mil milhões de euros.

Na Europa alargada, o Reino Unido lidera a tabela, com um estudo da PwC a projetar um aumento de 3,5% a partir de 2024, apesar de um início lento do comércio festivo.

No entanto, os presentes deste ano podem ser mais caros, uma vez que a inflação anual da zona euro foi estimada em 2,2% em novembro de 2025, de acordo com o Eurostat, acima dos 2,1% do mês anterior.

“Espera-se que os gastos com as férias reflitam uma mentalidade cautelosa, no entanto, marcada pela sensibilidade aos preços e uma preferência por indulgências acessíveis”, afirmou o Mastercard Economics Institute na sua recente previsão.

Quais são os presentes mais populares na UE?

Beleza, moda e eletrónica estão entre as categorias mais populares de presentes comprados durante esta época festiva, de acordo com o instituto de economia.

No último trimestre de 2024, os cidadãos da Chéquia foram os que mais gastaram em cosméticos, enquanto os polacos preferiram jóias e relógios.

Entretanto, os espanhóis foram os que mais investiram em artigos em segunda mão, enquanto os italianos investiram em eletrodomésticos.

Os checos também foram os que mais gastaram em jogos e brinquedos entre todos os europeus.

No ano passado, os cosméticos e os brinquedos foram os produtos mais frequentemente notificados por questões de segurança na UE, tendo os ingredientes químicos sido identificados como a principal causa de risco em quase metade dos alertas.

A Toy Industries of Europe (TIE), uma associação comercial da indústria europeia de brinquedos, também analisou 70 brinquedos das primeiras páginas dos resultados de pesquisa em sete grandes plataformas em linha que fazem entregas na Bélgica e em França.

Cerca de 96% dos brinquedos não cumpriam os requisitos de segurança da UE e 86% apresentavam problemas de segurança graves, como peças pequenas que representam um risco de asfixia, ímanes potentes e acesso fácil às pilhas.

Em outubro deste ano, o Conselho Europeu aprovou novas regras para regular a segurança dos brinquedos, introduzindo um passaporte digital para melhor rastrear os brinquedos vendidos em linha e proibindo as substâncias químicas nocivas para as crianças.

Revelados 10 casos de raptos e reforço da vigilância marítima no norte do país – O País – A verdade como notícia


Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.

Cookie Duração Descrição
cookielawinfo-checbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category “Analytics”.
cookielawinfo-checbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category “Functional”.
cookielawinfo-checbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category “Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category “Necessary”.
cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category “Performance”.
viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.

Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.

Médicos de Gaza usam tecnologia 3D para salvar membros quebrados por Israel da amputação

‘Os médicos palestinos ainda estão criando, ainda resistindo, ainda salvando vidas – uma peça impressa de cada vez.’

Médicos em Gaza lutando contra as adversidades após a destruição do enclave infraestrutura médica foi obliterado por A guerra genocida de Israel no enclave sitiado encontraram uma forma engenhosa de evitar que os palestinianos perdessem membros fracturados.

Com os hospitais a lutar para funcionar sob frequentes cortes de electricidade, os engenhosos médicos do território estão a aproveitar a energia do sol para alimentar impressoras 3D, criando dispositivos médicos para os tipos de fracturas complexas que se tornaram comuns sob os implacáveis ​​bombardeamentos israelitas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Dr. Fadel Naim, cirurgião ortopédico consultor e diretor geral interino do Hospital Árabe al-Ahli na cidade de Gaza, disse à Al Jazeera que os médicos estavam fabricando os chamados fixadores externos, usados ​​para apoiar membros quebrados, a partir de componentes impressos em 3D de baixo custo, feitos de materiais reciclados.

“Os tipos de fratura que recebemos, principalmente nesta guerra, eram tão complicados, tão complexos que o fixador externo é o mais indicado [treatment]”, explicou ele, demonstrando como os dispositivos são montados com custo mínimo usando componentes 3D, hastes metálicas e porcas e parafusos.

Dr Naim monta um fixador externo usando componentes impressos em 3D e hastes de metal [Al Jazeera]

Naim trabalhou com a organização de solidariedade médica Glia para liderar a inovação no enclave, criando fixadores que normalmente custariam mais de 500 dólares cada, a partir de um design de código aberto, sem limites de fabricação graças ao uso de energia solar.

A Al Jazeera conheceu Zakaria, um dos três pacientes cujos membros foram poupados da amputação após serem equipados com fixadores produzidos localmente. Deslocado para o sul, do campo de refugiados de Jabalia, no norte de Gaza, para Deir el-Balah, ele foi o primeiro paciente a receber tratamento usando o dispositivo depois que estilhaços de um ataque israelense quebraram sua perna.

Zakaria, reunido em sua tenda em Deir el-Balah, pode andar graças ao seu fixador externo fabricado localmente [Screen grab/Al Jazeera]

“Fiquei ferido em agosto e fui levado ao hospital sem nenhum cuidado médico, mas depois de duas semanas, eles me levaram para a sala de operação e usaram um novo dispositivo para consertar minha perna. Para minha surpresa, era um dispositivo fabricado na Palestina”, disse Zakaria, sentado em sua tenda.

“Ele não sente dor, não tem limitação de amplitude de movimento, pode andar”, disse o Dr. Naim, avaliando seu paciente.

Reportando a partir de Gaza, Hind Khoudary da Al Jazeera disse que a tecnologia pioneira era “uma tábua de salvação em Gaza que perdeu completamente o seu fornecimento de electricidade e onde o sistema de saúde está em colapso”.

“Num lugar onde tudo está a ser destruído, os médicos palestinianos ainda estão a criar, a resistir, a salvar vidas – uma peça impressa de cada vez”, disse ela.

A tecnologia provou ser uma “tábua de salvação” em Gaza, onde a infra-estrutura médica entrou em colapso durante a guerra [Al Jazeera]

Glia disse num comunicado de imprensa que mais 12 pacientes aguardam tratamento, “demonstrando tanto a necessidade urgente destes dispositivos como o impacto salvador de vidas da produção local sitiada”.

A organização disse que o projecto liderado por Gaza tinha “significado global”, demonstrando como a tecnologia poderia ser usada em “condições extremas” e “oferecendo um modelo para outras zonas de conflito, regiões afectadas por desastres e comunidades vulneráveis ​​ao clima em todo o mundo”.

As operações militares israelitas devastaram Gaza durante a guerra, com 63% da população hospitais permanecendo fora de serviço em 9 de dezembro.

A Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA) informou no mês passado que 282 mil unidades habitacionais foram destruídas no enclave, onde cerca de 1,5 milhões de palestinianos continuam deslocados.

Mais de 70.000 palestinianos foram mortos em Gaza desde que Israel desencadeou o seu ataque em grande escala ao enclave, após o ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel, em 7 de Outubro de 2023.

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile