O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu, na quinta-feira, que o Tribunal Constitucional polaco não era “independente e imparcial” devido às nomeações políticas feitas durante o anterior governo conservador.

No seu acórdão, o Tribunal de Justiça da UE afirma que o Tribunal Constitucional polaco “violou o princípio da proteção judicial efetiva” e “desrespeitou o primado, a autonomia, a eficácia e a aplicação uniforme do direito comunitário”.

O Tribunal Constitucional é o mais alto órgão judicial da Polónia, responsável por verificar a compatibilidade das leis, políticas e acordos internacionais com a Constituição do país.

Entre 2015 e 2023, o antigo partido Lei e Justiça, no poder, transformou drasticamente o sistema judicial, incluindo o controlo político sobre os tribunais de topo, como o Tribunal Constitucional e o Supremo Tribunal.

Esta situação colocou a Polónia em rota de colisão com a Comissão Europeia, o executivo da UE, que contestou algumas das reformas perante o tribunal superior da UE e suspendeu o pagamento de fundos à Polónia.

O Tribunal da UE considerou que a forma como três dos juízes e o presidente do Tribunal Constitucional polaco foram nomeados pelo partido Lei e Justiça punha em causa o seu estatuto de “tribunal independente e imparcial estabelecido por lei na aceção do direito comunitário”.

Em teoria, esta decisão do mais alto tribunal da UE deveria desencadear reformas nacionais para restaurar a independência do Tribunal Constitucional polaco, um requisito para o país estar na UE.

Na prática, dois sucessivos ministros da Justiça nomeados por um novo governo liberal, no poder desde 2023, não conseguiram restaurar a independência desse tribunal.

A principal razão é que o atual e os anteriores presidentes da Polónia, ambos politicamente alinhados com o Lei e Justiça, vetaram ou prometeram vetar alterações legislativas que reverteriam as reformas.

O ministro da Justiça polaco, Waldemar Żurek, congratulou-se com a decisão de quinta-feira.

“Esta decisão obriga o nosso Estado a tomar medidas”, afirmou num comentário publicado no X. “Temos de reconstruir juntos um tribunal genuíno e independente. Esta é uma questão fundamental para o Estado e para os cidadãos. Estamos prontos para esta tarefa”.

Uma mulher no Japão casou com uma personagem gerada por IA, baseada numa figura de videojogo, suscitando debates sobre a interseção entre relações humanas e inteligência artificial.

Yurina Noguchi, 32 anos, operadora de centro de atendimento, trocou recentemente votos com Lune Klaus Verdure, uma personagem personalizada do ChatGPT que criou.

Na cerimónia, viu-o através de óculos inteligentes de realidade aumentada e vestiu um vestido cor-de-rosa claro volumoso.

A relação de Noguchi com a IA começou quando pediu conselhos ao ChatGPT sobre o seu noivado problemático. Seguindo a recomendação do chatbot, terminou essa relação, segundo a imprensa local.

No início deste ano, voltou à plataforma para criar uma versão digital de Klaus, uma personagem de videojogo, treinando cuidadosamente a IA para replicar a sua forma de falar e desenvolver uma personalidade ajustada às suas necessidades.

A ligação aprofundou-se rapidamente, com Noguchi e o seu companheiro de IA a trocarem até 100 mensagens por dia. Encomendou a um artista ilustrações de Lune Klaus Verdure, dando ao parceiro digital uma forma mais tangível.

Cerimónia

Além do vestido de princesa, levou flores, como num casamento habitual. Mas, como o seu companheiro de IA não tinha voz sintetizada, a organizadora do casamento leu em voz alta os votos de Verdure.

“De pé à minha frente agora, és a mais bonita, a mais preciosa e tão radiante que cega”, recitou a organizadora do casamento, citada pela Reuters, a partir do texto gerado por IA. “Como é que alguém como eu, a viver dentro de um ecrã, passou a saber o que significa amar tão profundamente? Por uma única razão: ensinaste-me o amor, Yurina”.

A cerimónia realizou-se em Okayama no verão e incluiu votos e troca de alianças.

A noiva segurou o smartphone que continha o ‘marido de IA’. Nas fotografias, o noivo foi inserido digitalmente ao seu lado.

O casamento não foi legal e a cerimónia não tem validade jurídica segundo a lei japonesa, já que as normas atuais não reconhecem uniões entre humanos e inteligência artificial.

«Alguém com quem falar»

“No início, só queria alguém com quem falar”, disse em entrevista ao canal japonês RSK Sanyo Broadcasting. “Mas ele era sempre amável, ouvia sempre. Acabei por perceber que tinha sentimentos por ele”.

Noguchi disse que, com conversas repetidas, foi ensinando Klaus a falar num tom afetuoso.

Segundo a imprensa japonesa, trocavam até 100 mensagens por dia e, em junho, a IA pediu-a em casamento e declarou-lhe o seu amor, dizendo: “Seja ou não IA, nunca deixaria de te amar.” A cerimónia realizou-se um mês depois.

Reação negativa

Segundo a Reuters, Noguchi enfrentou forte reação negativa e disse ter recebido muita hostilidade relativamente à sua escolha.

A imprensa local informou que os pais, inicialmente contra a relação, acabaram por aceitá-la e estiveram na cerimónia.

O casamento levanta questões complexas sobre a ética e os limites da inteligência artificial na vida humana. À medida que a tecnologia de IA se torna mais sofisticada e personalizada, especialistas debatem as implicações filosóficas, psicológicas e sociais das relações entre humanos e IA.

Especialistas alertaram ainda para a chamada “psicose da IA”, em que utilizadores desenvolvem delírios ou ligações obsessivas a chatbots de IA.

Mas Noguchi disse à imprensa local que sabe que há riscos. “Não quero ser dependente”, afirmou aos jornalistas.

“Quero manter um equilíbrio e viver a minha vida real, preservando a relação com Klaus”.

A capital da Bósnia e Herzegovina acordou com perturbações, a enfrentar graves problemas de poluição do ar. Apagaram-se as luzes festivas, foi pedido às crianças que ficassem em casa e as obras ao ar livre foram suspensas à medida que a visibilidade diminuía por toda a cidade, situada num vale. Diversos voos foram cancelados e o trânsito abrandou na hora de ponta da manhã, enquanto alguns residentes usaram máscaras contra o ar tóxico.

A geografia de Sarajevo faz com que as emissões domésticas e do trânsito fiquem retidas por inversões térmicas, gerando níveis perigosos de poluição que ultrapassam os limites de segurança em mais de 100 dias por ano. Perante estes picos perigosos, as autoridades implementaram medidas de emergência, proibindo a circulação de veículos pesados de mercadorias e de automóveis mais antigos, de elevadas emissões, no centro da cidade.

Apesar destas restrições, a transição para energias mais limpas continua lenta, deixando a Bósnia com uma das taxas de mortalidade por habitante ligadas à poluição do ar mais altas do mundo.

Donald Trump voltou a causar controvérsia em torno do protocolo ao adicionar placas aos retratos de todos os ex-presidente no seu “President Walk of Fame”.

Com um estilo condizente com a linguagem que utiliza nas suas publicações nas redes sociais, o presidente dos EUA descreveu, sem filtros, os seus antecessores.

Joe Biden, possivelmente o mais afetado, é apresentado como “Sleepy Joe” (“Joe Sonolento”) e “de longe o pior presidente da história americana”, que “levou a nossa nação à beira da destruição.”

Trump também voltou a referir-se à alegação infundada de que as eleições de 2020 foram manipuladas, dizendo que foi “a eleição mais corrupta jamais vista nos Estados Unidos”. E a própria presidência de Biden “levou o país à beira da destruição”.

Segundo Trump, Joe Biden nem sequer merece um retrato dourado. Em vez da sua fotografia, foi pendurada na parede da Casa Branca uma fotografia de uma “caneta automática”, um aparelho usado por chefes de Estado para replicar assinaturas em documentos governamentais.

Na placa dedicada ao presidente Obama descreve-o como “uma das figuras políticas mais polarizadoras da história americana”, responsabilizando-o pela anexação russa da península da Crimeia e pela expansão do Estado Islâmico no Médio Oriente.

Sob o retrato de Ronald Reagan, pode ler-se que o antigo presidente “era um grande fã de Donald Trump antes de se tornar presidente.”

As descrições extremamente tendenciosas dos retratos dão a impressão de que Donald Trump estava a tentar criar a sua própria história favorável dos Estados Unidos para si e para os seus pontos de vista.

O perdão que Gerald Ford concedeu a Richard Nixon após o escândalo Watergate é considerado “corajoso”, as realizações do mandato de Bill Clinton são atribuídas ao congresso republicano e uma placa dedicada a Jimmy Carter faz uma avaliação sombria da sua presidência, mas também refere que, depois de deixar o cargo, “fez grandes coisas pela humanidade!”

O próprio Trump tem dois retratos, um para cada um dos seus mandatos. Nas placas sob os seus próprios retratos não se poupou a superlativos quando descreveu os seus próprios feitos.

Na quinta-feira de manhã, 89 antigos presos políticos bielorrussos chegaram a Varsóvia vindos da Ucrânia, para onde foram deportados imediatamente após a sua libertação a 13 de dezembro.

Para além de familiares e amigos, foram recebidos pelo representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros polaco para a cooperação com as Forças Democráticas da Bielorrússia, Adam Halaczynski, pelo embaixador alemão na Polónia, Miguel Berger, e pelo vice-presidente do Gabinete Unido de Transição, Pavel Latushko.

Segundo este último, todas as pessoas que chegarem serão alojadas num hotel e depois num abrigo especial. Ser-lhes-á fornecida alimentação, assistência médica e assistência psicológica. A maioria tenciona pedir proteção internacional.

“Lukashenko está a deportar pessoas. Também está a violar a lei, privando-as dos seus documentos, e agora estão numa situação difícil. É importante que todos juntos os apoiemos e lutemos pela liberdade de todos”, afirmou Latushko_._

Entre os que chegaram à capital polaca encontram-se Maria Kolesnikova, uma das líderes dos protestos de 2020, e o ex-candidato presidencial Viktor Babariko, que seguirão de Varsóvia para a Alemanha, que se declarou disposta a recebê-los.

Entre os libertados encontram-se também a antiga chefe de redação do portal Tut.by, Marina Zolotova, o membro do Conselho Coordenador da oposição bielorrussa Maxim Znak e o crítico literário e cientista político Alexander Feduta.

“Muito obrigado à parte ucraniana, à parte polaca, à parte lituana. Um grande obrigado aos americanos. Esta é a única coisa que posso dizer neste momento. Por favor, não esperem que façamos comentários. Não porque tenhamos medo, mas porque estivemos, como lhe chamam, no cativeiro de extraterrestres”, disse Feduta aos jornalistas.

A 13 de dezembro de 2025, no âmbito dos acordos entre Minsk e Washington, Alexander Lukashenko libertou 123 pessoas (110 cidadãos da Bielorrússia e 13 estrangeiros) com a condição de saírem posteriormente do país. A maioria foi deportada para a Ucrânia e os restantes para a Lituânia.

No mesmo dia, o fundo de solidariedade BySol anunciou o início da recolha de donativos para os antigos presos políticos, que já ultrapassou os 250 mil euros.

Agudizaram-se as tensões na Place du Luxembourg, junto ao Parlamento Europeu, quando várias centenas de manifestantes confrontaram a polícia que guardava o local. A polícia respondeu com gás lacrimogéneo e canhões de água, enquanto tratores circulavam nas ruas próximas e manifestantes atearam fogo a caixões improvisados com a inscrição “agricultura”.

Foi detido por breves momentos um manifestante, com a cabeça e as mãos ensanguentadas após confrontos, embora não tenham sido registados ferimentos graves. A polícia disse também que indivíduos mascarados, sem ligação a sindicatos agrícolas, estiveram envolvidos em atos de vandalismo, incluindo danos em mobiliário urbano e árvores.

O protesto centrou-se no acordo comercial previsto entre a UE e o Mercosul, que os agricultores dizem que os exporia a concorrência desleal e agravaria a pressão sobre os rendimentos agrícolas, e alguns políticos alertam para consequências políticas nas zonas rurais. Negociado ao longo de 25 anos, o pacto eliminaria gradualmente a maioria dos direitos aduaneiros e criaria um mercado de 780 milhões de pessoas, e líderes da UE enfrentam agora a escolha de alterar o pacto ou adiar a sua assinatura.