Hora Certa News

Housing Finance Corp CEO Azola Mayekiso probed over lavish spending, governance failures

O protetor público lançou uma investigação sobre o CEO suspenso da National Housing Finance Corporation (NHFC), Azola Mayekiso, após alegações de falhas de governança e despesas irregulares na entidade estatal de financiamento habitacional.

A investigação centra-se em alegações de um processo de nomeação irregular, falta de divulgação de interesses comerciais e conduta imprópria durante o mandato de Mayekiso. Também coloca o ex-presidente do conselho da NHFC sob escrutínio por alegada interferência operacional e controlo indevido sobre o CEO.

Entre as alegações que estão sendo examinadas estão:

  • que Mayekiso não revelou o seu envolvimento em 28 empresas e dirigiu o trabalho de consultoria do NHFC para o Banco de Desenvolvimento da África Austral enquanto tentava garantir um mecanismo de financiamento de 1 bilhão de rands; e
  • viagens ao exterior para os EUA e Londres de Mayekiso e do ex-presidente do conselho, custando cerca de R1 milhão, em meio a alegações de que as viagens não trouxeram nenhum benefício tangível para o NHFC.

De acordo com a denúncia, Mayekiso foi nomeado CEO em março de 2023, depois de três anos desempregado e supostamente não ter experiência no setor público. Afirma-se ainda que o NHFC adoptou directrizes remuneratórias emitidas pelo departamento de empresas públicas, apesar de ser uma entidade da tabela 3A, permitindo aumentos salariais significativos.

A remuneração total de Mayekiso teria excedido R5 milhões, incluindo um bônus de desempenho de 125%, enquanto outros executivos teriam recebido bônus de 85%. O ex-diretor financeiro foi posteriormente suspenso, supostamente depois de se recusar a autorizar transações questionáveis ​​e de recusar um pedido para que o NHFC financiasse uma viagem a Nova Iorque ligada a um artigo autopromocional envolvendo o CEO.

A acção contemplada não tem substância ou base justificável na lei, política ou facto e, se implementada, será injusta e opressiva.

– Azola Mayekiso, CEO suspenso da NHFC

A investigação do protetor público também cita alegações de que Mayekiso não conseguiu declarar uma relação entre seus interesses comerciais e os advogados da Werksmans, apesar de supervisionar a nomeação da empresa para o painel jurídico do NHFC e posteriormente utilizar seus serviços na demissão do CFO.

Outras alegações incluem:

  • a organização de um imbizo com custo superior a R$ 500 mil logo após sua nomeação, sem nenhum benefício mensurável para a entidade;
  • insistindo que o NHFC cubra voos em classe executiva e acomodações de luxo que custam mais de 200 mil rands para um delegado acompanhar o presidente Cyril Ramaphosa à China; e
  • interferindo em processos de aquisição, nomeando comités de candidatura preferenciais e procurando influenciar concursos de TI, no meio de alegações de que o seu marido tinha lançado um negócio de computação em nuvem.

As reclamações da equipe alegam que ela:

  • criou um ambiente de trabalho hostil;
  • foi desrespeitoso com os funcionários; e
  • frequentemente levantava a voz na equipe.

Em agosto do ano passado, a diretora de informação do NHFC renunciou com efeito imediato, citando um ambiente de trabalho “intolerável e indiferente” que, segundo ela, afetou negativamente a sua saúde. Sua carta de demissão levantou preocupações sobre:

  • comunicação deficiente por parte do CEO;
  • desrespeito pelas regulamentações de compras e do Tesouro;
  • nomeações executivas não transparentes; e
  • o enfraquecimento do seu papel através da exclusão dos processos de gestão.

A investigação do protetor público ocorre um mês depois que o conselho do NHFC colocou Mayekiso em suspensão cautelar com pagamento e benefícios integrais. Ela recebeu uma notificação de suspensão prevista em 6 de novembro e formalmente suspensa em 17 de novembro, enquanto se aguardam investigações sobre suposta má conduta grave.

O conselho disse que sua presença contínua no local de trabalho representava um risco à integridade das investigações em andamento. As alegações citadas incluem:

  • abuso de autoridade;
  • não cumprimento de instruções legais; e
  • ações que frustraram as investigações lideradas pelo conselho.

Em resposta, Mayekiso rejeitou os motivos da sua suspensão, descrevendo as ações do conselho como injustificadas e punitivas.

“A ação contemplada não tem substância ou base justificável na lei, na política ou nos factos e, se implementada, será injusta e opressiva”, disse ela. Ela acrescentou que se os assuntos sob investigação estavam em curso desde 2024, não estava claro por que a sua presença só agora era considerada um risco.

Tempos AO VIVO

Mundo

Vídeo. Rússia bombardeia Zaporíjia, fere 35 e intensifica combates na frente


Pelo menos 35 pessoas ficaram feridas em Zaporíjia, incluindo cinco crianças, após ataques que atingiram edifícios residenciais, infraestruturas e um estabelecimento de ensino. Deflagraram incêndios e equipas de resgate operaram entre estruturas instáveis.

Intensificaram-se também os combates ao longo da frente de Zaporíjia, onde as forças russas lançaram ofensivas perto de Huliaipole e Orikhiv, sem ganhos confirmados. Ataques de drones ucranianos perturbaram manobras pela estepe aberta.

Mais a sul, Odessa continuava a enfrentar o mais longo apagão desde a invasão em grande escala. Após ataques massivos a 13 de dezembro, centenas de milhares perderam eletricidade, aquecimento e água. Geradores de emergência mantiveram serviços essenciais a funcionar enquanto as reparações prosseguiam sob pressão.

%%footer%%

Mundo

Albuquerque, da UE, apela a que se aproveite a dinâmica da União dos Mercados de Capitais da UE


A Europa tem capacidade para competir à escala dos Estados Unidos, desde que integre mais o seu mercado comum e conclua urgentemente a legislação pendente, afirmou a comissária europeia para os Serviços Financeiros, Maria Luís Albuquerque, no programa de entrevistas da Euronews, The Europe Conversation.

Albuquerque admitiu que jurisdições rivais, como os EUA, conseguiram atrair capitais e financiamentos europeus que, de outra forma, ficariam na UE se as regras fossem mais fáceis para as empresas e os investidores.

No entanto, insistiu que um novo impulso para simplificar a regulamentação e integrar o mercado único, desde a grande finança até aos aforradores, pode inverter a situação.

“Há muito dinheiro no mundo à procura de um lar neste momento. Se nos empenharmos, podemos fazer da Europa o local ideal”, disse à Euronews. “Quer queiram ser regionais, nacionais ou pan-europeus, irão encontrar aqui um lar.”

Desde a sua reeleição no ano passado, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fez da recuperação da competitividade o elemento central do seu mandato, focando-se na redução da burocracia, na eliminação das barreiras internas no mercado europeu e na redução do excesso de regulamentação.

Enquanto os críticos argumentam que o executivo da UE está a desfazer o próprio trabalho e a criar confusão através de uma política errática, a Comissão defende o empenho na simplificação como uma necessidade estratégica para a Europa se manter relevante num mundo onde a concorrência é implacável.

Ainda assim, a comissária Albuquerque admitiu que, todos os anos, sai do velho continente para os EUA o equivalente a 300 mil milhões de euros em dinheiro europeu, onde a regulamentação é considerada mais fácil pelos investidores e o capital de risco para as empresas é mais acessível. “Uma parte desse dinheiro, se houvesse boas oportunidades de investimento, ficaria cá”, disse.

O objetivo da UE, disse, é inverter essa tendência através da criação da sua própria União dos Mercados de Capitais.

“Se ancorarmos as expectativas e começarmos a cumpri-las, estou convencida de que mais dinheiro considerará a possibilidade de vir para a Europa”, afirmou. “Ainda precisamos de dinamismo no mercado.”

Materializar a União dos Mercados de Capitais da UE

As discussões sobre o assunto entre os 27 Estados-Membros arrastaram-se durante quase uma década e produziram muito poucos progressos, devido a interesses nacionais concorrentes, regulamentação ultrapassada e culturas de investimento diferentes entre os países.

Mas a questão subiu aos escalões superiores do processo de decisão europeu. No passado mês de outubro, o chanceler alemão Friedrich Merz deu o seu aval político à iniciativa, apelando a “mercados de capitais europeus mais profundos e atrativos e a uma maior consolidação no setor das infraestruturas dos mercados, que, em última análise, beneficiará as empresas europeias.”

Albuquerque repetiu o apelo e sugeriu que a dinâmica aumentou o suficiente para selar um acordo em 2026, mesmo que os obstáculos subsistam. Embora técnica, a questão é também altamente política.

“É possível discutir-se o assunto e chegar a um acordo no prazo de um ano”, disse à Euronews. “Precisamos que os nossos colegisladores partilhem o mesmo sentido de urgência e nível de ambição.”

“Trata-se de um pacote extenso, mas o desafio não reside no número de atos legislativos. Aquilo que está em causa é a vontade política que temos de pôr em prática”, acrescentou.

De acordo com a Euronext, um operador de mercado pan-europeu, uma maior integração dos mercados de capitais permitiria aproveitar por completo o potencial dos 13 biliões de euros de poupanças privadas da União Europeia. Além disso, aumentaria o financiamento das empresas, que muitas vezes trocam a Europa por Wall Street em busca de crescimento, e reduziria os custos regulamentares e de conformidade.

Na Comissão Europeia, todos somos Draghi

Entre os apoiantes desta iniciativa encontra-se Mario Draghi, antigo presidente do Banco Central Europeu, autor de um influente relatório publicado no ano passado, no qual defende que as barreiras internas têm um impacto tão prejudicial para a UE como as externas.

Neste relatório, o italiano lamentou o facto de os “mercados de capitais europeus continuarem fragmentados e os fluxos de poupança para os mercados de capitais serem inferiores” aos dos seus pares.

Albuquerque disse que o relatório é uma “bússola” para o executivo e que as recomendações não passam despercebidas à Comissão. “Somos todos Draghianos”, disse.

A obtenção do selo de aprovação de Draghi é importante, uma vez que a sua voz é uma das mais influentes da Europa, com discursos seguidos de perto pelos chefes de Estado e lidos nos meios diplomáticos em Bruxelas, nas capitais e na Comissão Europeia.

Hora Certa News

Projecto EAGLE de empoderamento de raparigas poderá expandir-se para mais províncias – O País – A verdade como notícia


A VSO Moçambique apresentou, na cidade de Maputo, os resultados do Projecto EAGLE, uma iniciativa dedicada ao empoderamento educativo e económico de raparigas adolescentes. Os parceiros destacaram o impacto profundo do programa e a possibilidade de a intervenção ser alargada a outras províncias do país.

A gala de apresentação de resultados do Projecto EAGLE reuniu representantes do Governo de Moçambique, parceiros internacionais e organizações da sociedade civil, num momento de balanço e celebração dos avanços alcançados ao longo da implementação da iniciativa.

O EAGLE, financiado pelo Governo do Canadá e implementado pela VSO em parceria com a Light for the World, introduziu abordagens inovadoras de alfabetização digital, integrando plataformas como a ONECOURSE e a YAYA com sessões presenciais e actividades de empoderamento económico.

A apresentação dos resultados decorreu de forma dinâmica e interligada. Após a abertura, Mona Cohaneque, Coordenador de Projectos da VSO, conduziu a apresentação dos principais indicadores e resultados alcançados pelo EAGLE, explicando as metodologias e os desafios enfrentados durante a implementação. Seguiu-se a exibição de um vídeo com testemunhos reais de beneficiárias, líderes comunitários e autoridades locais, evidenciando o impacto directo do projecto nas comunidades.

Posteriormente, Cohaneque regressou para uma demonstração prática das plataformas digitais ONECOURSE e YAYA, mostrando como as raparigas interagem com os conteúdos educativos. O momento culminou com um painel de discussão moderado por Kauxique Manganlal, dedicado ao papel das tecnologias educativas no desenvolvimento e na resposta aos desafios do sector da educação, sobretudo em zonas rurais.

Em reacção, a Directora-Executiva da VSO, Donne Cameron, afirmou que os resultados alcançados provam a eficácia do modelo adoptado e anunciou a intenção de dar continuidade ao programa, com possibilidade de expansão territorial. “O EAGLE mostrou-nos que, quando se investe nas raparigas, seinveste o futuro de toda a comunidade. O impacto que observámos em Manica, Sofala e Nampula é extraordinário.

Queremos continuar – e queremos ir mais longe. Com o apoio dos nossos parceiros, acreditamos que este projecto poderá abranger outras províncias do país.†Cameron sublinhou ainda que o sucesso do programa resulta da combinação equilibrada entre tecnologia, mentoria comunitária e oportunidades económicas, factores que, juntos, “estão a transformar vidas de forma concretaâ€.

A representante da Ministra da Educação e Cultura destacou o contributo do projecto para o fortalecimento do ensino básico e para a redução das desigualdades no acesso à educação, realçando a importância das suas metodologias. “O Projecto EAGLE demonstra como soluções educativas inovadoras podem transformar vidas. Agradecemos à VSO e aos seus parceiros pelo compromisso firme com a educação das raparigas.

Esta iniciativa reforça competências essenciais e combate o abandono escolar, promovendo uma aprendizagem mais inclusiva e adaptada aos desafios actuaisâ€, disse Maria Conde, que também apelou para que “o projecto continuasse e abrangesse outras provínciasâ€. Em representação do Global Affairs Canada, doador do projecto, o Alto-Comissário do Canadá em Moçambique destacou a robustez da cooperação bilateral e o compromisso canadiano com iniciativas que promovam a igualdade de género e o desenvolvimento humano. “O Canadá tem uma relação de cooperação exemplar com Moçambique, e o Projecto EAGLE é prova disso. O que vimos hoje não são apenas estatísticas: são histórias de transformação e inclusão. Continuaremos a apoiar projectos que ampliem oportunidades para todas as raparigas e mulheres.â€

A gala terminou com o reconhecimento público do envolvimento das comunidades locais, sobretudo das raparigas que participaram nas actividades. A expectativa, agora, recai sobre a possibilidade de o modelo ser replicado noutras regiões do país, ampliando o alcance das tecnologias educativas e do empoderamento feminino.

Hora Certa News

Quanto custa o apoio dos EUA a Israel a Donald Trump?

Poucos esperavam que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, abandonasse Israel durante o seu segundo mandato, tendo em conta o quanto apoiou o país do Médio Oriente no seu primeiro mandato.

E, no entanto, tendo em conta o número ainda crescente de mortos na guerra genocida de Israel em Gaza, e a condenação internacional que a acompanhou, o seu contínuo apoio total a Israel enervou alguns membros da base do presidente.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Para eles, o apoio é duplamente ofensivo face a uma economia ainda em dificuldades, a uma crescente crise de acessibilidade, ao aumento vertiginoso dos custos dos cuidados de saúde e à paralisação do governo dos EUA, tudo isto enquanto a ajuda dos EUA a Israel continua sem pausa.

Essa ajuda vai além do financeiro. Estende-se ao bloqueio de medidas destinadas a criticar Israel na ONU, à responsabilização dos seus líderes ao abrigo do direito internacional e até à punição daqueles que tomam medidas unilaterais contra Israel, como o Tribunal Penal Internacional, que continua a ser fortemente sancionado pelos EUA.

Então, quão extenso é o apoio dos EUA a Israel, e quanto poderá esse apoio custar tanto a Trump como ao seu Partido Republicano?

Quanta ajuda Trump deu a Israel?

Bastante.

Washington tem dado a Israel US$ 3,8 bilhões por ano para gastar em armas dos EUA sob um compromisso de 10 anos supervisionado pelo ex-presidente dos EUA Barack Obama em 2019.

Em Março, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou que Washington iria enviar 4 mil milhões de dólares em assistência militar de emergência a Israel. Ele disse com orgulho que a administração Trump aprovou US$ 12 bilhões em vendas militares dos EUA para Israel desde que assumiu o cargo, enquadrando isso como um afastamento da administração do antecessor de Trump, Joe Biden, que era esmagadoramente pró-Israel.

Pessoas carregam cabeças caricaturadas do presidente dos EUA, Donald Trump, à esquerda, e do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enquanto marcham durante um protesto pró-Palestina, 26 de setembro de 2025, Nova York, EUA [Angelina Katsanis/AP Photo]

De acordo com o último relatório do Cost of War Project, publicado em Outubro, os EUA deram a Israel mais de US$ 21 bilhões desde o início da sua guerra genocida em Gaza.

Quanto isso custou a Trump dentro do seu movimento MAGA?

Mais do que você imagina.

Algumas das figuras mais significativas do movimento Make America Great Again (MAGA) já se rebelaram contra o apoio inabalável de Trump a Israel. Mas isto não é inteiramente uma preocupação para as mais de 70 mil pessoas que Israel matou em Gaza até agora. Pelo contrário, muitas das suas objecções centraram-se no custo de apoiar Israel e nos riscos potenciais de fazê-lo.

Em junho, a figura influente do MAGA e aliado de Trump, o ex-personalidade da Fox News, Tucker Carlson, rompeu abertamente com o presidente sobre o assunto. Nas redes sociais, escreveu: “A verdadeira divisão não é entre as pessoas que apoiam Israel e as pessoas que apoiam o Irão ou os palestinianos. A verdadeira divisão é entre aqueles que encorajam casualmente a violência e aqueles que procuram evitá-la – entre os fomentadores da guerra e os pacificadores”.

Outro membro do círculo íntimo de Trump, o seu antigo assessor Steve Bannon, também questionou a “relação especial”, descrevendo o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, como tendo “traído” os EUA ao lançar ataques contra o Irão, embora soubesse que o país não tinha as ferramentas necessárias para uma vitória definitiva.

Mais tarde, no mesmo ano, depois de Netanyahu ter sugerido que ser anti-Israel era incompatível com fazer parte do movimento MAGA, Bannon respondeu com o que os comentadores descreveram como uma abordagem de “terra arrasada”, parecendo dirigir-se directamente ao primeiro-ministro israelita através das redes sociais. Bannon usou uma linguagem colorida para dizer que os cidadãos dos EUA não se importavam com as opiniões de Netanyahu em relação ao MAGA, mas em vez disso se preocupavam em expor as “mentiras patológicas” do primeiro-ministro para que os EUA ficassem fora de “[Israel’s] próxima guerra”.

O apoio de Trump a Israel prejudicou a sua base política?

Até certo ponto.

Embora muitas figuras republicanas permaneçam leais, as críticas mais estridentes – e uma das poucas na direita dos EUA que acusaram Israel de genocídio – vieram de uma das suas aliadas anteriormente mais fortes, a congressista Marjorie Taylor Greene.

No meio de uma série de rupturas sobre o custo de vida e da divulgação de ficheiros relacionados com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, Greene ganhou a fúria de Trump depois de recorrer às redes sociais para denunciar o “genocídio, a crise humanitária e a fome que estão a acontecer em Gaza”.

Trump respondeu às críticas da congressista rotulando-a de Marjorie “Traidora” Greene.

Desde então, Greene anunciou que deixará o Congresso, mas ainda é muito respeitada por muitos no movimento MAGA, que a vêem como tendo defendido uma política de “América Primeiro” em vez de uma política de “Israel Primeiro”.

A representante dos EUA, Marjorie Taylor Greene (R), fala ao lado de Trump em um evento de campanha em Roma, Geórgia [File: AFP]

Quanto isso pode estar lhe custando eleitoralmente?

Não é certo.

Uma nova pesquisa divulgada esta semana pelo YouGov e pelo Projeto Político do Instituto para a Compreensão do Oriente Médio (IMEU) mostrou que uma pluralidade de republicanos entrevistados era a favor de deixar o acordo de ajuda de 10 anos caducar assim que ele terminasse. Os sentimentos foram ainda mais acentuados entre os republicanos mais jovens, com 53 por cento das pessoas com idades entre os 18 e os 44 anos a favor da revogação total do acordo.

“Mesmo antes da guerra em Gaza, havia menos apoio a Israel e maior simpatia pelos palestinos entre os jovens americanos, incluindo os jovens cristãos evangélicos”, disse Dov Waxman, professor de estudos de Israel na Universidade da Califórnia. Al Jazeera em outubro. “O comportamento de Israel durante a guerra em Gaza acelerou significativamente a erosão do apoio a Israel entre estes grupos-chave.”

Mas não é apenas na base tradicional de Trump que o seu apoio a Israel lhe está a custar caro. As sondagens também mostram que a situação está a enfraquecer num dos ramos pró-Israel mais tradicionais da sua base, os cristãos evangélicos. Em Outubro, o governo israelita contratou uma empresa de relações públicas recém-formada, a Faith through Works, para, à sua maneira, palavras“combater a baixa aprovação cristã evangélica americana da nação de Israel”.

No início deste mês, mais de 1.000 pastores e influenciadores cristãos dos EUA viajaram para Israel, tornando-se “o maior grupo de líderes cristãos americanos a visitar Israel desde a sua fundação”.

Significativamente, a viagem foi organizada pelo autor americano Mike Evans, um aliado evangélico próximo de Trump e supostamente um confidente de longa data de Netanyahu.

E, no entanto, à medida que Gaza se afasta das manchetes dos EUA, a importância de Israel no discurso dos EUA pode também diminuir.

As próximas eleições nos EUA serão provavelmente influenciadas por uma miríade de questões, incluindo Israel, mas muito provavelmente centradas na economia e noutras preocupações internas.

E se forem confrontados com perdas eleitorais antes das eleições presidenciais de 2028, os republicanos – tanto apoiantes como opositores de Israel – podem decidir colocar a questão de lado enquanto se concentram no confronto com os democratas.

Mundo

Vídeo. Ucrânia: UE acorda apoio de €90 mil milhões em cimeira


Bélgica esteve no centro da política da UE a 19 de dezembro de 2025, quando os líderes concluíram uma longa cimeira em Bruxelas após uma noite de negociações. O principal avanço dizia respeito à Ucrânia, com acordo para mais 90 mil milhões de euros de apoio em 2026 e 2027. Os fundos serão estruturados como empréstimos garantidos pela UE, usando rendimentos associados a ativos estatais russos congelados, em vez de confisco direto. A solução foi concebida para limitar riscos jurídicos, incluindo preocupações levantadas pela Bélgica, onde os ativos estão depositados na Euroclear.

Comércio revelou-se mais divisivo. O acordo UE-Mercosul não foi finalizado após objeções lideradas por Itália, onde a primeira-ministra Giorgia Meloni defendeu salvaguardas mais robustas para os agricultores.

Líderes também debateram o próximo ciclo orçamental da UE, regras de migração e alargamento, mas deixaram várias questões por resolver. Fora da cimeira, protestos de agricultores aumentaram a pressão à medida que as negociações se prolongavam.

Mundo

Assinatura do Mercosul adiada para janeiro após pedido de mais tempo de Meloni



 De&nbspPeggy Corlin

Publicado a

Após tensas negociações entre os 27 Estados-membros, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, adiou para janeiro a assinatura do controverso acordo com o Mercosul, para frustração dos seus apoiantes, Alemanha e Espanha.

O acordo comercial dominou a cimeira da UE, com França e Itália a insistirem num adiamento para garantirem uma maior proteção dos agricultores, enquanto von der Leyen esperava viajar para a América Latina a fim de participar numa cerimónia de assinatura agendada para 20 de dezembro, depois de ter garantido o apoio dos Estados-membros.

Sem aprovação, a cerimónia já não se poderá realizar. A nova data ainda não foi fixada.

“A Comissão propôs adiar a assinatura para o início de janeiro, a fim de continuar a discutir com os países que ainda precisam de mais tempo”, disse um funcionário da UE aos jornalistas.

Após uma conversa telefónica com o presidente brasileiro, Lula da Silva, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou apoiar o acordo, mas acrescentou que Roma ainda precisa de garantias mais fortes para os agricultores italianos. Lula afirmou, noutros comentários, que Meloni lhe garantiu que o acordo comercial seria aprovado nos próximos 10 a 30 dias.

O acordo do Mercosul criaria uma zona de comércio livre entre a União Europeia e a Argentina, o Brasil, o Paraguai e o Uruguai. No entanto, os agricultores europeus receiam que o acordo os exponha à concorrência desleal das importações latino-americanas em termos de preços e práticas.

Decisão de Meloni foi fundamental para o atraso

“O governo italiano está pronto para assinar o acordo assim que forem dadas as respostas necessárias aos agricultores. A assinatura do acordo dependerá das decisões da Comissão Europeia e poderá ser definida num curto espaço de tempo”, disse Meloni, após ter falado com Lula, que ameaçou abandonar o acordo se não houver um entendimento este mês. Por seu turno, o presidente da República mostrou-se mais conciliador após a conversa com Meloni.

As conversações entre os líderes da UE foram difíceis, dado que os defensores do acordo — concluído em 2024, após 25 anos de negociações — argumentaram que o Mercosul é imperativo, visto o bloco necessitar de novos mercados numa altura em que os EUA, o seu maior parceiro comercial, prosseguem uma política tarifária agressiva. Os direitos aduaneiros sobre as exportações europeias para os EUA triplicaram durante a presidência de Donald Trump.

“Esta é uma das cimeiras mais difíceis da UE desde a última negociação do orçamento de longo prazo, há dois anos”, declarou um diplomata da UE.

França começou a pressionar no domingo passado para um adiamento da votação, no meio da raiva dos agricultores.

Paris há muito que se opõe ao acordo, exigindo salvaguardas sólidas para os agricultores e reciprocidade em matéria de normas ambientais e sanitárias de produção com os países do Mercosul.

O acordo requer uma maioria qualificada para ser aprovado. França, Polónia e Hungria opõem-se à assinatura, enquanto Áustria e Bélgica tencionam abster-se se a votação se realizar esta semana. A Irlanda também manifestou preocupações quanto à proteção dos agricultores. A posição de Itália foi fundamental.

No entanto, os apoiantes do acordo receiam agora que uma hesitação prolongada possa levar os países do Mercosul a abandonarem definitivamente o acordo após décadas de negociações.

Depois de ter falado com Meloni, Lula disse que iria transmitir o pedido da Itália ao Mercosul para que este possa “decidir o que fazer”.

Um funcionário da UE disse que os contactos com o Mercosul estavam “em curso”, acrescentando: “Precisamos de ter a certeza de que tudo é aceite por eles”.

Mundo

Europe Today: um final dramático para a cimeira da UE sobre a Ucrânia e o Mercosul



 De&nbspAdnan Leal

Publicado a

Após 16 horas de conversações, a cimeira da UE em Bruxelas chegou a um final dramático. As principais conclusões: um cheque de 90 mil milhões de euros para a Ucrânia, contraído com dívida comum, mas não com dinheiro russo. E um adiamento do acordo comercial UE-Mercosul. Para saber mais sobre as reviravoltas da noite e os vencedores e perdedores, a nossa editora de notícias da UE, Maria Tadeo, junta-se ao estúdio.

O presidente da Ucrânia, Zelenskyy, também esteve fisicamente em Bruxelas durante a cimeira, avisando os líderes da UE que existem ameaças muito maiores do que os processos judiciais. Passou horas em conversações com o primeiro-ministro belga Bart de Wever. A nossa correspondente na Ucrânia, Sasha Vakulina, explica-nos a reação do presidente Zelenksyy ao resultado da cimeira.

Por último, outra grande manchete desta longa cimeira da UE em Bruxelas: a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni pediu um adiamento da assinatura do acordo comercial UE-Mercosul… e conseguiu. É uma grande vitória para os agricultores que estiveram a protestar durante todo o dia em Bruxelas. Aida Sanchez, do Europe Today, foi falar com eles.

Quando e onde vero Europe Today?

Todas as manhãs, às 7:00 (8:00 CET), pode juntar-se à pivot principal da Euronews, Méabh Mc Mahon, e à nossa editora para a UE, Maria Tadeo, que o informarão sobre os principais acontecimentos do dia no nosso novo programa diário “Europe Today”.

Emitido em direto de Bruxelas, o nosso novo formato apresenta-lhe os principais acontecimentos do dia, bem como uma análise crucial de todas as histórias que marcam a UE e não só.

Mundo

EUA afundam mais dois navios no Pacífico


Pela segunda noite consecutiva, o Comando Sul das Forças Armadas norte-americanas anunciou ataques a dois navios nas águas do Pacífico oriental, dos quais resultaram cinco mortos, confirmados pelo próprio Southcom. A operação faz parte da Joint Task Force Southcom, que o presidente Donald Trump apresenta como um esforço para travar o tráfico de droga.

O Pentágono afirma que as embarcações navegavam ao longo de rotas comuns de tráfico de droga e eram operadas por “organizações terroristas designadas”. Nenhum militar norte-americano ficou ferido. Estes novos incidentes elevam para mais de 100 o número de mortos desde setembro em ataques a embarcações suspeitas de tráfico de droga no Pacífico e nas Caraíbas.

Washington insiste que se trata de uma campanha necessária para desmantelar as redes criminosas. No entanto, a falta de provas públicas e o uso de força letal em águas internacionais reacenderam o debate jurídico e político nos EUA, onde alguns especialistas questionam a legalidade destas operações.

Aumento da pressão sobre a Venezuela

Os ataques coincidem com um endurecimento da estratégia de Washington em relação ao governo de Nicolás Maduro. Esta semana, Trump ordenou um “bloqueio total” de todos os petroleiros sancionados que entrem ou saiam da Venezuela, uma medida que aumenta a pressão económica sobre Caracas.

Além disso, a Casa Branca colocou 29 navios e as suas empresas de gestão na lista de sanções pelo seu alegado envolvimento na chamada frota fantasma do Irão, acusada de transportar petróleo através de práticas concebidas para escapar aos controlos internacionais.

Maduro reagiu reforçando o seu discurso de resistência. Apelou ao povo americano para “erguer as bandeiras da paz” e denunciou a busca de Washington por uma “mudança de regime”. Alertou também o secretário-geral da ONU, António Guterres, para o que considera ser uma “escalada de ameaças” com implicações para a estabilidade regional.

O presidente venezuelano acusa os EUA de se apropriarem do petróleo do país, enquanto Washington o acusa de ser o líder de uma rede de tráfico de droga. Ao mesmo tempo, os EUA mantêm um grande destacamento militar nas Caraíbas, a partir de onde bombardearam navios suspeitos de transportar drogas da Venezuela.

Um tabuleiro de xadrez regional cada vez mais tenso

A tensão não se limita a Caracas e Washington. Maduro voltou a pedir aos militares colombianos que actuem “como um único exército” ao lado da Venezuela, uma declaração que o presidente Gustavo Petro rejeitou de imediato, recordando que nenhum líder pode dar ordens às forças armadas de outro país.

Entretanto, os ataques no Pacífico continuam e a região assiste com preocupação à combinação de sanções, operações militares e retórica inflamada que continua a moldar um cenário mais volátil.

Hora Certa News

Cinco mortos enquanto militares dos EUA destroem mais dois navios no Oceano Pacífico

Os militares dos EUA afirmam que ‘ataques cinéticos letais em duas embarcações’ mataram três pessoas em uma embarcação e duas em outra.

Publicado em 19 de dezembro de 2025

As forças dos Estados Unidos mataram mais cinco pessoas a bordo de navios no Oceano Pacífico, elevando o número de mortos na campanha militar da administração Trump contra alegados traficantes de droga marítimos para pelo menos 104 desde Setembro.

O Comando Sul dos militares dos EUA (SOUTHCOM) disse na sexta-feira que realizou “ataques cinéticos letais em dois navios” no leste do Pacífico sob instruções do secretário de Defesa Pete Hegseth, matando três pessoas em um navio e duas em outro.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Ataque de quinta-feira pelas forças dos EUA chega um dia depois de uma greve em outro navio, também em águas internacionais no leste do Pacífico, que matou quatro pessoas, disse o SOUTHCOM.

Embora os militares dos EUA tenham afirmado que as nove vítimas dos ataques ao longo de dois dias eram “narco-terroristas do sexo masculino”, Washington não forneceu provas de que os quase 30 navios destruídos desde Setembro no Pacífico e nas Caraíbas, resultando em mais de 100 mortos, estivessem envolvidos no tráfico de droga.

O secretário da Defesa, Hegseth, também está sob intenso escrutínio por supostamente ter ordenado um segundo ataque aos sobreviventes que se agarraram aos destroços de um barco flutuante após um ataque anterior a um navio – atacar sobreviventes de um naufrágio é considerado um crime de guerra, de acordo com especialistas jurídicos.

Líderes latino-americanos e especialistas jurídicos qualificaram os ataques dos EUA de “assassinatos extrajudiciais”, enquanto Trump procurou justificar as mortes conforme necessário para deter o tráfico de drogas para os EUA por parte dos cartéis de drogas latino-americanos, especialmente aqueles baseados na Venezuela.

Trump também ordenou um enorme destacamento militar para a América Latina e ameaçou retirar o presidente venezuelano Nicolás Maduro do poder, acusando-o de supervisionar um cartel de tráfico de drogas.

No início desta semana, Trump aumentou as apostas ao ordenar um bloqueio naval “total” de todos os petroleiros – que estão sob sanções dos EUA – de entrar ou sair dos portos venezuelanos, uma medida destinada a restringir os recursos petrolíferos do país e prejudicar a economia.

Maduro criticou a mobilização militar de Washington e acusou Trump de usar o pretexto de combater o tráfico de drogas como disfarce para “mudança de regime” na Venezuela e roubar as reservas de petróleo do país.

O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, disse na quinta-feira que estava disposto a mediar entre os EUA e a Venezuela para “evitar conflitos armados”.

A Presidente do México, Claudia Sheinbaum, também se ofereceu para atuar como mediadora para encontrar “uma solução pacífica para que não haja intervenção dos EUA”.

Lula, um dos líderes mais influentes da América Latina, disse aos repórteres que o Brasil estava “muito preocupado” com a crescente crise entre Washington e Caracas.

Lula disse ter dito a Trump que “as coisas não se resolveriam com tiros, que era melhor sentar à mesa para encontrar uma solução”.

“Estou à disposição tanto da Venezuela como dos EUA para contribuir para uma solução pacífica no nosso continente.”

Lula também disse estar preocupado com o que está por trás da campanha dos EUA.

“Não se pode tratar apenas de derrubar Maduro. Quais são os outros interesses que ainda não conhecemos?” disse ele, acrescentando que não sabia se se tratava do petróleo da Venezuela, de minerais críticos ou de terras raras.

“Ninguém nunca diz concretamente por que esta guerra é necessária”, acrescentou.

De acordo com a agência de notícias Associated Press, cerca de 15.000 militares dos EUA participam agora na operação dos EUA, o maior reforço militar na América Latina em gerações, bem como 11 navios de guerra – incluindo o maior porta-aviões dos EUA – e um esquadrão de avançados caças F-35 do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, juntamente com outros aviões e drones.

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile