Demitiu-se o Governo búlgaro a 12 de dezembro, mas manifestantes na capital e noutras cidades continuam nas ruas. Exigem uma justiça independente e o fim da corrupção generalizada.
O movimento ganhou força depois de o executivo tentar fazer aprovar um orçamento controverso com aumento de impostos. A sociedade exige agora mudanças políticas efetivas.
O calendário é difícil porque o país tenciona aderir à zona euro em janeiro. Sem um governo estável ou orçamento para o próximo ano, a transição está sob pressão. Presidente Radev deverá nomear um governo de gestão para organizar as próximas eleições antecipadas.
Muitos cidadãos dizem estar cansados da compra de votos e da influência dos oligarcas. Querem um sistema que funcione para todos, não apenas para alguns interesses privados.
Um líder terrorista, o seu cinegrafista e vários outros insurgentes foram mortos pelas tropas da Operação HADIN KAI, OPHK, no estado de Borno.
Isto foi divulgado em um comunicado divulgado e disponibilizado aos repórteres na sexta-feira pelo Oficial de Informação à Mídia, Força-Tarefa Conjunta (Nordeste), Operação HADIN KAI, Tenente Coronel Sani Uba. Ele disse que a operação que levou ao assassinato dos terroristas ocorreu na quinta-feira.
Segundo o comunicado, os terroristas, operando a partir das Montanhas Mandara, tentaram infiltrar-se numa base militar em Bitta antes de as tropas desencadearem fogo defensivo coordenado.
A declaração diz: “Por volta das 00h30 do dia 18 de dezembro de 2025, tropas, apoiadas por sistemas avançados de vigilância, detectaram o movimento de terroristas avançando em direção à área.
“Exercitando contenção tática e profissionalismo, as tropas permitiram que os terroristas se movessem para um alcance de combate eficaz antes de desencadearem fogos defensivos coordenados. O combate resultou na neutralização de vários insurgentes, incluindo um importante líder terrorista e o seu cinegrafista.
“À medida que os terroristas sobreviventes tentavam retirar-se, ataques de precisão subsequentes foram posteriormente conduzidos pela Componente Aérea da OPHK, dizimando ainda mais os elementos em retirada e perturbando as suas rotas de fuga.
“Após o combate, as tropas realizaram uma exploração completa da área, levando à recuperação de equipamento e logística terrorista significativo. Os itens recuperados incluem uma câmara de vídeo, espingardas AK-47, bandoleiras, rádios portáteis, 11 carregadores AK-47 com munições, sete telemóveis, metralhadoras PKT, vários cintos de munições ligadas a PKT e GPMG, bem como motociclos e bicicletas.
“A exploração adicional revelou múltiplos rastos de sangue e covas rasas, indicativos de vítimas adicionais sofridas pelos terroristas durante o encontro e subsequentes ataques aéreos.
“O moral das tropas e a eficiência do combate permanecem elevados, à medida que as operações continuam a negar a liberdade de ação aos terroristas e a garantir a segurança das comunidades dentro da área de responsabilidade.”
Os ataques a Dilling somam-se ao número de mortos superior a 100 desde o início de Dezembro, à medida que a guerra do Sudão se desloca para a estratégica região central.
Pelo menos 16 pessoas foram mortas num bombardeamento de artilharia contra uma cidade sitiada na região de Kordofan, no Sudão, aumentando o número crescente de mortes de civis, à medida que a brutal guerra civil do país entra numa fase crítica já no seu terceiro ano.
As Forças de Apoio Rápido (RSF) e os seus aliados do Movimento de Libertação do Povo do Sudão-Norte (SPLM-N) bombardearam áreas residenciais de Dilling, no Kordofan do Sul, nos últimos dois dias até sexta-feira, de acordo com a Rede de Médicos do Sudão, um grupo de monitorização médica.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mulheres, residentes idosos e crianças estavam entre os mortos no que o grupo condenou como um ataque deliberado a civis.
O ataque a Dilling faz parte de uma campanha crescente de violência em todo o Cordofão que matou mais de 100 civis desde o início de Dezembro, à medida que os combates na guerra do Sudão se deslocaram da região ocidental de Darfur para o coração estratégico central, onde o resultado do conflito será decisivamente afectado.
A Rede de Médicos do Sudão apelou à comunidade internacional para que pressione ambos os grupos armados para que suspendam imediatamente os ataques a áreas civis e garantam o acesso humanitário às pessoas encurraladas pelos combates.
O bombardeamento aumentou a pressão sobre as instalações de saúde, já sobrecarregadas por surtos de cólera e dengue numa cidade que sofreu um cerco que durou mais de dois anos.
Mais de 50 mil pessoas fugiram da violência nos três estados do Cordofão desde finais de Outubro, quando a RSF capturou uma importante base militar e intensificou as operações na região, segundo a Organização Internacional para as Migrações.
Cerca de 710 pessoas foram deslocadas apenas de Dilling durante este período, com muitas delas a chegarem às zonas vizinhas sem nada, depois de testemunharem o que os responsáveis dos refugiados das Nações Unidas descreveram como “horrores indescritíveis”.
A violência levou o chefe dos direitos humanos da ONU, Volker Turk, a alertar no início deste mês que a história estava a “repetir-se” no Cordofão, após as atrocidades em massa em Darfur, nomeadamente em el-Fasherque a ONU descreveu como uma “cena de crime”.
Seis soldados da paz do Bangladesh foram mortos quando drones atingiram a sua base em Kadugli, capital do Kordofan do Sul, em 13 de Dezembro. O ataque, que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse “pode constituir crimes de guerra”, forçou a missão da ONU a evacuar a sua base logística naquele local, depois de determinar que a situação de segurança tinha tornado as operações insustentáveis.
A RSF estabeleceu um padrão de atrocidades sistemáticas durante a guerra. As Forças Armadas Sudanesas (SAF), alinhadas com o governo, também foram acusadas de atrocidades na guerra.
Um relatório da ONU divulgado na quinta-feira detalhou como a força paramilitar da RSF matou mais de 1.000 civis durante uma assalto de três dias no campo de deslocados de Zamzam, em Darfur, em Abril, usando a violência sexual como aquilo a que os investigadores chamaram uma ferramenta deliberada de terror. O campo foi quase completamente esvaziado de sua população.
O conflito no Sudão, que eclodiu em Abril de 2023 entre o chefe das SAF, Abdel Fattah al-Burhan, e o seu antigo vice, Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo, matou, segundo alguns monitores, mais de 100 mil pessoas e deslocou 14 milhões, no que a ONU considera a maior crise humanitária do mundo.
Neste contexto, al-Burhan viajou para o Cairo na quarta-feira, onde o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi o recebeu com todas as honras cerimoniais no aeroporto.
O Egipto alertou que não permitiria que o que chamou de “linhas vermelhas” fosse ultrapassado no vizinho Sudão, citando preocupações sobre a integridade territorial e governos paralelos depois de a RSF ter declarado uma administração rival em Darfur.
O Cairo invocou o seu direito, ao abrigo de um pacto de defesa conjunto de 1976, de tomar as medidas necessárias para proteger a sua segurança nacional, que disse estar “inextricavelmente ligada” à estabilidade do Sudão.
O Egito apoiou os esforços diplomáticos renovados dos Estados Unidos, com o secretário de Estado Marco Rubio discutindo um cessar-fogo humanitário urgente com autoridades dos Emirados na quarta-feira. Autoridades sudanesas, especialistas da ONU e monitores de guerra acusaram os Emirados Árabes Unidos de apoiarem a RSF, o que Abu Dhabi negou repetidamente.
O protetor público lançou uma investigação sobre o CEO suspenso da National Housing Finance Corporation (NHFC), Azola Mayekiso, após alegações de falhas de governança e despesas irregulares na entidade estatal de financiamento habitacional.
A investigação centra-se em alegações de um processo de nomeação irregular, falta de divulgação de interesses comerciais e conduta imprópria durante o mandato de Mayekiso. Também coloca o ex-presidente do conselho da NHFC sob escrutínio por alegada interferência operacional e controlo indevido sobre o CEO.
Entre as alegações que estão sendo examinadas estão:
que Mayekiso não revelou o seu envolvimento em 28 empresas e dirigiu o trabalho de consultoria do NHFC para o Banco de Desenvolvimento da África Austral enquanto tentava garantir um mecanismo de financiamento de 1 bilhão de rands; e
viagens ao exterior para os EUA e Londres de Mayekiso e do ex-presidente do conselho, custando cerca de R1 milhão, em meio a alegações de que as viagens não trouxeram nenhum benefício tangível para o NHFC.
De acordo com a denúncia, Mayekiso foi nomeado CEO em março de 2023, depois de três anos desempregado e supostamente não ter experiência no setor público. Afirma-se ainda que o NHFC adoptou directrizes remuneratórias emitidas pelo departamento de empresas públicas, apesar de ser uma entidade da tabela 3A, permitindo aumentos salariais significativos.
A remuneração total de Mayekiso teria excedido R5 milhões, incluindo um bônus de desempenho de 125%, enquanto outros executivos teriam recebido bônus de 85%. O ex-diretor financeiro foi posteriormente suspenso, supostamente depois de se recusar a autorizar transações questionáveis e de recusar um pedido para que o NHFC financiasse uma viagem a Nova Iorque ligada a um artigo autopromocional envolvendo o CEO.
A acção contemplada não tem substância ou base justificável na lei, política ou facto e, se implementada, será injusta e opressiva.
– Azola Mayekiso, CEO suspenso da NHFC
A investigação do protetor público também cita alegações de que Mayekiso não conseguiu declarar uma relação entre seus interesses comerciais e os advogados da Werksmans, apesar de supervisionar a nomeação da empresa para o painel jurídico do NHFC e posteriormente utilizar seus serviços na demissão do CFO.
Outras alegações incluem:
a organização de um imbizo com custo superior a R$ 500 mil logo após sua nomeação, sem nenhum benefício mensurável para a entidade;
insistindo que o NHFC cubra voos em classe executiva e acomodações de luxo que custam mais de 200 mil rands para um delegado acompanhar o presidente Cyril Ramaphosa à China; e
interferindo em processos de aquisição, nomeando comités de candidatura preferenciais e procurando influenciar concursos de TI, no meio de alegações de que o seu marido tinha lançado um negócio de computação em nuvem.
As reclamações da equipe alegam que ela:
criou um ambiente de trabalho hostil;
foi desrespeitoso com os funcionários; e
frequentemente levantava a voz na equipe.
Em agosto do ano passado, a diretora de informação do NHFC renunciou com efeito imediato, citando um ambiente de trabalho “intolerável e indiferente” que, segundo ela, afetou negativamente a sua saúde. Sua carta de demissão levantou preocupações sobre:
comunicação deficiente por parte do CEO;
desrespeito pelas regulamentações de compras e do Tesouro;
nomeações executivas não transparentes; e
o enfraquecimento do seu papel através da exclusão dos processos de gestão.
A investigação do protetor público ocorre um mês depois que o conselho do NHFC colocou Mayekiso em suspensão cautelar com pagamento e benefícios integrais. Ela recebeu uma notificação de suspensão prevista em 6 de novembro e formalmente suspensa em 17 de novembro, enquanto se aguardam investigações sobre suposta má conduta grave.
O conselho disse que sua presença contínua no local de trabalho representava um risco à integridade das investigações em andamento. As alegações citadas incluem:
abuso de autoridade;
não cumprimento de instruções legais; e
ações que frustraram as investigações lideradas pelo conselho.
Em resposta, Mayekiso rejeitou os motivos da sua suspensão, descrevendo as ações do conselho como injustificadas e punitivas.
“A ação contemplada não tem substância ou base justificável na lei, na política ou nos factos e, se implementada, será injusta e opressiva”, disse ela. Ela acrescentou que se os assuntos sob investigação estavam em curso desde 2024, não estava claro por que a sua presença só agora era considerada um risco.
Pelo menos 35 pessoas ficaram feridas em Zaporíjia, incluindo cinco crianças, após ataques que atingiram edifícios residenciais, infraestruturas e um estabelecimento de ensino. Deflagraram incêndios e equipas de resgate operaram entre estruturas instáveis.
Intensificaram-se também os combates ao longo da frente de Zaporíjia, onde as forças russas lançaram ofensivas perto de Huliaipole e Orikhiv, sem ganhos confirmados. Ataques de drones ucranianos perturbaram manobras pela estepe aberta.
Mais a sul, Odessa continuava a enfrentar o mais longo apagão desde a invasão em grande escala. Após ataques massivos a 13 de dezembro, centenas de milhares perderam eletricidade, aquecimento e água. Geradores de emergência mantiveram serviços essenciais a funcionar enquanto as reparações prosseguiam sob pressão.
A Europa tem capacidade para competir à escala dos Estados Unidos, desde que integre mais o seu mercado comum e conclua urgentemente a legislação pendente, afirmou a comissária europeia para os Serviços Financeiros, Maria Luís Albuquerque, no programa de entrevistas da Euronews, The Europe Conversation.
Albuquerque admitiu que jurisdições rivais, como os EUA, conseguiram atrair capitais e financiamentos europeus que, de outra forma, ficariam na UE se as regras fossem mais fáceis para as empresas e os investidores.
No entanto, insistiu que um novo impulso para simplificar a regulamentação e integrar o mercado único, desde a grande finança até aos aforradores, pode inverter a situação.
“Há muito dinheiro no mundo à procura de um lar neste momento. Se nos empenharmos, podemos fazer da Europa o local ideal”, disse à Euronews. “Quer queiram ser regionais, nacionais ou pan-europeus, irão encontrar aqui um lar.”
Desde a sua reeleição no ano passado, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fez da recuperação da competitividade o elemento central do seu mandato, focando-se na redução da burocracia, na eliminação das barreiras internas no mercado europeu e na redução do excesso de regulamentação.
Enquanto os críticos argumentam que o executivo da UE está a desfazer o próprio trabalho e a criar confusão através de uma política errática, a Comissão defende o empenho na simplificação como uma necessidade estratégica para a Europa se manter relevante num mundo onde a concorrência é implacável.
Ainda assim, a comissária Albuquerque admitiu que, todos os anos, sai do velho continente para os EUA o equivalente a 300 mil milhões de euros em dinheiro europeu, onde a regulamentação é considerada mais fácil pelos investidores e o capital de risco para as empresas é mais acessível. “Uma parte desse dinheiro, se houvesse boas oportunidades de investimento, ficaria cá”, disse.
O objetivo da UE, disse, é inverter essa tendência através da criação da sua própria União dos Mercados de Capitais.
“Se ancorarmos as expectativas e começarmos a cumpri-las, estou convencida de que mais dinheiro considerará a possibilidade de vir para a Europa”, afirmou. “Ainda precisamos de dinamismo no mercado.”
Materializar a União dos Mercados de Capitais da UE
As discussões sobre o assunto entre os 27 Estados-Membros arrastaram-se durante quase uma década e produziram muito poucos progressos, devido a interesses nacionais concorrentes, regulamentação ultrapassada e culturas de investimento diferentes entre os países.
Mas a questão subiu aos escalões superiores do processo de decisão europeu. No passado mês de outubro, o chanceler alemão Friedrich Merz deu o seu aval político à iniciativa, apelando a “mercados de capitais europeus mais profundos e atrativos e a uma maior consolidação no setor das infraestruturas dos mercados, que, em última análise, beneficiará as empresas europeias.”
Albuquerque repetiu o apelo e sugeriu que a dinâmica aumentou o suficiente para selar um acordo em 2026, mesmo que os obstáculos subsistam. Embora técnica, a questão é também altamente política.
“É possível discutir-se o assunto e chegar a um acordo no prazo de um ano”, disse à Euronews. “Precisamos que os nossos colegisladores partilhem o mesmo sentido de urgência e nível de ambição.”
“Trata-se de um pacote extenso, mas o desafio não reside no número de atos legislativos. Aquilo que está em causa é a vontade política que temos de pôr em prática”, acrescentou.
De acordo com a Euronext, um operador de mercado pan-europeu, uma maior integração dos mercados de capitais permitiria aproveitar por completo o potencial dos 13 biliões de euros de poupanças privadas da União Europeia. Além disso, aumentaria o financiamento das empresas, que muitas vezes trocam a Europa por Wall Street em busca de crescimento, e reduziria os custos regulamentares e de conformidade.
Na Comissão Europeia, todos somos Draghi
Entre os apoiantes desta iniciativa encontra-se Mario Draghi, antigo presidente do Banco Central Europeu, autor de um influente relatório publicado no ano passado, no qual defende que as barreiras internas têm um impacto tão prejudicial para a UE como as externas.
Neste relatório, o italiano lamentou o facto de os “mercados de capitais europeus continuarem fragmentados e os fluxos de poupança para os mercados de capitais serem inferiores” aos dos seus pares.
Albuquerque disse que o relatório é uma “bússola” para o executivo e que as recomendações não passam despercebidas à Comissão. “Somos todos Draghianos”, disse.
A obtenção do selo de aprovação de Draghi é importante, uma vez que a sua voz é uma das mais influentes da Europa, com discursos seguidos de perto pelos chefes de Estado e lidos nos meios diplomáticos em Bruxelas, nas capitais e na Comissão Europeia.
A VSO Moçambique apresentou, na cidade de Maputo, os resultados do Projecto EAGLE, uma iniciativa dedicada ao empoderamento educativo e económico de raparigas adolescentes. Os parceiros destacaram o impacto profundo do programa e a possibilidade de a intervenção ser alargada a outras provÃncias do paÃs.
A gala de apresentação de resultados do Projecto EAGLE reuniu representantes do Governo de Moçambique, parceiros internacionais e organizações da sociedade civil, num momento de balanço e celebração dos avanços alcançados ao longo da implementação da iniciativa.
O EAGLE, financiado pelo Governo do Canadá e implementado pela VSO em parceria com a Light for the World, introduziu abordagens inovadoras de alfabetização digital, integrando plataformas como a ONECOURSE e a YAYA com sessões presenciais e actividades de empoderamento económico.
A apresentação dos resultados decorreu de forma dinâmica e interligada. Após a abertura, Mona Cohaneque, Coordenador de Projectos da VSO, conduziu a apresentação dos principais indicadores e resultados alcançados pelo EAGLE, explicando as metodologias e os desafios enfrentados durante a implementação. Seguiu-se a exibição de um vÃdeo com testemunhos reais de beneficiárias, lÃderes comunitários e autoridades locais, evidenciando o impacto directo do projecto nas comunidades.
Posteriormente, Cohaneque regressou para uma demonstração prática das plataformas digitais ONECOURSE e YAYA, mostrando como as raparigas interagem com os conteúdos educativos. O momento culminou com um painel de discussão moderado por Kauxique Manganlal, dedicado ao papel das tecnologias educativas no desenvolvimento e na resposta aos desafios do sector da educação, sobretudo em zonas rurais.
Queremos continuar – e queremos ir mais longe. Com o apoio dos nossos parceiros, acreditamos que este projecto poderá abranger outras provÃncias do paÃs.†Cameron sublinhou ainda que o sucesso do programa resulta da combinação equilibrada entre tecnologia, mentoria comunitária e oportunidades económicas, factores que, juntos, “estão a transformar vidas de forma concretaâ€.
A representante da Ministra da Educação e Cultura destacou o contributo do projecto para o fortalecimento do ensino básico e para a redução das desigualdades no acesso à educação, realçando a importância das suas metodologias. “O Projecto EAGLE demonstra como soluções educativas inovadoras podem transformar vidas. Agradecemos à VSO e aos seus parceiros pelo compromisso firme com a educação das raparigas.
A gala terminou com o reconhecimento público do envolvimento das comunidades locais, sobretudo das raparigas que participaram nas actividades. A expectativa, agora, recai sobre a possibilidade de o modelo ser replicado noutras regiões do paÃs, ampliando o alcance das tecnologias educativas e do empoderamento feminino.
Poucos esperavam que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, abandonasse Israel durante o seu segundo mandato, tendo em conta o quanto apoiou o país do Médio Oriente no seu primeiro mandato.
E, no entanto, tendo em conta o número ainda crescente de mortos na guerra genocida de Israel em Gaza, e a condenação internacional que a acompanhou, o seu contínuo apoio total a Israel enervou alguns membros da base do presidente.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Para eles, o apoio é duplamente ofensivo face a uma economia ainda em dificuldades, a uma crescente crise de acessibilidade, ao aumento vertiginoso dos custos dos cuidados de saúde e à paralisação do governo dos EUA, tudo isto enquanto a ajuda dos EUA a Israel continua sem pausa.
Essa ajuda vai além do financeiro. Estende-se ao bloqueio de medidas destinadas a criticar Israel na ONU, à responsabilização dos seus líderes ao abrigo do direito internacional e até à punição daqueles que tomam medidas unilaterais contra Israel, como o Tribunal Penal Internacional, que continua a ser fortemente sancionado pelos EUA.
Então, quão extenso é o apoio dos EUA a Israel, e quanto poderá esse apoio custar tanto a Trump como ao seu Partido Republicano?
Quanta ajuda Trump deu a Israel?
Bastante.
Washington tem dado a Israel US$ 3,8 bilhões por ano para gastar em armas dos EUA sob um compromisso de 10 anos supervisionado pelo ex-presidente dos EUA Barack Obama em 2019.
Em Março, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou que Washington iria enviar 4 mil milhões de dólares em assistência militar de emergência a Israel. Ele disse com orgulho que a administração Trump aprovou US$ 12 bilhões em vendas militares dos EUA para Israel desde que assumiu o cargo, enquadrando isso como um afastamento da administração do antecessor de Trump, Joe Biden, que era esmagadoramente pró-Israel.
Pessoas carregam cabeças caricaturadas do presidente dos EUA, Donald Trump, à esquerda, e do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enquanto marcham durante um protesto pró-Palestina, 26 de setembro de 2025, Nova York, EUA [Angelina Katsanis/AP Photo]
De acordo com o último relatório do Cost of War Project, publicado em Outubro, os EUA deram a Israel mais de US$ 21 bilhões desde o início da sua guerra genocida em Gaza.
Quanto isso custou a Trump dentro do seu movimento MAGA?
Mais do que você imagina.
Algumas das figuras mais significativas do movimento Make America Great Again (MAGA) já se rebelaram contra o apoio inabalável de Trump a Israel. Mas isto não é inteiramente uma preocupação para as mais de 70 mil pessoas que Israel matou em Gaza até agora. Pelo contrário, muitas das suas objecções centraram-se no custo de apoiar Israel e nos riscos potenciais de fazê-lo.
Em junho, a figura influente do MAGA e aliado de Trump, o ex-personalidade da Fox News, Tucker Carlson, rompeu abertamente com o presidente sobre o assunto. Nas redes sociais, escreveu: “A verdadeira divisão não é entre as pessoas que apoiam Israel e as pessoas que apoiam o Irão ou os palestinianos. A verdadeira divisão é entre aqueles que encorajam casualmente a violência e aqueles que procuram evitá-la – entre os fomentadores da guerra e os pacificadores”.
Outro membro do círculo íntimo de Trump, o seu antigo assessor Steve Bannon, também questionou a “relação especial”, descrevendo o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, como tendo “traído” os EUA ao lançar ataques contra o Irão, embora soubesse que o país não tinha as ferramentas necessárias para uma vitória definitiva.
Mais tarde, no mesmo ano, depois de Netanyahu ter sugerido que ser anti-Israel era incompatível com fazer parte do movimento MAGA, Bannon respondeu com o que os comentadores descreveram como uma abordagem de “terra arrasada”, parecendo dirigir-se directamente ao primeiro-ministro israelita através das redes sociais. Bannon usou uma linguagem colorida para dizer que os cidadãos dos EUA não se importavam com as opiniões de Netanyahu em relação ao MAGA, mas em vez disso se preocupavam em expor as “mentiras patológicas” do primeiro-ministro para que os EUA ficassem fora de “[Israel’s] próxima guerra”.
O apoio de Trump a Israel prejudicou a sua base política?
Até certo ponto.
Embora muitas figuras republicanas permaneçam leais, as críticas mais estridentes – e uma das poucas na direita dos EUA que acusaram Israel de genocídio – vieram de uma das suas aliadas anteriormente mais fortes, a congressista Marjorie Taylor Greene.
No meio de uma série de rupturas sobre o custo de vida e da divulgação de ficheiros relacionados com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, Greene ganhou a fúria de Trump depois de recorrer às redes sociais para denunciar o “genocídio, a crise humanitária e a fome que estão a acontecer em Gaza”.
Trump respondeu às críticas da congressista rotulando-a de Marjorie “Traidora” Greene.
Desde então, Greene anunciou que deixará o Congresso, mas ainda é muito respeitada por muitos no movimento MAGA, que a vêem como tendo defendido uma política de “América Primeiro” em vez de uma política de “Israel Primeiro”.
A representante dos EUA, Marjorie Taylor Greene (R), fala ao lado de Trump em um evento de campanha em Roma, Geórgia [File: AFP]
Quanto isso pode estar lhe custando eleitoralmente?
Não é certo.
Uma nova pesquisa divulgada esta semana pelo YouGov e pelo Projeto Político do Instituto para a Compreensão do Oriente Médio (IMEU) mostrou que uma pluralidade de republicanos entrevistados era a favor de deixar o acordo de ajuda de 10 anos caducar assim que ele terminasse. Os sentimentos foram ainda mais acentuados entre os republicanos mais jovens, com 53 por cento das pessoas com idades entre os 18 e os 44 anos a favor da revogação total do acordo.
“Mesmo antes da guerra em Gaza, havia menos apoio a Israel e maior simpatia pelos palestinos entre os jovens americanos, incluindo os jovens cristãos evangélicos”, disse Dov Waxman, professor de estudos de Israel na Universidade da Califórnia. Al Jazeera em outubro. “O comportamento de Israel durante a guerra em Gaza acelerou significativamente a erosão do apoio a Israel entre estes grupos-chave.”
Mas não é apenas na base tradicional de Trump que o seu apoio a Israel lhe está a custar caro. As sondagens também mostram que a situação está a enfraquecer num dos ramos pró-Israel mais tradicionais da sua base, os cristãos evangélicos. Em Outubro, o governo israelita contratou uma empresa de relações públicas recém-formada, a Faith through Works, para, à sua maneira, palavras“combater a baixa aprovação cristã evangélica americana da nação de Israel”.
No início deste mês, mais de 1.000 pastores e influenciadores cristãos dos EUA viajaram para Israel, tornando-se “o maior grupo de líderes cristãos americanos a visitar Israel desde a sua fundação”.
Significativamente, a viagem foi organizada pelo autor americano Mike Evans, um aliado evangélico próximo de Trump e supostamente um confidente de longa data de Netanyahu.
E, no entanto, à medida que Gaza se afasta das manchetes dos EUA, a importância de Israel no discurso dos EUA pode também diminuir.
As próximas eleições nos EUA serão provavelmente influenciadas por uma miríade de questões, incluindo Israel, mas muito provavelmente centradas na economia e noutras preocupações internas.
E se forem confrontados com perdas eleitorais antes das eleições presidenciais de 2028, os republicanos – tanto apoiantes como opositores de Israel – podem decidir colocar a questão de lado enquanto se concentram no confronto com os democratas.
Bélgica esteve no centro da política da UE a 19 de dezembro de 2025, quando os líderes concluíram uma longa cimeira em Bruxelas após uma noite de negociações. O principal avanço dizia respeito à Ucrânia, com acordo para mais 90 mil milhões de euros de apoio em 2026 e 2027. Os fundos serão estruturados como empréstimos garantidos pela UE, usando rendimentos associados a ativos estatais russos congelados, em vez de confisco direto. A solução foi concebida para limitar riscos jurídicos, incluindo preocupações levantadas pela Bélgica, onde os ativos estão depositados na Euroclear.
Comércio revelou-se mais divisivo. O acordo UE-Mercosul não foi finalizado após objeções lideradas por Itália, onde a primeira-ministra Giorgia Meloni defendeu salvaguardas mais robustas para os agricultores.
Líderes também debateram o próximo ciclo orçamental da UE, regras de migração e alargamento, mas deixaram várias questões por resolver. Fora da cimeira, protestos de agricultores aumentaram a pressão à medida que as negociações se prolongavam.
Após tensas negociações entre os 27 Estados-membros, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, adiou para janeiro a assinatura do controverso acordo com o Mercosul, para frustração dos seus apoiantes, Alemanha e Espanha.
O acordo comercial dominou a cimeira da UE, com França e Itália a insistirem num adiamento para garantirem uma maior proteção dos agricultores, enquanto von der Leyen esperava viajar para a América Latina a fim de participar numa cerimónia de assinatura agendada para 20 de dezembro, depois de ter garantido o apoio dos Estados-membros.
Sem aprovação, a cerimónia já não se poderá realizar. A nova data ainda não foi fixada.
“A Comissão propôs adiar a assinatura para o início de janeiro, a fim de continuar a discutir com os países que ainda precisam de mais tempo”, disse um funcionário da UE aos jornalistas.
Após uma conversa telefónica com o presidente brasileiro, Lula da Silva, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou apoiar o acordo, mas acrescentou que Roma ainda precisa de garantias mais fortes para os agricultores italianos. Lula afirmou, noutros comentários, que Meloni lhe garantiu que o acordo comercial seria aprovado nos próximos 10 a 30 dias.
O acordo do Mercosul criaria uma zona de comércio livre entre a União Europeia e a Argentina, o Brasil, o Paraguai e o Uruguai. No entanto, os agricultores europeus receiam que o acordo os exponha à concorrência desleal das importações latino-americanas em termos de preços e práticas.
Decisão de Meloni foi fundamental para o atraso
“O governo italiano está pronto para assinar o acordo assim que forem dadas as respostas necessárias aos agricultores. A assinatura do acordo dependerá das decisões da Comissão Europeia e poderá ser definida num curto espaço de tempo”, disse Meloni, após ter falado com Lula, que ameaçou abandonar o acordo se não houver um entendimento este mês. Por seu turno, o presidente da República mostrou-se mais conciliador após a conversa com Meloni.
As conversações entre os líderes da UE foram difíceis, dado que os defensores do acordo — concluído em 2024, após 25 anos de negociações — argumentaram que o Mercosul é imperativo, visto o bloco necessitar de novos mercados numa altura em que os EUA, o seu maior parceiro comercial, prosseguem uma política tarifária agressiva. Os direitos aduaneiros sobre as exportações europeias para os EUA triplicaram durante a presidência de Donald Trump.
“Esta é uma das cimeiras mais difíceis da UE desde a última negociação do orçamento de longo prazo, há dois anos”, declarou um diplomata da UE.
França começou a pressionar no domingo passado para um adiamento da votação, no meio da raiva dos agricultores.
Paris há muito que se opõe ao acordo, exigindo salvaguardas sólidas para os agricultores e reciprocidade em matéria de normas ambientais e sanitárias de produção com os países do Mercosul.
O acordo requer uma maioria qualificada para ser aprovado. França, Polónia e Hungria opõem-se à assinatura, enquanto Áustria e Bélgica tencionam abster-se se a votação se realizar esta semana. A Irlanda também manifestou preocupações quanto à proteção dos agricultores. A posição de Itália foi fundamental.
No entanto, os apoiantes do acordo receiam agora que uma hesitação prolongada possa levar os países do Mercosul a abandonarem definitivamente o acordo após décadas de negociações.
Depois de ter falado com Meloni, Lula disse que iria transmitir o pedido da Itália ao Mercosul para que este possa “decidir o que fazer”.
Um funcionário da UE disse que os contactos com o Mercosul estavam “em curso”, acrescentando: “Precisamos de ter a certeza de que tudo é aceite por eles”.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
