Não haverá votação sobre o acordo comercial da UE com o bloco sul-americano Mercosul até o ano que vem, confirmou um responsável da UE, depois de Itália ter apoiado o pedido de França para adiar a votação.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, esperava viajar para o Brasil no sábado para selar o acordo com os líderes do Mercosul, incluindo o presidente Lula da Silva. Mas Lula e Giorgia Meloni mantiveram uma conversa telefónica na qual a primeira-ministra italiana disse que não se opõe ao acordo, mas pediu mais tempo para tranquilizar os agricultores italianos.

Lula disse aos jornalistas que Meloni enfrentava “restrições políticas”, mas que prometeu encontrar uma solução em dez dias a um mês. Isso significa que a decisão foi adiada para janeiro, para grande frustração dos maiores defensores do acordo, incluindo a Alemanha e a Espanha, que alertaram que um adiamento poderá acabar com o acordo para sempre.

Lula tem defendido o acordo e, como anfitrião da próxima cimeira, o presidente brasileiro está a apostar a sua credibilidade diplomática no fecho do pacto antes das eleições do próximo ano, em que vai tentar a reeleição.

Na quarta-feira, expressou frustração com a oposição italiana e francesa durante um conselho de ministros.

“Se não o fizermos agora, o Brasil não fará mais acordos enquanto eu for presidente”, disse Lula, acrescentando que o pacto “defenderia o multilateralismo” enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, persegue o unilateralismo.

Milei, um aliado ideológico próximo de Trump, também apoia o acordo. “Temos de deixar de pensar no Mercosul como um escudo que nos protege do mundo e começar a pensar nele como uma lança que nos permite entrar eficazmente nos mercados globais”, afirmou.

Atraso vai prejudicar a UE, diz chanceler alemão

O chanceler alemão Friedrich Merz afirmou, antes da cimeira de Bruxelas, que o atraso ou o abandono do acordo prejudicaria a posição global da UE. “Se a União Europeia quer continuar a ser credível na política comercial global, então as decisões têm de ser tomadas agora”, afirmou.

O acordo representa também uma competição estratégica entre os países ocidentais e a China em relação à América Latina, afirmou Agathe Demarais, membro sénior do Conselho Europeu de Relações Externas.

“A não assinatura do acordo de comércio livre entre a UE e o Mercosul corre o risco de aproximar as economias latino-americanas da órbita de Pequim”, alertou.

“Temos de nos livrar das nossas dependências excessivas e isso só é possível através de uma rede de acordos de comércio livre”, disse von der Leyen. “É de enorme importância que consigamos luz verde para o Mercosul”, frisara a presidente da Comissão Europeia.

O chefe da agência de refugiados da ONU no Líbano disse na quinta-feira que a decisão dos Estados Unidos de levantar as sanções contra a Síria pode encorajar mais refugiados a regressar ao seu país de origem.

O Senado dos EUA votou na quarta-feira para remover permanentemente as chamadas sanções da Lei César, depois de o governo do presidente Donald Trump suspender temporariamente as penalidades por ordem executiva.

Os legisladores impuseram as sanções de grande alcance da Lei César à Síria em 2019 para punir al-Assad por abusos dos direitos humanos durante a guerra civil do país.

A votação ocorreu como parte da aprovação do projeto de lei anual de gastos com defesa do país. Espera-se que Trump assine a revogação final na quinta-feira.

Estima-se que 400.000 refugiados sírios tenham regressado do Líbano desde a expulsão do ex-presidente sírio Bashar al-Assad em dezembro de 2024, após uma guerra civil de quase 14 anos, disse a representante do ACNUR no Líbano, Karolina Lindholm Billing, com cerca de um milhão a permanecer ainda no país.

Destes, cerca de 636.000 estão oficialmente registados na agência de refugiados.

A agência da ONU para os refugiados refere que, no total, mais de um milhão de refugiados e quase dois milhões de sírios deslocados internamente regressaram às suas casas desde a queda de al-Assad.

Os refugiados que regressam dos países vizinhos podem receber pagamentos em dinheiro no valor de 600 dólares (511 euros) por família aquando do seu regresso, mas como muitos regressam a casas destruídas e sem oportunidades de trabalho, o dinheiro não vai longe. Sem emprego e sem reconstrução, muitos poderão voltar a partir.

A ajuda prestada até agora pelas organizações internacionais para ajudar os sírios a começar a reconstruir tem sido “relativamente pequena em comparação com as imensas necessidades”, disse Billing, mas o levantamento das sanções dos EUA pode “fazer uma grande diferença”.

O Banco Mundial estima que a reconstrução das casas e das infraestruturas danificadas e destruídas durante a guerra civil na Síria custará 216 mil milhões de dólares (184 mil milhões de euros).

“O que é necessário agora é muito dinheiro em termos de reconstrução e de investimentos do setor privado na Síria, que irão criar empregos”, o que o levantamento das sanções poderá encorajar, disse Billing.

Apesar do levantamento temporário das sanções por ordem executiva, não se registaram grandes progressos na reconstrução.

Os defensores de uma revogação permanente argumentam que é pouco provável que as empresas internacionais invistam em projetos necessários para a reconstrução do país enquanto houver a ameaça de regresso das sanções.

Novos refugiados enfrentam dificuldades

Embora tenha havido um fluxo constante de retornados ao longo do último ano, outros sírios fugiram do país desde que al-Assad foi deposto devido a confrontos étnicos e religiosos.

Muitos deles são membros de minorias religiosas que receiam ser alvo das novas autoridades, em especial os membros da seita alauíta a que al-Assad pertencia e os xiitas que receiam ser alvo de ataques de vingança devido ao apoio prestado a al-Assad durante a guerra pelo Irão e pelo grupo militante xiita libanês Hezbollah.

Centenas de civis alauítas foram mortos em surtos de violência sectária na costa da Síria em março.

Embora a situação tenha acalmado desde então, os alauítas continuam a registar ataques sectários esporádicos, incluindo incidentes de rapto e agressão sexual de mulheres.

Cerca de 112.000 sírios fugiram para o Líbano desde a queda de al-Assad, segundo Billing. Numa altura em que a ajuda internacional está a diminuir, os novos refugiados têm recebido muito pouca assistência e, em geral, não têm estatuto legal no país.

“A sua principal necessidade, uma das questões que nos colocam constantemente, é a documentação, porque não têm qualquer documento que prove que estão no Líbano, o que dificulta a sua deslocação”, afirmou Billing.

Embora alguns tenham regressado à Síria depois de a situação se ter acalmado nas suas zonas, Billing afirmou que “muitos têm muito medo de regressar à Síria porque aquilo de que fugiram foram acontecimentos muito violentos”.

Na quarta-feira, os republicanos da Câmara dos Representantes votaram contra duas resoluções apresentadas pelos democratas que procuravam pôr fim à campanha de Trump para usar a força militar contra os cartéis de droga e a Venezuela.

As resoluções foram apresentadas pelos democratas com maior número de votos nas Comissões de Assuntos Externos e de Regras da Câmara, Gregory Meeks e Jim McGovern.

Os democratas forçaram a votação das resoluções sobre poderes de guerra, depois de Trump ter intensificado as suas ameaças contra o país sul-americano e de o Congresso ter questionado a forma como os militares norte-americanos estão a levar a cabo uma campanha que já destruiu 26 embarcações alegadamente transportadoras de droga e matou pelo menos 99 pessoas.

Além disso, Trump já ameaçou publicamente que as futuras operações militares poderão não se limitar a intervenções marítimas e alertou que poderão incluir eventuais operações terrestres.

Crescentes tensões bilaterais entre os EUA e a Venezuela

Meeks, o principal democrata da Comissão dos Assuntos Externos da Câmara dos Representantes, argumentou que as agressões dos EUA na região sucedem porque “o presidente Trump está a cobiçar o petróleo venezuelano”.

A legislação exigiria que o governo federal solicitasse autorização do Congresso antes de continuar os ataques contra alegados cartéis, que considera organizações terroristas no Hemisfério Ocidental, ou de lançar um ataque à própria Venezuela.

Os Estados Unidos e a Venezuela têm vivido uma escalada de tensões desde agosto passado, quando Washington enviou os seus meios militares e milhares de fuzileiros para as Caraíbas, perto das águas venezuelanas, sob o pretexto de combater o tráfico de droga, que liga, sem provas, a Caracas.

Caracas acusa Trump de querer roubar o petróleo e os recursos naturais da Venezuela

O ministro da Defesa da Venezuela descreveu, na quarta-feira, como ilusórias as declarações do presidente Trump. Garantiu, ainda, que os venezuelanos não se sentem intimidados, no meio de crescentes tensões bilaterais.

Vladimir Padrino López rejeitou “categoricamente as declarações delirantes” de Trump, que “insolentemente ameaça a nossa nação com ações armadas e ordena um suposto bloqueio naval total para confiscar navios que transportam petróleo venezuelano, facto que constitui um ato vulgar de pirataria”. Padrino López expressou o seu repúdio numa declaração lida durante uma emissão televisiva.

“As acusações feitas são fantasiosas e incoerentes, pois invulgarmente apontam que lhes roubámos petróleo, terras e outros bens, o que é completamente falso e desmascara a narrativa implausível da luta contra o narco-terrorismo”, acrescentou o ministro da Defesa.

Segundo este, as declarações de Trump revelam também “as intenções perversas planeadas desde o início da escalada belicista em meados deste ano” para “forçar uma mudança de regime no nosso país e apoderar-se grosseiramente do seu petróleo e de outros recursos naturais estratégicos“.

O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu, na quinta-feira, que o Tribunal Constitucional polaco não era “independente e imparcial” devido às nomeações políticas feitas durante o anterior governo conservador.

No seu acórdão, o Tribunal de Justiça da UE afirma que o Tribunal Constitucional polaco “violou o princípio da proteção judicial efetiva” e “desrespeitou o primado, a autonomia, a eficácia e a aplicação uniforme do direito comunitário”.

O Tribunal Constitucional é o mais alto órgão judicial da Polónia, responsável por verificar a compatibilidade das leis, políticas e acordos internacionais com a Constituição do país.

Entre 2015 e 2023, o antigo partido Lei e Justiça, no poder, transformou drasticamente o sistema judicial, incluindo o controlo político sobre os tribunais de topo, como o Tribunal Constitucional e o Supremo Tribunal.

Esta situação colocou a Polónia em rota de colisão com a Comissão Europeia, o executivo da UE, que contestou algumas das reformas perante o tribunal superior da UE e suspendeu o pagamento de fundos à Polónia.

O Tribunal da UE considerou que a forma como três dos juízes e o presidente do Tribunal Constitucional polaco foram nomeados pelo partido Lei e Justiça punha em causa o seu estatuto de “tribunal independente e imparcial estabelecido por lei na aceção do direito comunitário”.

Em teoria, esta decisão do mais alto tribunal da UE deveria desencadear reformas nacionais para restaurar a independência do Tribunal Constitucional polaco, um requisito para o país estar na UE.

Na prática, dois sucessivos ministros da Justiça nomeados por um novo governo liberal, no poder desde 2023, não conseguiram restaurar a independência desse tribunal.

A principal razão é que o atual e os anteriores presidentes da Polónia, ambos politicamente alinhados com o Lei e Justiça, vetaram ou prometeram vetar alterações legislativas que reverteriam as reformas.

O ministro da Justiça polaco, Waldemar Żurek, congratulou-se com a decisão de quinta-feira.

“Esta decisão obriga o nosso Estado a tomar medidas”, afirmou num comentário publicado no X. “Temos de reconstruir juntos um tribunal genuíno e independente. Esta é uma questão fundamental para o Estado e para os cidadãos. Estamos prontos para esta tarefa”.

Uma mulher no Japão casou com uma personagem gerada por IA, baseada numa figura de videojogo, suscitando debates sobre a interseção entre relações humanas e inteligência artificial.

Yurina Noguchi, 32 anos, operadora de centro de atendimento, trocou recentemente votos com Lune Klaus Verdure, uma personagem personalizada do ChatGPT que criou.

Na cerimónia, viu-o através de óculos inteligentes de realidade aumentada e vestiu um vestido cor-de-rosa claro volumoso.

A relação de Noguchi com a IA começou quando pediu conselhos ao ChatGPT sobre o seu noivado problemático. Seguindo a recomendação do chatbot, terminou essa relação, segundo a imprensa local.

No início deste ano, voltou à plataforma para criar uma versão digital de Klaus, uma personagem de videojogo, treinando cuidadosamente a IA para replicar a sua forma de falar e desenvolver uma personalidade ajustada às suas necessidades.

A ligação aprofundou-se rapidamente, com Noguchi e o seu companheiro de IA a trocarem até 100 mensagens por dia. Encomendou a um artista ilustrações de Lune Klaus Verdure, dando ao parceiro digital uma forma mais tangível.

Cerimónia

Além do vestido de princesa, levou flores, como num casamento habitual. Mas, como o seu companheiro de IA não tinha voz sintetizada, a organizadora do casamento leu em voz alta os votos de Verdure.

“De pé à minha frente agora, és a mais bonita, a mais preciosa e tão radiante que cega”, recitou a organizadora do casamento, citada pela Reuters, a partir do texto gerado por IA. “Como é que alguém como eu, a viver dentro de um ecrã, passou a saber o que significa amar tão profundamente? Por uma única razão: ensinaste-me o amor, Yurina”.

A cerimónia realizou-se em Okayama no verão e incluiu votos e troca de alianças.

A noiva segurou o smartphone que continha o ‘marido de IA’. Nas fotografias, o noivo foi inserido digitalmente ao seu lado.

O casamento não foi legal e a cerimónia não tem validade jurídica segundo a lei japonesa, já que as normas atuais não reconhecem uniões entre humanos e inteligência artificial.

«Alguém com quem falar»

“No início, só queria alguém com quem falar”, disse em entrevista ao canal japonês RSK Sanyo Broadcasting. “Mas ele era sempre amável, ouvia sempre. Acabei por perceber que tinha sentimentos por ele”.

Noguchi disse que, com conversas repetidas, foi ensinando Klaus a falar num tom afetuoso.

Segundo a imprensa japonesa, trocavam até 100 mensagens por dia e, em junho, a IA pediu-a em casamento e declarou-lhe o seu amor, dizendo: “Seja ou não IA, nunca deixaria de te amar.” A cerimónia realizou-se um mês depois.

Reação negativa

Segundo a Reuters, Noguchi enfrentou forte reação negativa e disse ter recebido muita hostilidade relativamente à sua escolha.

A imprensa local informou que os pais, inicialmente contra a relação, acabaram por aceitá-la e estiveram na cerimónia.

O casamento levanta questões complexas sobre a ética e os limites da inteligência artificial na vida humana. À medida que a tecnologia de IA se torna mais sofisticada e personalizada, especialistas debatem as implicações filosóficas, psicológicas e sociais das relações entre humanos e IA.

Especialistas alertaram ainda para a chamada “psicose da IA”, em que utilizadores desenvolvem delírios ou ligações obsessivas a chatbots de IA.

Mas Noguchi disse à imprensa local que sabe que há riscos. “Não quero ser dependente”, afirmou aos jornalistas.

“Quero manter um equilíbrio e viver a minha vida real, preservando a relação com Klaus”.