Um homem foi condenado a uma pena de prisão em Aachen. Durante mais de 15 anos, drogou a mulher e depois abusou dela sexualmente. Filmou os seus crimes e publicou os vídeos na Internet. A sentença foi proferida na sexta-feira no Tribunal de Aachen.

O homem de 61 anos deverá passar oito anos e meio na prisão. Foi condenado por violação agravada, ofensas corporais graves e violação da esfera mais pessoal da vida e dos direitos pessoais. A sentença ainda não é definitiva e o homem tem a possibilidade de interpor recurso.

Pena: vários anos de prisão

As infrações terão ocorrido no apartamento comum do ex-casal, em Stolberg, entre 2018 e 2024. Há também vídeos de 2009, nos quais o Ministério Público não conseguiu provar claramente a identidade de nenhuma das pessoas. Fernando S. terá anestesiado secretamente a sua mulher. Documentou as agressões em filme e distribuiu as gravações em grupos de mensagens. Os investigadores presumem que milhares de utilizadores tiveram acesso ao material ilegal.

Os vídeos foram apreendidos no decurso da investigação. O arguido Fernando S. já se encontrava detido desde fevereiro deste ano. Foi detido no seu local de trabalho, uma escola secundária em Alsdorf. Segundo os investigadores, não havia qualquer relação entre os crimes e o trabalho do arguido na escola.

A investigação foi desencadeada por um inquérito jornalístico efetuado pelo Ctrl F. Os jornalistas tinham encontrado grupos em linha relevantes e transmitiram a informação às autoridades.

Paralelos com Gisèle Pelicot

O caso faz lembrar o julgamento do marido de Gisèle Pelicot. Dominique Pelicot foi condenado a 20 anos de prisão. Durante anos, drogou e violou a sua então mulher. Convidava sistematicamente outros homens para a sua casa através de fóruns na Internet.

O julgamento de Gisèle Pelicot em 2025 foi amplamente público devido às suas ações. O julgamento alemão no Tribunal Distrital de Aachen foi realizado em grande parte à porta fechada. Com a frase “A vergonha tem de mudar de lado!”, tornou-se uma figura em França em defesa dos direitos das mulheres e contra a violência sexual. Para além de Pelicot, outros 50 homens foram condenados a penas de prisão.

Ambos os julgamentos revelaram como estes crimes podem ser sistematicamente ocultados num casamento.

Violência sexual contra as mulheres está a aumentar

Estatísticas do Departamento Federal de Polícia Criminal mostram que o número de crimes sexuais contra mulheres aumentou novamente em 2024. Em 2024, 53.451 mulheres foram vítimas de crimes sexuais, mais 2,1 por cento do que no ano anterior. Quase metade das vítimas eram menores na altura do crime.

Tanto as vítimas de crimes sexuais como as vítimas de violência doméstica, que ocorre no seio das famílias e das uniões de facto, são predominantemente do sexo feminino. De acordo com uma análise publicada pelo Departamento Federal de Polícia Criminal em novembro de 2025, a proporção é de 70,4 por cento para a violência doméstica e 85,9 por cento para os crimes sexuais. Se o relatório sobre a situação da violência doméstica for desagregado por crime, a percentagem de agressões sexuais e violações contra mulheres é de 97,8 por cento.

No entanto, o Departamento Federal de Polícia Criminal continua a assumir que o número de crimes não registados é mais elevado. Embora a consciencialização pública para a questão da violência doméstica e sexual tenha aumentado, é difícil fazer afirmações explícitas sobre a frequência.

O presidente russo, Vladimir Putin, declarou na sexta-feira que as tropas de Moscovo estão a avançar no campo de batalha na Ucrânia, afirmando estar confiante de que os objetivos militares do Kremlin serão alcançados, quase quatro anos depois de ter ordenado a invasão total.

Durante a sua conferência de imprensa anual, que foi acompanhada por um programa de televisão a nível nacional, Putin declarou que as forças russas tinham “tomado completamente a iniciativa estratégica” e que iriam obter mais ganhos até ao final do ano.

“As nossas tropas estão a avançar em toda a linha de contacto, mais rapidamente nalgumas áreas ou mais lentamente noutras, mas o inimigo está a recuar em todos os sectores”, disse Putin aos jornalistas e cidadãos russos no evento, altamente orquestrado.

Nos primeiros dias da invasão em grande escala, em fevereiro de 2022, as forças ucranianas conseguiram impedir a tentativa russa de capturar Kiev e empurraram as tropas de Moscovo para fora de grandes extensões de território.

Os combates transformaram-se em batalhas renhidas, sobretudo no leste da Ucrânia. As tropas de Moscovo têm feito novas investidas, sobretudo nos últimos meses. Putin considera frequentemente que se trata de um avanço, embora fique muito aquém da vitória relâmpago que muitos na Rússia esperavam.

Putin, que governa a Rússia há 25 anos, tem utilizado o evento anual para cimentar o seu poder e expor as suas opiniões sobre assuntos internos e globais.

Este ano, os observadores estiveram atentos aos comentários de Putin sobre a Ucrânia e o plano de paz proposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump. Apesar de um vasto esforço diplomático, os esforços de Washington depararam-se com obstáculos, principalmente devido às exigências maximalistas de Putin.

Por sua vez, Putin disse na sexta-feira que Moscovo era quem estava “pronto e disposto a acabar com esta (guerra) pacificamente”, afirmando que o Kremlin “não viu verdadeiramente disponibilidade” por parte de Kiev para negociar, especialmente no que diz respeito ao pedido da Rússia para que a Ucrânia entregue o que equivale a um quinto do seu território.

“Causas profundas” novamente em destaque

No seu discurso de sexta-feira, Putin reafirmou que Moscovo estava pronto para uma solução pacífica que abordasse as “causas profundas” da guerra, uma referência à lista de razões do Kremlin para a invasão, que também se transformaram nas suas condições para um acordo.

No início desta semana, avisou que Moscovo procuraria alargar os seus ganhos se Kiev e os seus aliados ocidentais rejeitassem estas exigências.

A Rússia quer que todas as áreas das quatro regiões-chave capturadas pelas suas forças, bem como a península da Crimeia, ilegalmente anexada em 2014, sejam reconhecidas como território russo.

Putin também insiste que a Ucrânia se retire de todo o Donbas – termo que designa a área que engloba as regiões de Donetsk e Luhansk, no leste da Ucrânia – que as forças de Moscovo ainda não capturaram.

Kiev rejeitou todas estas exigências, afirmando que o território ucraniano, tal como definido pela sua Constituição, não pode ser legalmente abandonado.

O Kremlin também insistiu que a Ucrânia abandonasse a sua candidatura à NATO e avisou que não aceitaria o envio de tropas dos membros da NATO, considerando-os “alvos legítimos”.

Putin tem também afirmado repetidamente que a Ucrânia deve limitar a dimensão do seu exército, outra das exigências que tem feito desde o início da guerra total, quando declarou que o objetivo da Rússia era “desmilitarizar” a Ucrânia.

Ucrânia ainda precisa de garantias de segurança dos EUA

Kiev e os seus aliados têm encarado as exigências como uma possível tática de bloqueio e afirmam que a sua aceitação permitiria à Rússia lançar outra invasão depois de consolidar as suas perdas e melhorar a sua economia em dificuldades.

Questionado esta semana sobre se a Ucrânia poderia abandonar a sua candidatura à NATO, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que a “posição do seu país permanece inalterada”.

“Os Estados Unidos não nos veem na NATO, por enquanto”, disse. “Os políticos mudam”.

Em resposta a uma pergunta da Euronews durante a cimeira do Conselho Europeu em Bruxelas, Zelenskyy disse que a Rússia está a tentar excluir a União Europeia não só das negociações diplomáticas, mas também de quaisquer futuras garantias de segurança para a Ucrânia.

Os líderes europeus prometeram proteger a Ucrânia da Rússia no futuro, incluindo por meios militares, numa reunião em Berlim, na segunda-feira.

No entanto, o compromisso da Europa, mesmo juridicamente vinculativo, de ajudar a Ucrânia em caso de um futuro ataque russo, não pode substituir as garantias de segurança dos EUA para a Ucrânia, acrescentou Zelenskyy.

“Não acreditamos que a Europa deva substituir os Estados Unidos da América. E, claro, sentimos o mesmo em relação às garantias de segurança dos Estados Unidos da América, que serão semelhantes às do artigo 5º, e não precisaremos do apoio europeu”.

A guerra de desgaste da Rússia na linha da frente e os ataques às instalações energéticas, cidades e outros alvos civis da Ucrânia, com dezenas de drones e mísseis, fazem parte de uma estratégia mais ampla para desgastar Kiev e levá-la à submissão, uma repetição da sua campanha que aposta nos rigorosos invernos ucranianos.

Líderes da UE concordam em discordar sobre ativos russos

Na sexta-feira, os líderes da União Europeia concordaram em conceder um empréstimo sem juros de 90 mil milhões de euros à Ucrânia para 2026 e 2027, mas não chegaram a utilizar os ativos russos congelados para obter os fundos, depois de a Bélgica ter levantado questões jurídicas e financeiras.

O plano era utilizar uma parte dos 210 mil milhões de euros de activos russos congelados na Europa, sobretudo na Bélgica, cujo primeiro-ministro, Bart De Wever, rejeitou repetidamente a ideia, alegando receios de retaliação por parte de Moscovo.

Mas os líderes trabalharam até à noite de quinta-feira para tentar assegurar à Bélgica que os activos seriam protegidos. Com o impasse das negociações, os 27 membros do bloco acabaram por optar por pedir o dinheiro emprestado nos mercados de capitais.

De Wever tinha rejeitado o esquema por considerá-lo juridicamente arriscado, alertando que poderia prejudicar a Euroclear, a câmara de compensação financeira com sede em Bruxelas, onde estão detidos 193 mil milhões de euros em activos congelados.

Putin comentou que a utilização dos activos russos para ajudar Kiev equivaleria a um “roubo”, acrescentando que a medida iria assustar os investidores, “causando não só um golpe de imagem, mas também minando a confiança na zona euro”.

No início da semana, o presidente russo acusou os “porcos europeus” de conivência com o “colapso da Rússia”, num dos seus ataques mais mordazes aos líderes ocidentais, que culpa pela guerra de Moscovo na Ucrânia, sem apresentar provas.

Os ativos congelados permanecerão bloqueados até que a Rússia pague as indemnizações de guerra à Ucrânia, estimadas em mais de 600 mil milhões de euros.

Segundo o Banco Central Europeu (BCE), os salários reais na zona euro recuperaram, em grande medida, da forte queda registada durante o período de elevada inflação em 2022. Os salários nominais têm aumentado mais do que os preços, o que se traduz num maior poder de compra para os europeus. Como resultado, no início de 2025 os salários reais na zona euro estavam próximos dos níveis observados antes do pico de inflação no final de 2021.

Organizações internacionais como a OCDE ainda não divulgaram os relatórios comparativos de salários para 2025, esperados no início de 2026. Inquéritos oferecem, ainda assim, uma indicação das tendências salariais.

Segundo o relatório Salary Trends 2025-26 da Employment Conditions Abroad (ECA), os salários reais aumentaram em 2025 em quase todos os países europeus analisados, tendência que deverá prolongar-se em 2026.

Até ao final de 2025, refere o relatório, os salários reais subirão em 23 dos 25 países europeus inquiridos, enquanto a Roménia (-0,9%) e a Ucrânia (-3,2%) deverão registar quedas. Nos restantes, o crescimento varia entre 0,2% na Áustria e 5,1% na Turquia.

Na Turquia, um aumento nominal dos salários de 40%, combinado com a projeção de inflação do FMI de 34,9%, resulta numa subida real de 5,1%. Isto coloca a Turquia como o país com o crescimento salarial real mais forte, com a Bulgária e a Hungria a seguir.

Entre as quatro grandes economias europeias, França surge à frente, seguida da Alemanha, Itália e, depois, do Reino Unido.

Turquia perde poder de compra com a inflação

Turquia deverá também registar em 2026 o maior crescimento real dos salários, de 8,1%, superando o nível observado em 2025.

“A Turquia destaca-se dos restantes países da Europa, já que as subidas salariais e os níveis de inflação são muito mais elevados”, afirmou Steven Kilfedder, responsável pela análise de produto na ECA, à Euronews Business. “Mas os turcos continuam muito longe do poder de compra que tinham.”

Kilfedder sublinhou que os trabalhadores na Turquia viveram anos de quedas nos salários reais, com a inflação a subir acima dos salários. A descida foi acentuada em 2022 e ainda significativa em 2024.

Crescimento mediano deve acelerar em 2026

A ECA projeta um crescimento mediano dos salários reais de 1,4% em 2025, nos 25 países analisados, e de 1,7% em 2026. A Roménia (-0,7%) deverá voltar a cair, enquanto os restantes países registarão crescimento positivo.

Hungria, Polónia, Chéquia e Bulgária estarão entre o grupo com maiores crescimentos.

“Prevê-se, em geral, que as economias da Europa Oriental voltem a superar as suas pares da Europa Ocidental, beneficiando de um crescimento económico mais rápido e de maior produtividade”, lê-se no relatório.

No Reino Unido, o crescimento real dos salários continuará a ser o mais baixo entre as grandes economias europeias, em 1,1%, embora represente uma clara melhoria face a 2025.

Reino Unido e Itália ficam ligeiramente atrás de França e Alemanha em termos de aumentos reais previstos para 2026, mas a diferença-chave está na inflação esperada.

“Embora se espere que o Reino Unido registe as maiores subidas salariais no próximo ano, com aumentos previstos de 3,6%, os ganhos serão parcialmente corroídos por uma inflação mais alta do que nos países comparáveis”, disse Steven Kilfedder.

À exceção da Grécia (0,9%), o crescimento projetado supera 1% em todos os países.

Por que ficam as grandes economias abaixo da média?

Além do Reino Unido, grandes economias da Europa Ocidental como Espanha e Países Baixos continuarão abaixo da média regional. O relatório assinala que, apesar do abrandamento da inflação, estes países continuam a enfrentar problemas como crescimento anémico da produtividade, condições orçamentais apertadas e prudência dos empregadores quanto a compromissos salariais de longo prazo.

Os resultados baseiam-se num inquérito a 200 multinacionais, realizado entre agosto e outubro de 2025. O inquérito perguntou às organizações que subidas salariais tinham implementado para 2025 e quais antecipavam em 2026. Com base nas taxas de inflação do relatório Perspetivas da Economia Mundial do FMI, publicado em outubro de 2025, a ECA calculou o crescimento real dos salários.

O braço-de-ferro entre os agricultores gregos e o governo grego não só continua como se agrava. Enquanto o executivo diz que está aberto ao diálogo e já anunciou alguns apoios, os agricultores deixam claro que essas medidas são insuficientes e que não há condições para o diálogo.

É por isso que estão a intensificar as suas mobilizações, passando a bloquear as estradas secundárias, exigindo uma solução imediata para os seus problemas.

No entanto, o primeiro-ministro grego deixou claro que não irá avançar com medidas que estejam fora do quadro europeu.

“O governo continua aberto ao diálogo. Dizemos ‘sim’ ao diálogo, mas dizemos ‘não’ – de todas as formas e em todos os tons – ao sofrimento desnecessário da sociedade e ao impacto que um eventual bloqueio prolongado terá no funcionamento da economia”, afirmou Kyriakos Mitsotakis.

“O Natal está a chegar, penso que todos percebem que as pessoas querem deslocar-se, algumas pessoas querem regressar às suas aldeias, os destinos de inverno querem funcionar. E penso que isso é algo que toda a gente vai levar muito, muito a sério”, acrescentou.

Não ao “maximalismo”

O líder do executivo grego salienta que foi dada resposta a “muitas das exigências legítimas”, deixando, porém, um aviso.

“Obviamente, não vamos ceder a qualquer tipo de maximalismo que nos tire do quadro europeu, que está muito bem definido, e que, em última análise, nos conduza a soluções que não possam ser aceites nem pelo governo nem pela Europa”, disse Kyriakos Mitsotakis após o primeiro dia da cimeira do Conselho Europeu em Bruxelas.

Os agricultores planeiam desobstruir as estradas e as portagens durante as férias de Natal, para que a população possa viajar para as zonas onde vai passar a quadra natalícia. Ao mesmo tempo, deixam claro que, passado este período, os bloqueios vão continuar até que se obtenham respostas claras do governo.

Uma mente brilhante perdida num homicídio inexplicável. É pelo menos assim que os antigos colegas de Nuno Loureiro do Instituto Superior Técnico caracterizam a morte do cientista português de 47 anos.

“Ele era alguém brilhante. Este é um campo em que não sei como classificaria um génio, há muitas pessoas brilhantes na fusão nuclear, ele era uma das pessoas brilhantes no trabalho que realizava na fusão nuclear, por isso era um investigador renomado e brilhante”, afirmou Bruno Gonçalves, antigo colega do físico português.

Em Lisboa, o professor e antigo colega de Nuno Loureiro reforça a perda irreparável que a morte representa também no seio da comunidade científica.

“É uma perda irreparável, sobretudo para a família, para os amigos, mas também para a ciência. Todas as contribuições que ele deu e o que ainda poderia ter dado, todas as equações que ficaram por escrever, seriam certamente mais um passo para tornar a fusão nuclear uma realidade. É uma morte prematura e sem sentido e uma grande perda para a nossa comunidade científica”, confessou o presidente do Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear.

Nuno Loureiro de 47 anos morreu no hospital na passada terça-feira depois de ter sido baleado à porta de casa num subúrbio de Boston, nos EUA. Era natural de Viseu, mas vivia há mais de dez anos nos Estados Unidos.

Atualmente dirigia laboratório do prestigiado Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), sendo especialista em energia de fusão. Mais um facto que torna ainda mais incompreensível este crime, pelo menos aos olhos de quem partilha a área de investigação.

“É uma situação completamente inexplicável. É difícil imaginar que tipo de inimigo Nuno Loureiro poderia ter, especialmente com a natureza do nosso trabalho, da nossa investigação”, confessa Bruno Gonçalves. “Trata-se de fusão nuclear, mas não tem um objetivo comercial, tem o objetivo de produzir eletricidade para toda a humanidade um dia. É difícil imaginar em que contexto alguém iria querer prejudicar alguém que trabalha nesta área”, confessou.

Homicida era português e também estudou no Instituto Superior Técnico

De acordo com as últimas informações das autoridades norte-americanas, o principal suspeito da morte do cientista também é português. Cláudio Neves Valente, de 48 anos, ex-estudante na Universidade de Brown, foi encontrado morto numa garagem. É também apontado pelas autoridades dos EUA como o responsável pelo tiroteio na Universidade de Brown que fez duas vítimas mortais.

As autoridades norte-americanas acreditam que o suspeito da morte é também um português, que se poderá ter cruzado com a vítima em Lisboa. O FBI indicou que ambos os portugueses integraram o mesmo percurso académico no Instituto Superior Técnico entre 1995 e 2000.

“Acredita-se que, em Lisboa, esses dois indivíduos frequentaram a mesma universidade em Portugal”, afirmou Ted Docks, agente especial responsável pelo escritório regional do FBI em Boston, numa conferência de imprensa realizada na noite de quinta-feira.

Loureiro frequentou o Instituto Superior Técnico em Lisboa e foi investigador no Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear do IST antes de ingressar no MIT, segundo a sua biografia no MIT.

A morte do cientista continua sob investigação, com as autoridades a tentarem determinar as motivações que originaram o crime.

Alegações enganosas na Internet distorceram e simplificaram as causas dos protestos em massa na Bulgária, para se adequarem a narrativas anti-UE.

Um post que circula no X, visto mais de 80.000 vezes, afirma que o “governo pró-UE da Bulgária acaba de se demitir” após protestos em massa, alegando também que a planeada adesão do país à zona euro foi cancelada.

Outro post saúda a queda do “governo socialista” da Bulgária, enquanto outros afirmam que a demissão do governo mostra que o poder pertence ao povo da Bulgária e não a Bruxelas.

No entanto, estes posts induzem em erro sobre a natureza dos protestos anti-corrupção liderados pela Geração Z na Bulgária, que na semana passada levaram à demissão do primeiro-ministro Rosen Zhelyazkov.

O que está a acontecer na Bulgária?

A Bulgária tem sido palco de protestos sem precedentes desde o final de novembro, com dezenas de milhares de pessoas, sobretudo jovens, a manifestarem-se nas ruas.

Esta não é a primeira crise política que o país enfrenta: a queda do governo de Zhelyazkov marca o nono governo a cair nos últimos cinco anos, num momento em que a nação dos Balcãs luta para manter a estabilidade política.

As manifestações não foram, no entanto, necessariamente anti-comunitárias. A sua causa imediata prendeu-se com uma proposta orçamental que previa o aumento dos impostos e das contribuições para a segurança social, com vista a financiar o aumento das despesas do Estado.

Embora a proposta tenha sido retirada, a indignação pública e os apelos às manifestações persistiram.

A causa mais profunda da agitação foi a indignação crescente com a corrupção na elite política búlgara e as suas consequências para os cidadãos comuns, em especial os jovens, que saíram à rua para exigir melhores cuidados de saúde e oportunidades.

Grande parte da ira dos manifestantes parecia estar dirigida a Boyko Borisov, ex-primeiro-ministro por três vezes entre 2009 e 2021, líder do partido GERB de centro-direita no poder, e a Delyan Peevski, cujo partido DPS-Novo Nachalo deu apoio parlamentar à antiga coligação minoritária.

A agência noticiosa nacional búlgara BTA noticiou que, na noite em que Zhelyazhov se demitiu, foi organizada uma grande manifestação sob o lema “Demissão! Peevski e Borisov fora do poder”.

Entre os slogans usados nos protestos, que têm sido liderados em grande parte por manifestantes mais jovens, incluem-se: “Enfureceram a geração errada” e “Está a crescer na Bulgária uma geração que não quer sair e nós faremos tudo para que isso aconteça”.

A opinião pública sobre a adoção do euro na Bulgária está dividida. Uma sondagem encomendada pelo Ministério das Finanças da Bulgária em junho revelou que 48% dos cidadãos se opunham à moeda única, enquanto 46,5% eram a favor. As investigações identificaram campanhas nas redes sociais financiadas por Moscovo, destinadas a minar o apoio ao euro.

No entanto, os relatos dos meios de comunicação social búlgaros e as mensagens de protesto sugerem que o foco dominante das manifestações foi o combate à corrupção e a melhoria das condições de vida, em vez de exprimir uma raiva dirigida exclusivamente à União Europeia.

As afirmações que circulam na Internet de que o governo é “socialista” também são enganadoras: a coligação é constituída pelo partido de centro-direita GERB, pelo Partido Socialista Búlgaro e seus aliados e pelo partido nacionalista There Is Such a People.

O ativista e estudante do ensino secundário Martin Atanasov, que participou ativamente nas manifestações, disse ao Cubo, a equipa de verificação de factos da Euronews, que os protestos não são “anti-euro por natureza. Incluem pessoas com opiniões diferentes, mas a oposição ao euro não é a mensagem central do movimento”.

“O que une os manifestantes é a exigência de transparência, confiança e governação responsável”.

Contrariamente às publicações virais, os protestos e a subsequente queda do governo não têm atualmente qualquer influência na entrada da Bulgária na zona euro, prevista para 1 de janeiro de 2026, confirmou um porta-voz da Comissão Europeia.

A Bulgária é propensa à desinformação

Vários estudos identificaram a Bulgária como um país vulnerável à desinformação russa.

Um estudo do Centro para a Informação, Democracia e Cidadania da Universidade Americana na Bulgária concluiu que o país é desproporcionadamente visado pela rede Pravda, uma rede de mais de 190 sites que propagam narrativas pró-Kremlin.