Os legisladores franceses não conseguiram chegar a um acordo sobre o orçamento do Estado para 2026 na sexta-feira, deixando França sem um novo orçamento aprovado antes do final do ano.
A comissão mista composta por sete senadores e sete deputados entrou em colapso em menos de uma hora, com divergências tão pronunciadas que as discussões nunca chegaram a começar propriamente.
Philippe Juvin, relator do orçamento do Senado, reconheceu “a ausência de acordo sobre uma versão comum” que pudesse ser adotada por ambas as câmaras dentro do prazo exigido.
O primeiro-ministro Sébastien Lecornu disse lamentar que o parlamento não pudesse votar o orçamento antes de 31 de dezembro.
O seu governo observou “o fracasso da comissão mista na qual deputados e senadores se reuniram, sem o governo”, e “lamenta a falta de vontade por parte dos parlamentares”, disse Lecornu em uma publicação no X.
O primeiro-ministro anunciou que se reunirá com líderes políticos a partir de segunda-feira para discutir como proteger os cidadãos franceses e encontrar condições para uma solução.
Espera-se agora que o governo procure aprovar uma lei especial que transfira temporariamente o orçamento de 2025 para o novo ano, enquanto os debates continuam.
Tal legislação permitiria ao estado continuar a cobrar impostos e a pagar aos funcionários públicos após 1 de janeiro.
Aviso do banco central
François Villeroy de Galhau, governador do Banque de France, alertou na France Inter que uma lei especial seria apenas uma solução de curto prazo e levaria a um défice “muito superior ao desejado”.
A lei especial não incluiria quaisquer medidas de poupança e impediria aumentos de despesas necessários, como os da defesa, afirmou. Villeroy acrescentou que a França se colocaria em perigo se o seu défice excedesse 5% do PIB.
O défice da França está atualmente em 5,4% do PIB este ano, o mais alto da zona euro. O governo minoritário insistiu que o orçamento de 2026 deve manter o défice fiscal abaixo de 5%, tendo já abandonado a sua meta original de 4,7% através de concessões dispendiosas aos legisladores socialistas.
A proposta orçamental do Senado, a única versão votada, atingiu 5,3%, com uma despesa 9 mil milhões de euros acima da meta. As diferenças entre o campo governamental, que defende uma redução das despesas e dos impostos, e os socialistas, que pretendem orçamentos mais elevados, revelaram-se insuperáveis.
Impasse parlamentar
Lecornu foi nomeado primeiro-ministro em setembro e renomeado em outubro, depois de os seus dois antecessores serem derrubados pelo parlamento devido a medidas de corte de custos.
Ele tinha prometido aprovar um orçamento até o final do ano sem usar poderes constitucionais para forçá-lo sem votação, como feito em anos anteriores.
Eric Coquerel, presidente da comissão mista e membro do partido de extrema-esquerda La France Insoumise (LFI), disse que “não há razão para começar a examinar os artigos”, uma vez que os relatores não conseguiram apresentar um texto de compromisso.
O impasse orçamental surge dias após a aprovação final do orçamento da Segurança Social, que também se revelou controverso. Os investidores e as agências de notação estão a acompanhar de perto a situação fiscal da França, num contexto de aumento da dívida.
Uma lei especial foi utilizada pela última vez para prorrogar temporariamente o orçamento da França para 2025 até ao início deste ano, com um plano de despesas completo aprovado em fevereiro, depois de o então primeiro-ministro François Bayrou o ter imposto na câmara baixa do parlamento.
Crise política continua
França está em crise política desde que o presidente Emmanuel Macron convocou eleições antecipadas em 2024, com o objetivo de consolidar o seu poder, mas que acabaram por resultar num parlamento sem maioria e em ganhos para a extrema-direita.
Espera-se que o vaivém parlamentar seja retomado com a versão do orçamento do Senado, o último texto votado.
No entanto, todos os atores políticos reconhecem que uma lei especial seria inadequada, pois impediria ajustes necessários, como o aumento dos gastos com defesa em condições internacionais voláteis.
A dívida de França ficou em 117,4% do PIB no terceiro trimestre de 2025, acima dos trimestres anteriores. Villeroy alertou que os rendimentos dos títulos de França se afastaram perigosamente dos da Alemanha e se aproximaram dos de Itália, aumentando significativamente os custos dos empréstimos.
Enfrentando críticas crescentes dos seus rivais democratas e defensores dos direitos, os aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, invocam cada vez mais a chamada “guerra ao terror” para justificar a sua acção mortal. greves em barcos em torno da América Latina.
Mas os peritos jurídicos sublinharam que a analogia entre o bombardeamento de alegados barcos de traficantes e os ataques dos EUA pós-11 de Setembro a supostos combatentes da Al-Qaeda não tem fundamento porque Washington não está em conflito armado na América Latina.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Temos de reconhecer que estes ataques estão a expandir os abusos de poder que vimos na ‘guerra ao terror’”, disse Annie Shiel, directora de defesa dos EUA no Centro para Civis em Conflito, à Al Jazeera.
“Esses ataques também estão abrindo caminhos completamente novos e muito perigosos.”
Shiel ressaltou que o bombardeio contínuo dos EUA nas Caraíbas e no Pacífico oriental, que matou quase 100 pessoas desde Setembro, também carece de autorização do Congresso.
Invocando Obama
Para evitar o escrutínio, os legisladores do Partido Republicano de Trump traçaram paralelos entre os ataques a navios-bomba e a campanha de assassinatos por drones levada a cabo pelo antigo Presidente Democrata Barack Obama contra supostos “terroristas”.
“Ao longo dos anos de Obama, utilizámos este sistema de alvos para encontrar e matar muitos bandidos em todo o mundo”, disse o senador Tim Sheehy aos jornalistas na terça-feira.
O senador Markwayne Mullin repetiu essa avaliação, sublinhando que os traficantes de drogas são “terroristas”.
“Qual é a diferença entre Obama atacar estes indivíduos quando eles eram considerados organizações terroristas no Médio Oriente e aqueles que estão aqui neste momento a envenenar as nossas ruas?” Mullin disse.
Embora grupos de direitos humanos tenham criticado a política de drones de Obama ao longo dos anos, defensores e especialistas dizem que os ataques a barcos de Trump são muito mais descarados por desafiarem as leis e normas.
“Os especialistas são unânimes em afirmar que não há conflito armado no Caribe e que os traficantes de drogas são civis e não alvos militares legítimos”, disse Shiel.
Analistas disseram à Al Jazeera que, apesar das afirmações das autoridades norte-americanas de que os supostos traficantes de drogas são “terroristas”, eles são civis.
O Pentágono argumentou que os ataques são legais e têm como alvo “organizações terroristas designadas” para “proteger a pátria” de acordo com a Lei dos Conflitos Armados.
Mas os críticos sublinharam que a Lei dos Conflitos Armados não se aplica às greves porque não há conflito armado nas Caraíbas e leste do Pacífico.
Na quinta-feira, 10 democratas do Senado escreveram numa carta ao presidente republicano do painel judiciário da Câmara, “fabricar um conflito armado ou rotular falsamente as pessoas como ‘combatentes’ para matá-las”.
“Esses ataques são execuções extrajudiciais e violações chocantes dos princípios fundamentais do devido processo legal e do direito à vida sob o direito dos EUA e internacional”, escreveram os legisladores.
“As alegações da Administração de que as pessoas que está a matar são culpadas de crimes, afiliadas a uma organização criminosa ou terrorista, ou ‘combatentes’ num conflito armado inexistente, não tornam estas execuções extrajudiciais menos ilegais.”
‘Ofuscação da realidade’
John Walsh, diretor de política de drogas e dos Andes do Escritório de Washington para a América Latina (WOLA), disse que os cartéis de drogas não têm organização, armamentos e motivos políticos para serem considerados “combatentes”.
“O enquadramento do tráfico de drogas como ‘narcoterrorismo’ já é um ofuscamento da realidade”, disse Walsh à Al Jazeera.
“Esses traficantes de drogas estão tentando vender um produto que pode criar dependência e gerar lucros. Eles não estão interessados em entrar em guerra com os governos.”
Mas a administração Trump parece estar a aplicar a linguagem de “guerra ao terrorismo” dos governos de Obama e Era George W. Bush à militarização da política de drogas de Washington.
Trump designou as organizações antidrogas como organizações “terroristas estrangeiras” e classificou as droga sintética fentanil como uma “arma de destruição maciça” (ADM), ecoando a falsa afirmação de Bush de que o Iraque possuía ADM para justificar a invasão liderada pelos EUA em 2003.
“A designação de ADM pretende sublinhar a narrativa da administração de que estes são exércitos e forças invasoras temíveis que têm armas de destruição maciça à sua disposição. Mas, mais uma vez, penso que isso não tem qualquer fundamento”, disse Walsh.
Ele levantou preocupações de que a designação pudesse ser usada para “desbloquear autoridades” para que a administração conduzisse ataques dentro dos EUA.
Walsh disse que a administração Trump está declarando poder para atacar qualquer pessoa associada a grupos “terroristas” designados – supostos traficantes de drogas no caso dos ataques aos barcos – em qualquer lugar.
“Este é um raciocínio jurídico falho em todos os aspectos”, disse ele. “Mas o que quero dizer aqui é que não existe nenhum princípio limitante sobre onde e quando essa autoridade poderia ser afirmada pelo presidente Trump. Portanto, poderia ser em Caracas amanhã. Poderia ser em Chicago no dia seguinte.”
Defensores dos direitos tenho empurrado pela divulgação da justificação legal formal da administração para as greves do Gabinete de Aconselhamento Jurídico (OLC) dos EUA, que permanecem confidenciais.
Especialistas dizem que o memorando do OLC provavelmente ecoa a lógica legal por trás dos assassinatos e ataques de drones durante a “guerra ao terror”.
‘Mesmo processo’
Sheehy, o senador republicano, disse que ao bombardear os barcos, o Pentágono está a usar “exatamente o mesmo processo” que usou no assassinatos seletivos desde 2021.
“Ir atrás dos corajosos homens e mulheres uniformizados que conduzem estes ataques é indiciar o mesmo sistema que foi usado bipartidariamente nos últimos 24 anos”, disse ele aos jornalistas.
Jessica Dorsey, professora assistente de direito internacional na Universidade de Utrecht, na Holanda, sugeriu que a questão reside no próprio processo.
“Colocar demasiada fé nos processos internos sem uma responsabilização externa significativa inverteu a causa e o efeito, tratando o processo como uma restrição quando na verdade permitiu a expansão”, disse Dorsey à Al Jazeera por e-mail.
“Na prática, as interpretações jurídicas elásticas e a ausência de supervisão real significaram que essas salvaguardas pouco fizeram para restringir o uso da força letal pelo executivo e prepararam o terreno para estas políticas ainda mais agressivas que vemos hoje.”
Por sua vez, Samuel Moyn, professor de direito e história na Universidade de Yale, criticou fortemente a confiança na opinião de Obama. legado de drone para justificar os actuais ataques, dizendo “dois erros não fazem um acerto”.
“É um facto que a administração Obama matou mais pessoas em mais lugares, pelo menos até agora, e fê-lo com autoridade legal duvidosa. Isso não significa que o que Trump está a fazer seja santificado. É um padrão de expansão da guerra dos EUA”, disse Moyn à Al Jazeera.
“Este é o executivo americano que se concede mais permissões para fazer mais coisas ao longo do tempo. E essas expansões nunca são controladas ou revertidas.”
O Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) atingiu pela primeira vez um navio-tanque da chamada “frota sombra” russa em águas neutras do Mar Mediterrâneo. A notícia foi divulgada pelos meios de comunicação social ucranianos com referência a uma fonte do SBU, que qualificou de “sem precedentes” a nova operação realizada a 2.000 quilómetros de distância do território ucraniano.
Estará em causa o navio QENDIL, que, alegadamente, foi atingido por drones aéreos em águas neutras do Mar Mediterrâneo pelo grupo A do Centro de Operações Especiais do SBU “como resultado de medidas em várias fases”.
Na altura da operação especial, o navio não transportava carga e estava vazio. Uma fonte do SBU afirma que este “ataque não constituiu qualquer ameaça para a situação ambiental na região”.
Os meios de comunicação ucranianos divulgaram um vídeo do ataque no Mediterrâneo.
Segundo as informações, em resultado do ataque, o petroleiro QENDIL sofreu danos graves e não pode ser utilizado para o fim a que se destina.
De acordo com os dados de navegação fornecidos pela Bloomberg, este petroleiro com pavilhão de Omã deixou Sikka (Índia) e dirigia-se para Ust-Luga (Rússia).
O seu trajeto, que corresponde às imagens de satélite estudadas pela agência AFP, indica uma inversão de marcha feita durante a noite de quinta para sexta-feira, quando se encontrava a mais de 250 quilómetros das costas da Grécia e da Líbia.
“O Estado agressor utilizou este navio-tanque para contornar as sanções e ganhar dinheiro que foi utilizado na guerra contra a Ucrânia”, disse uma fonte do SBU às publicações ucranianas. – Por isso, do ponto de vista do direito internacional e das leis e costumes da guerra, este é um alvo absolutamente legítimo para o SBU.
“O inimigo tem de compreender que a Ucrânia não vai parar e que o vai derrotar em qualquer ponto do mundo, onde quer que esteja”.
Putin promete reagir
O presidente russo, Vladimir Putin, teve conhecimento do ataque ao petroleiro QENDIL durante a sua conferência de imprensa anual em Moscovo e prometeu responder.
“Neste momento, chegam as notícias: outro dos nossos petroleiros no Mar Mediterrâneo foi atacado”, disse Putin, garantindo que “haverá sempre uma resposta da nossa parte”.
Segundo o presidente russo, “isto está a ser feito, entre outras coisas, com o objetivo utilitário de aumentar os prémios de seguro. Mas isso nunca levará ao resultado esperado, não interromperá o abastecimento e, no final, só criará uma ameaça adicional”.
Putin “avisou” que tais ações conduziriam a uma “escalada sem precedentes e poderiam evoluir para um conflito”.
Anteriormente, foi noticiado que os petroleiros Virat e Kairos, também pertencentes à “frota sombra” russa, foram atacados no Mar Negro, perto da costa turca, no final de novembro.
Cidade de Gaza – A chuva caiu torrencialmente sobre a casa de Osama al-Hussari, a tempestade que atingiu a Cidade de Gaza no início desta semana, recusando-se a ceder.
Dentro da casa do homem de 57 anos, no campo de refugiados de Shati, não estavam apenas a sua esposa Rawiya e os seus 10 filhos, mas também familiares alargados, incluindo os filhos do seu irmão – perfazendo um total de 25 pessoas.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A casa sobreviveu a dois anos de bombardeios israelenses, mas foi fortemente danificada. A água da chuva vazava do telhado, inundando o interior e forçando Osama a tentar resolver o problema na terça-feira.
“Liguei para um vizinho e amigo que trabalha na construção para ajudar a inspecionar o problema e selar as aberturas por onde entrava a água”, disse Osama à Al Jazeera.
Mas quando subiram ao telhado, o desastre aconteceu. O vizinho, Mohammed al-Helou, também de 57 anos, inspecionava um canto usando um martelo.
O telhado então desabou.
Mohammed ficou preso sob os escombros durante duas horas, inacessível. Seu corpo foi recuperado pelas equipes de defesa civil duas horas depois.
Seis outras pessoas, incluindo duas crianças, ficaram feridas, algumas com as pernas quebradas.
“Foi absolutamente assustador, como uma torrente de poeira e pedras explodindo no meu rosto”, diz Osama, enxugando as lágrimas.
“Sobrevivemos por um milagre, mas meu querido vizinho e amigo perdeu a vida sem avisar e sua família o perdeu em um instante.”
A casa da família al-Hussari desabou na manhã de terça-feira como resultado das fortes chuvas que atingiram Gaza e de uma estrutura inerentemente fraca após dois anos de guerra de Israel. [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]
O colapso
Uma casa é algo raro em Gaza, com a maioria dos edifícios no enclave palestiniano destruídos por Israel durante a sua guerra genocida de dois anos.
Foi o que fez com que Osama se agarrasse à sua casa, apesar da sua condição, em vez de viver numa tenda, como fazem tantos milhares de outros palestinianos em Gaza. É também por isso que tantos membros da sua família se reuniram para viver com ele após o cessar-fogo de Outubro, depois de terem sido deslocados através da Faixa de Gaza.
“Quando chegamos à minha casa, suspiramos de alívio por ela ainda estar de pé”, diz Osama. “Mas estava em mau estado e claramente fortemente afetado, especialmente porque mais de três robôs explosivos foram detonados na área.”
Ele aponta para pedaços de metal retorcidos próximos, dizendo que são restos daquelas explosões.
Armas robóticas explosivas foram amplamente utilizados pelo exército israelense durante a mais recente invasão terrestre do norte de Gaza, em meados de setembro.
“Toda a área foi destruída e todos os edifícios à nossa volta foram bombardeados com as armas mais poderosas. A nossa casa também foi gravemente afetada”, diz Osama.
Sem alternativas disponíveis, a família optou por permanecer dentro da casa paredes rachadasacreditando que é melhor do que viver em tendas, onde as pessoas estão atualmente morrendo de frio.
“Costumávamos dizer que um telhado de concreto é melhor do que uma barraca. Não temos condições nem de comprar barracas ou seus suprimentos. Mas nunca imaginamos que isso desabaria sobre nossas cabeças e quase nos mataria a todos.”
Osama al-Hussari inspeciona o que resta da casa desabada, incapaz de recuperar nenhum pertence de sua família [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]
Nenhum lugar para ir
Rawiya al-Hussari, 41 anos, esposa de Osama, descreveu o momento terrível em que o edifício desabou.
Ela fugiu imediatamente com os seus cinco filhos, enquanto todos à sua volta gritavam, apenas para ser informada de que o seu filho do meio, Mohammed, ainda estava preso sob os escombros.
“Saí correndo e então me disseram: ‘Seu filho Mohammed está sob os escombros com o tio.’ Perdi completamente a cabeça e corri de volta para ele”, diz ela, contendo as lágrimas enquanto abraça o filho de 12 anos, que sobreviveria.
“Comecei a gritar histericamente, dizendo: ‘Mohammed, Mohammed, você pode me ouvir?’ Ele respondeu com a voz abafada, dizendo: ‘Estou aqui, salve-me. Estou bem. Retirei as pedras com a ajuda de alguns homens e parentes que correram para ajudar. Mas o homem ao lado dele não respondeu; parecia que ele havia morrido instantaneamente.”
Rawiya e as outras mães que estavam com ela tremeram ao contar a fuga da casa antes que ela desabasse totalmente, deixando-as incapazes de levar quaisquer pertences ou roupas.
“Não sabemos como vamos morrer, se por bombardeios ou por prédios desabando sobre nossas cabeças”, diz Rawiya, apontando para as ruínas. “Olhe para isso; é como se um ou dois mísseis o atingissem.”
Com o desabamento da casa de al-Hussari, o número de casas que desabaram em Gaza desde o início do Inverno é de 17, com as autoridades alertando que o número poderá aumentar.
Em resposta ao perigo crescente, as equipas de emergência em Gaza activaram um comité para inspecionar edifícios em risco de desabamento e evacuar os residentes antes da chegada da próxima tempestade.
Enquanto a família al-Hussari luta para absorver o choque, eles agora ficam sem abrigo durante a noite, sem abrigo alternativo.
“Dormimos aqui na rua ontem à noite, 12 crianças e mulheres”, diz Osama com raiva. “Todos dormimos ao ar livre, sem tendas, sem lonas. Este é o nosso fim: ou morremos sob paredes em ruínas ou morremos congelados na rua.”
“Eu gostaria que todos tivéssemos morrido dentro de casa e sido poupados desta vida.”
Membros da família al-Hussari, que moravam na casa e estavam lá dentro no momento do desabamento [Abdelhakim Abu Riash, Al Jazeera]
O governo do estado de Ekiti demitiu um cirurgião do Hospital Universitário do Estado, EKSUTH, por causa da remoção do rim do paciente.
O desenvolvimento ocorreu na sequência do resultado da investigação realizada pelo Painel de Inquérito.
O DAILY POST relata que o painel de sete membros presidido pelo professor Francis Faduyile foi constituído há cerca de duas semanas, após uma reclamação de Joshua Afolayan, que foi submetido a um procedimento cirúrgico no Hospital Universitário estadual.
Reagindo aos detalhes da investigação apresentados pelo painel, o Comissário de Saúde e Serviços Humanos, Dr. Oyebanji Filani, em comunicado na sexta-feira, anunciou a demissão do cirurgião.
Ao assumir a responsabilidade pela vítima, pelas despesas de transplante de Joshua Afolayan, o Dr. Oyebanji Filani disse: “O cirurgião que tinha a responsabilidade principal pela cirurgia será demitido EKSUTH com efeito imediato. Todos os membros da equipe cirúrgica presentes no centro cirúrgico no dia da operação serão suspensos por um mês, enquanto se aguarda nova revisão administrativa.
“O Governo do Estado de Ekiti arcará com o custo total de um novo transplante de rim para o Sr. Joshua Afolayan e também assumirá a responsabilidade por seus cuidados pós-transplante e manutenção médica relacionada ao transplante por dois anos.
“De acordo com as recomendações do Painel, será realizada uma reorganização abrangente dos departamentos relevantes dentro da EKSUTH para fortalecer a governança clínica, a responsabilização e a segurança do paciente.”
As forças de segurança do Bangladesh deslocaram-se para as ruas da capital, Dhaka, e de outras grandes cidades, depois da violência durante a noite ter eclodido devido ao assassinato de Sharif Osman Hadium proeminente líder jovem da revolta de 2024, levantando receios de mais agitação antes das eleições nacionais de Fevereiro.
As unidades policiais e paramilitares aumentaram as patrulhas em Dhaka depois dos protestos se terem tornado violentos na noite de quinta-feira, tendo como alvo escritórios de comunicação social, edifícios políticos e instituições culturais. Os protestos continuaram na sexta-feira com relatos de que os manifestantes haviam cortado o acesso a uma rodovia na cidade de Gazipur, localizada ao norte da capital, Dhaka.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O mais recente capítulo turbulento na história recente do país seguiu-se à morte de Hadi, um porta-voz de 32 anos da Inquilab Moncho, ou Plataforma para a Revolução, que planeava disputar as próximas eleições. Atacantes mascarados atiraram na cabeça de Hadi há uma semana em Dhaka, quando ele lançava sua campanha.
Ele foi tratado pela primeira vez em um hospital local antes de ser levado de avião para Cingapura para cuidados avançados, onde morreu após seis dias em aparelhos de suporte vital.
O corpo repatriado de Hadi chegou a Bangladesh na noite de sexta-feira vindo de Cingapura e deixou o aeroporto, disse uma plataforma de mídia local próxima ao movimento de protesto, citando Inqilab Moncho.
O grupo escreveu no Facebook que o veículo que transportava o corpo do seu antigo porta-voz se dirigia para Shahbag, no centro de Dhaka.
A pedido da família, o corpo de Hadi não será levado imediatamente para a Mesquita Central da Universidade de Dhaka, como o grupo havia relatado anteriormente, mas será levado para lá no sábado, informou o post.
“Os estudantes continuarão o movimento com disciplina hoje e amanhã para que nenhum grupo possa se infiltrar”, disse o grupo. “Não haverá chance de ver o cadáver.”
Hadi, também conhecido pelas suas críticas francas à Índia, foi uma figura de destaque na campanha do ano passado. revolta liderada por estudantes que forçou o primeiro-ministro Xeque Hasina para fugir do país.
Tanvir Chowdhury da Al Jazeera, reportando de Dhaka, disse: “Os líderes estudantis apelaram a um grande protesto… Os protestos têm acontecido em todo o país, não apenas na capital. Os líderes estudantis dizem que até que os assassinos de Hadi sejam encontrados, os protestos continuarão.
“Sabemos que o assassino pode ter – pelo menos, a partir de especulações feitas pela polícia e outros – escapado para a Índia através da fronteira. Uma das pessoas que dirigia a motocicleta que o agressor dirigia foi realmente pega, e várias outras eram suspeitas de estarem ligadas a este evento – pelo menos 20 ou mais. Mas o verdadeiro assassino que atirou em Hadi ainda não foi capturado. Portanto, há muita tensão na cidade”, acrescentou Chowdhury.
Funcionários do Departamento de Investigação Criminal (CID) de Bangladesh ficam do lado de fora do prédio queimado e vandalizado do jornal Prothom Alo em Dhaka, em 19 de dezembro de 2025 [Abdul Goni/AFP]
Índia culpada
Moudud Ahmmed Sujan, da Al Jazeera, informou de Dhaka que um oficial reformado do exército do Bangladesh apelou publicamente à extradição da antiga primeira-ministra Sheikh Hasina da Índia, acusando Nova Deli de proteger os responsáveis pela violência política.
Falando num protesto em Shahbag, o antigo tenente-coronel Hasinur Rahman, que afirma ter sido vítima de desaparecimento forçado durante o governo de Hasina, acusou a Índia de apoiar o que descreveu como uma governação autoritária no Bangladesh. Ele disse que pessoas foram mortas após serem rotuladas como “militantes”, relatou Sujan.
Rahman também exigiu o regresso dos acusados do assassinato de Hadi, que, segundo ele, teriam fugido para a Índia, insistindo que devem ser julgados em Bangladesh ao lado de Sheikh Hasina.
Criticou a administração interina liderada por Muhammad Yunus por não ter conseguido prender os alegados assassinos de Hadi, alertando que o Bangladesh não regressaria a qualquer forma de regime autoritário.
A Índia, por sua vez, rejeitou as acusações e disse na sexta-feira que está monitorando de perto a “situação interna” de Bangladesh, mas não se envolverá em assuntos internos, disse o Alto Comissariado de Bangladesh em Nova Delhi.
“Os altos funcionários da Índia e do Bangladesh estão perfeitamente conscientes de que a situação interna do Bangladesh permanece fluida e em evolução, exigindo uma análise minuciosa e imparcial”, disse o porta-voz da comissão num comunicado.
Chowdhury relatou que no campus da Universidade de Dhaka, em Shahbag Square, “há um forte sentimento anti-Índia na multidão. Dizem que a Índia sempre se intromete nos assuntos de Bangladesh – especialmente logo antes das eleições – e que a primeira-ministra destituída, Sheikh Hasina, tem feito declarações provocativas da Índia, onde está se abrigando”.
Tensão nas ruas
Nadim Hawlader, 32 anos, natural da área do aeroporto de Dhaka e activista de uma organização voluntária afiliada ao Partido Nacionalista do Bangladesh, disse à Al Jazeera que Hadi foi “brutalmente assassinado” para silenciar a dissidência.
“Viemos protestar contra o seu assassinato e o que consideramos uma agressão indiana”, disse Hawlader.
Ele disse que a Índia exerceu influência indevida sobre Bangladesh desde 1971 e acusou Nova Delhi de apoiar o governo de Sheikh Hasina nos últimos 17 anos, durante os quais ocorreram repressão política e assassinatos.
Hawlader também disse que os perpetradores fugiram para a Índia e disse que os protestos continuariam até que “Sheikh Hasina e todos os responsáveis pelos assassinatos sejam devolvidos”. As autoridades de Bangladesh não confirmaram isso.
Os manifestantes também exigem a demissão dos chefes do Ministério do Interior e do Ministério do Direito, acusando as autoridades de não garantirem a segurança de Hadi.
Membros de várias organizações, incluindo Khelafat Majlis, entoam slogans enquanto se juntam a uma manifestação de protesto após as orações de sexta-feira, exigindo justiça pela morte de Sharif Osman Hadi, em Dhaka, Bangladesh, em 19 de dezembro de 2025 [Mohammad Ponir Hossain/Reuters]
Na noite de quinta-feira, os manifestantes vandalizaram os escritórios do maior jornal diário de Bangladesh, Prothom Alo, e do Daily Star, de língua inglesa. Posteriormente, os bombeiros controlaram o incêndio no The Daily Star, resgatando jornalistas presos lá dentro enquanto os soldados protegiam a área.
Os manifestantes gritavam slogans sobre Hadi, prometendo continuar as manifestações e exigindo justiça rápida. Vários bairros permaneceram tensos enquanto as autoridades mobilizavam forças adicionais para impedir mais violência.
Governo enfrenta pressão crescente
Bangladesh tem sido governado por uma administração interina liderada pelo ganhador do Prêmio Nobel da PazMaomé Yunus desde agosto de 2024, depois de o antigo líder Hasina ter sido deposto e fugido para a Índia no meio de protestos em massa.
O governo enfrenta uma pressão crescente devido ao atraso nas reformas, enquanto a Liga Awami de Hasina foi impedida de participar nas eleições de 12 de Fevereiro.
Num discurso televisionado após a morte de Hadi, Yunus disse: “A sua morte representa uma perda insubstituível para a esfera política e democrática da nação”. Ele pediu calma, prometendo uma investigação transparente e alertando que a violência poderia comprometer a credibilidade da votação.
O governo interino declarou sábado um dia de luto estatal, ordenando que as bandeiras fossem hasteadas a meio mastro e organizando orações especiais em todo o país.
O legado violento de Hasina perdura
Noutros locais, os manifestantes incendiaram a casa do Xeque Mujibur Rahman, o primeiro presidente do Bangladesh e pai assassinado de Hasina, que já tinha sido atacada duas vezes no ano passado. Em Rajshahi, os manifestantes demoliram um escritório da Liga Awami, enquanto estradas foram bloqueadas em vários distritos.
A violência também se espalhou por Chittagong, onde os manifestantes atacaram o Alto Comissariado Assistente Indiano, à medida que o sentimento anti-Índia continua a crescer desde que Hasina fugiu para Nova Deli de helicóptero em 5 de agosto de 2024.
Em novembro, Hasina foi condenado à morte porpendurado depois que ela foi considerada culpada de crimes contra a humanidade por ordenar uma repressão mortal contra o levante liderado por estudantes do ano passado que a derrubou. As Nações Unidas afirmam que 1.400 manifestantes foram mortos e milhares ficaram feridos nas semanas de violência, enquanto o seu governo procurava desesperadamente manter-se no poder.
Shaina Begum, mãe do estudante Sajjat Hosen Sojal, de 20 anos,quem foi baleado e cujo corpo foi queimado pela políciahoras antes do levante liderado pelos estudantes forçar Hasina a renunciar e fugir do país, disse à Al Jazeera após o veredicto: “Não posso ficar calmo até que ela [Hasina] é trazido de volta e enforcado neste país.”
Centenas de famílias que perderam entes queridos nos protestos questionam-se se o primeiro-ministro deposto algum dia enfrentará justiça.
Dezenas de agricultores reuniram-se junto à segunda residência do presidente Emmanuel Macron, na estância balnear de Le Touquet. Desde cedo, cerca de cinquenta responderam ao apelo sindical, estacionando tratores ao longo da marginal sob vigilância policial.
Alguns manifestantes chegaram com reboques cheios e despejaram resíduos agrícolas nas imediações da propriedade, gesto simbólico para manter a pressão sobre o governo.
O protesto seguiu-se a manifestações em Bruxelas contra o acordo comercial UE-Mercosul. Embora a Comissão Europeia tenha adiado a assinatura para janeiro, os sindicatos dizem que não chega e continuam a exigir que o acordo seja abandonado.
Associações de agricultores também contestam possíveis cortes às subvenções agrícolas da UE e medidas climáticas previstas que receiam vir a aumentar os custos. Manifestou apoio público o presidente da câmara de Le Touquet, Daniel Fasquelle, dizendo que os agricultores continuam sem garantias claras.
O Fórum de Doa de 2025 abriu com um claro apelo à ação, com o lema “Justiça em ação: Progresso para Além das Promessas”. Líderes, diplomatas e especialistas internacionais reuniram-se no Catar para enfrentar os desafios mais prementes do mundo, da mediação de conflitos e crises humanitárias à desigualdade económica e mudanças geopolíticas. Os oradores salientaram o papel crescente do Catar como mediador imparcial, enquanto o Fundo do Catar para o Desenvolvimento anunciou quase 500 milhões de euros em novos acordos para apoiar milhões de pessoas em todo o mundo. Com novas parcerias, debates em direto e um compromisso renovado, o Fórum sublinhou um tema central: o verdadeiro progresso começa com um diálogo genuíno.
Os sucessos militares ucranianos e as narrativas russas entraram em conflito esta semana, quando a afirmação de Moscovo de uma vitória inevitável foi contrária aos factos no terreno.
A Ucrânia retomou constantemente o controle de quase toda a cidade de Kupiansk, no norte, depois de isolar as forças russas dentro dela, desmentindo as alegações russas de tê-la tomado.
As forças russas também não conseguiram desalojar os defensores ucranianos da cidade oriental de Pokrovsk para apoiar as reivindicações de controlo total de Moscovo.
E Moscovo tentou negar o uso bem sucedido pela Ucrânia de um veículo subaquático não tripulado para danificar gravemente um submarino da classe Kilo, apesar das evidências visuais.
As forças ucranianas que operam na região norte de Kharkiv disseram que cortaram a logística russa para Kupiansk, cercaram uma vanguarda de 200 russos dentro dela e expulsaram as forças russas das florestas ao norte da cidade em 12 de dezembro.
Imagens geolocalizadas mostraram forças ucranianas avançando na cidade no dia seguinte e retomando o subúrbio ao sul de Yuvileynyi, empurrando as tropas russas para os subúrbios ao norte e ao oeste.
A posição russa tornou-se mais precária na segunda-feira. As forças ucranianas disseram que impediram que reforços entrassem na cidade através de um gasoduto, uma tática que a Rússia utilizou no cerco de Chasiv Yar, e que as tropas russas isoladas estavam a ser abastecidas apenas por drones. O Estado-Maior da Ucrânia disse que as suas forças ainda estavam a repelir os ataques russos na sexta-feira.
O Ministério da Defesa da Rússia insistiu que tinha o controle da situação. “Unidades do Grupo de Forças Zapad exercem um controle confiável sobre todos os distritos da libertada Kupiansk”, afirmou na segunda-feira, alegando que os esforços da Ucrânia para entrar na cidade pelo sul estavam sendo reprimidos.
“A única coisa que pode ser dita com certeza é que as Forças Armadas russas ainda controlam parte do centro e norte de Kupiansk, mas a maior parte já está na zona cinzenta ou sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia”, escreveu um repórter militar russo no aplicativo de mensagens Telegram.
Na quarta-feira desta semana, o Coronel General Oleksandr Syrskiicomandante-em-chefe do Exército da Ucrânia, disse a um formato de Ramstein sobre os aliados da Ucrânia que suas forças haviam retomado 90 por cento de Kupiansk. Ao mesmo tempo, em Moscovo, o ministro da Defesa russo, Andrei Belousov, dizia ao presidente russo, Vladimir Putin, que “o inimigo está a tentar, sem sucesso, reconquistar” a cidade.
“O ministro da Defesa russo, Belousov, continua a mentir que a Rússia controla Kupiansk”, escreveu Andrii Kovalenko, chefe do Centro de Combate à Desinformação da Ucrânia, no Telegram. “Na realidade, a maior parte da cidade é controlada pelas Forças de Defesa Ucranianas, que continuam a libertá-la dos russos. No entanto, todos os funcionários de Putin, desde [commander-in-chief Valery] Gerasimov, que foi o primeiro a mentir sobre o controle da cidade, para Belousov, continua a mentir na presença do próprio Putin.”
Contrariamente às provas disponíveis, Belousov também insistiu que a Rússia tinha tomado Pokrovsk, a que a Rússia chama Krasnoarmeysk, e estava prestes a derrotar a vizinha Myrnohrad, a que a Rússia chama Dimitrov. Ambas as cidades ficam na região oriental de Donetsk e estão quase cercadas por forças russas ao norte, sul e leste.
“Os soldados russos continuam a infligir danos de fogo às tropas ucranianas em Dimitrov, o último reduto das Forças Armadas da Ucrânia na aglomeração de Krasnoarmeysk”, disse Belousov a Putin.
Mas Syrskii disse aos aliados que as forças ucranianas recuperaram cerca de 16 quilómetros quadrados (6 milhas quadradas) na parte norte de Pokrovsk e 56 quilómetros quadrados (22 milhas quadradas) a oeste da cidade. “A logística em Myrnograd é complexa, mas as operações continuam”, escreveu ele.
A Rússia tinha reivindicado o controlo total sobre Pokrovsk em 2 de Dezembro e mantinha a sua história.
(Al Jazeera)
Explosões em submarinos e refinarias de petróleo
Um terceiro ponto de discórdia foi o uso bem-sucedido pela Ucrânia de um veículo subaquático não tripulado (UUV) para atacar um submarino russo da classe Kilo na segunda-feira (15 de dezembro), naquele que é considerado o primeiro ataque desse tipo na história militar.
O vídeo da frota russa fundeada no porto de Novorossiysk, no Mar Negro, mostra uma enorme explosão na popa do submarino.
O Serviço de Segurança do Estado da Ucrânia posteriormente reivindicou o crédito pelo ataque.
No entanto, o Ministério da Defesa da Rússia disse: “Nem um único navio ou submarino, bem como as tripulações da Frota do Mar Negro estacionadas na baía da base naval de Novorossiysk, foram danificados como resultado da sabotagem”.
O ministério publicou imagens do que disse ser o submarino atacado, no qual parecia intacto acima da superfície, mas o vídeo não mostrava a popa.
Os ataques de longo alcance da Ucrânia contra a Rússia obtiveram outros sucessos, sobre os quais a Rússia não comentou.
A Ucrânia atingiu a refinaria de petróleo em Yaroslavl, a nordeste de Moscou, em 12 de dezembro. No domingo, drones ucranianos atingiram a refinaria Afipsky em Krasnodar Krai e o depósito de petróleo Uryupinsk em Volgogrado, causando explosões em ambos os locais. Eles também atacaram a usina Dorogobuzhskaya, em Smolensk.
Uma foto do serviço de imprensa presidencial ucraniano mostra o presidente Volodymyr Zelenskyy premiando um militar da 14ª Brigada Mecanizada Separada das Forças Armadas da Ucrânia durante sua visita à cidade de Kupiansk, na linha de frente, em 12 de dezembro de 2025 [Ukrainian Presidential Press Service/Handout via Reuters]
As equipes de negociação dos Estados Unidos e da Ucrânia se reuniram durante dois dias em Berlim, no domingo e na segunda-feira. Autoridades russas disseram que seriam informadas na próxima semana sobre os resultados dessas negociações.
Mas mesmo que afirmasse estar interessado em negociações de paza Rússia sinalizou claramente que planeia continuar as operações agressivas no próximo ano.
“A principal tarefa para o próximo ano é manter e aumentar o ritmo da ofensiva”, disse Belousov na presença de Putin na quarta-feira, numa reunião alargada do Conselho do Ministério da Defesa.
“Não fomos nós que começámos a guerra em 2022; foram as forças destrutivas na Ucrânia, com o apoio do Ocidente – essencialmente, o próprio Ocidente que desencadeou esta guerra”, disse Putin. “Estamos apenas tentando terminar, acabar com isso.”
Putin disse que “os objectivos da operação militar especial serão certamente alcançados” e “a Rússia conseguirá a libertação das suas terras históricas por meios militares”, sugerindo que havia pouco espaço para compromisso por parte de Moscovo.
O vice-ministro das Relações Exteriores de Putin, Sergey Ryabkov, sinalizou a mesma coisa em entrevista à ABC na terça-feira. Ele disse que a Europa e a Ucrânia esperam uma revisão “profunda e muito errada” das propostas de paz russas e descartaram a concessão de terras ucranianas confiscadas.
“Não podemos de forma alguma chegar a um acordo sobre isto, porque seria, na nossa opinião, uma revisão de um elemento muito fundamental do nosso Estado, estabelecido através da nossa constituição”, disse Naryshkin.
(Al Jazeera)
Perdas russas superam recrutamentos
A Rússia tentou dar a impressão de que dispõe de recursos humanos inesgotáveis para levar a cabo a guerra que iniciou na Ucrânia.
Belousov disse que quase 410 mil russos se ofereceram como voluntários para o serviço militar, superando as expectativas para 2025.
Isso se traduz em 32.800 por mês. “Os dados do Estado-Maior Ucraniano sobre as perdas russas indicam que as forças russas sofreram uma média de 34.600 baixas por mês entre Janeiro e Novembro de 2025 – sugerindo que os números de recrutamento de Belousov não estão a substituir as perdas russas”, escreveu o Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, sugeriu que a maioria dessas vítimas foram mortes. “[Putin] gasta a vida de cerca de 30.000 soldados no front todos os meses. Não feridos – 30 mil mortos por mês… Temos imagens de drones confirmando essas mortes”, disse ele aos parlamentares holandeses.
Syrski também duvidou que as cotas de recrutamento russas fossem suficientes.
“O número de soldados russos há muito gira em torno de 710 mil”, escreveu ele no Telegram. “No entanto, o inimigo não foi capaz de aumentar este número, apesar do recrutamento activo na Rússia, porque os nossos soldados estão a ‘reduzir’ o número de ocupantes em mil todos os dias através de mortes e feridos.”
Previsto como um momento rotineiro de perguntas e respostas, o evento tornou-se, por instantes, constrangedor, com material a deslocar-se no púlpito e a quebrar o ritmo.
Presidente francês Emmanuel Macron, normalmente à vontade em negociações tensas, perdeu a concentração várias vezes por causa do material instável. “Vamos organizar isto para que funcione?” perguntou, sorrindo, enquanto os microfones continuavam a mover-se.
Apesar da confusão, o ambiente manteve-se leve. Donald Tusk, da Polónia, até brincou com os repórteres, pedindo-lhes que não o atacassem com o material.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
