Foi anunciado como o escândalo que ameaçava abalar o núcleo da democracia europeia.

Alegações explosivas, uma grande operação policial e alegações de utilização de dinheiro avultado por três países terceiros para influenciar as decisões do Parlamento Europeu.

No centro da tempestade estava a então eurodeputada e vice-presidente do Parlamento Europeu, Eva Kaili. Jovem, glamorosa e com bons contactos.

Três anos depois, o chamado “Qatargate”, o escândalo de corrupção no Parlamento Europeu, continua por resolver. A data do julgamento não foi marcada e os métodos utilizados pelas autoridades belgas foram objeto de escrutínio.

Kaili, que foi demitida das suas funções de deputada europeia e declarada persona non gratadiz que foi vítima de uma armadilha e exige justiça.

“A justiça baseia-se em provas e factos”, disse Kaili numa entrevista exclusiva à Euronews. “Há três anos, a justiça era apresentada como ótica, mas agora temos a clareza de ver o que realmente aconteceu”.

O seu caso voltou à ribalta depois de a antiga chefe da política externa da UE, Federica Mogherini, o alto funcionário europeu Stefano Sannino e um membro do pessoal ligado ao Colégio da Europa terem sido detidos e apontados como suspeitos num outro caso de alegada corrupção no início deste mês, investigado pelo Ministério Público Europeu (EPPO) e conduzido pela polícia belga, apelidado de “Belgiangate”.

Kaili defende a sua inocência e acusa as autoridades belgas de métodos mal concebidos, de enquadramento político, de conluio com os meios de comunicação social e de encenação de provas.

A antiga vice-presidente do Parlamento Europeu isse também que não ficou surpreendida com a detenção de três cidadãos italianos relacionados com o caso Mogherini, uma vez que existe um esforço para retratar os países do sul da Europa como corruptos na opinião pública, segundo ela.

À Euronews, diz que a sua carreira profissional e vida pessoal foram abaladas desde que o escândalo rebentou em 2022. O seu caso é um aviso para outros políticos.

“Quando destroem o princípio da presunção de inocência, quando escolhem um alvo, encenam fotos e escrevem o guião antes do início do processo, isso significa que ser político na Bélgica, na União Europeia, não é seguro”, disse à Euronews.

“Os políticos não devem ter medo de trabalhar nas instituições europeias. Não devem ter medo de se tornarem um alvo. Esperava que o meu caso servisse de lição. Mas o que aconteceu a Mogherini é mais um caso de perseguição política seletiva”.

Anatomia de um escândalo muito público

Em dezembro de 2022, as autoridades belgas realizaram uma série de rusgas em vários locais, incluindo a casa de Kaili em Bruxelas, no âmbito de uma investigação conduzida pelo magistrado Michel Claise.

A polícia federal belga divulgou a fotografia de uma mala, repleta de notas de 500 euros, como prova de alegada corrupção, com Kaili no centro da mesma.

A fotografia tornou-se mundial e ela passou a ser o rosto do escândalo.

Kaili foi detida e a sua imunidade parlamentar foi levantada. O seu companheiro, Francesco Giorgi, e o seu pai, que foi encontrado com uma mala contendo dinheiro num hotel, foram também detidos e acusados ​​de cumplicidade no alegado esquema de corrupção, que somou mais de 1,5 milhões de euros apreendidos no total.

Durante toda a investigação, Kaili afirmou não ter qualquer ligação pessoal com o dinheiro encontrado no seu domicílio, apontando, em vez disso, para outro antigo eurodeputado, Pier Antonio Panzeri.

As autoridades belgas sugeriram que o Qatar, Marrocos e a Mauritânia poderiam ter pago a Kaili e a outras pessoas somas avultadas para exercerem pressão em seu nome. O Qatar e Marrocos têm negado repetidamente as alegações de dinheiro em troca de influência.

Esta operação, sem precedentes na história europeia desde a criação das instituições comuns da UE, colocou a Bélgica, a sua polícia, os seus serviços secretos e as suas autoridades de investigação no centro de uma história internacional, sem medo ou favorecimento de políticos ou governos estrangeiros.

Esta situação contrasta com a imagem que surgiu após os ataques terroristas de Paris e Bruxelas, em que as autoridades belgas saíram manchadas por falhas operacionais.

Na altura, Kaili era uma figura bem conhecida na bolha de Bruxelas, participando frequentemente em eventos e reuniões de alto nível. Manteve sempre a sua inocência e recusou um acordo judicial.

Agora ele exige justiça para si mesmo.

Uma investigação difícil e conturbada

Desde que rebentou o escândalo de corrupção no Parlamento Europeu, a investigação sofreu vários reveses, incluindo a demissão de figuras-chave do processo.

O juiz de instrução principal, Claise, que dirigiu o caso pela primeira vez, demitiu-se em 2023 devido a preocupações de conflito de interesses. No entanto, negou que tivesse desempenhado qualquer papel na investigação.

O procurador federal belga responsável pelo caso na altura, Raphael Malagnini, também se demitiu em 2023 para aceitar outro emprego.

Os métodos utilizados pelas autoridades de investigação, que incluíam também os serviços secretos belgas, foram igualmente postos em causa.

Kaili passou quatro meses em prisão preventiva antes de ser libertada sob vigilância de pulseira eletrónica. Na altura, os seus advogados afirmaram que o tratamento que recebeu na prisão equivalia a tortura.

As questões relacionadas com o levantamento da imunidade de Kaili enquanto deputada eleita ao Parlamento Europeu, que os seus advogados argumentam ter sido efetuado ilegalmente, a natureza e o momento das fugas de informação sensíveis publicadas na imprensa e as contra-investigações tiveram impacto no caso, que ainda não tem data marcada para julgamento.

Embora a “fuga” de informação para os meios de comunicação social durante uma investigação ativa não seja rara e reflita a natureza investigativa do jornalismo, os detalhes, o momento e o acesso a documentos considerados altamente sensíveis foram, segundo Kaili, algo mais complexo do que simples fugas de informação, segundo Kaili.

Kaili explicou à Euronews que as autoridades belgas trabalharam em estreita colaboração com um grupo de jornalistas para “escrever e apresentar um guião” no qual ela seria considerada culpada antes de poder defender-se.

“Temos mensagens entre o procurador, a polícia e os jornalistas a preparar artigos antes mesmo de a investigação ter começado, a decidir como iriam intitulá-los e a tentar distorcer tudo para se adequar a uma manchete”, disse. “Não se trata de fugas de informação, mas sim de pré-orquestração”.

Na altura, a política grega de centro-esquerda foi retratada como uma mulher ambiciosa que procurava subir na escala social, desfrutando das regalias de um estilo de vida dispendioso para além dos seus deveres como política.

“Na verdade, eu trabalhava muito”, sublinha.

Kaili insiste que tinha um mandato do Parlamento Europeu para estabelecer relações com os países do Golfo, citando emails internos.

Questionada pela Euronews sobre qual poderá ser a motivação se as suas alegações – que apontam para negligência grave – se revelarem corretas perante a lei, respondeu: “É uma pergunta muito boa, mas isso exigiria um julgamento”.

A fixação belga pelo Sul da Europa?

A antiga eurodeputada disse à Euronews que decidiu falar agora devido ao que considera ser um padrão preocupante relacionado com os cidadãos do sul da Europa que trabalham para as instituições da UE.

No início deste mês, uma das principais diplomatas italianas, Frederica Mogherini, demitiu-se do cargo de reitora do Colégio da Europa, uma influente instituição de ensino próxima da UE, devido a alegações públicas de corrupção, implicando novamente um alto funcionário do sul do continente.

Os advogados que representam Mogherini disseram que ela estava pronta e disposta a colaborar na investigação, que continua em curso.

“Penso que é fácil atacar os países do Sul da Europa e criar uma narrativa e uma suposição. Mas a suposição é o oposto dos factos e destrói vidas”, afirmou.

“E a razão pela qual estou a falar, apesar de ter causado muitos problemas à minha família e até ao meu caso, é porque isto não devia acontecer a ninguém”, concluiu Kaili.

O gabinete do procurador belga não respondeu a um pedido de comentário da Euronews.

Veja a entrevista na íntegra no vídeo acima.

Numa manhã fria em Chimbay, uma pequena cidade na região de Caracalpaquistão, no noroeste do Uzbequistão, um artesão idoso curva-se sobre uma estrutura de madeira inacabada. As mãos movem-se devagar, mas com firmeza: moldar, curvar, ajustar. Está a construir uma iurte do mesmo modo que outrora o fez o pai e, antes dele, o avô.

A poucas ruas dali, um jovem aprendiz encosta um arco de crina a um instrumento de duas cordas ainda por acabar, tentando arrancar um som que o mestre descreve como “tão antigo como a estepe”.

Estas cenas espelham um reconhecimento mais amplo em toda a Ásia Central. Na 20.ª sessão do Comité Intergovernamental da UNESCO, em Nova Deli, o instrumento de arco kobyz e a iurta, propostos conjuntamente pelo Uzbequistão, Cazaquistão e Quirguistão, foram inscritos nas Listas do Património Cultural Imaterial da UNESCO. A organização alertou que partes deste património estão “sob séria ameaça devido à diminuição de mestres experientes”.

Kobyz: som moldado ao longo de séculos

O kobyz está entre os mais antigos instrumentos de arco do mundo túrquico, datado por estudiosos entre os séculos V e VIII. O corpo de madeira em forma de concha, o braço arqueado e a membrana de pele de camelo conferem-lhe um som ressonante, rico em harmónicos, enraizado em tradições xamânicas. Entre os povos túrquicos, a palavra qobuz chegou a significar “instrumento musical” por si só, sinal da sua centralidade cultural.

No Cazaquistão, a tradição do kobyz é especialmente forte em regiões como Kyzylorda e Mangystau, onde gerações de contadores de histórias e músicos, conhecidos como baky e kyuishe, mantiveram o repertório do instrumento. No Quirguistão, persistem elementos da tradição no património musical das regiões de Issyk-Kul e Naryn, onde instrumentos de arco aparentados ao kobyz continuam a acompanhar a narração de epopeias.

Construir um kobyz exige competências especializadas: escolher a árvore certa, talhar o corpo numa única peça e preparar a crina para as cordas e para o arco, um saber transmitido tradicionalmente nas famílias.

Hoje, o kobyz sobrevive no Caracalpaquistão sobretudo através dos zhyrau, cantores épicos que acompanham a narração com o instrumento. Mas a tradição está a desaparecer a ritmo acelerado.

Ermek Bayniyazov, zhyrau de uma aldeia perto de Nukus, nota como a arte se esbate depressa. “Quando era jovem, podia ir a qualquer aldeia e havia sempre alguém que soubesse afinar ou reparar um kobyz. Agora conto os verdadeiros mestres pelos dedos de uma mão. Se um deles deixa de trabalhar, as competências desaparecem com ele”.

Acrescenta: “Um kobyz não é como uma guitarra que se compra numa loja. O corpo tem de ser talhado num único bloco. A crina tem de ser lavada, seca e torcida de uma certa forma. Até escolher a árvore certa era uma arte. Hoje há tocadores que não sabem como o instrumento é construído, e isso é um sinal de alerta para o futuro”.

Iurte: casa que moldou uma vida nômade

Se o kobyz é a voz da estepe, a iurte é a sua arquitetura. Para os povos nómadas e seminómadas da Ásia Central – caracalpaques, cazaques e quirguizes –, a iurte manteve-se como forma principal de habitação até finais do século XIX. Nas décadas de 1930–40, sobreviveu sobretudo entre pastores durante as migrações sazonais.

Historicamente, a iurte tinha um profundo significado social. Esperava-se que um jovem prestes a casar adquirisse uma; entre os grupos karluk e kipchak (tribos túrquicas antigas que dominaram grande parte da Ásia Central), os pais não davam a filha em casamento a quem não possuísse uma iurte. As iurtes nupciais eram cobertas de feltro branco, enquanto as do quotidiano – kara ui – eram feitas de material mais escuro.

Em toda a região, a iurte simbolizava continuidade e ligação à terra. Para muitas comunidades, o interior representava um microcosmo de ordem, enquanto o mundo para lá das paredes de feltro era o universo mais amplo.

No Uzbequistão, as iurtes continuam a fazer parte da vida cultural no Caracalpaquistão, Surkhandarya, Navoi e outras regiões. Continuam a montar-se no verão, junto a água ou árvores, com os painéis de feltro levantados para permitir a circulação do ar.

Chimbay mantém-se como um dos poucos centros de artesanato tradicional, onde oficinas preservam técnicas de construção de iurtes a par de ateliês de bordados que produzem suzani e outros têxteis. Os artesãos raramente usam a palavra “património”, mas as suas competências sustentam aquilo que a UNESCO procura salvaguardar.

Hoje, as iurtes funcionam menos como casas do dia a dia e mais como espaços culturais, incluindo locais onde visitantes procuram viver de perto as tradições nómadas. Vohid Pirmatov, proprietário das iurtas “Kyzylkum Safari” em Navoi, diz à Euronews que as estruturas de feltro autênticas oferecem uma ligação rara ao passado. “As nossas iurtas são feitas de feltro natural, o mesmo material tradicionalmente usado nas casas nómadas. As paredes respiram, o ar passa, mantendo o interior fresco.”

Assinala um interesse crescente por parte dos viajantes: “Vemos muitos turistas, especialmente da Alemanha, França e Itália. Querem sentir a atmosfera por si, não apenas ler sobre ela.”

Porque importa o reconhecimento da UNESCO agora

A inscrição sublinha tanto a profundidade cultural destas práticas como a urgência de as proteger. Artífices de kobyz qualificados estão a tornar-se raros. Pressões ambientais reduzem o acesso a madeira adequada para as armações das iurtas. Muitos jovens preferem a música moderna e as ferramentas digitais às artes tradicionais.

Gulbakhar Izentaeva, diretora do Museu Estatal de Arte Savitsky, em Nukus, diz à Euronews que é a primeira vez que um elemento do Caracalpaquistão é inscrito nas Listas do Património Imaterial da UNESCO e o primeiro do Uzbequistão colocado na Lista de Salvaguarda Urgente. Adverte que “os jovens não ouvem com frequência música tradicional e não querem aprender a fazer o kobyz”.

Izentaeva acrescenta que um saber que sobreviveu séculos depende agora de um número limitado de mestres e de um ambiente social em rápida mudança.

Saida Mirziyoyeva, chefe da Administração Presidencial, salientou nas redes sociais que a inscrição sublinha a continuidade profunda que liga gerações. “Isto reflete a profundidade das nossas tradições, a força do nosso património espiritual e o elo contínuo entre gerações.”

Em toda a Ásia Central, a inscrição é vista como o reconhecimento de uma cadeia viva de saberes. Mesmo com as mudanças do quotidiano, o kobyz e a iurta continuam a ancorar a identidade cultural na região, sustentados pelas comunidades que ainda os praticam e transmitem.

Publicado a 22/12/2025 – 7h34 GMT+1
•Últimas notícias
7:35

A Guarda Costeira dos EUA está a perseguir um terceiro petroleiro perto da Venezuela no mar das Caraíbas, disse um alto funcionário dos EUA que falou sob condição de anonimato, acrescentando que o navio fazia parte de uma frota sombra venezuelana utilizada para escapar às sanções.

A embarcação, que navegava em águas internacionais perto da Venezuela, estava alegadamente a navegar sob uma bandeira falsa e foi objeto de uma ordem judicial de apreensão, disse informado sobre a missão.

A identificação da embarcação ainda não é clara, e outro membro do governo afirmou que o navio ainda não foi abordado.

No domingo, o presidente venezuelano Nicolás Maduro denunciou no Telegram a “campanha de agressão que vai do terrorismo psicológico aos corsários que atacam petroleiros”, acrescentando: “estamos prontos para acelerar o ritmo da nossa revolução profunda!”

Na sequência da anterior apreensão, Maduro prometeu não a deixar “impune” e disse que iria apresentar queixas ao Conselho de Segurança da ONU.

O Pentágono e o Departamento de Segurança Interna, que supervisiona a Guarda Costeira dos EUA, redireccionaram as perguntas sobre a operação para a Casa Branca, que ainda não comentou.

Se for bem sucedida, a operação será a segunda do género no fim-de-semana e a terceira em menos de duas semanas. Faz parte de uma campanha mais alargada da administração Trump para reprimir os navios sancionados ligados ao governo venezuelano.

Os EUA apreenderam um petroleiro de bandeira panamenha chamado Séculos no sábado, e um petroleiro sancionado chamado Capitão a 10 de dezembro.

A razão para a apreensão do Séculos é menos clara do que a do Capitão, que não ostentava a bandeira de um país e fazia parte de uma frota fantasma que transportava carga sancionada.

A Casa Branca também descreveu o Séculos como um “navio com bandeira falsa que operava como parte da frota sombra venezuelana para traficar petróleo roubado.”

No entanto, o historiador marítimo Salvatore Mercogliano disse que os bancos de dados de navegação mostram que o Séculos parecia legal. “Tudo indica que se trata de uma embarcação devidamente registada”, disse embora tenha acrescentado que provavelmente transportava petróleo sancionado.

Na semana passada, a administração Trump anunciou um “bloqueio” a todos os petroleiros sancionados que entrem ou saiam do país, exigindo a devolução dos bens apreendidos às companhias petrolíferas norte-americanas há anos.

“O presidente Trump foi claro: o bloqueio dos petroleiros sancionados que partem da Venezuela, ou que a ela se destinam, permanecerá em pleno vigor até que a empresa criminosa de Maduro devolva todos os bens americanos roubados”, disse o Secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, no X.

Os EUA também têm como alvo embarcações que dizem estar a contrabandear fentanil e outras drogas, com pelo menos 104 mortos em 28 ataques conhecidos desde setembro.

Os ataques têm sido alvo de escrutínio por parte de legisladores norte-americanos e de ativistas dos direitos humanos, e críticos afirmam que faltam provas e que as mortes equivalem a execuções extrajudiciais.

Um enviado da Casa Branca descreveu no domingo as conversações realizadas com representantes ucranianos, europeus e russos em Miami como “produtivas e construtivas”.

Sobre a Ucrânia, o enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff, disse que as conversas tinham como objetivo “alinhar uma abordagem estratégica comum entre a Ucrânia, os Estados Unidos e a Europa”.

“A nossa prioridade comum é parar as mortes, garantir a segurança e criar condições para a recuperação, estabilidade e prosperidade a longo prazo da Ucrânia”, acrescentou.

Falando sobre a Rússia, Witkoff escreveu: “A Rússia continua totalmente empenhada em alcançar a paz na Ucrânia. A Rússia valoriza muito os esforços e o apoio dos Estados Unidos para resolver o conflito ucraniano e restabelecer a segurança global”.

Washington propôs as primeiras negociações presenciais entre a Ucrânia e a Rússia em meses, disse o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy no sábado, expressando ceticismo sobre se Moscovo realmente deseja acabar com a guerra.

A proposta de negociações tripartidas ao nível dos conselheiros de segurança nacional surge no momento em que enviados especiais dos EUA e da Rússia mantiveram discussões durante o fim de semana em Miami sobre o fim da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, que já dura quase quatro anos.

O enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff, e o genro de Trump, Jared Kushner, reuniram-se no sábado com o enviado do presidente russo, Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, que também é chefe do Fundo Russo de Investimento Direto.

As reuniões fazem parte da pressão da administração Trump por um acordo de paz, que também desencadeou conversações entre autoridades ucranianas e europeias em Berlim no início desta semana.

Yuri Ushakov, assessor de Putin, disse à comunicação social estatal russa que as alterações ao plano de paz feitas pela Ucrânia e pela Europa estavam a causar atrasos na conclusão de um acordo.

“Estou mais do que certo de que as disposições que os europeus introduziram ou estão a tentar introduzir com os ucranianos não melhoram os documentos e não aumentam a possibilidade de alcançar uma paz duradoura”, afirmou.

Kiev e os seus aliados têm alertado repetidamente contra as exigências maximalistas de Putin e do Kremlin, que incluem a exclusão permanente da Ucrânia da NATO e a retirada de Kiev de todos os territórios reivindicados pela Rússia.

Entretanto, o plano de paz entre os EUA e a Rússia evoluiu de uma proposta inicial de 28 pontos, amplamente considerada como favorável a Moscovo, para uma versão revista que, segundo fontes, contém aproximadamente 20 pontos.

Zelenskyy alerta para sinais negativos vindos de Moscovo

Zelenskyy disse no sábado que o progresso de um acordo depende da pressão que os EUA exercerem sobre a Rússia.

“Os Estados Unidos devem dizer claramente: se não for pela diplomacia, então haverá pressão total”, disse Zelenskyy. “Putin ainda não sente o tipo de pressão que deveria existir”.

O presidente ucraniano alertou que os sinais da Rússia continuam negativos, citando ataques ao longo da linha de frente, crimes de guerra em áreas fronteiriças e ataques contínuos contra a infraestrutura ucraniana.

“Muito depende de a Rússia sentir a necessidade de acabar com a guerra de verdade – não deve ser um jogo retórico ou político da parte da Rússia”, disse Zelenskyy.

Zelenskyy afirmou que apoiaria discussões trilaterais se levassem a progressos em áreas como troca de prisioneiros ou abrissem caminho para uma reunião de líderes nacionais.

Disse também que não esperava nenhum avanço, mas apoiaria o formato se produzisse resultados.

O principal negociador da Ucrânia, Rustem Umerov, disse que a sua delegação realizou reuniões separadas na sexta-feira com parceiros americanos e europeus nos Estados Unidos e que concordaram em continuar a trabalhar juntos “num futuro próximo”.

Conselheiros de segurança nacional do Reino Unido, França e Alemanha participaram nas conversações de sexta-feira em Miami com Umerov e funcionários americanos.

Na sexta-feira, Putin disse estar confiante de que a Rússia poderia alcançar os seus objetivos pela força se Kiev se recusasse a aceitar os termos de Moscovo nas negociações de paz.

“A bola está inteiramente no campo dos nossos adversários ocidentais”, disse Putin na sua conferência de imprensa anual de fim de ano, acrescentando que a paz só seria possível com base nas suas exigências.

A Ucrânia e a Rússia não mantêm negociações diretas oficiais desde julho, quando enviados se reuniram em Istambul para discussões que levaram à troca de prisioneiros, mas pouco mais.

De&nbspEuronews&nbspcom&nbspPA

Publicado a
22/12/2025 – 7:17 GMT+1

O Conselho de Ministros de Israel aprovou uma proposta para a criação de 19 novos colonatos judeus na Cisjordânia ocupada, informou no domingo o ministro das Finanças de extrema-direita, numa altura em que o Governo avança com uma construção excessiva no território que ameaça ainda mais a possibilidade de um Estado palestiniano.

O número total de novos colonatos nos últimos anos ascende assim a 69, um novo recorde, segundo o ministro das Finanças, Betzalel Smotrich, que tem promovido uma agenda de expansão dos colonatos na Cisjordânia. Os mais recentes incluem dois que foram anteriormente evacuados durante um plano de desmobilização de 2005.

A aprovação aumenta em quase 50% o número de colonatos na Cisjordânia durante o mandato do atual governo de extrema-direita. Em 2022, existiam 141 colonatos na Cisjordânia. Após a última aprovação, existem 210, de acordo com o Paz agoragrupo de esquerda israelita que defende a paz interna e externa para Israel.

Os colonatos são amplamente considerados ilegais ao abrigo do direito internacional.

Colonatos são o mais recente golpe contra o Estado palestiniano

A aprovação surge no momento em que os EUA pressionam Israel e o Hamas a avançar com a segunda fase do cessar-fogo em Gaza, que entrou em vigor a 10 de outubro. O plano negociado com os EUA prevê um possível “caminho” para um Estado palestiniano, algo que os colonatos pretendem impedir.

A decisão do Conselho de Ministros incluiu a legalização retroativa de alguns postos avançados de colonatos previamente estabelecidos ou de bairros de colonatos existentes, bem como a criação de colonatos em terrenos para onde os palestinianos foram retirados, informou o Ministério das Finanças. Os colonatos podem variar em tamanho, desde uma única habitação até um conjunto de edifícios altos.

O ministério disse que dois dos colonatos legalizados na última aprovação são Kadim e Ganim, que foram dois dos quatro colonatos da Cisjordânia desmantelados em 2005, como parte da retirada de Israel da Faixa de Gaza. Houve várias tentativas de os reinstalar depois de o governo de Israel ter revogado, em março de 2023, uma lei de 2005 que evacuava os quatro postos avançados e impedia os israelitas de voltarem a entrar nas áreas.

Israel conquistou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza – áreas reivindicadas pelos palestinianos para um futuro Estado – na guerra de 1967. Instalou mais de 500 mil judeus na Cisjordânia, para além de mais de 200 mil na contestada Jerusalém Oriental.

O governo de Israel é dominado por defensores de extrema-direita do movimento dos colonos, incluindo Smotrich e o ministro do Gabinete Itamar Ben-Gvir, que supervisiona a força policial do país.

A expansão dos colonos foi agravada por uma vaga de ataques contra palestinianos na Cisjordânia nos últimos meses.

Durante a colheita da azeitona em outubro, os colonos em todo o território lançaram uma média de oito ataques diários, o maior número desde que o gabinete humanitário das Nações Unidas começou a recolher dados em 2006. Os ataques continuaram em novembro, tendo a ONU registado pelo menos mais 136 até 24 de novembro.

Os colonos queimaram carros, profanaram mesquitas, saquearam instalações industriais e destruíram terrenos agrícolas. As autoridades israelitas pouco fizeram para além de condenar ocasionalmente a violência.

2 palestinianos mortos em confrontos na Cisjordânia, segundo o ministério

O ministério da Saúde palestiniano em Ramallah afirmou que dois palestinianos, incluindo um jovem de 16 anos, foram mortos em confrontos com os militares israelitas no sábado à noite na parte norte da Cisjordânia.

Os militares israelitas disseram que um militante foi baleado e morto depois de ter atirado um bloco contra as tropas em Qabatiya, e outro militante foi morto depois de ter atirado explosivos contra as tropas que operavam na cidade de Silat al-Harithiya.

O ministério da Saúde palestiniano identificou o palestiniano morto em Qabatiya como Rayan Abu Muallah, de 16 anos.

Os meios de comunicação social palestinianos divulgaram imagens de videovigilância do incidente, em que o jovem parece sair de um beco e é alvejado pelas tropas quando se aproxima delas sem arremessar nada. Os militares israelitas afirmaram que o incidente está a ser analisado.

O ministério da Saúde identificou o segundo homem como Ahmad Ziyoud, 22 anos.

As forças armadas israelitas intensificaram as operações militares na Cisjordânia desde o ataque de 7 de outubro de 2023, liderado pelo Hamas, que desencadeou a guerra em Gaza.

O gabinete do Representante Comercial dos Estados Unidos publicou na semana passada, no X, uma lista de prestadores europeus de serviços que poderão ser sancionados se a União Europeia continuar a aplicar medidas discriminatórias contra o setor tecnológico americano.

A declaração indica que os EUA ponderariam introduzir taxas e outras restrições a serviços estrangeiros se a União Europeia e os Estados-Membros da UE “insistirem em continuar a restringir, limitar e travar a competitividade dos prestadores de serviços dos EUA por meios discriminatórios”.

Porque a mensagem americana não chega aos europeus

A irritação americana é compreensível: os EUA têm atualmente um excedente na balança de serviços com a UE superior a €148 mil milhões (incluindo encargos por propriedade intelectual, serviços profissionais, científicos e técnicos, bem como telecomunicações, serviços informáticos e de informação).

Além disso, o quadro regulatório europeu, tanto o vigente como o previsto, deverá tornar mais difícil a vida das empresas tecnológicas americanas no mercado europeu.

Comércio UE-EUA: factos e números // Conselho da União Europeia

Ainda assim, o ponto de vista e os últimos argumentos americanos têm pouca ou nenhuma aceitação na UE. Por vezes, a reação é negativa, dando força a correntes abertamente antiamericanas e silenciando moderados e transatlanticistas.

Em primeiro lugar, confundir a postura regulatória da UE na tecnologia com mensagens geopolíticas, e usar uma retórica dura contra a UE como um todo (como se viu em publicações recentes de Elon Musk), pode radicalizar moderados europeus, incluindo quem partilha preocupações sobre sobrerregulação, e é muitas vezes percebido como uma ameaça geopolítica. Quando um responsável russo como Dimitry Medvedev ecoa as opiniões de um CEO de uma empresa tecnológica americana, não é propriamente auspicioso.

Em segundo lugar, quando os EUA falam em medidas retaliatórias contra empresas tecnológicas da UE, podem dar alento a forças políticas que defendem ações mais duras contra firmas americanas, incluindo coimas, desinvestimentos e novos impostos. A agenda 2025–2029 da Comissão Europeia inclui várias novas iniciativas em preparação, e estas são mais eficazmente equilibradas por atores tidos como liberais clássicos ou conservadores.

Em terceiro lugar, a mensagem política americana é por vezes fortemente dirigida ao público interno e é percebida na Europa como imprecisa. Por exemplo, a recente coima de €120 milhões contra o X foi apresentada por muitas figuras públicas americanas como um ataque à liberdade de expressão, apesar de as próprias coimas pouco terem a ver com a liberdade de expressão.

A empresa foi sancionada por “sistema enganador de marcas azuis, repositório publicitário inadequado, acesso a dados restringido para investigadores”. Sobrerregulação frustrante? Certamente. Ter a ver com liberdade de expressão? Improvável.

Mensagens simples e apelativas são compreensíveis, mas, para resultar na Europa, precisam de ser mais precisas e claramente ligadas ao essencial da questão.

Em quarto lugar, ao sublinhar o sistema regulatório europeu e o chamado “efeito Bruxelas”, os americanos podem, sem querer, levar outras partes do mundo a considerá-lo uma alavanca útil contra os EUA.

Faz-se o trabalho de casa após o acordo comercial EUA-UE

O cenário parecia um pouco melhor em agosto de 2025, quando os EUA e a UE assinaram um acordo comercial EUA-UE. Parecia que iriam finalmente começar conversas mais focadas nos temas, já que o Artigo 8 estabelece o compromisso de ambas as partes de “reduzir ou eliminar barreiras não pautais” e o Artigo 17 consagra um compromisso EUA-UE de abordar mais “barreiras digitais injustificadas ao comércio”.

A questão agora é saber se o trabalho de casa pós-acordo está de facto a ser feito. Infelizmente, tudo indica que a pergunta é em grande medida retórica.

Naturalmente, os EUA devem centrar-se não só nas regulamentações existentes, como a Lei dos Mercados Digitais (DMA), a Lei dos Serviços Digitais (DSA) e a Lei da IA, mas também nos riscos da agenda que se avizinha, com iniciativas como a Lei da Equidade Digital, que pode remodelar significativamente o mercado da publicidade personalizada.

Será tarde para agir depois de estas regulamentações serem adotadas: a experiência com a DSA, a DMA e a Lei da IA ​​mostra que as regras não podem simplesmente ser revogadas após a adoção; por isso, o trabalho de casa tem de ser feito em tempo útil.

Que empresas europeias estão em causa

As empresas europeias referidas como alvo são a Accenture (sede na Irlanda), a Amadeus (sede em Espanha), a SAP, a Siemens e a DHL (todas com sede na Alemanha), a Capgemini, a Mistral AI e a Publicis (todas com sede em França) e a Spotify (sede na Suécia).

Por que estas empresas foram visadas, e não outras, continua a ser um mistério. Alguns prestadores europeus de serviços (incluindo empresas tecnológicas) ficaram de fora; algumas das empresas nomeadas têm parcerias profundas com tecnológicas dos EUA e outras alinharam em grande medida com a posição americana sobre a sobrerregulação na UE.

Em julho, por exemplo, o CEO da SAP, Christian Klein, sublinhou que a Europa não deve tentar competir diretamente com os EUA, mas antes focar-se nas suas forças e em nichos: “Eu não competiria com as empresas que fizeram um trabalho excelente, como os Estados Unidos ou a China. A corrida da IA ​​ainda não está decidida na camada de software. Há uma procura enorme aí.”

A Mistral AI, por seu turno, esteve entre os críticos mais vocais durante o debate da Lei da IA no Parlamento Europeu.

A Siemens, em conjunto com a SAP, pediu em julho a revisão da Lei da IA.

Sobrerregulação também é problema para os europeus

Apresentar as regras tecnológicas da UE como problema exclusivo de empresas americanas é incorreto e prejudicial. A sobrerregulação do setor tecnológico é também um entrave significativo para as empresas europeias e a sua competitividade.

O próprio Mario Draghi afirmou que o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (RGPD) por si só torna os dados 20 por cento mais caros para fundadores europeus face aos americanos.

As regras da UE dirigidas a plataformas online muito grandes (VLOPs), como a DSA, a DMA e outras, vão rapidamente tornar-se um problema para muitas tecnológicas europeias, incluindo unicórnios. À medida que crescem, é provável que enfrentem o mesmo escrutínio que as empresas americanas.

A UE está finalmente a avançar na direção certa com a chamada simplificação através do Digital Omnibus, que visa agilizar as regras de dados, a Lei da IA e outros diplomas.

Para muitos europeus, simplificar o regime regulatório da tecnologia na UE (e reduzir a carga regulatória de forma mais ampla) é visto como necessário para a competitividade europeia, em linha com o que os EUA defendem há muito.

Este artigo foi publicado originalmente em Loop tecnológico da UE e foi partilhado na Euronews no âmbito de um acordo com a EU Tech Loop.