MMC de Joanesburgo para a segurança pública Dr. Mgcini Tshwaku foi criticado depois de uma operação multi-agências nocturna no Edifício Zambesi no CBD de Joanesburgo, dias depois do popular DJ e empreiteiro de segurança Warrick “DJ Warras” Stock ter sido morto a tiro fora das instalações.

Num vídeo partilhado nas redes sociais antes da operação de quinta-feira, Tshwaku é visto a dar orientação operacional direta aos agentes responsáveis ​​pela aplicação da lei, apelando a uma abordagem mais agressiva aos crimes violentos ligados a edifícios sequestrados.

“Colegas que são agentes da lei, não pode continuar como sempre e eu disse também ao comissário, o JMPD costumava ligar para o 999 se os seus agentes fossem baleados. Porque é que já não o fazem?” disse Tshwaku.

O código policial 999 refere-se a um sinal de emergência indicando “Necessária ajuda urgente” ou “Policial caído”. Este código alerta as unidades policiais próximas de que é necessária assistência imediata, muitas vezes em situações de risco de vida envolvendo pessoal policial.

Tshwaku argumentou que a mesma urgência deveria ser aplicada a todas as vítimas de violência armada em toda a cidade.

“Devíamos fazer o 999 também a todos os cidadãos que foram mortos a tiro, seja no Soweto, seja em qualquer parte da cidade, não pode continuar como sempre. É preciso saquear a cidade”, disse ele.

Tshwaku acrescentou que as redes criminosas precisam de ser desbaratadas de forma agressiva.

“Você deve tornar essas tarefas ingovernáveis. Alguma coisa tem que acontecer porque eles pensam que vão atirar nas pessoas e nada vai acontecer com ninguém.”

Ele disse que não pode continuar como sempre quando há pessoas morrendo ou sendo feridas na cidade.

“Temos armas aqui. Temos tudo e somos o governo. Não podemos ter indivíduos assassinando pessoas diante de nossos olhos e tudo continua como sempre. Temos que sair das férias. Queremos essas pessoas vivas ou mortas, qualquer um que atire a arma esta noite, atiramos para matar”, disse ele.

Durante a operação, Tshwaku liderou uma equipa multi-agências que inspeccionou 37 quartos no edifício de oito andares, onde as autoridades descobriram que os inquilinos não pagavam a renda.

O prédio foi identificado como uma das muitas propriedades sequestradas que operam ilegalmente no centro da cidade.

Stock foi morto a tiros fora do Edifício Zambesi na terça-feira. O bloco de apartamentos de oito andares teria sido contratado por sua empresa, Imperium Ops, para serviços de segurança.

Enquanto alguns sul-africanos aplaudiram as autoridades por agirem de forma decisiva contra o crime organizado ligado a edifícios sequestrados, outros questionaram se a resposta foi motivada pelo facto de a vítima ser um DJ conhecido.

A autora Jackie Phamotse criticou a resposta do governo, dizendo: “Usar sua morte para resultados políticos é desumano e vil. Este é o seu trabalho, as pessoas não deveriam morrer por fazer o seu trabalho!

Outro usuário do X, Benjamin Taunyana, descreveu o ataque como reacionário.

“Populismo reaccionário. Uma pessoa famosa teve de ser morta para todos vocês ‘agirem’. O Edifício Zambeze não é nada comparado com o que temos em Hillbrow e áreas circundantes”, disse ele.

Gina Samuels expressou sentimentos semelhantes, dizendo que as autoridades ignoraram as preocupações dos residentes durante anos.

“É um problema há mais de 20 anos, vocês estavam atentos e ignoravam as preocupações dos cidadãos, agora estão reagindo porque uma pessoa famosa foi vítima de um crime. Dentro de duas semanas vocês estariam de volta às configurações de fábrica”, disse Samuels.

Thulani Dlamini disse: “Já vimos esse filme antes, espere duas semanas, esse hype acabará”.

Enquanto isso, o ministro dos esportes, artes e cultura, Gayton McKenzie, opinou sobre o assassinato, expressando raiva pela morte de Stock.

“Agora, por que estou zangado? Ele era totalmente contra o sequestro de edifícios. Estrangeiros ilegais vêm aqui, sequestram edifícios e hoje mataram um dos nossos”, disse McKenzie.

McKenzie disse que estava esperando que o ministro da polícia informasse a nação sobre quem matou Stock.

“Posso apostar o meu último cêntimo que foram estes estrangeiros ilegais que sequestraram o nosso edifício e estamos furiosos. E esta história não termina aqui”, disse ele.

O comissário da polícia nacional, Gen Fannie Masemola, garantiu aos sul-africanos que o suspeito responsável pelo assassinato de Stock será preso antes de segunda-feira.

Tempos AO VIVO

---

Os prisioneiros palestinianos em Israel já enfrentam condições horríveis, com um grupo de direitos humanos a documentar a morte de pelo menos 94 deles nos últimos dois anos e a violação de prisioneiros captada pelas câmaras.

O ministro israelita de extrema-direita responsável pelas prisões, Itamar Ben-Gvir, declarou orgulhosamente que as condições se tornaram mais duras para os prisioneiros palestinianos sob a sua supervisão. E no final de Outubro, ele ficou diante de prisioneiros palestinianos forçados a deitar-se de bruços no chão enquanto pedia a introdução da pena de morte para aqueles que ele chamava de “terroristas” palestinianos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ben-Gvir poderá em breve realizar o seu desejo.

No início de Novembro, o parlamento israelita aprovou a primeira leitura de um projeto de lei que introduziria a pena de morte para os condenados por matar israelitas se tivessem motivos “racistas” ou o fizessem “com o objectivo de prejudicar Israel”. O projecto de lei visa claramente os palestinianos, mesmo quando os israelitas realizam ataques mortais contra os palestinianos na Cisjordânia ocupada, e Israel continua a matar palestinianos em Gaza.

A reação foi forte entre os palestinos. O que ouvem não é apenas mais uma medida legislativa, mas um sinal de que Israel está a planear formalizar um sistema de punição letal.

“Esta lei visa praticamente executar prisioneiros simplesmente pela sua luta pela liberdade do seu povo e pelo seu direito à autodeterminação”, disse Farid al-Atrash, diretor da Comissão Independente para os Direitos Humanos na Cisjordânia ocupada.

O alarme está generalizado entre advogados e activistas palestinianos. Afirmam que a lei mina fundamentalmente as salvaguardas judiciais e alertam que procura apagar o estatuto dos detidos palestinianos protegido pelo direito internacional.

Remover proteções

Ao abrigo do projecto de legislação, os tribunais israelitas – tanto civis como militares – ganhariam poderes alargados para impor penas de morte obrigatórias aos palestinianos condenados pelo assassinato de israelitas, quando tais actos forem considerados motivados por razões nacionalistas, racistas ou baseadas no ódio, ou destinados a prejudicar o Estado de Israel ou o seu povo.

Também retiraria a autoridade de um governo ou presidente perdoar qualquer pessoa que tenha sido condenada à morte por esses crimes, e não exige que um painel de juízes num determinado caso chegue a uma decisão unânime sobre a sentença.

Os defensores palestinianos alertam que o quadro elimina as salvaguardas que existiam anteriormente para os arguidos palestinianos.

Al-Atrash colocou a lei proposta em total contraste com o tratamento dispensado aos israelitas em casos que tratam de violência contra os palestinianos, nos quais são frequentemente absolvidos.

Direito Internacional Humanitário

Os críticos dizem que a medida para legalizar a pena de morte faz parte de um esforço mais amplo para retirar aos palestinianos a protecção que lhes é dada pelo direito humanitário internacional enquanto povo ocupado com direito à resistência.

“O Knesset israelense [parliament]dominado pela extrema direita, está trabalhando para transformar o assassinato em legislação oficial”, disse Hassan Breijieh, chefe do escritório de Belém da Comissão de Resistência ao Muro e aos Assentamentos. “[The proposed law] é uma tentativa de apagar o reconhecimento internacional do combatente palestino… e transformá-lo num réu criminal.”

Amjad al-Najjar, do Clube dos Prisioneiros Palestinos, concordou que a lei proposta era um esforço para retirar os direitos do povo palestino.

“É um crime duplo. É uma lei racista que visa especificamente os palestinos, e também uma clara violação do direito internacional”, disse al-Najjar.

Saeed al-Awiwi, um advogado palestino e ex-juiz, enquadrou a lei proposta como a mais recente repressão aos direitos legais palestinos.

Al-Awiwi observou que mesmo o acesso anteriormente permitido aos detidos nas prisões israelitas foi revogado, deixando muitos prisioneiros sem representação legal significativa, especialmente dentro dos tribunais militares.

Ele argumentou que, mesmo antes do projeto de lei, muitos palestinos morreu dentro de prisões sem julgamentosentença ou qualquer devido processo. Se a pena de morte for codificada, as acções que causaram essas mortes – tortura, negligência médica e detenção arbitrária – ganharão estatuto oficial.

“O movimento em direção à execução legal legaliza ações já praticadas pelo [Israeli] ocupação, mas sem responsabilização”, disse al-Awiwi.

‘Processando a liberdade’

Para os defensores da lei israelense, é necessário.

O Comité de Segurança Nacional de Israel afirmou que “o seu objectivo é eliminar o terrorismo pela raiz e criar um forte elemento de dissuasão”.

Mas organizações de direitos humanos como a Amnistia Internacional condenaram o projecto de lei como uma forma de discriminação institucionalizada contra os palestinianos.

Ao abrigo das Convenções de Genebra e do direito humanitário internacional, a execução de prisioneiros de guerra ou de pessoas protegidas – incluindo as que estão sob ocupação – é proibida. A lei proposta violaria essa regra.

Especialistas afirmaram que fazia parte de uma mudança mais ampla, de um sistema em que a morte – através de tortura, negligência ou violência – era um subproduto extrajudicial da ocupação, para um sistema em que a morte se torna uma sentença legal.

“Quando a ocupação criminaliza o ato de resistência, não está apenas processando o prisioneiro, mas processando a própria ideia de liberdade”, disse Breijieh.

Para os palestinianos, o projecto de lei é, portanto, mais do que apenas uma peça legislativa, mas uma referência na forma como os povos ocupados são tratados e se as normas existentes do direito humanitário internacional sobrevivem ou entram em colapso.

“A lei significa o colapso do sistema internacional”, disse al-Najjar. “A ocupação não tem o direito legal, moral ou político de emitir sentenças de morte contra um povo ocupado.”

Dezenas de pessoas reuniram-se no centro de Londres no sábado para pedir a libertação de prisioneiros palestinianos detidos em prisões israelitas, chamando a atenção para aqueles detidos sob o que Israel chama de “detenção administrativa” – um sistema ao abrigo do qual as pessoas podem ser detidas por períodos de tempo indefinidos e renováveis ​​sem acusação e sem terem cometido um crime – alegando que uma pessoa planeia infringir a lei no futuro.

Os activistas usaram fitas vermelhas, que, segundo eles, simbolizavam perigo e urgência, num esforço para chamar a atenção do mundo para a situação dos prisioneiros palestinianos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os organizadores da vigília disseram que queriam que o encontro marcasse o início de uma campanha global.

Houve um foco especial Dr. Hussam Abu Safiaantigo diretor do Hospital Kamal Adwan em Gaza, que foi retirado daquela unidade médica pelo exército israelita em dezembro de 2024. O seu advogado e familiares afirmam que ele foi espancado, torturado e sujeito a tratamento desumano sob custódia israelita, incluindo períodos prolongados de confinamento solitário.

“Temos clareza sobre este vocabulário – eles são reféns, não como quaisquer prisioneiros, e nosso símbolo hoje é o Dr. Hussam Abu Safia”, disse Adnan Hmidan, presidente do Fórum Palestino no Reino Unido e organizador do evento.

“Eles o recolheram no hospital enquanto ele vestia seu jaleco branco e o levaram no tanque, na frente de todos naquele hospital”, disse Hmidan, acrescentando que alguns detidos palestinos não podem ver seus advogados e não têm data para comparecer ao julgamento.

Addameer, uma organização palestina de direitos humanos que rastreia prisioneiros políticos, disse que há 9.300 presos políticos palestinos e detidos em prisões israelenses, sendo a maioria deles detidos sem julgamento ou acusação.

O grupo disse que o número não inclui detidos em campos militares israelenses. Addameer disse que há pelo menos 3.350 palestinos presos na Cisjordânia ocupada que são classificados como “detidos administrativos”.

A organização israelita de direitos humanos, B’Tselem, afirmou que, de acordo com dados oficiais do Serviço Prisional de Israel, cerca de 10.900 palestinianos estavam detidos em prisões ou centros de detenção israelitas por motivos de “segurança” no final de 2025. Isto inclui 2.931 pessoas da Faixa de Gaza, segundo a mesma fonte.

Ativistas e defensores dos direitos humanos presentes na vigília em Londres disseram esperar que a sua campanha acabasse por ter um efeito tangível.

“É também para lembrar às pessoas o que está acontecendo e que não as esquecemos, e sei por outras fontes que as pessoas em Gaza, na Palestina, apreciam o fato de estarmos aqui fazendo tudo o que podemos”, disse Eva Nazem à Al Jazeera.

“As pessoas que poderiam fazer algo estão caladas, não estão fazendo o suficiente, o governo, e só precisamos continuar pressionando”, disse Nazem.

“A nossa presença aqui é dupla. É para lembrar às pessoas que ainda não acabou, que o cessar-fogo é apenas nominal. Não é eficaz. Pessoas como a Dra. Safia, que foram heróis absolutos, estão presas e torturadas, e isso não é aceitável”, disse ela.

Enquanto as pessoas permaneciam em silêncio segurando cartazes, Hmidan do Fórum Palestiniano fez questão de não enquadrar o evento em Londres como uma manifestação ou uma marcha de protesto, descrevendo-o antes como “um acto silencioso e pacífico de solidariedade”.

“Existem muitas formas de fazer lobby e fazer campanha. Respeitamos diferentes tipos de protesto, mas aqui temos algo sobre questões humanitárias”, disse ele.

“Eles [Palestinian prisoners] são humanos, têm as suas próprias histórias, têm as suas próprias famílias”, disse Hmidan à Al Jazeera.

As vítimas de Jeffrey Epstein criticaram o governo dos Estados Unidos depois que este divulgou um relatório parcial tesouro de documentos de casos contra o criminoso sexual condenado recentemente, com páginas fortemente editadas e fotos ocultadas.

O clamor crescente no sábado ocorreu quando a mídia dos EUA informou que pelo menos 16 arquivos da parcela, que foram publicados online, desapareceram da página pública.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os arquivos excluídos incluíam uma fotografia mostrando o presidente Donald Trump.

O Departamento de Justiça (DOJ) começou a divulgar o tesouro na sexta-feira para cumprir uma lei aprovada por esmagadora maioria pelo Congresso em novembro que determinava a divulgação de todos os arquivos de Epstein, apesar do esforço de meses de Trump para mantê-los lacrados.

Afirmou que planeia divulgar mais registos de forma contínua, atribuindo o atraso ao que considerou ser um processo demorado de ocultação dos nomes dos sobreviventes e outras informações de identificação.

Mas as dezenas de milhares de páginas tornadas públicas ofereceram poucas informações novas sobre os crimes de Epstein ou sobre as decisões do Ministério Público que lhe permitiram evitar acusações federais graves durante anos. Eles também omitiram alguns dos materiais mais observados, incluindo entrevistas do FBI com vítimas e memorandos internos do DOJ sobre decisões de cobrança.

Entretanto, um documento de 119 páginas intitulado “Grande Júri-NY”, provavelmente proveniente de uma das investigações federais de tráfico sexual que levou às acusações contra Epstein em 2019, foi totalmente ocultado.

Uma das vítimas de Epstein, Marina Lacerda, reagiu com raiva ao grande número de redações e documentos não divulgados.

“Todos nós estamos furiosos com isso”, disse ela ao meio de comunicação MS NOW no sábado. “É mais um tapa na cara. Esperávamos muito mais.”

Lacerda, que disse que Epstein abusou dela quando ela tinha 14 anos, foi uma testemunha crucial na investigação de 2019 que levou à apresentação de acusações de tráfico sexual contra o falecido financista.

Epstein se suicidou na prisão naquele ano, logo após sua prisão.

Lacerda disse ao The New York Times, em entrevista separada, que se sentiu decepcionada.

“Muitas das fotos são irrelevantes”, disse ela.

Outra sobrevivente, Jess Michaels, disse à agência de notícias CNN que passou horas pesquisando nos arquivos divulgados o depoimento de sua vítima e os registros de sua ligação para uma linha de denúncias do FBI, mas não encontrou nenhum dos dois.

“Não consigo encontrar nenhum desses”, disse ela. “Isso é o melhor que o governo pode fazer? Mesmo uma lei do Congresso não está nos trazendo justiça.”

Marijke Chartouni, que disse ter sido abusada por Epstein quando tinha 20 anos, lamentou a falta de abertura.

“Se tudo for redigido, onde está a transparência?” ela disse na sexta-feira em uma entrevista ao The New York Times.

Alguns legisladores também expressaram frustração.

O deputado republicano Thomas Massie, que ajudou a liderar o impulso legislativo, acusou a Casa Branca de não cumprir “tanto o espírito como a letra da lei que Donald Trump assinou há apenas 30 dias” numa publicação nas redes sociais na sexta-feira.

Essa lei exigia que o processo do governo fosse publicado publicamente até sexta-feira, limitado apenas por questões legais e de privacidade das vítimas.

Enquanto isso, os inexplicáveis ​​16 arquivos desaparecidos levaram a especulações online sobre o que foi removido e por que o público não foi notificado, agravando a intriga de longa data sobre Epstein e as figuras poderosas que o cercavam.

Os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara apontaram para a imagem faltante de uma foto de Trump em uma postagem no X, escrevendo: “O que mais está sendo encoberto? Precisamos de transparência para o público americano”.

“Se eles estão derrubando isso, imagine o quanto mais estão tentando esconder”, disse o democrata Chuck Schumer. “Este pode ser um dos maiores encobrimentos da história americana.”

A administração Trump, no entanto, negou que não estivesse divulgando os materiais divulgados. O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse durante uma entrevista de TV à ABC que não houve tentativa de “reter nada” para proteger Trump.

O DOJ também emitiu um comunicado sobre X na noite de sábado. “Fotos e outros materiais continuarão sendo revisados ​​e editados de acordo com a lei com muita cautela à medida que recebermos informações adicionais”, afirmou.

Separadamente, as celebridades que apareceram nas fotos disponibilizadas como parte do lançamento de sexta-feira incluem o ex-presidente Bill Clinton, o âncora do noticiário Walter Cronkite, os cantores Mick Jagger, Michael Jackson e Diana Ross, o empresário britânico Richard Branson e a ex-duquesa de York, Sarah Ferguson.

Também houve fotos de Epstein com os atores Chris Tucker e Kevin Spacey.

Muitas das fotos não tinham data e eram fornecidas sem contexto, e nenhuma dessas figuras foi acusada de qualquer irregularidade relacionada a Epstein.

Andrew Mountbatten-Windsor também aparece em uma foto deitado no colo de várias mulheres. O ex-duque de York, que perdeu seu título real por causa de seus laços com Epstein, negou qualquer irregularidade.

Notavelmente faltavam referências ao próprio Trump, apesar da sua inclusão frequente em divulgações anteriores de documentos relacionados com Epstein. Trump e Epstein eram amigos na década de 1990 e no início de 2000 e tiveram uma briga antes da primeira condenação de Epstein em 2008.

Trump não foi acusado de irregularidades e negou saber dos crimes de Epstein.

Em meio aos protestos, o DOJ procurou chamar a atenção para Clinton, com dois porta-vozes da agência postando nas redes sociais imagens que, segundo eles, o mostravam com as vítimas de Epstein.

O vice-chefe de gabinete de Clinton, Angel Urena, disse num comunicado que a Casa Branca estava a tentar “proteger-se” do escrutínio, concentrando-se no antigo presidente.

“Eles podem divulgar quantas fotos granuladas com mais de 20 anos quiserem, mas não se trata de Bill Clinton”, escreveu ele.