Os principais meios de comunicação do Reino Unido falham em “ligar os pontos” entre zero líquido (zero emissões) e alterações climáticas, enquanto investigadores denunciam uma vaga de cobertura “problemática”.

Uma nova análiseencomendada pela Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), conclui que uma proporção crescente de artigos na imprensa nacional britânica focados em ‘net zero’ omite qualquer referência à crise climática, apesar da ligação evidente.

Investigadores dizem que os resultados apontam para um “divórcio” entre as alterações climáticas e a solução de travar a subida das emissões, numa altura de baixo nível de compreensão sobre o que significa “net zero”.

Reino Unido rumo ao “net zero”

Em 2019, o Reino Unido aprovou legislação para atingir emissões nulas até 2050. Isto significa que as emissões produzidas pelo ser humano têm de ser compensadas por gases com efeito de estufa removidos da atmosfera.

O objetivo do “net zero” é impedir que mais gases que retêm calor sejam libertados para a atmosfera, travando a aceleração do aquecimento global. Não significa deixar de produzir emissões por completo.

A análise mostra que, um ano antes da aprovação da lei, 100 por cento dos artigos em nove publicações de referência que mencionavam ‘net zero’ pelo menos três vezes (incluindo no título) também referiam ‘alterações climáticas’ ou termos semelhantes, como ‘aquecimento global’.

Em 2024, esse valor caiu para apenas 59 por cento.

Que jornais britânicos “divorciam” net zero das alterações climáticas?

Em 2024, 323 artigos analisados ​​mencionaram o termo net zero pelo menos três vezes, incluindo no título, mas não fizeram qualquer referência às alterações climáticas ou a termos semelhantes.

Cerca de metade (166) foram publicados pelo Telegraph. No mesmo ano, 88 artigos mencionaram net zero pelo menos cinco vezes sem o relacionar com as alterações climáticas.

O Times teve a menor percentagem de artigos com referência às alterações climáticas entre os jornais de referência, com 64 por cento.

Os investigadores identificaram “diferenças notáveis ​​entre títulos” de jornais britânicos. Por exemplo, no Guardian, 71 por cento dos artigos de 2024 que referem ‘net zero’ uma vez também mencionam alterações climáticas. Seguem-se o Times (38 por cento), o Telegraph (32 por cento), o Express (27 por cento) e o Sun (23 por cento).

Dois artigos no Express, um no Sunday Telegraph e um no Telegraph referem ‘net zero’ um total de oito vezes, mas não incluem qualquer menção às alterações climáticas.

Confusão em torno do net zero

A análise, que investigou resultados de pesquisa na ferramenta de monitorização de notícias Factiva, surge numa altura de confusão pública em torno do termo net zero.

Sondagens do Climate Barometer, no início do ano, concluíram que 22 por cento dos inquiridos pensavam, erroneamente, que net zero significa “não produzir quaisquer emissões de carbono”. Este valor subia para 41 por cento entre participantes que apoiavam o Reform UK, partido populista de direita liderado por Nigel Farage.

Face aos níveis de incerteza sobre a definição de net zero, James Painter, do Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo, que liderou a análise, defende que uma “boa prática jornalística” deve incluir um lembrete, explicação ou ligação sobre como o conceito se relaciona com a necessidade de reduzir emissões para travar as alterações climáticas.

Ou, no mínimo, uma afirmação simples a dizer que “os cientistas dizem que atingir o net zero é essencial para travar as alterações climáticas”.

Está o net zero a tornar-se um termo de isco de cliques?

Chris Hilson, diretor do Centro de Clima e Justiça de Reading, diz que o net zero foi politizado por populistas como “atalho” para atacar a política climática.

“Isto pode explicar por que razão as alterações climáticas são mencionadas menos vezes ao lado do termo em artigos de imprensa”, acrescenta. “Jornalistas que escrevem sobre veículos elétricos ou bombas de calor não precisam de referir alterações climáticas, porque ‘net zero’ por si só basta para gerar cliques polarizadores”.

Hilson considera que esta tendência é “problemática”, uma vez que net zero é uma meta estabelecida cientificamente que tem de ser alcançada para manter o aquecimento dentro dos 2 ºC, como definido no Acordo de Paris.

Richard Black, antigo correspondente de ambiente da BBC e diretor fundador da ECIU, diz que é “um pouco estranho” que os jornais falhem em ligar a solução de net zero às alterações climáticas.

Usa a analogia de discutir os benefícios emergentes de tomar um determinado medicamento sem mencionar a doença para a qual foi desenvolvido.

A Euronews contactou todos os jornais britânicos mencionados para comentário. Este artigo será atualizado caso respondam.

Publicado a 23/12/2025 – 11h52 GMT+1
•Últimas notícias
12:13

O Spotify Wrapped tem concorrência: há um novo resumo de fim de ano, de um dos chatbots de IA mais populares, o ChatGPT.

A OpenAI, criadora do ChatGPT, lançou “O seu ano com o ChatGPT”, a primeira retrospetiva anual, para utilizadores no Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.

É uma espécie de diário digital; em vez do histórico de escutas embaraçoso do Spotify, reúne as suas divagações existenciais a altas horas e os conselhos de vida duvidosos que pediu a um chatbot.

A funcionalidade está disponível para quem tem os planos Free, Plus ou Pro, desde que as opções “reference saved memories” e “reference chat history” estejam ativadas e tenha atingido um limiar mínimo de conversas.

Tal como o Spotify Wrapped, a versão do ChatGPT inclui gráficos apelativos e distinções personalizadas com base na forma como usou o chatbot este ano.

Começa com um poema pensado para captar o “ambiente” do seu ano. A recapitulação depois apresenta números como o total de mensagens enviadas, imagens geradas, o dia em que mais conversou e quantos travessões utilizou nas conversas com o chatbot.

Alguns utilizadores já partilharam o seu histórico online, muitos surpreendidos com o número de mensagens enviadas e com a dependência crescente de IA.

Um utilizador escreveu numa publicação no Reddit: “Sabia que tinha um problema com o quanto usava o ChatGPT, mas não tinha percebido quão mau era até ver isto; acho que preciso de refletir e trabalhar em mim 💀.”

Embora seja divertido ver estas estatísticas, pode também ser uma boa altura para refletir sobre os hábitos de utilização de IA, seja a tendência para o uso excessivo ou, pelo menos, a facilidade em partilhar dados pessoais, sobretudo à luz da notícia do mês passado de que a OpenAI confirmou uma fuga de dados.

Se está a entrar em pânico com o que o ChatGPT sabe sobre si, não se preocupe. As definições de memória estão ativadas por defeito, mas podem ser desligadas. Vá a Settings, Personalisation e depois a Manage Memories.

Aqui pode desativar funcionalidades relacionadas com a memória ou eliminar seletivamente aquilo que prefere que o chatbot esqueça.

Reguladores nos Estados Unidos deram luz verde a uma versão em comprimido do fármaco de sucesso para perda de peso Wegovy, a primeira medicação oral diária para tratar a obesidade.

A aprovação, na segunda-feira, pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), deu à farmacêutica Novo Nordisk vantagem sobre a rival Eli Lilly na corrida para comercializar um comprimido contra a obesidade. O fármaco oral da Lilly, orforglipron, continua em avaliação.

Ambos os comprimidos são fármacos GLP-1 que funcionam como os injetáveis amplamente utilizados, imitando uma hormona natural que controla o apetite e a sensação de saciedade.

Nos últimos anos, o Wegovy injetável da Novo Nordisk e o Zepbound da Lilly revolucionaram o tratamento da obesidade a nível global e nos EUA, onde 100 milhões de pessoas têm a doença crónica.

Responsáveis da empresa disseram que os comprimidos de Wegovy deverão estar disponíveis dentro de semanas.

A disponibilização de comprimidos orais para tratar a obesidade pode ampliar o mercado em forte crescimento dos tratamentos, alargando o acesso e reduzindo custos, segundo o especialistas.

Cerca de 1 em 8 norte-americanos usou fármacos GLP-1 injetáveis, segundo uma sondagem da KFF, um grupo sem fins lucrativos de investigação em políticas de saúde. Mas muitos mais têm dificuldade em pagar as injeções caras.

“Há todo um grupo demográfico que pode beneficiar dos comprimidos”, disse Fatima Cody Stanford, especialista em obesidade no Massachusetts General Hospital. “Para mim, não se trata apenas de quem chega primeiro à meta. Trata-se de ter estas opções disponíveis para os doentes.”

O comprimido da Novo Nordisk para a obesidade contém 25 miligramas de semaglutido. É o mesmo ingrediente dos injetáveis ​​Wegovy e Ozempic e do Rybelsus, um comprimido de dose mais baixa aprovado para tratar a diabetes em 2019.

Num ensaio clínico, os participantes que tomaram o Wegovy oral perderam, em média, 13,6% do peso corporal total ao longo de cerca de 15 meses, face a 2,2% se tomassem placebo. É quase o mesmo que com o Wegovy injetável, com uma perda média de cerca de 15%.

Chris Mertens, 35 anos, pneumologista pediátrico em Menomonee Falls, Wisconsin, integrou o ensaio da Novo Nordisk em 2022 e perdeu cerca de 18 quilos com o comprimido de Wegovy. O medicamento diário ajudou a reduzir o apetite e os pensamentos intrusivos sobre comida, disse.

“Se havia dias em que eu saltava uma refeição, quase não dava por isso”, afirmou Mertens.

Participantes num ensaio clínico que tomaram a dose mais alta do orforglipron da Lilly perderam, em média, 11,2% do peso corporal total ao longo de quase 17 meses, face a 2,1% nos que tomaram placebo.

Ambos os comprimidos resultaram em menor perda de peso do que a média alcançada com o Zepbound da Lilly, ou tirzepatido, que atua sobre duas hormonas intestinais, GLP-1 e GIP, e levou a uma perda média de 21%.

Todos os fármacos GLP-1, orais ou injetáveis, têm efeitos secundários semelhantes, incluindo náuseas e diarreia.

Ambos os comprimidos diários prometem conveniência, mas o comprimido de Wegovy deve ser tomado de manhã, em jejum, com um gole de água, e com um intervalo de 30 minutos antes de comer ou beber.

Isto porque a Novo Nordisk teve de conceber o comprimido de forma a impedir que o fármaco fosse degradado no estômago antes de ser absorvido para a corrente sanguínea. A farmacêutica acrescentou um ingrediente que protege o medicamento durante cerca de 30 minutos no intestino e facilita o efeito.

Por contraste, o orforglipron da Lilly não tem restrições de toma. O fármaco está a ser avaliado ao abrigo do novo programa de vales de prioridade da FDA, que visa encurtar os prazos de aprovação de medicamentos. Espera-se uma decisão até à primavera.

Produzir comprimidos é geralmente mais barato do que fabricar medicamentos administrados por injeção, pelo que o custo das novas terapêuticas orais pode ser inferior. A administração Trump afirmou, no início deste ano, que responsáveis ​​tinham trabalhado com farmacêuticas para negociar preços mais baixos para os fármacos GLP-1, que podem custar mais de 1.000 dólares (cerca de 848 euros) por mês.

A empresa disse que a dose inicial estaria disponível por 149 dólares (cerca de 126 euros) por mês junto de alguns prestadores. Mais informação sobre custos estará disponível em janeiro.

Não está claro se os doentes preferirão comprimidos diários ou injeções semanais.

Embora alguns doentes detestem agulhas, outros não parecem importar-se com as injeções semanais, referiram especialistas em obesidade.

Mertens recorreu ao Zepbound injetável quando recuperou peso após o fim do ensaio clínico com o comprimido de Wegovy. Disse que gostava da disciplina do comprimido diário.

“Era um pouco uma rotina intencional e um lembrete de que hoje estou a tomar isto, para saber que as minhas escolhas vão ser afetadas ao longo do dia”, disse.

Angela Fitch, especialista em obesidade e diretora médica da knownwell, empresa de saúde, disse que, seja qual for o formato, o maior benefício será tornar mais acessíveis e baratos os medicamentos para perda de peso.

“É tudo uma questão de preço”, afirmou. “Dê-me um fármaco a 100 dólares (cerca de 84 euros) por mês que seja relativamente eficaz.”

Depois de o anfitrião Marrocos ter aberto o torneio com uma vitória por 2-0 sobre as Comores, as atenções do Grupo A viraram-se para o Estádio Mohammed V, em Casablanca, onde o Mali defrontou a Zâmbia no primeiro jogo do dia.

Ó mamãe beneficiou de uma grande penalidade na primeira parte, mas não a converteu, antes de chegar ao golo, por intermédio de Lassine Sinaiyokopouco depois da marca de uma hora. A Zâmbia não desistiu e Patson Daka marcou nos descontos com uma cabeçada poderosa para selar o empate em 1-1.

Entusiasmo dos adeptos

“Acho que foi um jogo muito bom, porque o futebol é, acima de tudo, um prazer, por isso as duas equipas jogaram muito bem”, disse um adepto após o apito final.

“UM atmosfera foi incrível. Era um grande jogo para o Mali, nós apoiámo-los e foi muito bom estar aqui”, acrescentou outro adepto.

“O jogo foi bastante difícil para nós nos primeiros minutos, mas gostámos do espírito, da forma como lutaram depois de sofrerem o golo. Não baixaram os braços, trabalharam muito e sabemos como é doce aquele golo no último minuto”, disse um terceiro adepto.

“Na verdade, eu estava a apoiar oh mamãemas o jogo foi interessante até ao fim. Foi emocionante e, apesar de a minha equipa estar a ganhar, acabou por chegar ao empate. Mas está tudo bem”, disse outro adepto.

“Terminou empatado e estamos muito felizes. Foi um grande jogo. As duas equipas estiveram fortes hoje e foi bom ver isso. Vamos acompanhar Zínbia até ao fim aqui em Marrocos“, disse um adepto zambiano.

O resultado deixa Mali e Zâmbia a dois pontos do Marrocos no Grupo A. Na próxima ronda, a Zâmbia enfrenta as Ilhas Comores em Casablanca, enquanto Mali recebe os anfitriões em Rabat, num confronto que já parece decisivo.

Nostalgia do Grupo B

Longe do estádio, o parque de fãs oficial da Soça deu referência às Nações para 2025 eles Casablanca ofereceu atividades e a oportunidade de mergulhar na atmosfera do torneio. Enquanto o Grupo A se desenrolava na capital económica, o Grupo B teve início em Marraquexe, onde a África do Sul defrontou Angola.

A África do Sul começou a partida de forma vitoriosa, com Oswin Appollis colocando os Bafana Bafana na frente, mas Angola empatou antes do intervalo. Na segunda parte, Lyle Foster restabeleceu a vantagem da África do Sul e garantiu a vitória por 2-1.

O Egito igualou o resultado de 2 a 1 contra o Zimbabuésaindo de trás para conquistar os três pontos. Prince Dube abriu o placar para o Zimbabuémas Omar Marmush empatou e Mohammed Salah marcou nos descontos para completar a vitória.

Salah foi o capitão da equipa na sua primeira partida em quase um mês e disparou para o canto inferior nos descontos para poupar o Egito ao embaraço contra uma equipa classificada em 129º lugar no ranking mundial.

O Egito, sete vezes campeão em título, foi travado durante longos períodos na cidade costeira de Agadir pela defesa obstinada do Zimbabué e por uma excelente prestação do guarda-redes Washington Arubi.

Com esses resultados, o confronto entre os líderes da tabela será realizado na sexta-feira em Agadir, onde os Faraós do Egito enfrentarão os Bafana Bafana da África do Sul. As duas seleções já se enfrentaram três vezes na CAN, com duas vitórias do Egito.

editor de vídeo •Christophe Pitiot