Autoridades abordam navio na costa sueca após sofrer uma falha no motor.

O serviço alfandegário da Suécia disse que as autoridades embarcaram num cargueiro russo que ancorou em águas suecas na sexta-feira depois de desenvolver problemas no motor e estavam a realizar uma inspecção à carga.

Os proprietários do navio, o Adler, estão na lista de sanções da União Europeia, disse Martin Hoglund, porta-voz da autoridade aduaneira, no domingo.

“Pouco depois das 01h00 (00h00 GMT) da noite passada embarcamos no navio com o apoio da Guarda Costeira sueca e do serviço policial para fazer uma inspeção alfandegária”, disse Hoglund. “A inspeção ainda está em andamento.”

Hoglund não quis revelar o que a alfândega encontrou a bordo do navio.

De acordo com o serviço de rastreamento de navios Marine Traffic, o Adler é um porta-contêineres roll-on e roll-off de 126 metros de comprimento. Está ancorado em Hoganas, no sudoeste da Suécia.

Sanções da UE e dos EUA

Além de o Adler estar numa lista de sanções da UE, o navio e os seus proprietários, M Leasing LLC, também estão sujeitos a sanções dos EUA, suspeitos de envolvimento no transporte de armas, de acordo com o OpenSanctions, uma base de dados de empresas e indivíduos sancionados, pessoas de interesse e listas de observação do governo.

Hoglund disse que o navio deixou o porto russo de São Petersburgo em 15 de dezembro, mas disse que a alfândega não tinha qualquer informação sobre o seu destino.

A operação noturna foi liderada pela Administração Aduaneira Sueca, juntamente com a guarda costeira, a Força-Tarefa Nacional, o Serviço de Segurança Sueco e os promotores.

Num incidente anterior, o Adler foi abordado pelas forças gregas no Mediterrâneo em Janeiro de 2021. A operação foi realizada sob os auspícios da Operação Irini da UE, que monitoriza o embargo de armas das Nações Unidas à Líbia.

As forças israelenses mataram a tiros dois palestinos, incluindo um adolescente, durante ataques separados na província de Jenin, na Cisjordânia ocupada, dizem as autoridades, com imagens de câmeras de segurança mostrando soldados atirando na vítima à queima-roupa.

O Ministério da Saúde palestino anunciou na noite de sábado que Rayyan Abdel Qader, 16, foi morto a tiros pelas forças israelenses após invadir a cidade de Qabatiya, enquanto a segunda vítima, Ahmad Zayoud, de 22 anos, foi morta em Silat al-Harithiya, a oeste de Jenin.

Testemunhas disseram que as tropas israelenses abriram fogo diretamente contra Abdel Qader, informou a agência de notícias Wafa no domingo, impedindo que equipes de emergência o alcançassem, deixando-o sangrando até morrer. Seu corpo foi detido pelas forças israelenses, informou a agência palestina.

O Ministério da Saúde palestino disse que Zayoud levou um tiro no peito. Um menino palestino de 15 anos sofreu ferimentos na mão durante o incidente, disse o ministério.

O assassinato de Zayoud ocorre cerca de uma semana depois que as forças israelenses mataram um jovem de 16 anos na cidade.

Reportando de Belém, na Cisjordânia ocupada, Nida Ibrahim da Al Jazeera disse que imagens de vigilância mostraram Abdel Qader caminhando em direção ao que os moradores locais disseram ser sua casa quando as forças israelenses atiraram nele “à queima-roupa”.

“Não temos frequentemente vigilância por vídeo para mostrar quantos destes assassinatos foram cometidos no âmbito do que os palestinos chamam de execuções extrajudiciais, ou seja, forças israelenses matando palestinos à queima-roupa ou sob desculpas de que dizem que estão fazendo algo que é visto como resistência às forças israelenses”, disse ela.

“Além disso, eles se recusaram a deixar alguém se aproximar do corpo durante 40 minutos, uma prática que temos visto muito na Cisjordânia ocupada, onde as forças israelenses esperam que a pessoa morra”, disse Ibrahim.

A Al Jazeera conversou com a família de Abdel Qader, que disse não ter ideia do que havia acontecido.

“É realmente parte da dor que as famílias têm de suportar ver vídeos como este que mostram quão pouca consideração o exército israelita tem pelas vidas palestinianas”, disse Ibrahim.

Mais de 200 crianças mortas desde 2023

Por outro lado, os militares israelitas afirmaram que as mortes ocorreram depois de as vítimas terem lançado um bloco e um explosivo contra as suas forças – alegações que se revelaram falsas na maior parte das vezes. Alegou que Abdel Qader foi baleado depois de lançar um bloco contra seus soldados, que responderam com fogo, enquanto Zayoud havia lançado um explosivo.

Nenhuma tropa israelense ficou ferida nos incidentes, disse.

As últimas mortes elevam o número de mortos em ataques israelitas na Cisjordânia ocupada para 1.101, incluindo 229 crianças, desde 7 de Outubro de 2023 – o dia do ataque liderado pelo Hamas que levou a uma resposta israelita brutal contra os palestinianos em Gaza e na Cisjordânia. Quase 21 mil palestinos foram presos pelas autoridades israelenses durante esse período. Em 1 de Dezembro, cerca de 9.300 prisioneiros palestinianos estavam em prisões israelitas, mais de um terço deles detidos sem acusação.

Prisioneiros palestinos têm sido rotineiramente torturados, abusados ​​sexualmente e até mortos sob custódia, enquanto os ataques de colonos israelenses na Cisjordânia ocupada aumentaram em meio à integração da extrema direita no país. Israel confirmou as identidades de 86 prisioneiros palestinos que morreram sob sua custódia. No domingo, o governo israelense aprovou a construção de 19 novos assentamentos na Cisjordânia ocupada, em violação das leis internacionais.

Numerosas organizações de direitos humanos apelidaram a acção israelita em Gaza de um acto de genocídio, e o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, por crimes de guerra.

A violência desencadeou-se em paralelo com os ataques mortais israelitas em curso em Gaza, em violação do cessar-fogo assinado em Outubro, suscitando avisos de que poderiam comprometer os esforços diplomáticos para avançar para a segunda fase do acordo mediado pelos Estados Unidos. Israel matou pelo menos 400 palestinos desde que o cessar-fogo promovido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, entrou em vigor em 10 de outubro.

Dois mortos na cidade de Gaza

Enquanto isso, uma fonte médica do Hospital al-Ahli Arab da cidade de Gaza disse que dois palestinos foram mortos por fogo israelense no domingo no bairro de Shujayea, no leste da cidade.

A fonte disse que as mortes ocorreram perto da chamada linha amarela, que demarca o território sob controle militar israelense.

Uma equipe da Al Jazeera no terreno informou que bombardeios de artilharia e helicópteros israelenses também tinham como alvo áreas próximas às posições israelenses a leste de Khan Younis, no sul da Faixa.

Os últimos assassinatos em Gaza ocorreram um dia depois do ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan disse ao noticiário estatal turco agência Anadolu que as repetidas violações do acordo de cessar-fogo por Israel estão “criando grandes riscos para a transição para a segunda fase”.

Os comentários de Fidan surgiram quando se juntou a diplomatas dos EUA, Egipto e Qatar na cidade americana de Miami para rever a primeira fase do acordo alcançado em Outubro.

Enquanto isso, o Ministério do Interior e da Segurança Nacional de Gaza disse que quatro pessoas morreram quando uma casa de três andares desabou no bairro de Sheikh Radwan, na cidade de Gaza, na noite de sábado.

As últimas mortes elevaram para 18 o número total de pessoas mortas nessas circunstâncias desde que o cessar-fogo entrou em vigor em Outubro.

A Defesa Civil Palestina em Gaza disse no domingo que resgatou com sucesso cinco pessoas, incluindo uma criança e duas mulheres, do prédio.

O presidente do Grupo Dangote, Dr. Aliko Dangote, deu ao empresário Kailani Mohammed, baseado em Kaduna, um ultimato de 7 dias para retirar uma publicação difamatória feita contra ele e sua empresa ou enfrentar um processo N100Bn.

Dangote, numa carta ao empresário, exigiu explicação pública imediata, retratação e pedido de desculpas sem reservas do empresário Kaduna por acusá-lo de se envolver num negócio impuro, especialmente na década de 1980, em Port Harcourt, no estado de Rivers.

A carta de Dangote foi entregue ao empresário Kaduna por seu advogado, Dr. ogwu james onoja, advogado sênior da Nigéria do escritório de advocacia Onoja em Abuja.

Na carta datada de 20 de Dezembro de 2025, Dangote queixou-se de que o empresário Kaduna o difamou, rebaixou a sua reputação e manchou os seus compromissos comerciais com a acusação de que se envolveu em negócios imundos em Port Harcourt e também questionou a sua fonte de riqueza como o homem mais rico de África.

As observações ofensivas teriam sido feitas pelo Eng. Kailani Mohamed durante uma entrevista transmitida na quarta-feira, 17 de dezembro de 2025, no noticiário TrustTV em reação à sua petição contra o Dr. Farouk Ahmed submetida à Comissão Independente de Práticas de Corrupção e Outras Ofensas Relacionadas (ICPC).

A carta é intitulada “Exigência de explicação pública, retratação e pedido de desculpas público sem reservas sobre sua publicação difamatória contra Alhaji Aliko Dangote, GCON” e assinada pelo Dr. Ogwu James Onoja SAN.

Dizia “Somos advogados de Alhaji Aliko Dangote e escrevemos de acordo com suas instruções expressas sobre declarações gravemente difamatórias transmitidas pelo noticiário TrustTV e proferidas por você durante uma entrevista transmitida na quarta-feira, 17 de dezembro de 2025, em reação à petição apresentada por nosso cliente à Comissão Independente de Práticas de Corrupção e outras Ofensas Relacionadas (ICPC).

“O nosso cliente é um empresário internacional de grande reputação. É o homem negro mais rico do planeta e tem o maior conglomerado empresarial de África.

“Nosso cliente, através de muito trabalho, integridade, diligência e perseverança ao longo dos anos, conquistou para si a reputação e a honra com que é reconhecido em todo o mundo.

“A atenção de nosso cliente foi chamada para declarações feitas por você durante a transmissão televisiva da TrustTV na data mencionada acima, em reação à petição de nosso cliente submetida à Independent Corrupt Practices e à outra Comissão de Ofensas Relacionadas (ICPC) para investigar e possivelmente processar o Eng. Farouk Ahmad se for considerado em falta, em que você fez publicações falsas, imprudentes, maliciosas, escandalosas e difamatórias sobre nosso cliente como um homem que tem tendências monopolistas, enriqueceu corruptamente nos negócios e se envolveu em economia cerbutach.

“A sua declaração também retratou o nosso cliente como um empresário muito cruel cujo negócio é a vingança e a campanha de calúnia para derrubar outros e exercer poderes monopolistas.

Entre outros, você começou da seguinte forma: “Dangote pode nos dizer a origem de seu dinheiro nos anos 80, quando ele estava em Port Harcourt. Quem está limpo? Cada vez que você quer monopolizar, você faz acusações contra as pessoas. Deixe-o vir e provar isso. Nos anos 80, estamos cientes do que aconteceu em Port Harcourt e como ele conseguiu seu dinheiro. Ninguém apareceu e disse todas essas coisas”.

“Essas declarações são falsas, escandalosas e imputam gravemente e deliberadamente conduta ilegal ou moralmente questionável ao nosso cliente e são calculadas para expô-lo ao ódio público, ao ridículo, à suspeita e ao ódio.

“Por suas declarações e afirmações difamatórias imprudentes e desprotegidas, a reputação de nosso cliente foi bastante prejudicada aos olhos de membros razoáveis ​​da Comunidade Internacional, incluindo seus parceiros de negócios, associados e vários governos de nações do mundo onde nosso cliente exerce negócios.

“Observe que nosso cliente afirma categoricamente que em nenhum momento de sua vida realizou qualquer negócio, atividade comercial ou empreendimento gerador de riqueza em Port Harcourt, seja na década de 1980 ou em qualquer outro período, como você alegou.

“As suas afirmações são, portanto, inteiramente fictícias, infundadas, maliciosas e, sem dúvida, tornam-no suscetível a ações difamatórias civis e criminais.

“Tendo em vista a gravidade e profundidade das alegações feitas por você contra nosso cliente, você é obrigado a fazer o seguinte no prazo de 7 dias após o recebimento desta carta:

“Que você explique publicamente na mesma plataforma TrustTV e para o mesmo público, quando, onde e em que capacidade nosso cliente esteve supostamente envolvido em qualquer atividade impura ou qualquer atividade em Port Harcourt, conforme alegado por você.

“Que, na ausência de factos verificáveis ​​capazes de fundamentar as suas afirmações, retire imediata e inequivocamente a referida declaração na sua totalidade.

“Que você emita um pedido público de desculpas completo, claro e sem reservas ao nosso cliente, que deve ser transmitido com igual destaque como sua publicação original.

“Pagar ao nosso cliente o N100Bn apenas em danos por perda de reputação, difamação de caráter e redundância pública a que nosso cliente foi submetido desde a publicação das referidas declarações.

“Que você se comprometa por escrito a desistir de fazer ou publicar quaisquer outras declarações falsas ou difamatórias sobre nosso cliente.

“Esteja ciente de que alegações desta natureza feitas sem provas numa plataforma de mídia nacional são indefensáveis ​​por lei e equivalem a um abuso grosseiro do direito à liberdade de expressão que culminará em responsabilidade civil e criminal.

“Observe ainda que caso você não cumpra as condições indicadas acima e dentro do prazo, nosso cliente deverá, sem mais recurso a você, instaurar uma ação legal em um tribunal competente contra você e reivindicar danos agravados.

“Isso não prejudica o direito do nosso cliente de fazer uma denúncia formal contra você às agências de aplicação da lei para sua investigação e processo por difamação criminal”, dizia a carta.

O Projecto de Direitos e Responsabilidade Socioeconómica, SERAP, deu ao Presidente Bola Tinubu um prazo de sete dias para garantir a divulgação pública de cópias autenticadas de leis fiscais federais recentemente promulgadas, na sequência de alegações de que as legislações podem ter sido alteradas após aprovação pela Assembleia Nacional.

Num pedido de liberdade de informação datado de 20 de dezembro de 2025, a SERAP apelou ao Presidente para instruir o Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Lateef Fagbemi, SAN, a publicar imediatamente as versões certificadas dos projetos de lei fiscais transmitidos pela Assembleia Nacional, bem como as leis finais aprovadas e publicadas pelo Governo Federal.

A organização identificou quatro legislações principais no centro da controvérsia: a Lei do Serviço de Receita Nacional (Estabelecimento), a Lei do Conselho Conjunto de Receitas da Nigéria (Estabelecimento), a Lei de Administração Tributária da Nigéria e a Lei Tributária da Nigéria.

A SERAP também exigiu uma explicação oficial sobre se os projectos de lei aprovados pelos legisladores são exactamente os mesmos que as versões sancionadas e posteriormente publicadas, alertando que quaisquer inconsistências representariam uma violação grave da governação constitucional, do Estado de direito e da doutrina da separação de poderes.

Além da divulgação pública, a SERAP apelou à constituição de um painel de investigação independente, a ser presidido por um juiz reformado do Supremo Tribunal ou do Tribunal de Recurso, para investigar alegações de que disposições importantes foram adicionadas, removidas ou alteradas sem aprovação legislativa.

O grupo insistiu que as conclusões do painel deveriam ser tornadas públicas e que qualquer pessoa considerada responsável deveria ser processada.

A exigência surge na sequência de preocupações levantadas pela Assembleia Nacional, que alegadamente alegou que certas disposições que constam das leis fiscais publicadas nunca foram aprovadas durante as deliberações legislativas.

Um legislador do Estado de Sokoto, Abdussamad Dasuki, levantou a questão no plenário da Câmara como uma questão de privilégio, alegando diferenças significativas entre os projetos de lei harmonizados aprovados por ambas as câmaras e as versões eventualmente publicadas pelo Governo Federal.

De acordo com o SERAP, os legisladores apontaram a alegada remoção de salvaguardas críticas de supervisão e responsabilização, bem como a inserção de novos poderes fiscais e de execução, incluindo autoridade de detenção, penhora sem ordens judiciais e avaliações obrigatórias baseadas em dólares, tudo sem consentimento parlamentar.

A SERAP descreveu as alegadas alterações como inconstitucionais, argumentando que a retenção de cópias autênticas das leis viola o direito dos cidadãos à informação, tal como garantido pela Secção 39 da Constituição de 1999 (conforme alterada), pela Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e pelo Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.

A organização alertou que o não cumprimento por parte do Governo Federal no prazo de sete dias após o recebimento de sua solicitação não lhe deixaria outra opção a não ser iniciar uma ação legal para obrigar a divulgação no interesse público.

A SERAP sustentou que disponibilizar publicamente as cópias autenticadas permitiria aos nigerianos examinar adequadamente as leis, avaliar as suas implicações para os direitos humanos e a governação e contestar quaisquer disposições ilegais através dos canais legais apropriados.