Mahdi Shehu acusou o Governo Federal, sob a presidência do Presidente Bola Tinubu, de receber instruções de potências estrangeiras, especialmente dos Estados Unidos, sobre a sua oposição à pena de morte para terroristas e raptores.

Falando numa entrevista exclusiva ao DAILY POST na segunda-feira, Shehu disse que a posição do governo envia um sinal perigoso num momento em que os nigerianos enfrentam insegurança generalizada, assassinatos e raptos.

Segundo ele, “quando o governo de Tinubu se opõe abertamente à pena de morte para terroristas e raptores, envia uma mensagem clara de que os interesses estrangeiros estão no comando e ditam o que a Nigéria deve fazer”.

Shehu argumentou que não há justificativa razoável para poupar as vidas de terroristas e bandidos cujas atividades são baseadas na violência, no medo e na matança de cidadãos inocentes.

“O bom senso não verá razão e não aceitará qualquer argumento a favor de poupar as vidas de pessoas cuja principal actividade é aterrorizar, incapacitar e matar nigerianos inocentes”, disse ele.

Ele alertou os legisladores nigerianos contra o apoio a qualquer medida para remover a pena de morte para o terrorismo e o banditismo.

Segundo ele, tais decisões poderiam eventualmente afetá-los pessoalmente.

“Os legisladores que são tentados pelo dinheiro ou ameaçados a aceitar este raciocínio pouco inteligente devem lembrar-se de que eles, os seus pais, parentes ou entes queridos podem um dia tornar-se vítimas de terrorismo ou banditismo”, disse Shehu.

“E quando isso acontecer, eles assistirão impotentes enquanto os perpetradores voltam para casa em liberdade.”

Shehu também descreveu como hipócrita o que chamou de oposição dos Estados Unidos à pena de morte na Nigéria.

Ele observou que os Estados Unidos ainda realizam execuções por crimes graves dentro das suas próprias fronteiras.

“É irónico que a América se oponha à pena de morte na Nigéria, enquanto ainda executam criminosos por crimes semelhantes ou até menores no seu próprio país”, disse ele.

Ele foi mais longe ao alegar que as potências estrangeiras querem que a Nigéria permaneça instável por razões económicas, alegando que a insegurança poderia tornar o país vulnerável à exploração externa.

“O desejo da América é que terroristas e bandidos invadam e destruam a Nigéria para que nos tornemos como o Sudão”, alegou Shehu.

“Então eles se mudarão para se banquetearem com nossos intermináveis ​​depósitos de minerais de terras raras para interesses egoístas e gananciosos. Pereçam seus pensamentos.”

Shehu terminou apelando aos membros da Assembleia Nacional para estarem vigilantes e colocarem a segurança da Nigéria em primeiro lugar.

“Os legisladores devem abrir os olhos e ter cuidado”, alertou.

A oposição à pena de morte é irresponsável – Yahuza Getso

O analista de segurança Yahuza Getso também expressou forte apoio à pena de morte para sequestradores.

Ele descreveu a oposição à punição como irresponsável.

Falando em entrevista exclusiva ao DAILY POST na segunda-feira, Getso disse que estava decepcionado com os argumentos contra a pena capital para sequestro.

Ele insistiu que são necessárias medidas mais duras para enfrentar o crescente desafio de segurança.

“Bem, esta é uma situação bastante decepcionante. Eu realmente apoio a pena de morte contra qualquer sequestrador que possa ser encontrado.”

Segundo ele, aqueles que se opõem à pena de morte estão a falhar na sua responsabilidade de proteger os cidadãos de crimes violentos.

“Qualquer um que vá contra isso, acho que é muito irresponsável. Eles deveriam responder com firmeza, e esta é a melhor maneira de lidar com eles.”

Os comentários de Mahdi Shehu e Yahuza surgem no contexto das recentes ações do Senado para enfrentar o agravamento da insegurança na Nigéria, particularmente o aumento dos raptos e do terrorismo em várias partes do país.

Na quarta-feira, 26 de novembro, o Senado assumiu posição firme ao declarar o sequestro uma forma de terrorismo e recomendar a pena de morte para os infratores, sem opção de multas ou discricionariedade judicial para redução de penas.

A resolução seguiu-se a horas de debate tenso desencadeado pelo ataque de 18 de Novembro à Igreja Apostólica de Cristo em Eruku, área do governo local de Ekiti, no estado de Kwara. Durante o ataque, homens armados mataram dois fiéis e sequestraram outros 38.

Embora todas as vítimas raptadas tenham sido posteriormente resgatadas através de operações conjuntas envolvendo o Exército Nigeriano, a polícia, o Departamento de Serviços de Estado (DSS) e grupos de vigilantes locais, os legisladores afirmaram que o incidente expôs a alarmante propagação de actividades insurgentes no sul da Nigéria e o colapso da segurança em muitas comunidades rurais.

A decisão do Senado baseou-se numa moção patrocinada pela senadora Yisa Ashiru (Kwara Sul) intitulada “Necessidade urgente de abordar a escalada da insegurança nos estados de Kwara, Kebbi e Níger e reforçar os quadros de segurança nacional”.

A moção abriu amplas discussões sobre ataques persistentes a escolas, centros de culto, estradas e comunidades inteiras em todo o país.

Como parte da resposta do Senado, um projecto de lei que visa alterar a Lei Anti-Terrorismo da Nigéria para impor a pena de morte sem a opção de multa para todos os crimes relacionados com o rapto foi aprovado em segunda leitura.

O presidente do Senado, Godswill Akpabio, anunciou a aprovação durante o plenário de 3 de dezembro, depois que a maioria dos senadores apoiou o projeto por meio de votação verbal.

Em seguida, o projeto de lei foi encaminhado às Comissões de Direitos Humanos e Assuntos Jurídicos do Senado, Segurança Nacional e Inteligência e Interior para audiência pública, com uma diretriz para apresentar um relatório dentro de duas semanas.

O Senador Akpabio reforçou mais tarde a posição do Senado quando, na quinta-feira, 18 de Dezembro, apoiou publicamente a pena de morte para raptores, insistindo que eram necessárias punições mais duras para dissuadir os criminosos e restaurar a confiança do público no sistema de segurança do país.

No entanto, a alteração proposta enfrentou forte oposição do Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Lateef Fagbemi (SAN).

Comparecendo perante o Senado na quinta-feira, 18 de dezembro, Fagbemi opôs-se ao plano de impor a pena de morte sem a opção de multa por crimes de rapto, alertando que poderia minar a cooperação da Nigéria com parceiros internacionais na luta global contra o terrorismo.

Segundo ele, muitos países recusariam a extradição de suspeitos que possam enfrentar a pena de morte, uma vez que os tribunais estrangeiros muitas vezes bloqueiam a extradição por razões de direitos humanos.

Ele advertiu que tal situação poderia criar inadvertidamente refúgios seguros no exterior para suspeitos de terrorismo.

“De uma perspectiva táctica, é nossa opinião que a proposta de incluir a pena de morte para terroristas condenados deve ser revista, porque inadvertidamente facilita a armadilha do ‘martírio’”, disse Fagbemi aos senadores.

“É fundamental notar que a luta contra o terrorismo lida com um inimigo muitas vezes movido por ideologias radicais, onde uma execução sancionada pelo Estado é vista não como um impedimento, mas como uma validação da sua causa”, acrescentou.

O Ministro da Justiça alertou ainda que a introdução da pena de morte poderia prejudicar a posição da Nigéria nos esforços globais de luta contra o terrorismo, particularmente nas áreas de extradição e assistência jurídica mútua.

A Coalizão de Partidos Políticos Unidos, CUPP, criticou os políticos que desertaram para o governante Congresso de Todos os Progressistas, APC.

Falando durante uma entrevista ao Sunrise Daily, programa da Channels Television monitorado pelo DAILY POST na segunda-feira, o secretário-geral da CUPP, Peter Ameh, disse que falta vergonha e respeito aos desertores pelo eleitorado.

“Aqueles que desertam para a APC não têm vergonha e respeito pelo eleitorado. Vocês concorreram contra esse partido para o qual estão desertando no dia da eleição.

“Exceto se você sentir que fraudou sua eleição porque o eleitorado foi às urnas, viu a APC, o PDP e o Partido Trabalhista nas urnas e decidiu ignorar a APC e votou em você.

“Você estava defendendo o manifesto do seu partido e agora está mudando para outro partido. Trata-se de moralidade.

“Esperamos que um dia o povo acorde e determine o seu próprio futuro. Eles fizeram isso em 2023, mas não havia estruturas para defendê-lo. Então, eles precisam ir para o próximo nível e dizer que fazemos isso de novo, não vamos desistir porque este país merece melhor”, disse ele.

O Partido da Redenção do Povo, PRP, descreveu como imperdoável quebra de confiança e zombaria do povo nigeriano a controvérsia em torno da contestada lei tributária.

Em declaração do presidente nacional do partido, Falalu Bello, na segunda-feira, o PRP pediu o impeachment do presidente Bola Tinubu caso seja considerado culpado.

De acordo com o comunicado, a revelação de um membro preocupado da Câmara dos Representantes, o que é louvável, mostrou que o braço executivo alterou clandestinamente projectos de lei após aprovação pela Assembleia Nacional sem aprovação legislativa.

Descreveu o desenvolvimento como um padrão perigoso de impunidade executiva que ameaça os próprios fundamentos da democracia e do devido processo legal da Nigéria.

O partido condenou o acto não só como ilegal, mas como um ataque directo à independência da legislatura e aos direitos constitucionais dos nigerianos a uma governação transparente e responsável.

Exigiu, portanto, uma investigação holística e transparente das alterações e acréscimos à Lei do Parlamento já aprovada para identificar e punir todos os responsáveis ​​​​pela má conduta.

“Este audacioso acto de desonestidade executiva, caracterizado pela inserção, eliminação e modificação de disposições substantivas após a aprovação da legislação, sublinha um desdém imprudente pelo Estado de direito, pela separação de poderes e pela ordem constitucional.

“É uma quebra de confiança imperdoável, uma zombaria do povo nigeriano e um ataque aberto à integridade do nosso processo legislativo.

“As acções do executivo revelam uma tendência perturbadora para minar a santidade dos procedimentos parlamentares, defraudar a nação e impor arrogantemente a ilegalidade sob o pretexto do interesse nacional. Tal conduta corrói a confiança pública, alimenta a incerteza e expõe a Nigéria a uma instabilidade evitável em todos os aspectos da nossa vida nacional.

“Insistimos que aqueles considerados culpados, independentemente da sua posição, devem ser responsabilizados e enfrentar a punição adequada pela sua conduta fraudulenta. Se surgirem provas que impliquem o Presidente Bola Ahmed Tinubu nestas manipulações ilegais, o PRP apela ao seu impeachment sem demora. Nenhum indivíduo, incluindo o Presidente, deve estar acima da lei.

“Exigimos a suspensão imediata da implementação das leis fiscais contestadas até que todas as discrepâncias – particularmente os conflitos entre as leis aprovadas pela Assembleia Nacional e as publicadas – sejam minuciosamente examinadas, resolvidas e rectificadas. Caso esta questão não seja resolvida prontamente, o PRP não terá outra escolha senão procurar a intervenção judicial.

“Estamos preparados para recorrer aos tribunais para impedir a aplicação destas leis e procurar reparação adequada para as violações cometidas. O PRP enfatiza que o Estado de direito e a integridade constitucional devem ter precedência.

“Até que estas questões sejam resolvidas, a suspensão das leis fiscais é imperativa para evitar maiores danos ao tecido democrático e à estabilidade económica da Nigéria.

O PRP adverte que, a menos que sejam tomadas medidas urgentes e decisivas, o flagrante desrespeito desta administração pela ordem constitucional aprofundará a crise da governação, minará a responsabilização e diminuirá ainda mais a credibilidade da Nigéria na cena global.

“Apelamos a todos os patriotas nigerianos, às organizações da sociedade civil e ao braço legislativo para que se mantenham firmes contra este ataque à nossa democracia.

O PRP afirma que nenhum governo, independentemente da inclinação política, está acima da lei.

A violação actual deve ser enfrentada com uma determinação inabalável para defender a integridade constitucional da Nigéria, defender o Estado de direito e restaurar a confiança do público nas nossas instituições”, lê-se em parte na declaração.

O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, saudou as conversações sobre o fim da guerra de Moscovo na Ucrânia como “produtivas e construtivas”, depois de realizar reuniões separadas com negociadores ucranianos, europeus e russos no estado da Florida.

As negociações em Miami no domingo foram as últimas de uma série de reuniões entre os EUA, a Rússia e a Ucrânia sobre um plano de 20 pontos apresentado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para encerrar a guerra de quase quatro anos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Apesar do optimismo dos EUA, não houve sinais claros de resoluções iminentes para os principais obstáculos, incluindo a questão do território que a Rússia conquistou durante o conflito.

Witkoff, que se reuniu no sábado com o enviado especial do presidente russo Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, manteve conversações no domingo com autoridades da Ucrânia e da Europa. Ele então manteve conversações separadas com a delegação ucraniana, liderada pelo alto funcionário Rustem Umerov.

O genro de Trump, Jared Kushner, também participou das reuniões.

Witkoff, numa declaração conjunta com Umerov, classificou as conversações de domingo como “produtivas e construtivas”, dizendo que se concentraram numa “abordagem estratégica partilhada entre a Ucrânia, os Estados Unidos e a Europa”.

“Foi dada especial atenção à discussão dos cronogramas e à sequência dos próximos passos”, disseram.

Witkoff e Umerov disseram que as discussões bilaterais entre autoridades ucranianas e norte-americanas no domingo se concentraram no desenvolvimento e alinhamento de posições em quatro documentos principais: o plano de 20 pontos, um “quadro de garantia de segurança multilateral”, um “quadro de garantia de segurança dos EUA para a Ucrânia” e um “plano económico e de prosperidade”.

Em uma postagem X separada que usou parte da mesma linguagem, Witkoff disse que suas conversas com Dmitriev também foram “produtivas e construtivas”.

“A Rússia continua totalmente comprometida em alcançar a paz na Ucrânia”, disse Witkoff no post. “A Rússia valoriza muito os esforços e o apoio dos Estados Unidos para resolver o conflito ucraniano e restabelecer a segurança global.”

No início do domingo, o principal assessor de política externa de Putin, Yury Ushakovdisse que as mudanças solicitadas pela Ucrânia e pelos seus aliados europeus ao quadro apresentado pelos EUA não estavam a melhorar as perspectivas de paz.

Ushakov disse que Dmitriev retornaria a Moscou na segunda-feira e apresentaria um relatório a Putin sobre o resultado de suas negociações.

“Depois disso, formularemos a posição que iremos seguir, inclusive nos nossos contactos com os americanos”, disse.

A Rússia, que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, vê a Europa como “pró-guerra” e argumenta que a sua participação nas conversações apenas as prejudica.

Separadamente, no domingo, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que Putin estava pronto para conversar com o seu homólogo francês, Emmanuel Macron, depois de este último ter dito que a Europa deveria contactar o presidente russo para acabar com a guerra.

Putin “expressou disponibilidade para dialogar com Macron”, disse Peskov à agência de notícias estatal russa RIA Novosti. “Portanto, se houver vontade política mútua, isso só poderá ser avaliado positivamente.”

O gabinete de Macron saudou a declaração russa.

“É bem-vindo que o Kremlin tenha concordado publicamente com esta abordagem. Decidiremos nos próximos dias a melhor forma de proceder”, afirmou.

Trump primeiro compartilhou seu plano composto por 28 pontos para pôr fim à guerra na Ucrânia no mês passado, desencadeando críticas imediatas dos líderes europeus que disseram que isso ecoava as exigências do Kremlin.

Desde então, Zelenskyy disse que a Ucrânia e os seus aliados europeus partilharam sua própria versão de um plano de 20 pontos, baseado no plano inicial apresentado pela Casa Branca.

Um dos principais pontos de discórdia entre a Rússia e a Ucrânia continua a ser a exigência da Rússia de reter algumas das terras que capturou na Ucrânia desde o lançamento da sua invasão em grande escala, após anos de combates no leste da Ucrânia.

Zelenskyy descreveu as conversações como “construtivas” e disse que estavam “avançando a um ritmo bastante rápido”. No entanto, advertiu que “muito depende de a Rússia sentir ou não a necessidade de acabar realmente com a guerra”.

Ele também saudou esta semana como “histórica” para a Ucrânia, agradecendo à Europa por ter prometido 100 mil milhões de dólares em financiamento ao longo dos próximos dois anos.