Porque é que a Rússia está a intensificar os ataques a Odesa, na Ucrânia?


As forças russas atacaram o porto de Odesa, no sul da Ucrânia, no Mar Negro, danificando instalações portuárias e um navio, disse o governador da região.

O ataque na noite de segunda-feira seguiu-se a outro no fim de semana, quando Moscou realizou uma barragem sustentada de ataques de drones e mísseis na área mais ampla em torno de Odesa, que abriga portos cruciais para o comércio exterior e as importações de combustível da Ucrânia. Eles seguiram as ameaças russas de isolar “a Ucrânia do mar”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A escalada do ataque da Rússia a Odesa, a maior cidade portuária da Ucrânia, tem-se desenrolado à medida que Washington avança esforços diplomáticos para pôr fim à guerra. Autoridades ucranianas encontraram-se com membros de uma delegação dos EUA na sexta-feira na Flórida, enquanto enviados dos EUA mantiveram conversações com representantes russos no sábado.

“A situação na região de Odesa é difícil devido aos ataques russos à infraestrutura e logística portuária”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a repórteres em Kiev, na segunda-feira. “A Rússia está mais uma vez a tentar restringir o acesso da Ucrânia ao mar e bloquear as nossas regiões costeiras.”

O que aconteceu no último ataque russo a Odesa?

Na terça-feira, o chefe da Administração Militar Regional de Odesa, Oleh Kiper, disse que os ataques russos durante a noite danificaram um navio de carga civil e um armazém num distrito de Odesa, enquanto o telhado de um edifício residencial de dois andares pegou fogo.

Enquanto isso, os ataques de sábado no porto de Pivdennyi, perto de Odesa, danificaram reservatórios de armazenamento, disse o vice-primeiro-ministro ucraniano, Oleksii Kuleba. Estas aconteceram apenas um dia depois de um ataque com mísseis balísticos, também em Pivdennyi, ter matado oito pessoas e ferido pelo menos 30.

Estes são apenas os últimos ataques numa escalada de hostilidades na área nas últimas semanas.

Na semana passada, a Rússia lançou um dos maiores ataques aéreos da guerra na região do Mar Negro, danificando infra-estruturas energéticas e causando um corte de energia em Odesa, deixando centenas de milhares de residentes sem electricidade durante vários dias.

O Ministério da Defesa da Rússia não comentou imediatamente os ataques, mas o Kremlin já descreveu a infra-estrutura económica da Ucrânia como um “objectivo militar legítimo” durante a guerra de quase quatro anos.

No aplicativo de mensagens Telegram, Kuleba disse na sexta-feira que as forças russas tinham como alvo a infraestrutura de energia e uma ponte sobre o rio Dniester, perto da vila de Mayaky, a sudoeste de Pivdennyi, que foi atingida cinco vezes em 24 horas.

Essa ponte liga partes da região separadas por vias navegáveis ​​e serve como principal rota no sentido oeste para as passagens de fronteira com a Moldávia. Atualmente está fora de operação. Kuleba disse que a rota normalmente transporta cerca de 40% do abastecimento de combustível da Ucrânia.

(Al Jazeera)

Porque é que a Rússia está a visar Odesa?

“O foco da guerra pode ter mudado para Odesa”, disse Kuleba, alertando que os ataques “loucos” poderão intensificar-se à medida que a Rússia tenta enfraquecer a economia da Ucrânia.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse anteriormente que Moscou quer restringir o acesso da Ucrânia ao Mar Negro em retaliação aos recentes ataques de drones de Kiev contra a evasão de sanções da Rússia “frota das sombras”de navios que transportam uma variedade de mercadorias.

A Ucrânia disse que esses navios são usados ​​para exportar ilegalmente petróleo sancionado, o que proporciona à Rússia a sua principal fonte de receitas para financiar a invasão em grande escala do seu vizinho.

Qual a importância do porto de Odesa para a Ucrânia?

O porto de Odesa é há muito tempo fundamental para a economia da Ucrânia. Chamada de “pérola à beira-mar”, Odesa é a terceira cidade mais populosa da Ucrânia, depois de Kiev e Kharkiv.

Os portos do Mar Negro – incluindo Odesa e dois outros próximos, Pivdennyi e Chornomorsk – e Mykolaiv, a leste, movimentavam mais de 70% das exportações da Ucrânia antes da guerra.

Mas o papel de Odesa como centro comercial cresceu nos últimos anos, à medida que os portos das regiões de Zaporizhia, Kherson e Mykolaiv foram ocupados pela Rússia.

Desde o início da guerra, em Fevereiro de 2022, a Ucrânia continuou a figurar entre os cinco maiores exportadores mundiais de trigo e milho – em grande parte através de Odesa.

Ao atacar as instalações marítimas de Odesa com mísseis e drones, disseram as autoridades ucranianas, Putin pretende destruir o comércio e a infra-estrutura empresarial ucraniana.

Zelenskyy, que já acusou a Rússia de “semear o caos” sobre o povo de Odesa, disse: “Todos devem ver que, sem pressão sobre a Rússia, não têm intenção de pôr fim genuinamente à sua agressão”.

O que significaria para a Ucrânia se Odesa fosse destruída?

Se o porto de Odesa fosse gravemente danificado, o impacto económico para a Ucrânia seria grave. A cidade e as áreas circundantes sofreriam grandes perdas de empregos nas indústrias de transporte e logística, comprimindo seriamente os rendimentos locais. Entretanto, as empresas dependentes dos portos fraquejariam e o investimento diminuiria.

A nível nacional, a capacidade de exportação da Ucrânia seria duramente atingida. Sendo uma importante porta de entrada para cereais e outras mercadorias, as perturbações aumentariam os custos de transporte, atrasariam os embarques e reduziriam os volumes de exportação, sufocando as receitas em moeda estrangeira e aumentando a pressão sobre a hryvnia, a moeda da Ucrânia.

Noutros lugares, os agricultores sofreriam com os preços mais baixos dos seus produtos, bem como com estrangulamentos de armazenamento, com repercussões nas economias rurais. O governo também perderia receitas aduaneiras, ao mesmo tempo que os custos de reconstrução aumentariam, enfraquecendo a resiliência económica global do país.

Que outros actos de guerra marítima envolveram a Ucrânia e a Rússia durante a guerra?

Nos últimos seis meses, a guerra marítima entre a Ucrânia e a Rússia intensificou-se. Ambos os lados têm como alvo ativos navais e comerciais em todo o Mar Negro e além.

As forças ucranianas têm utilizado cada vez mais drones submarinos e embarcações de superfície não tripuladas para atacar navios ligados à frota paralela da Rússia.

Vários navios-tanque da frota paralela, incluindo o Kairos e o Virat, foram atingido por drones navais ucranianos no Mar Negro perto das águas turcas no final de Novembro.

Kiev expandiu o seu alcance noutros lugares, alegando ataques de drones no Mediterrâneo, em 19 de dezembro, ao Qendil, um navio-tanque ligado à Rússia, marcando uma expansão nas operações marítimas de Kiev.

Ao mesmo tempo, as forças russas intensificaram os ataques a alvos comerciais, incluindo um navio de bandeira turca que transportava camiões e outras cargas perto de Odesa, com ataques de drones em 13 de Dezembro.

Estas acções reflectem uma mudança em direcção à chamada “guerra naval assimétrica”, na qual os drones e os sistemas improvisados ​​desempenham um papel crescente na perturbação das redes de apoio económico e militar de cada lado no mar, disseram os especialistas.

%%footer%%

Membros do Six Rivers Rep trocam PDP pela APC


Seis membros da Câmara dos Representantes do Estado de Rivers desertaram do Partido Democrático Popular, PDP, para o Congresso de Todos os Progressistas, APC.

O DAILY POST informa que a deserção ocorreu na terça-feira durante o plenário.

Os desertores são considerados partidários do Ministro do Território da Capital Federal, FCT, Nyesom Wike.
Eles incluem o Exmo. Solomon Bob, Exmo. Victor Obuzor, Exmo. Dumnamene Dekor, Exmo. Cyril Hart, Exmo. Bênção Amadi e Exmo. Félix Nwaeke

Exclusivo: como foi selado o acordo que permitiu à Ucrânia obter o empréstimo de 90 mil milhões de euros da UE


A verdadeira cimeira começou na noite anterior à descida dos líderes europeus ao edifício Europa, na passada quinta-feira, para a sua última reunião do ano. Como acontece frequentemente em Bruxelas, a ordem do dia era apenas indicativa e os verdadeiros assuntos foram tratados à margem da cimeira.

Em cima da mesa estava um plano inovador para emitir um empréstimo de reparação para Kiev, baseado em ativos russos imobilizados, detidos principalmente na Bélgica. Era a opção preferida pelo chanceler alemão Friedrich Merz, pela primeira-ministra dinamarquês Mette Frederiksen e pela presidente da Comissão Ursula von der Leyen; a resistência do primeiro-ministro belga Bart de Wever era o principal obstáculo, mas não o único.

No final, a UE chegou a acordo sobre uma solução muito diferente e abandonou o empréstimo de indemnização. Este é um relato de como o acordo foi feito.

Na quarta-feira à noite, os dirigentes da UE e os seus homólogos dos países candidatos que desejam aderir ao bloco reuniram-se para um jantar de trabalho.

Embora o evento estivesse ostensivamente centrado no alargamento, a verdadeira questão que pesava nas mentes dos líderes era o futuro da Ucrânia e a forma de manter o país financeiramente à tona enquanto as negociações de paz se arrastam e os EUA recuam.

Naquela mesma noite, von der Leyen, Merz e de Wever ausentaram-se do jantar entre a UE e os Balcãs Ocidentais para participarem numa reunião à margem da reunião sobre o empréstimo de reparação.

O primeiro-ministro belga, irritado por ter sido retratado como um trunfo russo em alguns meios de comunicação social, foi claro ao afirmar que a Ucrânia tinha de receber uma ajuda financeira, mas que esta não deveria ser feita exclusivamente à custa do seu país, sob pena de pôr em risco o setor financeiro belga e, possivelmente, a zona euro.

Na quarta-feira à noite, durante a discussão à margem do debate, de Wever percebeu que os ventos estavam a mudar. Itália tinha-se manifestado a seu favor, pedindo que fossem exploradas outras opções, com Roma a falar mais alto sobre as repercussões que o empréstimo de reparação poderia ter.

A alimentar estas preocupações, a agência de notação de crédito Fitch colocou a Euroclear, o depositário que detém os ativos russos congelados na Bélgica, em observação negativa, citando riscos de liquidez e legais. Um diplomata disse à Euronews que a Euroclear estava no centro das discussões. O que se passa com as forças de mercado, explicou o funcionário, é que uma vez desencadeadas, ganham vida própria e não podem ser controladas.

Os financiadores do empréstimo de reparação insistiram que não haveria confisco dos activos russos e que os riscos para a Bélgica estariam suficientemente cobertos, mas não era claro que os mercados estivessem de acordo. Para Bercy, o poderoso ministro das Finanças francês, esse risco não podia ser ignorado.

“A ideia de risco sistémico não é uma piada”, disse um diplomata.

Entretanto, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, provocou o seu homólogo belga, dizendo que ele seria submetido a tortura. Orbán também criou confusão depois de ter declarado que o empréstimo de reparação tinha sido retirado dos pontos de discussão da cimeira.

As autoridades negaram os seus comentários e até o seu aliado eslovaco Robert Fico brincou, em declarações à Euronews, dizendo que o seu amigo Viktor parecia confuso sobre a ordem do dia na cimeira. “O empréstimo de indemnização é tudo o que vamos falar”, disse Fico.

Mas Orbán, que se diverte com a sua imagem de criança terrívelmas que é também o chefe de Estado mais graduado do Conselho Europeu e conhece bem a máquina de Bruxelas, tinha razão.

Ativar o plano B

A cimeira começou com uma declaração dramática de von der Leyen: os líderes da UE não sairiam do edifício enquanto não fosse encontrada uma solução para o financiamento da Ucrânia. Entre a imprensa de Bruxelas, especulou-se que a cimeira poderia prolongar-se até ao fim de semana, fazendo lembrar uma cimeira de quatro dias em que se chegou a acordo sobre um plano de recuperação pós-pandemia em 2020.

À porta fechada, o presidente ucraniano dirigiu-se aos 27. Volodymyr Zelenskyy disse aos líderes que a Rússia, enquanto agressor, deve pagar pelos danos causados ​​ao seu país e referiu-se ao empréstimo de reparação como uma “abordagem inteligente e justa”.

Depois de defender a sua posição, Zelenskyy deixou os líderes reunidos a discutir o destino dos empréstimos de reparação à porta fechada. Na conferência de imprensa que se seguiu à sua intervenção na sala, utilizou um tom muito mais severo, avisando que, sem uma injeção de dinheiro até à primavera, o mais tardar, o esforço de guerra da Ucrânia seria prejudicado.

No início do jantar, o empréstimo de indemnização era o principal tema de discussão. Von der Leyen, Merz e Frederiksen falaram sobre os méritos da proposta, argumentando que esta manteria a Ucrânia bem financiada e que a Rússia teria de pagar pelos danos, de acordo com o princípio “quem parte, paga”.

Do ponto de vista político, o empréstimo de reparação também era positivo, uma vez que significava que a maior parte do financiamento não recairia sobre os contribuintes europeus, o que, segundo von der Leyen, seria muito difícil de compreender para a opinião pública europeia.

Quando os diferentes líderes à volta da mesa pediram tempo para falar, Giorgia Meloni fez uma longa intervenção lançando dúvidas sobre o plano, descrito como pormenorizado e bem pensado por pessoas familiarizadas com as discussões.

Orbán também se pronunciou contra o plano, enquanto um pedido belga de garantias ilimitadas levantou suspeitas, com outros líderes conscientes de que teriam de pedir autorização aos seus parlamentos nacionais para se comprometerem com algo que nem sequer podiam quantificar.

Nessa altura, tornou-se claro para o presidente do Conselho, António Costa, que o empréstimo de reparação tinha batido num muro e que era altura de apresentar o plano B – que também vinha com condições.

Costa recordou aos dirigentes que a Comissão tinha apresentado uma alternativa para cobrir os 90 mil milhões de euros de que a Ucrânia necessitaria no próximo ano e em 2027, através de um empréstimo conjunto apoiado pelo orçamento da UE. Costa sugeriu que, desde que Orbán não o vetasse, o plano B estaria em cima da mesa.

“Costa compreendeu que o empréstimo de reparação estava bloqueado e tomou a iniciativa, como von der Leyen não conseguiu, de ativar o plano B”, disse um diplomata. “Isso mudou o rumo da noite”.

Reunião, a sala Hungria

Com o plano B em aberto, Orbán reuniu-se com o seu homólogo checo Andrej Babiš e o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico na sala húngara do edifício do Conselho.

À parte a Polónia, o encontro marcou uma espécie de ressurreição do formato de Visegrado, que estava moribundo desde o início da guerra da Ucrânia devido às divergências entre os seus membros sobre a forma de tratar a Rússia, especialmente entre Budapeste e Varsóvia.

A Euronews foi a primeira a noticiar, à meia-noite, que Orbán, Babiš e Fico estavam a reunir-se em privado para discutir uma forma de a UE emitir dívida conjunta sem a sua participação; os países dispostos a pagar por Kiev pagariam, enquanto os três teriam uma opção de exclusão.

A notícia da Euronews foi confirmada três horas depois nas conclusões da cimeira.

Um dos intervenientes nas conversações disse que foi Babiš quem lançou a ideia de utilizar a “cooperação reforçada”, tal como previsto nos tratados da UE. Orbán publicou uma fotografia da reunião dos três nas redes sociais e Babiš publicou a sua própria confirmação no X, dizendo aos seus seguidores “façam figas por mim para que tudo corra bem”.

Uma vez estabelecido o acordo, e com a proposta legal por escrito, a cimeira avançou rapidamente para um acordo. Dois diplomatas disseram à Euronews que “nada foi prometido” em troca do levantamento do veto de Orbán. Uma fonte explicou que, embora o primeiro-ministro húngaro esteja profundamente cético em relação a Zelenskyy e ao seu governo, não é do seu interesse que a Ucrânia entre em colapso – e o seu país vai às urnas em abril.

À saída da cimeira, Orbán levantou as mãos perante os jornalistas: “Estamos inocentes”.

Alemanha marginalizada numa “vitória para a Europa e a Ucrânia”

Com o acordo fechado, chegou a altura da política.

O primeiro-ministro belga de Wever celebrou a vitória da Ucrânia, da Europa e do direito internacional. “Todos podem sair vitoriosos desta reunião. Financiar a Ucrânia não é caridade, é o investimento mais importante que podemos fazer na nossa própria segurança”, afirmou.

De Wever manteve a sua posição, compreendendo que a resistência ao empréstimo de indemnização não se limitava a Bruxelas e aproveitando uma onda de apoio interpartidário e público na Bélgica.

Costa, por seu lado, disse que a UE tinha prometido apoiar a Ucrânia e tinha agora provado que era capaz de o fazer.

Para von der Leyen e Merz, no entanto, a situação é muito mais complicada. A presidente da Comissão foi afastada das negociações durante a noite, à medida que as conversações se afastavam do empréstimo de reparação. Para os dirigentes que queriam uma solução diferente, Costa parecia um mediador mais honesto do que von der Leyen, vista como demasiado próxima de Berlim.

“Foi estranho”, disse um funcionário.

Quanto a Merz, que tinha feito um intenso lobby público e privado a favor do empréstimo de reparação, o resultado foi um banho de água fria numa cimeira da UE – o maior palco europeu que um chefe de Estado pode desejar. O chanceler alemão não soube ler a sala e acabou por apresentar uma solução contra a qual Berlim há muito fazia campanha: mais empréstimos da UE.

Foi também uma desilusão para Frederiksen, a primeira-ministra dinamarquesa que detém a presidência rotativa da UE na sua última cimeira. Numa conferência de imprensa após a reunião, admitiu ter “apoiado uma solução e o resultado foi razoavelmente bom”. Enquanto respondia às perguntas dos jornalistas, a sua linguagem corporal era severa.

Para salvar a face de todos, as conclusões incluíam uma linha que sugeria que os activos russos imobilizados poderiam ser utilizados no futuro, mas não especificava como. Também é difícil perceber como é que a Ucrânia alguma vez pagará os 90 mil milhões de euros se Moscovo não pagar reparações de uma forma ou de outra.

Mas talvez o desenvolvimento mais importante da noite seja o facto de os líderes da UE terem conseguido tomar uma decisão consequente sem unanimidade. O facto de o financiamento da Ucrânia ser assegurado através de um empréstimo comum a 24 Estados-membros, contornando os vetos nacionais, é nada menos que extraordinário. E mostra que a UE, apesar de toda a sua rigidez, ainda consegue encontrar um caminho a seguir.

Trump diz que a Gronelândia é “essencial” para a segurança: será que ele poderia tomá-la à força?


O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos precisa da Groenlândia pela sua “segurança nacional” depois de nomear o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial à ilha dinamarquesa do Árctico, provocando protestos em Copenhaga.

“Precisamos da Groenlândia para a segurança nacional, não para os minerais”, disse Trump aos repórteres em sua residência em Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, acrescentando que Landry “lideraria o ataque”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Landry disse que tornaria o território do Ártico “uma parte dos EUA”.

Os comentários atraíram repreensões afiadas da primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e do primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen.

“Não se pode anexar outro país… Nem mesmo com um argumento sobre segurança internacional”, afirmaram num comunicado conjunto. “A Groenlândia pertence aos groenlandeses e os EUA não assumirão o controle da Groenlândia”, acrescentaram.

Desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro, ele comentou em diversas ocasiões o seu desejo de ter uma ilha rica em minerais, uma exigência que a Dinamarca e muitas outras nações europeias rejeitaram firmemente.

Então, o que significa o envio de um enviado de Trump para a Gronelândia, e será que ele conseguirá adquiri-lo?

Porque é que Trump diz que a Gronelândia é “essencial” para a segurança nacional dos EUA?

O presidente dos EUA insistiu que o ilha rica em recursos é “essencial” por razões de segurança, e não pelos seus recursos minerais.

“Se olharmos para a Gronelândia, olharmos para cima e para baixo na costa, temos navios russos e chineses por todo o lado”, disse ele na segunda-feira, acrescentando que os EUA têm “muitos locais para minerais e petróleo”.

O interesse de Trump na Gronelândia não é novo.

Durante o seu primeiro mandato como presidente dos EUA, de 2017 a 2021, ele discutiu a ideia de comprar a ilha da Dinamarca. Trump adiou então uma visita de 2019 ao país nórdico depois que o primeiro-ministro dinamarquês Frederiksen criticou a ideia.

Ele recusou-se a descartar o uso da força militar para tomar o controle, observando em março que os EUA “iriam tão longe quanto fosse necessário”.

Geograficamente parte da América do Norte, a capital da Gronelândia, Nuuk, fica a cerca de 2.900 km (1.800 milhas) de Nova Iorque – mais perto do que Copenhaga, a capital da Dinamarca, que está situada a cerca de 3.500 km (2.174 milhas) a leste.

O território semiautônomo tem uma população de 57 mil pessoas.

Porque é que Trump enviou um “enviado” à Gronelândia – o que isso significa?

No domingo, o presidente dos EUA nomeou o governador da Louisiana, Landry, como enviado especial à Gronelândia, provocando a ira de Copenhaga, que convocou o embaixador dos EUA para explicar a decisão.

Após o anúncio, Landry disse que seria uma honra desempenhar um cargo que visa “tornar a Gronelândia uma parte dos EUA”, amplificando ainda mais as preocupações da Dinamarca sobre as intenções da Casa Branca.

Acessando sua plataforma de mídia social Truth Social, Trump disse que Landry está ciente de “quão essencial é a Groenlândia” para a segurança nacional dos EUA.

Marc Jacobsen, professor do Royal Danish Defense College, na Dinamarca, disse que embora Trump esteja “claramente sério” sobre o seu interesse na Gronelândia, é improvável que tente tomá-la à força.

“Mas certamente vemos tentativas de ganhar influência através de outros canais, como investimentos estratégicos e narrativas que retratam a Dinamarca como um mau parceiro”, disse Jacobsen à Al Jazeera.

“A nomeação de Jeff Landry como enviado especial e de Tom Dans como líder da Comissão de Pesquisa do Ártico dos EUA deve ser vista como novos elementos nesta estratégia”, acrescentou.

Como reagiram os groenlandeses a esta última medida?

Lokke Rasmussen, ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, disse que a nomeação de Landry por Trump confirmou o interesse contínuo dos EUA na Groenlândia.

“No entanto, insistimos que todos – incluindo os EUA – devem mostrar respeito pela integridade territorial do Reino da Dinamarca”, disse ele à agência de notícias AFP.

Na segunda-feira, o primeiro-ministro da Gronelândia, Nielsen, disse que a Gronelândia é amiga de Washington e que “eles sabem que não há obstáculo para os Estados Unidos aumentarem a segurança no Ártico no território da Gronelândia, se assim o desejarem.

“Mas passar disso para pressionar para assumir o controle de um país que é povoado e tem soberania própria não é aceitável”, disse Nielsen ao diário Sermitsiaq.

As pessoas na Gronelândia são amplamente a favor de uma maior independência da Dinamarca – mas não da transferência de soberania para os EUA.

Em 2009, a Dinamarca concedeu à Gronelândia amplos poderes de autogoverno, incluindo o direito de prosseguir a independência da Dinamarca através de um referendo.

Em agosto, a Dinamarca convocou o encarregado de negócios dos EUA depois de pelo menos três funcionários ligados ao ex-presidente Trump terem sido vistos na capital da Gronelândia, Nuuk, avaliando o sentimento local sobre o fortalecimento dos laços com os EUA.

Em março, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e a sua esposa, Usha Vance, foram acompanhados pelo conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, e pelo secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, numa visita ao Base Espacial Pituffik dos EUAno noroeste da Groenlândia “para receber informações sobre questões de segurança do Ártico e se reunir com militares dos EUA”, de acordo com um comunicado divulgado pelo gabinete de Vance.

No entanto, o chefe de governo interino da Gronelândia, Mute Egede, escreveu numa publicação online na altura que a Gronelândia não tinha de facto feito qualquer convite para uma visita oficial ou privada.

Em resposta ao anúncio de Landry, a Presidente da Comissão da União Europeia, Ursula von der Leyen, e o Presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, disseram que a ‍segurança do Ártico ‍foi e continuará a ser uma “prioridade fundamental” para a UE, “na qual procuramos trabalhar com aliados e parceiros”.

“A integridade territorial e a soberania são princípios fundamentais do direito internacional. Esses princípios são essenciais não ‌apenas para a União Europeia, mas para nações ao redor do mundo”, ‌disseram ‌no ⁠X.

Na terça-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, reiterou o apoio da França à soberania e integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia.

Ele disse que a Groenlândia “pertence ao seu povo” e a Dinamarca “serve como seu fiador”.

Por que a Groenlândia é estratégica para os EUA?

Trump enfatizou repetidamente que a geografia estratégica do Árctico – particularmente a posição da Gronelândia entre a América do Norte e a Europa – é fundamental para a defesa dos EUA e para os interesses de segurança globais.

A sua localização, oferecendo a rota mais curta da América do Norte para a Europa, daria a Washington uma vantagem para as suas forças armadas e para o seu sistema de alerta precoce de mísseis balísticos.

Os EUA também estão interessados ​​em colocar radares nas águas que ligam a Groenlândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses, que os EUA querem rastrear.

A ilha também abriga a Base Espacial Pituffik, uma importante instalação militar dos EUA usada para operações de vigilância e alerta de mísseis.

Quais recursos minerais a Groenlândia possui?

Trump negou que a sua riqueza mineral seja a verdadeira razão pela qual está tão interessado na Gronelândia. No entanto, é rico em recursos minerais essenciais para a produção de tecnologias modernas, incluindo elementos de terras raras para a electrónica e energia limpa, bem como urânio, zinco e outros metais básicos.

Também possui potenciais depósitos de petróleo e gás, embora a sua extração seja restrita. Os inquéritos indicam que a Gronelândia contém uma parte substancial das matérias-primas críticas identificadas pela UE.

(Al Jazeera)

Que outros países estão a lutar por posições no Ártico e porquê?

Vários países tornaram-se cada vez mais ativos no Ártico nos últimos anos.

As alterações climáticas e o rápido derretimento da camada de gelo são as principais razões pelas quais o Ártico se tornou um hotspot geopolítico.

O Ártico está a aquecer a um ritmo quatro vezes mais rápido do que a média global, aumentando a sua acessibilidade às rotas comerciais marítimas e à exploração de recursos – incluindo por países não-árticos, bem como por aqueles com presença no Ártico.

A China mobilizou navios capazes de servir tanto funções de vigilância militar como de investigação na região. Os objectivos são recolher dados e garantir o acesso a recursos e rotas marítimas, que estão a surgir como resultado do derretimento do gelo.

No ano passado, o Canadá revelou uma política de segurança de 37 páginas detalhando planos para reforçar a sua presença militar e diplomática no Árctico, citando ameaças representadas pelo aumento da actividade russa e chinesa.

Nos últimos anos, a Rússia expandiu a sua presença naval, implantando sistemas de mísseis e intensificando os testes de armas no Ártico.

O presidente russo, Vladimir Putin, também destacou o interesse de Trump na região.

Durante um discurso no Fórum Internacional do Ártico, na cidade russa de Murmansk, a maior cidade dentro do Círculo Ártico, no início deste ano, Putin disse acreditar que Trump estava a levar a sério a tomada da Gronelândia e que os EUA continuariam os seus esforços para adquiri-la.

“Só à primeira vista pode parecer surpreendente, e seria errado acreditar que se trata de uma espécie de discurso extravagante da actual administração dos EUA”, disse Putin, acrescentando que espera que os EUA continuem a “promover sistematicamente os seus interesses geoestratégicos, político-militares e económicos no Árctico”.

Putin também expressou preocupação com a adesão dos vizinhos da Rússia, Finlândia e Suécia – ambos com fronteiras dentro do Círculo Polar Ártico – à NATO, a aliança militar transatlântica entre a América do Norte e a Europa. A Finlândia aderiu à OTAN em 2023 e a Suécia aderiu em 2024.

“A Rússia nunca ameaçou ninguém no Ártico, mas acompanharemos de perto os desenvolvimentos e montaremos uma resposta apropriada, aumentando a nossa capacidade militar e modernizando a infraestrutura militar”, disse Putin.

Os EUA poderiam tomar a Groenlândia à força?

Jacobsen disse que se os EUA invadissem a Groenlândia, isso significaria o fim da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

A Dinamarca e os EUA são membros fundadores da NATO, uma aliança militar europeia e norte-americana fundada em 1949.

“A nível pessoal para Trump, isso também significaria o fim de qualquer ambição de obter um prémio da paz, que ele tem lutado durante tanto tempo”, disse Jacobsen à Al Jazeera.

“Todos os seus esforços para acabar com as guerras na Ucrânia, Israel-Palestina e noutros lugares não teriam qualquer efeito nesse sentido.”

Jacobsen acrescentou que ainda existem “pessoas razoáveis ​​nas posições certas” que puxariam o “travão de mão numa ideia tão irracional como invadir a Gronelândia”.

“Eu realmente não acredito que isso vá acontecer”, acrescentou.

Imigrantes mauritanos em Ohio enfrentam deportações para casa, onde os abusos persistem


O músico Khalidou Sy relembra a noite em que seu show foi encerrado antes de ele ser levado pela polícia mauritana e preso por cinco dias.

Embora nunca lhe tenha sido dada uma razão para a sua detenção, no seu programa Sy criticou a falta de electricidade à disposição do público mauritano e apelou às autoridades para que fizessem uma mudança.

A prisão, diz ele, foi por pouco.

“A vida na Mauritânia era muito difícil. O país é muito segregado e o racismo é muito elevado”, afirma.

Em outubro de 2023, Sy, sua esposa e seu filho pequeno chegaram aos EUA após uma perigosa viagem de 15 dias pela América Central. Durante a viagem entre a Cidade do México e a fronteira com os EUA, o ônibus que transportava a família foi parado por uma gangue armada e os passageiros foram assaltados.

“Disseram-nos que isso poderia acontecer, então escondi nosso dinheiro na fralda do bebê, para que não o encontrassem”, lembra Sy.

Dois anos depois, Sy e a sua família construíram uma casa em Ohio e fazem parte de uma comunidade crescente de mauritanos que vivem em Lockland, uma pequena aldeia a norte de Cincinnati.

Entre a vasta constelação de comunidades de imigrantes nos EUA hoje, os mauritanos estão entre os mais pequenos. Até 2023, a população nascida no estrangeiro era estimada em apenas 8.000 pessoas.

Mas ao longo dos últimos dois anos, outros milhares vieram para os EUA, estabelecendo-se em Cincinnati e Columbus, através de uma rota dispendiosa e muitas vezes perigosa, muitas vezes envolvendo viagens para a Turquia, Colômbia e atravessando o traiçoeiro Darién Gap, antes de cruzar a fronteira EUA-México no Arizona, onde os imigrantes normalmente solicitam o estatuto de asilo.

A sua presença em Lockland, no entanto, atraiu respostas mordazes dos meios de comunicação nacionais de direita, que afirmam que os imigrantes mudaram a vida dos residentes de longa data. O alvoroço chamou a atenção da administração Trump, com muitos agora a serem apanhados na vasta rede de deportações da administração.

Hoje, existem mais de 19.000 casos de cidadãos mauritanos pendentes nos tribunais de imigração dos EUA, tornando-se o segundo maior número de pessoas de um país africano depois do Senegal, um país com quase quatro vezes a população. De acordo com o Deportation Data Project, pelo menos 90 pessoas foram deportadas pelo ICE para a Mauritânia desde a tomada de posse de Donald Trump, em 20 de Janeiro.

Muitos pertencem ao grupo étnico Fulani, cujas comunidades se estendem por toda a África Ocidental e que foram vítimas de violações dos direitos humanos em vários países. A Mauritânia foi o último país do mundo a abolir a escravatura, embora a prática persista, com cerca de 149 mil pessoas consideradas escravas.

A Mauritânia é dominada por um governo minoritário árabe-berbere e as violações dos direitos humanos da população negra do país persistiram, levando a um aumento na migração ilegal para os EUA nos últimos dois anos.

“Não conheço nenhum negro que queira viver num país que seja muito semelhante à África do Sul durante a era do apartheid e onde a escravatura ainda seja uma realidade”, afirma Amadou Ly, da Rede Mauritana para os Direitos Humanos nos EUA.

“É simples assim. Na minha opinião, essa é a principal razão pela qual os mauritanos negros não querem ser deportados.”

Durante a década de 1800, o Canal Miami e Erie, que ligava o rio Ohio ao Lago Erie, centenas de quilômetros ao norte, atravessava Lockland, tornando-o um movimentado centro de transporte e manufatura.

Ao contrário dos seus vizinhos mais luxuosos, hoje Lockland é uma aldeia da classe trabalhadora que abriga estúdios de artistas, restaurantes guatemaltecos simples, oficinas mecânicas e indústria pesada. O rendimento familiar médio é apenas 60% da taxa nacional dos EUA ou um terço do do Wyoming, uma cidade próspera e arborizada na fronteira ocidental de Lockland.

Poucos habitantes locais conseguem identificar a razão pela qual cerca de 3.500 imigrantes mauritanos acabaram aqui nos últimos dois anos, embora se pense que a habitação a preços acessíveis e o acesso a empregos de nível inicial sejam os dois principais factores. O que está claro é que o aumento da população levou a uma grande pressão sobre os recursos habitacionais e dos bombeiros da cidade. As autoridades locais afirmam que um complexo habitacional que se tornou popular entre os mauritanos tinha até 12 pessoas a viver em apartamentos adequados para acomodar quatro residentes.

Alguns residentes alegadamente queixaram-se da baixa pressão da água e do entupimento dos esgotos, problemas pelos quais os imigrantes mauritanos foram responsabilizados. E como os mauritanos inicialmente não tinham autorização para trabalhar, muitos não conseguiram pagar impostos sobre o rendimento às autoridades locais, que então financiariam os recursos essenciais.

Mensagens de voz e e-mails enviados pelo Guardian a Mark Mason, o prefeito de Lockland, e outras autoridades da vila não foram respondidos.

Enquanto isso, a ameaça de deportação persiste.

No mês passado, um amigo de Demba, que tem herança mauritana e é voluntário numa oficina de reparação de bicicletas em Lockland, foi deportado para o Senegal depois de passar por um check-in obrigatório de imigração.

“Ele tinha um compromisso em Cleveland e quando saiu, o ICE o levou”, diz Demba.

“As pessoas só vêm aqui para trabalhar.”

Numa noite gelada de dezembro, Demba e meia dúzia de outras pessoas estão trabalhando juntos e conversando na oficina de conserto de bicicletas em uma garagem dirigida por Vincent Wilson, presidente interino da Queen City Bike.

Wilson estima que a organização tenha ajudado de 400 a 500 imigrantes mauritanos com bicicletas que os ajudam a se locomover pela cidade.

“Comecei a perceber que, enquanto fazia minhas tarefas regulares pela cidade de bicicleta, via esses homens pela comunidade. [I thought] seria muito mais fácil se você tivesse uma bicicleta para se locomover”, diz ele.

Ele diz que embora muitos mauritanos possam agora comprar carros para ir e voltar dos seus empregos, muitas vezes em fábricas de processamento e produção de alimentos, a comunidade está nervosa.

“A maior coisa que vimos foram pessoas indo para Cleveland – todo mundo [immigration] as audiências no tribunal são em Cleveland – e a detenção em Cleveland. Conheço alguns caras que estão presos no condado de Butler neste momento por infrações de trânsito, e que provavelmente vão acabar sendo mandados de volta para casa.

Muitos dos recém-chegados vieram de uma região desértica da Mauritânia, perto da fronteira com o Senegal, onde as normas sociais são muito diferentes das dos EUA.

Sy diz que demorou algum tempo para os imigrantes se adaptarem.

“Há alguns anos, tivemos muitas queixas no Wyoming e em Lockland de que os migrantes não se comportavam bem; não eram [following] normas sociais às quais não estávamos acostumados”, diz ele.

“Você não pode vir ao país de alguém e fazer coisas imprudentes. Mas acho que a situação está muito melhor agora.”

Isso se deve em grande parte ao fato de os recém-chegados receberem autorizações de trabalho, o que lhes permite comprar carros, alugar suas próprias propriedades e contribuir em termos mais amplos para as comunidades de Lockland e de Cincinnati.

Sy diz que pediu asilo quando entrou nos EUA, há mais de um ano, mas ainda aguarda uma decisão e teme que o seu próximo check-in no Ice possa ser o que o envie de volta à Mauritânia.

“Tudo pode acontecer”, diz ele.

“Eu gostaria que isso nunca acontecesse, mas nunca se sabe.”

Drogas e sacrifícios: seita destrutiva desmantelada em Tenerife


Publicado a

A Polícia Nacional desmantelou uma seita destrutiva em Tenerife que utilizava rituais de Santeria para exercer um controlo psicológico absoluto sobre os seus seguidores, que eram manipulados através de enganos, incutindo-lhes medos e supostas ameaças espirituais.

Na operação, foram detidas cinco pessoas, quatro em Tenerife e uma em Las Palmas de Gran Canaria, como presumíveis autores de crimes de associação ilícita, maus tratos a animais, fraude, injúrias, crimes contra a saúde pública e documentação falsasegundo informou a Polícia Nacional em comunicado.

De acordo com a investigação, os detidos lideravam um grupo que, sob a capa da espiritualidade, oferecia rituais esotéricos em troca de grandes somas de dinheiroprometendo benefícios pessoais, proteção espiritual ou a suposta cura de doenças. As vítimas eram pessoas vulneráveis, sujeitas a um intenso controlo psicológico.

Durante as cerimónias, os membros do grupo realizavam sacrifícios de animais domésticos e consumiam substâncias perigosas para a saúdecomo estramônio, popperscocaína e outros alucinogénios. A polícia sublinha que o consumo destas substâncias representava um risco grave para os participantes.

O grau de manipulação exercido pelo líder do culto era tal que vários antigos seguidores necessitaram de tratamento psiquiátrico após terem abandonado o grupo, segundo a polícia. Os detidos foram presentes a tribunal na quinta-feira. O juiz decretou a prisão preventiva do líder do grupo, enquanto os restantes detidos foram libertados com medidas cautelares.

A Polícia Nacional está alerta para o perigo que representa este tipo de organização, que atua sob uma capa espiritual para cometer crimes e obter benefícios económicos, e recorda que criou um endereço eletrónico – sectasdestructivas@policia.es -para que qualquer cidadão possa denunciar anonimamente e de forma confidencial práticas semelhantes.

Israel prorroga lei que proibia a Al Jazeera por mais dois anos


O parlamento israelense votou pela prorrogação do projeto de lei, que permite o fechamento de meios de comunicação estrangeiros, até 2027.

O parlamento israelita aprovou uma prorrogação de uma lei que permite o encerramento de meios de comunicação estrangeiros por motivos de segurança nacional por mais dois anos.

O projecto de lei, que substitui a legislação temporária aprovada em Abril passado, inclui várias alterações destinadas a eliminar a supervisão judicial. Agora pode ser aplicado mesmo que Israel não esteja em estado de emergência.

Em maio de 2024, Israel fechou a Al Jazeera operações no país, semanas depois de a lei ter sido aprovada pelo Knesset.

A lei deu ao primeiro-ministro e ao ministro das comunicações autoridade para ordenar o encerramento de redes estrangeiras que operam em Israel e confiscar o seu equipamento se se acreditasse que representavam “danos à segurança do Estado”.

“A Al Jazeera prejudicou a segurança de Israel, participou ativamente no massacre de 7 de outubro e incitou os soldados israelenses”, postou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no X em 1º de abril de 2024.

“Pretendo agir imediatamente de acordo com a nova lei para interromper a atividade do canal”, afirmou.

Na altura, a rede sediada no Qatar acusou Netanyahu de fazer “acusações caluniosas” e disse que a supressão da liberdade de imprensa por parte de Israel “constitui uma violação do direito internacional e humanitário”.

“A Al Jazeera responsabiliza o primeiro-ministro israelita pela segurança do seu pessoal e das instalações da Rede em todo o mundo, após o seu incitamento e esta falsa acusação de uma forma vergonhosa”, disse num comunicado em Maio de 2024.

“A Al Jazeera reitera que tais acusações caluniosas não nos impedirão de continuar a nossa cobertura ousada e profissional, e reserva-se o direito de prosseguir todas as medidas legais.”

O site e o canal de televisão Al Jazeera continuam proibidos em Israel, nos termos da lei.

A Rede já foi alvo de Israel antes: Netanyahu ameaçou encerrar o seu escritório em Jerusalém em 2017, e um míssil israelita destruiu o edifício que alberga o escritório da emissora em Gaza em 2021.

Muitos jornalistas da Al Jazeera – e em vários casos, as suas famílias – foram mortos em ataques israelitas durante a guerra genocida em Gaza. Anas al-Sharif e três outros jornalistas da Al Jazeera foram mortos em ataques israelitas em Agosto e estão entre os mais de 200 jornalistas palestinianos mortos durante a guerra de dois anos.

Em maio de 2022, a jornalista da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, foi morta a tiros por soldados israelenses na Cisjordânia ocupada. Israel inicialmente negado, mas depois admitiu ‘alta possibilidade‘, o seu soldado matou a jornalista, conhecida pelas suas reportagens terrestres a partir dos territórios palestinianos ocupados.

He lived fully: Friends and family gather for DJ Warrass funeral as arrests made


Familiares e amigos reuniram-se para se despedir de Warrick Stock, popularmente conhecido como DJ Warras, numa cerimónia marcada por profunda emoção ao recordarem um homem que “significou tanto para tantos”.

Stock foi morto a tiro no dia 16 de Dezembro à porta do Edifício Zambesi, no CBD de Joanesburgo, um bloco de apartamentos de oito andares onde a sua empresa, a Imperium Ops, foi contratada para fornecer serviços de segurança.

Durante o culto de terça-feira, um amigo próximo de mais de 30 anos fez um elogio sincero, mas não se apresentou pelo nome. Ele refletiu sobre a vida, o caráter de Stock e o impacto que ele teve nas pessoas de todas as esferas da vida.

“Nós nos reunimos na fé, no amor e na memória para homenagear a vida de Warrick Robert Stock, um filho, um pai, um irmão, um amigo e um homem que significou muito para tantos”, disse o amigo.

Ele falou da sua infância em Vryheid, no norte de KwaZulu-Natal, relembrando os dias que passaram “subindo em amoreiras, andando de bicicleta durante as longas férias escolares e tendo intermináveis ​​festas do pijama repletas de idas aos jogos arcade da cidade”. Stock frequentou a Escola Primária do Convento Nardini e posteriormente a Escola Secundária Filidi, onde já se destacava a sua capacidade de aproximar as pessoas.

“Ele era autêntico e genuíno, e uma coisa sempre ficou clara: as pessoas se sentiam atraídas por ele.”

Ele amava profundamente. Ele desafiou o pensamento. Ele contou histórias que nos conectaram e uniram as pessoas – e sempre como ele mesmo

Amigo do DJ Warras

O amigo descreveu Stock como um contador de histórias nato que se conectava facilmente com pessoas de diferentes origens. “Ele tinha respeito e amor por todas as pessoas”, disse ele, acrescentando que Stock podia circular confortavelmente entre diferentes espaços e comunidades.

Além do amor pela música, Stock era apaixonado por carros e era conhecido por seu talento e criatividade. “Ele era talentoso em muitos aspectos.”

No centro da vida de Stock estavam seus filhos. “Ele amava seus meninos e vivia para eles. Eles eram seu orgulho, seu propósito e o centro de tudo o que ele fazia.”

A família de Stock terá um serviço de cremação privado, e seu amigo encerrou a homenagem com palavras que capturaram o clima do dia: “Warrick viveu plenamente. Ele amou profundamente. Ele desafiou o pensamento. Ele contou histórias que nos conectaram e uniram as pessoas – e sempre como seu verdadeiro eu”.

Duas pessoas de interesse levadas para interrogatório

Enquanto isso, a polícia confirmou um avanço no caso. As duas pessoas de interesse que foram levadas para interrogatório em conexão com o assassinato de Stock foram presas e acusadas.

A porta-voz da polícia, Brig Brenda Muridili, disse que os suspeitos foram presos nas primeiras horas de segunda-feira e comparecerão ao tribunal de magistrados de Joanesburgo na quarta-feira.

O governo de Gauteng saudou as detenções, descrevendo-as como “trabalho policial excepcional”.

Tempos AO VIVO


"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile