As autoridades turcas intensificaram nos últimos dias as suas operações contra o autoproclamado Estado Islâmico (ISIS, em inglês), após novas informações dos serviços secretos que alertaram para possíveis atentados durante as celebrações de Ano Novo, especialmente em locais movimentados, como centros comerciais e mercados.

Neste contexto, a Procuradoria-Geral de Ancara emitiu um mandado de detenção contra 10 suspeitos. Esta investigação centra-se na estrutura financeira da organização Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL, na sigla em inglês).

De acordo com as informações divulgadas pela agência noticiosa Demirören na terça-feira, a investigação conduzida pelo Gabinete de Investigação de Crimes de Terrorismo, os relatórios da MASAK (Comissão de Investigação de Crimes Financeiros) e análises feitas ao nível das redes sociais decifraram a estrutura da organização em Ancara.

As autoridades determinaram que os suspeitos enviam ajuda financeira, em dinheiro, a membros do grupo e às suas famílias em zonas de conflito na Síria. As transferências eram feitas através de contas bancárias e justificadas por via de conceitos como “apelo à unidade”, “expiação” ou “ajuda às irmãs cativas”.

A Direção de Segurança de Ancara lançou uma operação para deter os envolvidos pelo presumível crime de financiamento de terrorismo.

Membro turco do Estado Islâmico detido

Pouco antes deste acontecimento, a Agência Anadolu (AA) noticiou, na segunda-feira, que a Organização Nacional de Inteligência (MIT) deteve Mehmet Gören, um dirigente do Estado Islâmico, com o nome de código “Yahya”, numa operação no local, na região do Afeganistão-Paquistão, e o levou para a Turquia.

Gören seria líder de um ramo independente do Estado Islâmico, o da “província de Khorasan” (ISKP, na sigla em inglês), e teria sido designado para realizar um ataque suicida.

Determinou-se que o suspeito estava a atuar em conjunto com Özgür Altun, nome de código “Abu Yasir Al Turki”, que tinha sido anteriormente capturado na mesma região e levado para a Turquia.

Fontes de segurança revelaram que foram obtidas informações que indicavam que Gören tinha concordado em realizar um atentado suicida contra civis na Turquia, Paquistão, Afeganistão e Europa.

Autoridades emitem alerta com a aproximação do Ano Novo

Enquanto as operações de segurança estão em curso,uma reportagem assinada por Batu Bozkürk, do jornal Cumhuriyet, revelou um documento interno do Comando Provincial da Gendarmaria de Ancara, datado de 19 de dezembro. O texto contém sérios avisos de que o Estado Islâmico estará a tentar levar a cabo ações significativas em áreas com elevada afluência de pessoas nas celebrações de Ano Novo.

De acordo com a documentação interna, que ainda não foi desmentida, a organização poderá estar a planear ataques armados, ataques suicidas, atentados com carros armadilhados, ataques com drones ou atropelamentos em zonas com muita gente. Os centros comerciais e os mercados públicos foram apontados como áreas de particular risco, tendo sido pedido aos funcionários que aumentassem o nível de precaução. Este aviso foi associado aos esforços da organização, cuja capacidade de ação foi enfraquecida por operações internas e externas, para “ganhar moral e criar medo”.

Ataques do Estado Islâmico na Turquia

O Estado Islâmico tinha já cometido vários ataques sangrentos em diferentes pontos da Turquia no passado.

A 10 de outubro de 2015, bombistas suicidas do Estado Islâmico atacaram uma manifestação pela paz em Ancara, matando 103 pessoas. Foi depois revelado que a polícia tinha sido avisada antes do atentado, mas não foram tomadas as devidas precauções. Estão em curso julgamentos relacionados com o ataque.

Por sua vez, 39 pessoas perderam a vida num ataque armado que teve lugar na discoteca Reina na véspera de Ano Novo de 2017.

Para além disso, centenas de civis perderam a vida em ataques do Estado Islâmico no Aeroporto Atatürk, em Suruç e em Diyarbakır nos mesmos anos.

De&nbspDilbar Primova

Publicado a
23/12/2025 – 15:00 GMT+1

O Centro da Civilização Islâmica em Tashkent é uma fusão impressionante de tradição e modernidade. Com uma área de quase 10 hectares, o complexo de três andares revive o brilho arquitetónico da Ásia Central medieval, combinando o artesanato histórico com a tecnologia contemporânea.

O seu Salão do Alcorão, com um lustre Swarovski de 50 toneladas, e o Salão da Fama, com mosaicos de mármore natural, mostram o património vivo do Uzbequistão. O edifício, com 160 metros de comprimento, apresenta quatro portais simétricos de 34 metros, sendo o portal Ulugh Beg inspirado no conjunto Registan, em Samarcanda. Os pormenores feitos à mão por artesãos uzbeques, desde portas esculpidas a tapetes de seda com versos do Alcorão, realçam os conhecimentos tradicionais de Samarkand, Bukhara, Khorezm e Termez.

A tecnologia avançada dá vida ao centro através de mapeamento 3D, combinando séculos de história com arte moderna. Cada elemento reflete o empenho do Uzbequistão em honrar o seu passado, ao mesmo tempo que abraça a inovação contemporânea.

O mundo da arte não é estranho aos avanços tecnológicos, mas a ascensão da inteligência artificial está a causar ondas de choque na comunidade criativa.

Daí termos criado Artistic Impressions (AI), uma nova série onde ouvimos pessoas na linha da frente das artes sobre como a inteligência artificial está a afetar os seus mundos, o que fazem e como o fazem.

A fotografia é o primeiro tema em foco, por isso a Euronews Culture falou recentemente com Rankinartista britânico e um dos retratistas mais famosos do mundo, cujo trabalho tem figurado em inúmeras revistas e galerias de arte. Filipe Toledano é um artista conceptual, nascido no Reino Unido e radicado em Nova Iorque, cujo trabalho impressionante abrange fotografia, multimédia, instalações, escultura e vídeo

IA – amar ou odiar?

Rankin, conhecido pelos retratos icónicos de celebridades e músicos, é extremamente cauteloso mas mergulhou na IA: “Esta tecnologia caiu-nos em cima. Não tivemos oportunidade de discutir o que nos vai fazer. Sinto-me menos à vontade para a usar porque grande parte da fotografia raspada pela internet é propriedade intelectual de outras pessoas”, diz.

Há cerca de dois anos, Rankin usa o seu vasto arquivo de imagens para criar novas transformações geradas por IA do seu trabalho e está entusiasmado com as possibilidades. “Houve pessoas que choraram ao ver a exposição porque sentiram que era a morte da fotografia, com o que discordo totalmente”, afirma. “E há quem me censure nas redes sociais. Mas penso que não se pode criticar isto sem o usar.”

Fim da verdade

Phillip Toledano, por seu lado, abraçou a IA sem reservas e mostra-se muito mais entusiasmado com as suas utilizações. “O meu trabalho como artista é ser curioso”, diz. “É abrir todas as janelas, considerar todas as perspetivas e pensar: ‘Serve? Não serve?’”

“A ideia de fotografia como verdade morreu, mas não a fotografia”, diz Toledano. “Porque existe IA, tudo é verdade e nada é verdade em simultâneo”, acrescenta. “Todo o meu trabalho tem sido sobre esta ideia: a fotografia como verdade morreu. É uma relação completamente diferente com a obra quando comparada com trabalhar com uma pessoa real.

Para Toledano, o facto de hoje acedermos sobretudo a imagens e informação noticiosa através das redes sociais gerou confusão e sociedades onde a desinformação prospera.

Para Rankin, isso torna a fotografia ainda mais importante. “Creio que acaba por transformar a verdade num luxo, torna-a mais valiosa. A fotografia vai continuar porque as pessoas darão mais ênfase, não ao facilitismo, mas ao retrato, ao instante: trata-se de criar memórias desses grandes momentos, o que é realmente importante.”

Futuro da arte

Rankin e Toledano olharam para o futuro da arte na era da IA. Toledano entusiasma-se com as possibilidades e acredita que lhe permitirão criar obras que antes nem imaginava. “Cada artista que mergulhar a sério neste trabalho… conseguirá encontrar limites do que pode fazer que são completamente novos”, diz.

Para Toledano, é totalmente irrealista esperar que a humanidade se comporte de forma diferente face a novas tecnologias do que tem feito nos últimos 30 mil anos. “As pessoas têm medo, mas isso não impede que sejamos abertos e curiosos. Podem acontecer coisas extraordinárias e terríveis, simplesmente não sabemos.”

No final da conversa, ambos foram convidados a deixar uma mensagem aos gigantes tecnológicos que impulsionam o desenvolvimento da IA. A de Rankin foi simples: abrandem. “Dêem à humanidade a oportunidade de acompanhar”, diz. “Estão a avançar depressa demais… O que mais me assusta é que pessoas que comunicam com estes chatbots, no fundo é isso que o ChatGPT é, estejam a criar relações com eles… Devíamos ter mais responsabilidade na forma como lançamos isto ao público. As crianças precisam mesmo de ser protegidas”, acrescenta.

Em última análise, a conversa com Rankin e Phillip Toledano deixou muitas mais perguntas e matéria para reflexão. Uma coisa é clara: a ascensão da IA já está a mudar o mundo da arte e continuará a fazê-lo de formas que ainda nem imaginamos.

A obra mais recente de Phillip Toledano, Outra Inglaterrapublicado pela L’Artiere, já está disponível.

Veja a conversa completa no leitor de vídeo no topo desta página.

De&nbspEuronews e AP

Publicado a
23/12/2025 – 14h55 GMT+1

A Comissão Federal das Comunicações dos Estados Unidos (FCC) disse na segunda-feira que vai proibir novos drones fabricados no estrangeiro, medida que manterá fora do mercado norte-americano drones de fabrico chinês, como os da DJI e da Autel.

O anúncio surge um ano após o Congresso aprovar uma lei de defesa que levantou preocupações de segurança nacional sobre drones de fabrico chinês, hoje dominantes nos EUA e amplamente usados na agricultura, cartografia, forças policiais e cinema.

A DJI, sediada em Shenzhen, é o maior fabricante mundial de drones, responsável por quase 80% dos drones comerciais vendidos nos EUA, segundo a Drone Industry Insights. A Autel é o concorrente mais próximo da DJI no segmento comercial, embora fique muito atrás do líder do setor em quota de mercado.

Uma revisão do governo dos EUA concluiu que todos os drones e componentes críticos produzidos no estrangeiro – não apenas pelos dois fabricantes chineses – representam “riscos inaceitáveis para a segurança nacional dos Estados Unidos e para a segurança das pessoas nos EUA”.

Mas a FCC afirmou que determinados drones ou componentes poderão ser isentos se o Pentágono ou o Departamento de Segurança Interna concluírem que não representam tais riscos.

A FCC apontou grandes eventos futuros, como o Mundial de 2026, as celebrações America250 e os Jogos Olímpicos de Verão de 2028 em Los Angeles, como razões para enfrentar potenciais ameaças com drones por parte de “criminosos, atores estrangeiros hostis e terroristas”.

Michael Robbins, presidente e diretor executivo da AUVSI, a Associação Internacional de Sistemas de Veículos Não Tripulados, afirmou em comunicado que o setor acolhe a decisão. Disse que chegou a altura de os EUA não só reduzirem a dependência da China, como também construírem os seus próprios drones.

“A história recente sublinha porque os Estados Unidos devem aumentar a produção doméstica de drones e proteger as cadeias de abastecimento”, disse Robbins, citando a predisposição de Pequim para restringir fornecimentos críticos, como ímanes de terras raras, para servir os seus interesses estratégicos.

A DJI disse estar desapontada com a decisão da FCC. “Embora a DJI não tenha sido visada, não foi divulgada qualquer informação sobre os dados utilizados pelo Executivo para chegar à sua conclusão”, lê-se num comunicado.

“As preocupações com a segurança dos dados da DJI não assentam em provas e refletem antes protecionismo, em contradição com os princípios de um mercado aberto”, acrescentou a empresa.

Profissionais nos EUA que dependem de drones estrangeiros para as suas operações empresariais manifestaram preocupação de que a nova política prejudique os seus resultados.

O texano Gene Robinson tem uma frota de nove drones da DJI que usa em formação policial e análises forenses. Disse que as novas restrições irão prejudicá-lo a ele e a muitos outros que passaram a depender dos drones chineses pela sua versatilidade, elevado desempenho e preços acessíveis.

Mas disse compreender a decisão e lamentou que os EUA tenham externalizado a produção para a China.

“Agora estamos a pagar o preço”, disse Robinson. “Para recuperarmos a independência, haverá dores de crescimento. Temos de aguentar e garantir que não volta a acontecer”.

Outro texano, Arthur Erickson, diretor executivo e cofundador da fabricante de drones Hylio, disse que a saída da DJI abrirá espaço muito necessário para que empresas americanas como a sua cresçam.

Novos investimentos estão a chegar para o ajudar a aumentar a produção de drones de pulverização, usados por agricultores para fertilizar os campos, e isso fará descer os preços, disse Erickson.

Mas considerou também “louco” e “inesperado” que a FCC alargasse o âmbito a todos os drones e componentes fabricados no estrangeiro.

“Tal como está escrito, é uma formulação abrangente”, disse Erickson. “Existe uma cadeia de abastecimento global aliada. Espero que esclareçam isso”.

A verdadeira cimeira começou na noite anterior à descida dos líderes europeus ao edifício Europa, na passada quinta-feira, para a sua última reunião do ano. Como acontece frequentemente em Bruxelas, a ordem do dia era apenas indicativa e os verdadeiros assuntos foram tratados à margem da cimeira.

Em cima da mesa estava um plano inovador para emitir um empréstimo de reparação para Kiev, baseado em ativos russos imobilizados, detidos principalmente na Bélgica. Era a opção preferida pelo chanceler alemão Friedrich Merz, pela primeira-ministra dinamarquês Mette Frederiksen e pela presidente da Comissão Ursula von der Leyen; a resistência do primeiro-ministro belga Bart de Wever era o principal obstáculo, mas não o único.

No final, a UE chegou a acordo sobre uma solução muito diferente e abandonou o empréstimo de indemnização. Este é um relato de como o acordo foi feito.

Na quarta-feira à noite, os dirigentes da UE e os seus homólogos dos países candidatos que desejam aderir ao bloco reuniram-se para um jantar de trabalho.

Embora o evento estivesse ostensivamente centrado no alargamento, a verdadeira questão que pesava nas mentes dos líderes era o futuro da Ucrânia e a forma de manter o país financeiramente à tona enquanto as negociações de paz se arrastam e os EUA recuam.

Naquela mesma noite, von der Leyen, Merz e de Wever ausentaram-se do jantar entre a UE e os Balcãs Ocidentais para participarem numa reunião à margem da reunião sobre o empréstimo de reparação.

O primeiro-ministro belga, irritado por ter sido retratado como um trunfo russo em alguns meios de comunicação social, foi claro ao afirmar que a Ucrânia tinha de receber uma ajuda financeira, mas que esta não deveria ser feita exclusivamente à custa do seu país, sob pena de pôr em risco o setor financeiro belga e, possivelmente, a zona euro.

Na quarta-feira à noite, durante a discussão à margem do debate, de Wever percebeu que os ventos estavam a mudar. Itália tinha-se manifestado a seu favor, pedindo que fossem exploradas outras opções, com Roma a falar mais alto sobre as repercussões que o empréstimo de reparação poderia ter.

A alimentar estas preocupações, a agência de notação de crédito Fitch colocou a Euroclear, o depositário que detém os ativos russos congelados na Bélgica, em observação negativa, citando riscos de liquidez e legais. Um diplomata disse à Euronews que a Euroclear estava no centro das discussões. O que se passa com as forças de mercado, explicou o funcionário, é que uma vez desencadeadas, ganham vida própria e não podem ser controladas.

Os financiadores do empréstimo de reparação insistiram que não haveria confisco dos activos russos e que os riscos para a Bélgica estariam suficientemente cobertos, mas não era claro que os mercados estivessem de acordo. Para Bercy, o poderoso ministro das Finanças francês, esse risco não podia ser ignorado.

“A ideia de risco sistémico não é uma piada”, disse um diplomata.

Entretanto, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, provocou o seu homólogo belga, dizendo que ele seria submetido a tortura. Orbán também criou confusão depois de ter declarado que o empréstimo de reparação tinha sido retirado dos pontos de discussão da cimeira.

As autoridades negaram os seus comentários e até o seu aliado eslovaco Robert Fico brincou, em declarações à Euronews, dizendo que o seu amigo Viktor parecia confuso sobre a ordem do dia na cimeira. “O empréstimo de indemnização é tudo o que vamos falar”, disse Fico.

Mas Orbán, que se diverte com a sua imagem de criança terrívelmas que é também o chefe de Estado mais graduado do Conselho Europeu e conhece bem a máquina de Bruxelas, tinha razão.

Ativar o plano B

A cimeira começou com uma declaração dramática de von der Leyen: os líderes da UE não sairiam do edifício enquanto não fosse encontrada uma solução para o financiamento da Ucrânia. Entre a imprensa de Bruxelas, especulou-se que a cimeira poderia prolongar-se até ao fim de semana, fazendo lembrar uma cimeira de quatro dias em que se chegou a acordo sobre um plano de recuperação pós-pandemia em 2020.

À porta fechada, o presidente ucraniano dirigiu-se aos 27. Volodymyr Zelenskyy disse aos líderes que a Rússia, enquanto agressor, deve pagar pelos danos causados ​​ao seu país e referiu-se ao empréstimo de reparação como uma “abordagem inteligente e justa”.

Depois de defender a sua posição, Zelenskyy deixou os líderes reunidos a discutir o destino dos empréstimos de reparação à porta fechada. Na conferência de imprensa que se seguiu à sua intervenção na sala, utilizou um tom muito mais severo, avisando que, sem uma injeção de dinheiro até à primavera, o mais tardar, o esforço de guerra da Ucrânia seria prejudicado.

No início do jantar, o empréstimo de indemnização era o principal tema de discussão. Von der Leyen, Merz e Frederiksen falaram sobre os méritos da proposta, argumentando que esta manteria a Ucrânia bem financiada e que a Rússia teria de pagar pelos danos, de acordo com o princípio “quem parte, paga”.

Do ponto de vista político, o empréstimo de reparação também era positivo, uma vez que significava que a maior parte do financiamento não recairia sobre os contribuintes europeus, o que, segundo von der Leyen, seria muito difícil de compreender para a opinião pública europeia.

Quando os diferentes líderes à volta da mesa pediram tempo para falar, Giorgia Meloni fez uma longa intervenção lançando dúvidas sobre o plano, descrito como pormenorizado e bem pensado por pessoas familiarizadas com as discussões.

Orbán também se pronunciou contra o plano, enquanto um pedido belga de garantias ilimitadas levantou suspeitas, com outros líderes conscientes de que teriam de pedir autorização aos seus parlamentos nacionais para se comprometerem com algo que nem sequer podiam quantificar.

Nessa altura, tornou-se claro para o presidente do Conselho, António Costa, que o empréstimo de reparação tinha batido num muro e que era altura de apresentar o plano B – que também vinha com condições.

Costa recordou aos dirigentes que a Comissão tinha apresentado uma alternativa para cobrir os 90 mil milhões de euros de que a Ucrânia necessitaria no próximo ano e em 2027, através de um empréstimo conjunto apoiado pelo orçamento da UE. Costa sugeriu que, desde que Orbán não o vetasse, o plano B estaria em cima da mesa.

“Costa compreendeu que o empréstimo de reparação estava bloqueado e tomou a iniciativa, como von der Leyen não conseguiu, de ativar o plano B”, disse um diplomata. “Isso mudou o rumo da noite”.

Reunião, a sala Hungria

Com o plano B em aberto, Orbán reuniu-se com o seu homólogo checo Andrej Babiš e o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico na sala húngara do edifício do Conselho.

À parte a Polónia, o encontro marcou uma espécie de ressurreição do formato de Visegrado, que estava moribundo desde o início da guerra da Ucrânia devido às divergências entre os seus membros sobre a forma de tratar a Rússia, especialmente entre Budapeste e Varsóvia.

A Euronews foi a primeira a noticiar, à meia-noite, que Orbán, Babiš e Fico estavam a reunir-se em privado para discutir uma forma de a UE emitir dívida conjunta sem a sua participação; os países dispostos a pagar por Kiev pagariam, enquanto os três teriam uma opção de exclusão.

A notícia da Euronews foi confirmada três horas depois nas conclusões da cimeira.

Um dos intervenientes nas conversações disse que foi Babiš quem lançou a ideia de utilizar a “cooperação reforçada”, tal como previsto nos tratados da UE. Orbán publicou uma fotografia da reunião dos três nas redes sociais e Babiš publicou a sua própria confirmação no X, dizendo aos seus seguidores “façam figas por mim para que tudo corra bem”.

Uma vez estabelecido o acordo, e com a proposta legal por escrito, a cimeira avançou rapidamente para um acordo. Dois diplomatas disseram à Euronews que “nada foi prometido” em troca do levantamento do veto de Orbán. Uma fonte explicou que, embora o primeiro-ministro húngaro esteja profundamente cético em relação a Zelenskyy e ao seu governo, não é do seu interesse que a Ucrânia entre em colapso – e o seu país vai às urnas em abril.

À saída da cimeira, Orbán levantou as mãos perante os jornalistas: “Estamos inocentes”.

Alemanha marginalizada numa “vitória para a Europa e a Ucrânia”

Com o acordo fechado, chegou a altura da política.

O primeiro-ministro belga de Wever celebrou a vitória da Ucrânia, da Europa e do direito internacional. “Todos podem sair vitoriosos desta reunião. Financiar a Ucrânia não é caridade, é o investimento mais importante que podemos fazer na nossa própria segurança”, afirmou.

De Wever manteve a sua posição, compreendendo que a resistência ao empréstimo de indemnização não se limitava a Bruxelas e aproveitando uma onda de apoio interpartidário e público na Bélgica.

Costa, por seu lado, disse que a UE tinha prometido apoiar a Ucrânia e tinha agora provado que era capaz de o fazer.

Para von der Leyen e Merz, no entanto, a situação é muito mais complicada. A presidente da Comissão foi afastada das negociações durante a noite, à medida que as conversações se afastavam do empréstimo de reparação. Para os dirigentes que queriam uma solução diferente, Costa parecia um mediador mais honesto do que von der Leyen, vista como demasiado próxima de Berlim.

“Foi estranho”, disse um funcionário.

Quanto a Merz, que tinha feito um intenso lobby público e privado a favor do empréstimo de reparação, o resultado foi um banho de água fria numa cimeira da UE – o maior palco europeu que um chefe de Estado pode desejar. O chanceler alemão não soube ler a sala e acabou por apresentar uma solução contra a qual Berlim há muito fazia campanha: mais empréstimos da UE.

Foi também uma desilusão para Frederiksen, a primeira-ministra dinamarquesa que detém a presidência rotativa da UE na sua última cimeira. Numa conferência de imprensa após a reunião, admitiu ter “apoiado uma solução e o resultado foi razoavelmente bom”. Enquanto respondia às perguntas dos jornalistas, a sua linguagem corporal era severa.

Para salvar a face de todos, as conclusões incluíam uma linha que sugeria que os activos russos imobilizados poderiam ser utilizados no futuro, mas não especificava como. Também é difícil perceber como é que a Ucrânia alguma vez pagará os 90 mil milhões de euros se Moscovo não pagar reparações de uma forma ou de outra.

Mas talvez o desenvolvimento mais importante da noite seja o facto de os líderes da UE terem conseguido tomar uma decisão consequente sem unanimidade. O facto de o financiamento da Ucrânia ser assegurado através de um empréstimo comum a 24 Estados-membros, contornando os vetos nacionais, é nada menos que extraordinário. E mostra que a UE, apesar de toda a sua rigidez, ainda consegue encontrar um caminho a seguir.